Начинающий ардуинщик столкнулся с тем, что лора отказывается работать в портативном устройстве. Обратился к бывалому радиолюбителю в нашем городе. Он мне объяснил про волновое сопротивление, поляризацию, КСВ и согласование антенны. Но с разработкой компактной антенны для портативного устройства помочь не смог. Ваши ролики очень полезные, шлите лесом тех кто говорит обратное.
на самом деле замечательно и на более высоких частотах работают! я на 2,46 ГГц для нрф делал J-ки - замечательно работают. замеры по прибору показали разбег всего 10 МГц от планируемой частоты! главное аккуратность и точность сборки таких антенн и все прекрасно работает, проверено! upd. да, изначально проектировал антенны в ммана, а не онлайн калькуляторами. возможно поэтому точно и получилось, так как в большинстве калькуляторов диаметр не учитывается вовсе, а он сильно влияет на резонанс...
Чтобы положение кабеля не влияло на настройку антенны нужно мотать запорный дроссель этим же кабелем как можно ближе к точке запитки антенны.Он будет отсекать ток по внешней части оплетки кабеля и тем самым исключать его влияние на антенну.Если этого не делать то кабель становится частью антенны и начинает излучать в эфир вместе с антенной.Соответственно влияет на настройку.
Хороший КСВ нужен, но еще не говорит, что антенна хорошая. У антенны с низким КПД тоже часто хороший КСВ. По этому нужно еще замерять КПД измерительным приемником с измерительной антенной
Это так! Небрежно сделанная антенна, на материалах с большими потерями может показать КСВ меньше 1,2 , но при этом не работать! Поэтому кроме КСВ надо обязательно измерять КПД и проверять диаграмму направленности в безъэховой камере.
я для запитки к алюминевым трубкам 8мм использовал самозажимные маленькие хомуты автомобильные для шлангов, он оцинкованый можно припаять и есть возможность двигать по трубке
я уже привык... там не просто завышенное самомнение, там комментатор с позывным и дипломами, и ладно бы если он такой был один, подобный фетиш (нет позывного, не достоен трогать радиодетали) у отдельных личностей, наблюдаю очень давно...
@@ludenluden7340 не понял к чему это... нет, ходить я тоже не сразу научился и мании величия у меня нет, то что я тут показал, раньше мог сделать любой советский школьник, а теперь, видимо нужно особыми гениальными умениями повелителя дрели и ножовки обладать.
Для лоры использовал обычную телескопическую антену с али, пробивало на другой конец города, так что наверное нет смысла заморачиваться с такими антенами, тем более подстроить их нормально в не лабораторных условиях вряд ли возможно
Спасибо за видео! Имею кое-что дополнить. Изменение расстояния С (например, изгибом прутков) не только законный, но и часто используемый способ подстройки. Лишняя степень свободы не повредит :) Собрать J-антенну по размерам действительно вряд ли получится. Более того, даже простой GP сделанный по размерам, как показывает опыт, настроен совершенно не на ту частоту, на которую хотелось бы. Важный момент при изготовлении антенн, который вы упустили - подавление синфазных токов. В вашей антенне кабель работает как часть антенны. То есть вы можете видеть хороший КСВ, но иметь не ту диаграмму направленности, какую хотите. Проще всего это решить для вашей частоты --- это одев побольше ферритовых защелок на кабель. А про коротковолновиков вы зря так обобщаете. Как в любом сообществе - это люди, а люди бывают очень разные. Вот например eax.me/j-pole-antenna/ и далее по ссылкам еще про антенны. Если хочется книжку хорошую, рекомендую "Антенны КВ и УКВ" Гончаренко, тоже "связист с позывным" между прочим. С нетерпением жду новых видео про антенны! 73s de R2AUK
Тоже страдали этими «йотками», коллинеарами, 5/8 и прочей хернёй. Пока не перешли на вибраторы с параллельным питанием (от 4 до 8 «петель» или диполей на одной мачте). Предсказуемый луч туда, куда надо, а не как повезёт при изготовлении вышеперечисленных, (коптером облетали издалека), достаточная широкополосность (прощает мелкие ошибки строителя). Как только поставили в первый раз, дорогущий, правильный диапазонный коллинеар с большим усилением, а также «йотка» отправились в мусорку. Сигнал в 50 км во всех контрольных точках вырос существенно, проверяли и в движении, чтоб не влияла городская интерференция), причём общее занимаемое на мачте пространство такое же (по вертикали), как и у нашего коллинеара и поболее, чем у «йотки», но учитывая размещение петель сбоку на мачте - это нисколько не проблема. Получилось, что петли в среднем даже ниже стоят сейчас, чем то дерьмо, которое использовали ранее (йотку и другие тоже на те же высоты переносили ниже, чтоб уж совсем было по-честному). Петли/диполи в сторону мачты, которая затеняет их, работают не хуже вышеперечисленных и заметно лучше по всем другим направлениям. Конкретно с йоткой, не совсем уместное сравнение, это надо с коллинеарами с такой же занимаемой площадью сравнивать, но на 868 МГц, учитывая микроскопические размеры волны, уж лучше сразу заморочиться на параллельное питание, чем вымерять, трястись над этой йоткой и ни дай бох, коллинеаром.
Спасибо. Антенны такого типа устанавливать правильно на диэлектрическую мачту конец которой является диэлектриком, как минимум 1/2 волны, остальная часть мачты может быть проводником.
Интересно было бы про компактные антенны на 433/868 типо самодельных пружинок, ну или еще каких-то вариантов. Всё-таки модули в основном используются с компактными устройствами, где важен размер антенны
Очень кстати, жду из Китая лору на 868 для лрс, наверное будет ретранслятор с антенной на небольшой раскладной мачте, алюминиевый пруток и трубка оч доступный и удобный в работе материал
Если настраиваешь КСВ-метром. То никогда в жизни не настроешь антенну. Только анализатор и только по Волновому сопративлению и обязательно сперва смотришь весь диапазон перекрываемый анализатором. Смотришь точки резонанса и только потом настраиваешь. И не нужно настраивать изменением длинны обоих элементов. Длинный элемент на один диапазон. Короткий элемент на другой диапазон. Плюс не забывай резонансы по гармоникам. Моя J-ка работает на 144 и 430 МГц. И еще цепляет другие диапазоны. Причем на обоих диапазонах волновое сопративление около 50 ом, реактивка около нуля. Ну и КСВ практически 1.
Антенны - это вообще сложная тема, сколько ни вникал во все расчёты разных типов антенн, так и не понял всё до конца. Единственное, что очевидно, так это то, что отталкиваться нужно всегда от частоты с которой нужно работать, а остальные нюансы не хочется разбирать даже. Касаемо конкретного типа антенн - так я вообще первый раз вижу такую
Есть RTK станция работает на часоте 450МГц, на станции все хорошо, но вот на приемнике в машине, полнейшая жесть, прямая видимость, до станции примерно 2 км, а приемник ни фига не ловит, и как пропуски, и компьютер начинает ругаться, сервис менял антенны, и приемники в машине, а толку ноль, я так понимаю антена играет важную роль? Тк на машине обычный штырек стоит
Меня больше интересует принцип образования радиоволн. Получается что если увеличивать частоту то антенна начнёт излучать свет? Сначала красный потом синий?
Свет это тоже электромагнитная волна, но антенной свет не излучают (во всяком случае пока), потому как частота очень высокая и на таких частотах обычные приемники и передатчики не работают... А теоретически, да можно, создав очень высокочастотный передатчик излучать им свет ))))).
это частица движущаяся по волновой функции, поэтому имеет свойства волны... на самом деле, чтобы антенна засветилась в видимом спектре, ее проще нагреть. ))
Да. Можно. Только есть ньюанс. Длинна волны фотона, например зеленый цвет, пусть 520 нанометров. Тогда частота соответствующей электромагнитной волны будет 5.77 * 10"14 Гц или 577000 Гигагерц. Что обычными способами мы не умеем генерировать. Поэтому есть такая штука, лазер называется. Вот он генерит такие радиоволны, которые мы видим как коггерентные фотоны. И это излучение обладает всеми свойствами радиоволны, например интерференция. ( да, кстати, антенна должна былт порядка пол длинны волны. )
На счет связистов с позывными было обидно. Всегда когда обращаются за помощью и теорией и практическим опытом помогаю и для сложных узлов некоторых антенн сам узлы изготавливаю и по всей стране рассылаю (оплачивается только доставка и иногда материалы если что-то дорогое используется) так как чем больше народу приобщается к искуству радиосвязи тем на душе приятнее и тем больше пополняются ряды тех кто получает позывной в итоге и с кем начинаем встречаться в эфире. И таких "связистов с позывным" кто с удовльствием помогает начинающим и интерсующимся большинство. Поэтому не надо так грубо обобщать и оскорблять.
Алексей, не нужно обижаться. Человек делает ролик на 11 (одиннадцать) минут, о том, что можно ручкой за минуту написать на бумажке, после чего полный ноль в антеннах имея, такой прибор как у него за эти самые 11 минут сделает такую. Вот если бы он вот так слету рассказал за 11 минут, как сделать 10 -20 элементов яги ... ну, или хотя бы простой биквад. Я бы оценил. Но он прописные истины "впаривает" начинающим под большой помпой. Почему я это говорю? Полетываю тут на RC самолетиках. Одно время делал коллегам антенны ... А потом отправил на сайт, где пояснения, как делать (ПРОСТЕЙШИЕ) они стали их делать сами, и мне приносить поднастроить ... В большинстве случаев настройка не нужна. Если точно повторили, то все в частоту попадает. А, частоты чуток другие .... 1,2 гГц, 2,4 гГц, и даже 5,8... Но 5,8 их мне по мерить нечем. Поэтому делают, и сразу летают и очень успешно. 73! ns.sitecity.ru/users/r/rc/storage/album_1511095107_9840.jpg
@@ua3xds15 отличный камент, прям 10 из 10, а фотка четвертухи вообще огонь! а эта наивность, что мне нужна ваша оценка... это просто подтверждение моих слов о связистах с кирпичами в штанах. пешите исчо!
@@arduinoLab Оценка? О чем вы? Я вообще не вам писал, а новичкам, которые слушают вашу воду в течении 11 минут. Я не сказал, что там полный бред, я сказал, что там 99% лишней информации, а из оставшегося процента 50% неточности. Весь ваш ролик уложился в одну страничку, ссылку на которую я дал в посте. Я не офигенный спец в подобных антеннах, но достаточный спец, чтобы увидеть бесполезность этих 11 минут. На вашу страницу я забрел не сам, а новичок спросил, стоит ли делать такую антенну. Знаете, что я ему ответил? Я сказал, что тупая GP (Гэ Пэ или полностью - Граундплэйн, ни разу не слышал, чтобы ее называли Джи Пи, хотя это и было бы верно) будет работать так же, но без геморра с настройками. Вы, кстати, самокритично в начале ролика говорите, что вам указывают, что антенны - не ваша тема. Стоило бы к ним прислушаться. Ну, а новичкам, кто наткнется на беседу, еще раз. Все конструкции антенн без лишней воды найдутся по ссылке выше. Все решения проверены и работают. Удачи.
Мне вот концепция со шпилькой очень понравилась. Захотел себе сделать. Это ж не антенна, а рай для ленивого. Померял, отпилил, просверлил, на гаечки скрутил и считай готово. Где бы чего поподробнее найти))
@@arduinoLab мне вот для начала подошло бы. Вот очень много хороших отзывов слышу про J-антенны. Что хочу попробовать. А пока пробовал бы на антенне со шпильки, раздобыл бы себе медь или алюминий, и сделал бы грамотнее.
Леша-классное видео как всегда! Лайк! Просто и понятно для начинающих. И не надо про Ротхаммеля и Маманю кто хочет тот сам найдет. Ну а теперь жди Помидоров и тапок от моих коллег-радиолюбителей с позывными.
где его нормальный найти... та и хрен там хотят с чемто разбираться без вин номера... пришел както ДОТ5,1 купить, тормоза на велеке прокачать... спросил самую маленькую тару и получше, мне на велеке тормоза прокачать, там говорю температуры выше, простая и дешевая тормозуха не живет... посмотрели как идиота, а потом говорят, ну вот есть митюль для тормозов с АБС...
@@arduinoLab Ну для трубки вин не нужен, а все остальное надо либо спрашивать конкретно, либо просить показать все варианты. Трубка, шланги - диаметры стандартные, а у всех длины разные нужны, поэтому метраж. У меня под капотом бензошланг 500 + 1200 мм. Какой вин тут поможет?
Очень интересное видео. Радиоканальные антенны для меня больная тема, так как занимаюсь пусконаладкой и обслуживанием беспроводной пожарной системы, на строительных площадках, в бытовых городках. Интересует анализатор антенн 868 МГц, возможно ли такой приобрести? Как можно с Вами связаться для консультации, соответственно не за спасибо?
@@arduinoLab та чего так сразу... Настроение ребят будет зависеть от того что вы им скажите в эфир. Ну так то по хорошему эти разговоры рекомендуется шифровать. Есть ли такая возможность на их рациях или что они там используют?
мне с ними не о чем разговаривать, охраники в не безлицензионного диапазона и за постановку помех полагается административка со штрафом и конфискацией, по запросу в соответствующие органы. думаешь, разговоры в стиле, "Вася подойди ко входу - у входа всё спокойно" комуто интересны? это не так.
@@arduinoLab Ну, может лучше тип антенны нашли, время-то не стоит на месте. А можете в двух словах объяснить антенный аспект? Я парвильно понимаю, что самое простое и понятное - монополь на четверть волны. Когда его скручивают в пружинку/спиральку - это просто ради компактности, качества приёма-передачи это не повышает? А все вот эти J и "Клевер", они уже скорее про согласованность с кабелем, и если нет планов использовать кабель от устрйоства до антенны, то просто монополь лучше и надёжнее?
Ох бомбит связистов, да, они такие. Не слушайте их. Автор, просто примите к сведению, что коаксиальный кабель( который Вы не учитываете в расчетах) становится частью антенны, а иногда и ее зеркальным продолжением. Проще говоря- оплётка кабеля становится второй половиной антенны.. Она же и принимает и предает и собирает помехи. Нужна развязка между короткой антенной и длинным кабелем. Наглядно это можно увидеть в любой ширпотребной технике- провод зарядки ноутбука, соединительные кабеля между компом и монитором. Что бы такие кабеля не работали в качестве антенн, на них вешают ферритовые бочонки. В радиоантеннах принцип тот же самый, но на более серьезном уровне нужно выполнять. Явное свидетельство тому- плывет диаграмма Смитта при прикосновению рукой к анализатору. Красивая цифра КСВ- это конечно здорово. Но на самом деле КСВ у антенны это примерно такая же характеристика, как ёмкость бензобака у автомобиля- только душу радует. Понятия КСВ и дальность связи связаны между собой очень слабо. Наиболее важные- угол излучения и диаграмма направленности (иногда круговая), а их анализатор не показывает. И все эти характеристики портит влияние оплетки кабеля. По большому счету для радиомодемов особо неважно, какая плохая будет антенна. Ну потеряется 10-15% возможностей. Не страшно. Не обижайтесь. Вы авторитетный блоггер, Вас смотрят, слушают, Вам верят подписчики(может даже студенты - будущие инженеры), а Вы их вводите в лёгкое заблуждение.
хахаха, как же смешны твои попытки! Радикальные эксперты, владеющие глубинными знаниями и даже прочитавшие одну книгу, больше с тебя не слезут. Раз почуяв жертву, они будут преследовать ее до конца, доказывая ничтожество ее существования, и исключительность их знаний. А тем более такая тема как антенны. Смирись, ты обречен.
кстати я ротхаммеля не читал, начал и понял что всё что там написано мне рассказал Петро (так препада в ПТУ звали) на двух парах, еще более доходчиво чем там написано, на первом он рассказал как течет ВЧ ток в проводнике, на второй основные принципы работы классических антенн... этого более чем достаточно для понимания что и как... похерили всё образование...
"К СОЖЕЛЕНИЮ связисты с позывными НЕ МОГУТ человеческим языком рассказать про самодельные антенны - они их покупают в магазине, ну или просто не хотят делиться сакральными секретами мастерства-их дико бомбит , когда кто-то касается своими лапами этой темы..." - херню не неси (ВМАГАЗИНЕ)! просто очень мало людей понимающих как работают антенны и для чего они нужны.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Если кто хочет больше узнать об антеннах, вот интересный плейлист: th-cam.com/video/uxMpjgm3eCY/w-d-xo.html
Нет дело касается измерения уровня в контейнерах и передача данных к оператору для мониторинга в Москве.
На самом деле про антенны интересно, очень мало информации для начинающих. Жду продолжения.
gnr канал :Тимур гранин глянь
Про антенны для электронщиков видео очень полезны!
ну концовка просто супер !
Начинающий ардуинщик столкнулся с тем, что лора отказывается работать в портативном устройстве. Обратился к бывалому радиолюбителю в нашем городе. Он мне объяснил про волновое сопротивление, поляризацию, КСВ и согласование антенны. Но с разработкой компактной антенны для портативного устройства помочь не смог. Ваши ролики очень полезные, шлите лесом тех кто говорит обратное.
Огонь, наемники!
Да похрен на них всех. Мы ждём продолжения 👍
Годное видео! Ждём дальше в таком стиле! Спасибо автору, и вдохновения)
на самом деле замечательно и на более высоких частотах работают! я на 2,46 ГГц для нрф делал J-ки - замечательно работают.
замеры по прибору показали разбег всего 10 МГц от планируемой частоты! главное аккуратность и точность сборки таких антенн и все прекрасно работает, проверено!
upd. да, изначально проектировал антенны в ммана, а не онлайн калькуляторами. возможно поэтому точно и получилось, так как в большинстве калькуляторов диаметр не учитывается вовсе, а он сильно влияет на резонанс...
Какой прекрасный французский язык у строителя!
Когда. человек соображает, то посмотреть и прослушать очень полезно и интересно
Разрабатывать свои антенны это хорошее занятия интересное помогает отвлечься от внешней суеты
Спасибо большое! Продолжайте в том же духе! Никого не слушайте;)
Чтобы положение кабеля не влияло на настройку антенны нужно мотать запорный дроссель этим же кабелем как можно ближе к точке запитки антенны.Он будет отсекать ток по внешней части оплетки кабеля и тем самым исключать его влияние на антенну.Если этого не делать то кабель становится частью антенны и начинает излучать в эфир вместе с антенной.Соответственно влияет на настройку.
Можно поподробнее какой сердечник как мотать?
Отлично! Спасибо! Использую такие на 145МГц и ранее еще на 27МГц делал.
Честно сказать всегда хотел знать как оно там работает и что на что влияет. Какая-то магия эти волноводы и вообще антенны.
Спасибо за видео!!
, на китайскую переносную рацию очень хорошо принимала и дальность передачи была до 30 км, так что при должной настройке оптимальный вариант
Хороший КСВ нужен, но еще не говорит, что антенна хорошая. У антенны с низким КПД тоже часто хороший КСВ. По этому нужно еще замерять КПД измерительным приемником с измерительной антенной
Это так! Небрежно сделанная антенна, на материалах с большими потерями может показать КСВ меньше 1,2 , но при этом не работать! Поэтому кроме КСВ надо обязательно измерять КПД и проверять диаграмму направленности в безъэховой камере.
я для запитки к алюминевым трубкам 8мм использовал самозажимные маленькие хомуты автомобильные для шлангов, он оцинкованый можно припаять и есть возможность двигать по трубке
Спасибо за ваши старания
А на этих людей с завышенным самолюбием просто не обращайте внимания
я уже привык...
там не просто завышенное самомнение, там комментатор с позывным и дипломами, и ладно бы если он такой был один, подобный фетиш (нет позывного, не достоен трогать радиодетали) у отдельных личностей, наблюдаю очень давно...
ЧСВ есть везде, в любом деле...) не обращай внимания, делай ролики почаще)
@@ludenluden7340 не понял к чему это... нет, ходить я тоже не сразу научился и мании величия у меня нет, то что я тут показал, раньше мог сделать любой советский школьник, а теперь, видимо нужно особыми гениальными умениями повелителя дрели и ножовки обладать.
@@ludenluden7340 Придурок, редкостный.
Для лоры использовал обычную телескопическую антену с али, пробивало на другой конец города, так что наверное нет смысла заморачиваться с такими антенами, тем более подстроить их нормально в не лабораторных условиях вряд ли возможно
Огромное вам спасибо. Помогли мне!!! Я настроил на PMR!!! 👍👍👍
Наличие клея, наличие лака - все будет влиять на настройку.
Спасибо за видео! Имею кое-что дополнить. Изменение расстояния С (например, изгибом прутков) не только законный, но и часто используемый способ подстройки. Лишняя степень свободы не повредит :) Собрать J-антенну по размерам действительно вряд ли получится. Более того, даже простой GP сделанный по размерам, как показывает опыт, настроен совершенно не на ту частоту, на которую хотелось бы. Важный момент при изготовлении антенн, который вы упустили - подавление синфазных токов. В вашей антенне кабель работает как часть антенны. То есть вы можете видеть хороший КСВ, но иметь не ту диаграмму направленности, какую хотите. Проще всего это решить для вашей частоты --- это одев побольше ферритовых защелок на кабель. А про коротковолновиков вы зря так обобщаете. Как в любом сообществе - это люди, а люди бывают очень разные. Вот например eax.me/j-pole-antenna/ и далее по ссылкам еще про антенны. Если хочется книжку хорошую, рекомендую "Антенны КВ и УКВ" Гончаренко, тоже "связист с позывным" между прочим. С нетерпением жду новых видео про антенны! 73s de R2AUK
Про антенны классные видео, кайфую от сборки
Тоже страдали этими «йотками», коллинеарами, 5/8 и прочей хернёй. Пока не перешли на вибраторы с параллельным питанием (от 4 до 8 «петель» или диполей на одной мачте). Предсказуемый луч туда, куда надо, а не как повезёт при изготовлении вышеперечисленных, (коптером облетали издалека), достаточная широкополосность (прощает мелкие ошибки строителя). Как только поставили в первый раз, дорогущий, правильный диапазонный коллинеар с большим усилением, а также «йотка» отправились в мусорку. Сигнал в 50 км во всех контрольных точках вырос существенно, проверяли и в движении, чтоб не влияла городская интерференция), причём общее занимаемое на мачте пространство такое же (по вертикали), как и у нашего коллинеара и поболее, чем у «йотки», но учитывая размещение петель сбоку на мачте - это нисколько не проблема. Получилось, что петли в среднем даже ниже стоят сейчас, чем то дерьмо, которое использовали ранее (йотку и другие тоже на те же высоты переносили ниже, чтоб уж совсем было по-честному). Петли/диполи в сторону мачты, которая затеняет их, работают не хуже вышеперечисленных и заметно лучше по всем другим направлениям. Конкретно с йоткой, не совсем уместное сравнение, это надо с коллинеарами с такой же занимаемой площадью сравнивать, но на 868 МГц, учитывая микроскопические размеры волны, уж лучше сразу заморочиться на параллельное питание, чем вымерять, трястись над этой йоткой и ни дай бох, коллинеаром.
Давно присматриваюсь к такой антенне.а где данные брали,хочу изготвить и себе такую.
Всё интереснее и интереснее))
Спасибо за работу ❤❤❤
Спасибо, очень доходчиво. А не используется вами GP 5/8?
Отличный КУ и диаграмма направленности.
Запись разговоров просто огонь :)
расстояние между элементами зависит от диаметра элементов. Для ориентира 300 ом линия. приблизительно 10 диаметров элементов
Спасибо.
Антенны такого типа устанавливать правильно на диэлектрическую мачту конец которой является диэлектриком, как минимум 1/2 волны, остальная часть мачты может быть проводником.
Антенна с j-согласованием устанавливается на цельнометалическую заземленную мачту.
@@shamandn3064 Все антенны вертикальной поляризации устанавливают на диэлектрик.
Поменял самопальный диполь на j-антенну, на приемнике связь поменялась с15% на 85%. NanoVNA ксв антенн показывала с точностью наоборот
ксв это согласование антенны, а не ее эффективность или еще чтото
Ох, и зацепили же Вы за душу "радиолюбителями с позывным"! ☺️
связистами.
Очень интересно. Сложно у меня с антеннами)) Смешно было про поворотку вверх ногами.
Интересно было бы про компактные антенны на 433/868 типо самодельных пружинок, ну или еще каких-то вариантов. Всё-таки модули в основном используются с компактными устройствами, где важен размер антенны
Очень кстати, жду из Китая лору на 868 для лрс, наверное будет ретранслятор с антенной на небольшой раскладной мачте, алюминиевый пруток и трубка оч доступный и удобный в работе материал
Если настраиваешь КСВ-метром. То никогда в жизни не настроешь антенну. Только анализатор и только по Волновому сопративлению и обязательно сперва смотришь весь диапазон перекрываемый анализатором. Смотришь точки резонанса и только потом настраиваешь. И не нужно настраивать изменением длинны обоих элементов. Длинный элемент на один диапазон. Короткий элемент на другой диапазон. Плюс не забывай резонансы по гармоникам. Моя J-ка работает на 144 и 430 МГц. И еще цепляет другие диапазоны. Причем на обоих диапазонах волновое сопративление около 50 ом, реактивка около нуля. Ну и КСВ практически 1.
Она то работает на 430 но луч стреляет под 45 градусов в небо)
Антенны - это вообще сложная тема, сколько ни вникал во все расчёты разных типов антенн, так и не понял всё до конца. Единственное, что очевидно, так это то, что отталкиваться нужно всегда от частоты с которой нужно работать, а остальные нюансы не хочется разбирать даже. Касаемо конкретного типа антенн - так я вообще первый раз вижу такую
Гениально!
Теперь всё стало ясно, спасибо большое
Антенны - очень сложная тема. Если она хорошо получилась, надо обязательно выклыдывать.
Интересно, надо будет попробовать
Про то как кипятком ссутся это был бы отличный звуковой мем.
Очень интересно! Продолжайте
Есть RTK станция работает на часоте 450МГц, на станции все хорошо, но вот на приемнике в машине, полнейшая жесть, прямая видимость, до станции примерно 2 км, а приемник ни фига не ловит, и как пропуски, и компьютер начинает ругаться, сервис менял антенны, и приемники в машине, а толку ноль, я так понимаю антена играет важную роль? Тк на машине обычный штырек стоит
Крутотень не реальная!👍 я не знаю зачем, но может быть вы J антенну на 2,4ГГц сделаете :)
она в каждом ноуте стоит и на есп8266... на 2,4 есть более интересные конструкции. может и до 2,4 доберемся, но не скоро.
На каждом роутере стоят именно J антенны..
Поворотку вверх ногами, это уметь надо :)
Давай про колинеарки!
Меня больше интересует принцип образования радиоволн. Получается что если увеличивать частоту то антенна начнёт излучать свет? Сначала красный потом синий?
свет, это вроде как частица.
антенна, это открытый колебательный контур.
Свет это тоже электромагнитная волна, но антенной свет не излучают (во всяком случае пока), потому как частота очень высокая и на таких частотах обычные приемники и передатчики не работают... А теоретически, да можно, создав очень высокочастотный передатчик излучать им свет ))))).
это частица движущаяся по волновой функции, поэтому имеет свойства волны... на самом деле, чтобы антенна засветилась в видимом спектре, ее проще нагреть. ))
@@arduinoLab зачем нагреть, напряжение повыше и засверкает огнями Эльма
Да. Можно. Только есть ньюанс. Длинна волны фотона, например зеленый цвет, пусть 520 нанометров. Тогда частота соответствующей электромагнитной волны будет 5.77 * 10"14 Гц или 577000 Гигагерц.
Что обычными способами мы не умеем генерировать. Поэтому есть такая штука, лазер называется. Вот он генерит такие радиоволны, которые мы видим как коггерентные фотоны. И это излучение обладает всеми свойствами радиоволны, например интерференция. ( да, кстати, антенна должна былт порядка пол длинны волны. )
Давай J на 160м диапазон)
На счет связистов с позывными было обидно. Всегда когда обращаются за помощью и теорией и практическим опытом помогаю и для сложных узлов некоторых антенн сам узлы изготавливаю и по всей стране рассылаю (оплачивается только доставка и иногда материалы если что-то дорогое используется) так как чем больше народу приобщается к искуству радиосвязи тем на душе приятнее и тем больше пополняются ряды тех кто получает позывной в итоге и с кем начинаем встречаться в эфире. И таких "связистов с позывным" кто с удовльствием помогает начинающим и интерсующимся большинство. Поэтому не надо так грубо обобщать и оскорблять.
Алексей, не нужно обижаться. Человек делает ролик на 11 (одиннадцать) минут, о том, что можно ручкой за минуту написать на бумажке, после чего полный ноль в антеннах имея, такой прибор как у него за эти самые 11 минут сделает такую. Вот если бы он вот так слету рассказал за 11 минут, как сделать 10 -20 элементов яги ... ну, или хотя бы простой биквад. Я бы оценил. Но он прописные истины "впаривает" начинающим под большой помпой. Почему я это говорю? Полетываю тут на RC самолетиках. Одно время делал коллегам антенны ... А потом отправил на сайт, где пояснения, как делать (ПРОСТЕЙШИЕ) они стали их делать сами, и мне приносить поднастроить ... В большинстве случаев настройка не нужна. Если точно повторили, то все в частоту попадает. А, частоты чуток другие .... 1,2 гГц, 2,4 гГц, и даже 5,8... Но 5,8 их мне по мерить нечем. Поэтому делают, и сразу летают и очень успешно. 73! ns.sitecity.ru/users/r/rc/storage/album_1511095107_9840.jpg
@@ua3xds15 отличный камент, прям 10 из 10, а фотка четвертухи вообще огонь!
а эта наивность, что мне нужна ваша оценка... это просто подтверждение моих слов о связистах с кирпичами в штанах. пешите исчо!
@@arduinoLab Оценка? О чем вы? Я вообще не вам писал, а новичкам, которые слушают вашу воду в течении 11 минут. Я не сказал, что там полный бред, я сказал, что там 99% лишней информации, а из оставшегося процента 50% неточности. Весь ваш ролик уложился в одну страничку, ссылку на которую я дал в посте. Я не офигенный спец в подобных антеннах, но достаточный спец, чтобы увидеть бесполезность этих 11 минут. На вашу страницу я забрел не сам, а новичок спросил, стоит ли делать такую антенну. Знаете, что я ему ответил? Я сказал, что тупая GP (Гэ Пэ или полностью - Граундплэйн, ни разу не слышал, чтобы ее называли Джи Пи, хотя это и было бы верно) будет работать так же, но без геморра с настройками. Вы, кстати, самокритично в начале ролика говорите, что вам указывают, что антенны - не ваша тема. Стоило бы к ним прислушаться. Ну, а новичкам, кто наткнется на беседу, еще раз. Все конструкции антенн без лишней воды найдутся по ссылке выше. Все решения проверены и работают. Удачи.
Мне вот концепция со шпилькой очень понравилась. Захотел себе сделать. Это ж не антенна, а рай для ленивого. Померял, отпилил, просверлил, на гаечки скрутил и считай готово. Где бы чего поподробнее найти))
заржавеют
@@arduinoLab мне вот для начала подошло бы. Вот очень много хороших отзывов слышу про J-антенны. Что хочу попробовать. А пока пробовал бы на антенне со шпильки, раздобыл бы себе медь или алюминий, и сделал бы грамотнее.
@@arduinoLab И я очень благодарен за это видео. Очень много подчерпнул для себя про J-антенны. Есть над чем поразмыслить.
Как!!!? Как!!!? Можно было поворотку поставить в верх ногами??? Что там за конструкция если такое возможно, как её стропили тогда???
Антенны =) Спасибо. Было дело - потерялся, но нашёлся. А вообще, одумайса, ты чего, куда, можно ли?!
Спасибо за еще одно познавательное видео. Конец особенно веселый) Я так понимаю Вишняки подслушиваем?)
хз, я в центре, на J почти всех слышно... даже игрушки на PMR попадались.
Центре вишняков или города? 😅 Мне просто помниться, что вы в том районе Краса (будет весело, если я ошибаюсь)
Нормально так J принимает...
оз молл слышно на 445,938
Здравствуйте.как связаться с вами чтоби обсудит один проект на Lora wan для датчиков расстояния
Леша-классное видео как всегда! Лайк! Просто и понятно для начинающих. И не надо про Ротхаммеля и Маманю кто хочет тот сам найдет. Ну а теперь жди Помидоров и тапок от моих коллег-радиолюбителей с позывными.
Не читая Ротхамеля начинающим нечего будет рассказывать! Ну разве что как строитель в конце.
А что если кабель у антенны в пару колец смотатать (развязывающий дросселль)
Сделайте видео про антенну 5/8Л. Я слышал она одна из самых некапризных к окружению.
не, про 5\8 точно не будет, с этим к радиолюбителям )
Нужна ли какая-то защита между антенной и приемником? Чтобы последний не вышел из строя или просто не повредился
Зачем по постоянному току антена и так в КЗ зачем ещё что-то
Медную трубку достать не проблема. В любом нормальном автомагазине для грузовиков и сельхозтехники. Там она на метраж.
где его нормальный найти... та и хрен там хотят с чемто разбираться без вин номера... пришел както ДОТ5,1 купить, тормоза на велеке прокачать... спросил самую маленькую тару и получше, мне на велеке тормоза прокачать, там говорю температуры выше, простая и дешевая тормозуха не живет... посмотрели как идиота, а потом говорят, ну вот есть митюль для тормозов с АБС...
@@arduinoLab Ну для трубки вин не нужен, а все остальное надо либо спрашивать конкретно, либо просить показать все варианты. Трубка, шланги - диаметры стандартные, а у всех длины разные нужны, поэтому метраж. У меня под капотом бензошланг 500 + 1200 мм. Какой вин тут поможет?
я к тому, там редко заинтересованны чтото продать по абстрактным описаниям.
за подсказку конечно спасибо.
@@arduinoLab Ну бывает и такое. На вопрос - У вас есть болты на 12 шаг 1.25, ответ - На какую машину? На Москвич. На Москвич не вожу.
Очень интересное видео. Радиоканальные антенны для меня больная тема, так как занимаюсь пусконаладкой и обслуживанием беспроводной пожарной системы, на строительных площадках, в бытовых городках. Интересует анализатор антенн 868 МГц, возможно ли такой приобрести? Как можно с Вами связаться для консультации, соответственно не за спасибо?
Одно из прошлых видео было про анализатор, там же ссылки на продавца были...
Тааак, прослушка рулит.
Дякую за відео.
Ждем-с.
Благодарю, вы молодец) А радиофилы да, кряхтящие жмоты...
Слушать то ладно, а если заговорить в их канал, то они заметно прифигеют.
Ну и побочный эффект - это появление бравых ребят у порога.
как страшно жить...
@@arduinoLab та чего так сразу...
Настроение ребят будет зависеть от того что вы им скажите в эфир.
Ну так то по хорошему эти разговоры рекомендуется шифровать. Есть ли такая возможность на их рациях или что они там используют?
мне с ними не о чем разговаривать, охраники в не безлицензионного диапазона и за постановку помех полагается административка со штрафом и конфискацией, по запросу в соответствующие органы.
думаешь, разговоры в стиле, "Вася подойди ко входу - у входа всё спокойно" комуто интересны? это не так.
У них своя частота для работы должна быть.
Не не, я поехал отдыхать))))
круть. полезно
И на каких антеннах спустя 2 года Вы остановились? Сын в школе проект на ЛоРа делает :)
стоит, работает J... что измениться должно, не очень понятно.
@@arduinoLab Ну, может лучше тип антенны нашли, время-то не стоит на месте.
А можете в двух словах объяснить антенный аспект?
Я парвильно понимаю, что самое простое и понятное - монополь на четверть волны. Когда его скручивают в пружинку/спиральку - это просто ради компактности, качества приёма-передачи это не повышает?
А все вот эти J и "Клевер", они уже скорее про согласованность с кабелем, и если нет планов использовать кабель от устрйоства до антенны, то просто монополь лучше и надёжнее?
за последние 50 лет в антенном хозяйстве ничего не изменилось.
Ксв влияет на передачу, на прием можно любой кусок провода кинуть
чего только в коментариях не узнаешь...
Да-а-а, и такие люди делают антенны и потом начинают жаловаться, что нифига не ловит или нифига не передает...
а как называется программа для мониторинга частот???
sdrsharp
Я только не понял - кабель 75Ом?
50
Ох бомбит связистов, да, они такие. Не слушайте их. Автор, просто примите к сведению, что коаксиальный кабель( который Вы не учитываете в расчетах) становится частью антенны, а иногда и ее зеркальным продолжением. Проще говоря- оплётка кабеля становится второй половиной антенны.. Она же и принимает и предает и собирает помехи. Нужна развязка между короткой антенной и длинным кабелем. Наглядно это можно увидеть в любой ширпотребной технике- провод зарядки ноутбука, соединительные кабеля между компом и монитором. Что бы такие кабеля не работали в качестве антенн, на них вешают ферритовые бочонки. В радиоантеннах принцип тот же самый, но на более серьезном уровне нужно выполнять. Явное свидетельство тому- плывет диаграмма Смитта при прикосновению рукой к анализатору. Красивая цифра КСВ- это конечно здорово. Но на самом деле КСВ у антенны это примерно такая же характеристика, как ёмкость бензобака у автомобиля- только душу радует. Понятия КСВ и дальность связи связаны между собой очень слабо. Наиболее важные- угол излучения и диаграмма направленности (иногда круговая), а их анализатор не показывает. И все эти характеристики портит влияние оплетки кабеля. По большому счету для радиомодемов особо неважно, какая плохая будет антенна. Ну потеряется 10-15% возможностей. Не страшно. Не обижайтесь. Вы авторитетный блоггер, Вас смотрят, слушают, Вам верят подписчики(может даже студенты - будущие инженеры), а Вы их вводите в лёгкое заблуждение.
непомню чтобы я где то вышесказанное отрицал.
Lysenko Sergey Полуволновый повторитель и будет Вам щастье!
@@alexrakin1181 а сделайте на 868 МГц. Слабо?
А есть антенны даной конструкции на FM диапазон???
есть
@@arduinoLab большое спасибо антена подкупила своей необычностью и простотой, а где можна посмотреть размеры?
там же про калькулятор гдет было.
@@arduinoLab ок. поищу
в описании ссылка.
охранники галереи Краснодара)))
Дауж как же засран весь диапазон, хотя в видео еще не так страшно, у меня даже пульты никакие не работают
а что по антенне клевер
тут про J антенну.
Ну все, пошли пиво пить (с) )))
За работу - "+", но мат можно было бы и почистить. ((
из песни слов не выкинешь.
Зачем тогда обрывки слушать?
th-cam.com/video/TjGfe9Sqsoc/w-d-xo.html только за дико бомбит и сакральные секреты лукас )))))
Интересно, как бы выглядел ядерный взрыв на этой диаграмме...
не бомбят, сайт ra6foo.qrz.ru вполне доступен и, там об антеннах всё )))
хахаха, как же смешны твои попытки! Радикальные эксперты, владеющие глубинными знаниями и даже прочитавшие одну книгу, больше с тебя не слезут. Раз почуяв жертву, они будут преследовать ее до конца, доказывая ничтожество ее существования, и исключительность их знаний. А тем более такая тема как антенны. Смирись, ты обречен.
кстати я ротхаммеля не читал, начал и понял что всё что там написано мне рассказал Петро (так препада в ПТУ звали) на двух парах, еще более доходчиво чем там написано, на первом он рассказал как течет ВЧ ток в проводнике, на второй основные принципы работы классических антенн... этого более чем достаточно для понимания что и как...
похерили всё образование...
Ты планируешь с прибором свои старые антенны настроить? Было бы интересно посмотреть как различается то что было по теории, и с вооруженным взглядом
в ролике про анализатор показывал... эти J тоже с расчетными размерами совпадают, но 2мм в запитке полностью рассогласовывают антенну.
Все верно, согласно со старинной мудростью высокочастотников: Главная проблема СВЧ техники в том, чтобы внести палец разработчика в конструкцию
"К СОЖЕЛЕНИЮ связисты с позывными НЕ МОГУТ человеческим языком рассказать про самодельные антенны - они их покупают в магазине, ну или просто не хотят делиться сакральными секретами мастерства-их дико бомбит , когда кто-то касается своими лапами этой темы..." - херню не неси (ВМАГАЗИНЕ)! просто очень мало людей понимающих как работают антенны и для чего они нужны.