The camerawork here adds so much realism and authenticity to this scene. It's like the cinematographer was with the finnish soldier at the actual battlefield recording the conversation between the superior officer and the others.
Another interesting detail is that the movie has no background music, except in scenes where it's part of the events (like the "Jäger's March" in military parade after they liberate Petroskoy/Petrošavodsk and in the scenes where one of the soldiers is playing a record on gramophone) That, and the "hand cam" style of filming made this 1985 version of The Unknown Soldier audiovisually very documentary-like
"Because of your rash assessment of the situation we're now facing the collapse of our flanks. Furthermore you took the route between the ponds to lead the battallion. That two hour trip cost us our best positions!" "The position was too weak to ensure the safety of our wounded. Besides, the men were morale-stricken anyway" "I'm aware of the situation! You will now organize the battallion and occupy the position on the side of that swamp. Fresh anti-tank guns are on their way. You will relinquish the machine guns to Lt. Ovaska." "To be able to evacuate the wounded I ordered the machine guns to be sunk in the pond... except for one." "Sunk in the pond!?! Goddammit lieutenant! This is mutiny! Deliberately aiding the enemy! I specifically ordered you to bring the equipment! Machine gunners are machine gunners and not medics! You were the battallion commander and not some assistant nurse! Well, you can still redeem yourself by holding the line! Have some steel in your spine! Men! Are you sheep or are you Finnish soldiers? When you take a position you either hold it or you die in it! All you do is run! Shame on you goddammit! I wouldn't dare call myself a Finn if I ran like you! If you again desert your position you will know there's a paragraph in the Finnish wartime law that deals with the likes of you! No mercy will be begged for... or given!!"
En muistanutkaan, että tässä 80-luvun versiossakin karjula esitetään tosi tiukkana ja häijynä upseerina. Hienosti kyllä näytelty tässäkin versiossa. Uusimmassa louhimiehen versiossa karjula on vieläkin raivohullumpi, kun suomalaisten asemat alkavat murtua. Ei tainnut evl olla kuitenkaan ihan tilanteen tasalla siitä, millaisella voimalla puna-armeija hyökkäsi.
Itselleni kyllä Louhiniemen version Karjula oli aika pohjanoteeraus. Hahmo kuvattiin liian pelkistetysti täydeksi mulkuksi ja hänen kohtalonsa oli varsin klisee ''paha saa palkkansa''-tyylinen. Olen yllättynyt miten hyvä kuvalaatu tässä klipissä on verrattuna omaan ensimmäiseen DVD-julkaisuun. Onko tätä TV-versiota julkaistu vastaavan laatuisena tallenteena? Blu-Ray -julkaisua odotellessa.
Harren The Black Niinkuin kuuluukin. Karjulan lääke kaikkeen oli: "Rlautaiset toimenpiteet". Kirjassa miehet huomaavat Karjulassa ja Lehdossa paljon samaa. Jos Lehto olisi ollut upseeri niin hän olisi ollut kuin Karjula, julmempikin vielä koska Lehtohan on kirjan ainoa psykopaatti.
Joonas Lehtonen tän leffan alussa karjula tarkastaa rivistöä,ja pysähtyy viirilän kohdalle todeten:"hehän ovat kuin yhtä puuta. "Tähä piilee se,että viirilä oli lyhyenläntä ja tanakka. Tän version viirilä Oli yläasteen Opettajani luokkakaveri Sodankylässä kans.koulussa ja kuulemma sai kuulla ulkonäöstään opettajia myöten.:)
Tosin Lehtoa ei vähempää kiinnostanut muiden määräykset tai mikään suomalaisen sotilaan kunnnia. Lehto olisi komentanut vain siten kuin olisi itse parhaakseen nähnyt eikä piitannut muusta. Toki myös piitamatta muiden mielipiteistä tai hengistä.
@@Korpiainen Lehdon kaltaisia hyvin vajavaisia ihmissuhdetaitojaan tiedostamattomia ja sen vuoksi katkeroituneita sekä arvaamattomia on kuitenkin aika vähän. Mitä vähemmän heihin kiinnittää huomiota sen parempi. Etenemismahdollisuuksia heillä ei juuri ole. Yksittäisessä tehtävässä voivat olla tosin hyviäkin (tarvitsevat luottamuksenosoituksia mutta eivät kestä kritiikkiä yhtään)
En muista tarkkaa sanamuotoa miten romaanissa luki, mutta majuri Sarastien mukaan sekä Lehto että Karjula olisivat siviilissä työskennelleet vanginvartijoina, tai sitten olleet vankeina.
Moni pitää tuollaista puheta liioiteltuna, mutta pitää muistaa, että kyseessä oli koko Suomen tulevaisuus. Sota on aina kovaa kaikille osapuolille. Everstikin on vain käskyjen välittäjä eli kahden tulen välissä.
Karjula oli talvisodan alkaessa kapteeni, ja poikkeuksellisen rohkeutensa ja taipumattomuutensa ansiosta kohonnut everstiluutnantiksi. Rohkea mies, mutta valitettavasti tappoi toisen yhtä rohkean, jollei jopa rohkeammankin, miehen eli Viirilän. Edvin Laine ei muuten omaan elokuvaansa ottanut lainkaan Karjulaa eikä Viirilää. Se ei olisi ollut sen aikaisessa maailmassa, kun sodasta ei ollut kuin reilut 10 vuotta, sopivaa.
Jussi Vatanen onnistui Koskelan roolissa paremmin. Samoin Eero Aho Rokan roolissa. On sinänsä huvittavaa että kun Molberg sanoi tehneensä 1980-luvulla elokuvan juuri nuorisolle niin nuoriso ei ottanut elokuvaa omakseen. Olisiko tämä versio ollut ehkä liian "stalinistinen" ja että Louhimiehen versio otti sopivasti etäisyyttä Linnan romaanista. Mitä itse romaaniin tulee niin sen tekstistä vaistoaa heti ettei Linna ole itse ollut rintamalla kesällä 1944. Romaanin taso laskee loppua kohden. Louhimiehen versiossa puolestaan taso senkuin vain nousee. Molbergin versiossa unohdetaan kuinka viimeiset 7 viikkoa jatkosodassa oli taas asemasotaa.
Itse olen kyllä täysin eri mieltä. Sotaromaanin luettuani, etenkin. Kirja on tarkoitettu kuvaamaan tavallisen rivimiehen tuntoja suhteessa suojeluskuntaväkeen. Linna on työväen ihminen, ja kuten kirjakin, elokuvan tarkoitus on olla sodanvastainen, täysin. Risto Tuorila on sellainen, kuinka työläistaustaisen Koskelan pitää ollakin, maalaispoika.
höpö höpö, uusimmassa tuntemattomassa näyttelijä suoritukset kauttaaltaan huonompia kuin kahdessa ekassa... uusin oli itselleni ainakin suuri pettymys... melkein yhtä huono kuin tali-ihantala elokuva...
Näyttelijät, etenkin myös käsikirjoitus (repliikit) ovat tässä Mollbergin versiossa mielestäni kokonaisuudessaan parempia kuin Louhimiehen uudessa tuntemattomassa. Ja se asemasotavaihe kesti muuten yli 2 vuotta - ei suinkaan 7 viikkoa.......
@@realbraf alkuperäinen kirjoittaja on oikeassa, hän puhui jatkosodan lopussa olleesta asemasodasta, joka kesti 7 viikkoa. Sodassa oli kaksi asemasotavaihetta, ensimmäinen kesti monta vuotta, sen jälkeen tuli perääntyminen. Sitten suomalaiset pysäyttivät suurhyökkäyksen ja viimeiset viikot olivat taas asemasotaa. Ja tämä tosiaan unohdetaan Mollbergin elokuvassa, Louhimiehen elokuvassa se kuvataan hyvin.
Man kan inte känna annat än tacksamhet för dessa tappra män o kvinnor som stod emot övermakten och gjorde att vi än idag får leva i ett bra o ganska så fritt samhälle. Björn T
Mollen Tuntematon on kolmesta versiosta uskollisin Linnan romaanille ja elokuvana realistisin. Myös näyttelijäkaarti on huippukova, vaikka iso osa heistä oli nuoria ja kokemattomia poikasia - kuten pitikin olla.
One of the saddest scenes in entire movie. He was almost just a boy, maybe barely 18, in his first guarding shift in the trench, was lured to raise his head by opposing sniper and *headshot*....
Olisiko Koskelan pitänyt jättää haavoittuneet sinne hankalaan soiseen maastoon jonne vihollinen on mahdollisesti seuraavaksi tunkeutumassa että miehet pystyvät raahaamaan konekiväärit ja tykit pois? Usein sodassa ei ole kuin huonoja valintoja
Tällä hetkellä mulla oli fiiliss että olisin tappanut ton everstin. Olisin lyönyt päähän ja sit potkinut kuoliaaksi. Mutta tää fiiilis meni ohi jo. Ymmärrän häntä.
Mollbergin versio mielestäni paras. Kuvaa realistisemmin Jatkosotaa näistä parhaiten. Näin sanoivat sen ajan Kriitikot. Roolisuoritukset mielestäni osuvat aika kohdilleen. Veikko Tiitisen ja Risto Tuorilan roolit jäivät mieleen pysyvämmin. Vaikka Tiitisen rooli jäi aika lyhyeksi tossa elokuvan alkuosissa.
Katsoin juuri tuon Louhimiehen version ja pakko kyllä sanoa että tää Mollbergin versio pysyy edelleen suosikkinani. Näyttelijäntyö parasta, roolitukset kohdillaan. Taisi olla tämä pätkä jolta nämä nuoret näyttelijät sitten ponnahtivat suomen televisioeetteriinkin.
@@jhpv89 Ei taistelusta väsyneet ja demoralisoituneet 40-luvun sotilaat ala nyt mitään teatteria vetämään rykmentin komentajan edessä... Molbergin versio kyllä mielestäni esittää jatkosodan erityisen realistisella tavalla, sekä on elokuvista uskollisin Väinö Linnan romaanille. Propsit Molbergille vielä hyvin nuorista, sekä osittain aikakaudellaan vielä tuntemattomista näyttelijöistä.
@@jhpv89 Mollbergin ohjeistus oli että näyttelijät esittävät ihan tavallisia, sodan runtelemia suomalaisia miehiä eikä mitään kiiltäväkypäräisiä posettavia sotasankareita. 1985 Tuntematon Sotilas on hyvin realistinen ja raadollinen kuvaus siitä mitä sota oli 1900-luvun alkupuolella. Louhimiehen pompöösi 2017 versio on lähempänä Amerikkalaisia kirkasotsaisia sotaelokuvia joissa sotilaat ovat mahtipontisia patriotismin kultapoikia, ja selkeästi elokuvan roolihahmoja, eivät tavallisia sotilaita
En tiiä kuuluuko tyyliin mutta ääh ku on niin tönkköä. Uudessa Tuntemattomassa ihmiset tuntuu oikeilta ihmisiltä eikä joltain olioilta jotka vielä vasta opettelee miten ihmiset toimii
Mielestäni tuossa näkyy armeijan kuri hyvin valkokankaalla, ei näytetä yliliioiteltuja teatterismaisia tunteita. Elokuvan hahmot käyttäytyvät keskenään ja taistelussa aivan kuin tavalliset ihmiset, Molbergin versio on aika realistinen kuvaus sodasta sekä uskollinen romaanille.
@@ottofin3178 Molbergin versio nimenomaan ei ole realistinen eikä Louhimiehen versiossa näytetä yliliioiteltuja teatterimaisia tunteita. Missä oot nähnyt ihmisten käyttäytyvän tuolla tavalla kuten tuossa Molbergin kohtauksessa?
Nyt pitää tosin muistaa, että 40- luvulla (ja vielä 50- luvullakin) puhetapa ja kanssakäyminen oli hyvin paljon muodollisempaa kuin nykyään. Puhumattakaan siitä että kyse on armeijasta, jossa ainakin minä vasta opin luontevasti teitittelemään ihmisiä, ja silloin elettiin 90- lukua.
@@pultsari9036 Huvittaa lukea täältä jotain 16vee jenkkisotaleffoja ja tappamista fanittavien teinipoikien kommentteja kuinka Mollbergin versio on muka ihan paska kun "ei kukaan käyttäydy oikeassa elämässä tolleen". Louhimiehen versio on tehty 90-luvulla syntyneille jotka on kasvaneet Hollywood actionleffojen kanssa...
Itse en pidä sitä ylilyöntinä, mutta olenkin usein ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka saavat samanlaisen raivon päälle ihan oikeastikin. Siksi se ei kai itselle tunnu ylilyönniltä tai epätodelliselta.
@@rhelenius3670 Virtanen oli kyllä vakuuttavan vihainen roolissaan. On hyvinkin mahdollista että vaimonsa H-R Siitonen oli jo todella huonossa hapessa kuvausten aikaan. Menehtyi syöpään julkaisua seuraavana vuonna. Voi olla että pyydettiin nimenomaan kanavoimaan kaikki raivonsa roolihahmoon. Mene ja tiedä. Louhimiehen metodeista on saanut lukea kaikenlaista.
@@Kadotus en minä väitä etteikö sellaisia kuumapäitä olisi mutta jotenkin pistää vaan miettimään millä on everstiksi asti päässyt jos hermot pettää sillälailla paineen alla
Janne Virtanen veti kyllä paremmin Karjulan roolin, jota Lainekin luonnehti äkkipikaiseksi ja kiivaaksi. Mollbergin Tuntematon oli siitä jännä, että elokuvassa oli aikansa huippunäyttelijät mutta silti leffa on ihan paska
Even down the stomach, the Officer also new the ground zero condition. He was only pretending to be hawkish and critical of some decisions made by platoon commander. He didn't want to loose nerves in front of his men at least. These things are common in battles.
Turhaa kamerakikkailua Mollelta. Tommonen tyyli ei ainakaan vetoa ns. toimintaelokuvan ystäviin. R. M n kunnianhimoinen epäonnistuminen? Mun mielestä kyllä
![ตีสิบเดย์ [FULL] | นางเอกหมอลำเงินล้าน "อุ๋งอิ๋ง เพชรบ้านแพง" & ไฮโซสาวสุดฮอต "ลิลลี่ เหงียน"](http://i.ytimg.com/vi/jPxQS_EgrJ4/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 78 | คู่เอก "ปกรณ์ vs ฟาบิโอ"](http://i.ytimg.com/vi/LSOmgl0Th2c/mqdefault.jpg)
The camerawork here adds so much realism and authenticity to this scene. It's like the cinematographer was with the finnish soldier at the actual battlefield recording the conversation between the superior officer and the others.
Another interesting detail is that the movie has no background music, except in scenes where it's part of the events (like the "Jäger's March" in military parade after they liberate Petroskoy/Petrošavodsk and in the scenes where one of the soldiers is playing a record on gramophone)
That, and the "hand cam" style of filming made this 1985 version of The Unknown Soldier audiovisually very documentary-like
"Because of your rash assessment of the situation we're now facing the collapse of our flanks. Furthermore you took the route between the ponds to lead the battallion. That two hour trip cost us our best positions!"
"The position was too weak to ensure the safety of our wounded. Besides, the men were morale-stricken anyway"
"I'm aware of the situation! You will now organize the battallion and occupy the position on the side of that swamp. Fresh anti-tank guns are on their way. You will relinquish the machine guns to Lt. Ovaska."
"To be able to evacuate the wounded I ordered the machine guns to be sunk in the pond... except for one."
"Sunk in the pond!?! Goddammit lieutenant! This is mutiny! Deliberately aiding the enemy! I specifically ordered you to bring the equipment! Machine gunners are machine gunners and not medics! You were the battallion commander and not some assistant nurse! Well, you can still redeem yourself by holding the line! Have some steel in your spine!
Men! Are you sheep or are you Finnish soldiers? When you take a position you either hold it or you die in it! All you do is run! Shame on you goddammit! I wouldn't dare call myself a Finn if I ran like you! If you again desert your position you will know there's a paragraph in the Finnish wartime law that deals with the likes of you! No mercy will be begged for... or given!!"
I do not speak good Suomen kieli, but this film is Fucking cool! The filmmaking is excellent! Suomalaiset is very brave men. Taking my hat off.
Well, we once were. Still some certainly are.
En muistanutkaan, että tässä 80-luvun versiossakin karjula esitetään tosi tiukkana ja häijynä upseerina. Hienosti kyllä näytelty tässäkin versiossa. Uusimmassa louhimiehen versiossa karjula on vieläkin raivohullumpi, kun suomalaisten asemat alkavat murtua. Ei tainnut evl olla kuitenkaan ihan tilanteen tasalla siitä, millaisella voimalla puna-armeija hyökkäsi.
Itselleni kyllä Louhiniemen version Karjula oli aika pohjanoteeraus. Hahmo kuvattiin liian pelkistetysti täydeksi mulkuksi ja hänen kohtalonsa oli varsin klisee ''paha saa palkkansa''-tyylinen.
Olen yllättynyt miten hyvä kuvalaatu tässä klipissä on verrattuna omaan ensimmäiseen DVD-julkaisuun. Onko tätä TV-versiota julkaistu vastaavan laatuisena tallenteena? Blu-Ray -julkaisua odotellessa.
Karjula On tässä versiossa."mihin mies menet?"inarii susia n11 Aikaa!"kysymykseen selvä vastaus,mutta Karjula pimahti.
Siis paras tässä versiossa ev.luut.Karjula.
Harren The Black Niinkuin kuuluukin. Karjulan lääke kaikkeen oli: "Rlautaiset toimenpiteet". Kirjassa miehet huomaavat Karjulassa ja Lehdossa paljon samaa. Jos Lehto olisi ollut upseeri niin hän olisi ollut kuin Karjula, julmempikin vielä koska Lehtohan on kirjan ainoa psykopaatti.
Joonas Lehtonen tän leffan alussa karjula tarkastaa rivistöä,ja pysähtyy viirilän kohdalle todeten:"hehän ovat kuin yhtä puuta. "Tähä piilee se,että viirilä oli lyhyenläntä ja tanakka. Tän version viirilä Oli yläasteen Opettajani luokkakaveri Sodankylässä kans.koulussa ja kuulemma sai kuulla ulkonäöstään opettajia myöten.:)
Romaanissa sotilaat miettivät että Lehto olisi varmasti ollut samanlainen raivopää mitä Karjula,jos olisi ollut isompiarvoinen.
Tosin Lehtoa ei vähempää kiinnostanut muiden määräykset tai mikään suomalaisen sotilaan kunnnia. Lehto olisi komentanut vain siten kuin olisi itse parhaakseen nähnyt eikä piitannut muusta. Toki myös piitamatta muiden mielipiteistä tai hengistä.
@@Korpiainen Lehdon kaltaisia hyvin vajavaisia ihmissuhdetaitojaan tiedostamattomia ja sen vuoksi katkeroituneita sekä arvaamattomia on kuitenkin aika vähän. Mitä vähemmän heihin kiinnittää huomiota sen parempi. Etenemismahdollisuuksia heillä ei juuri ole. Yksittäisessä tehtävässä voivat olla tosin hyviäkin (tarvitsevat luottamuksenosoituksia mutta eivät kestä kritiikkiä yhtään)
@@scorpionWhite Kulkee nimellä "narsistisia taipumuksia".
En muista tarkkaa sanamuotoa miten romaanissa luki, mutta majuri Sarastien mukaan sekä Lehto että Karjula olisivat siviilissä työskennelleet vanginvartijoina, tai sitten olleet vankeina.
@@scorpionWhite Kyllä näitä työelämässä riittää ja varsinkin armeijassa.
Wish I could speak finnish such a cool language
Hopefully you have reached your goal :)
Moni pitää tuollaista puheta liioiteltuna, mutta pitää muistaa, että kyseessä oli koko Suomen tulevaisuus. Sota on aina kovaa kaikille osapuolille. Everstikin on vain käskyjen välittäjä eli kahden tulen välissä.
Karjula oli talvisodan alkaessa kapteeni, ja poikkeuksellisen rohkeutensa ja taipumattomuutensa ansiosta kohonnut everstiluutnantiksi. Rohkea mies, mutta valitettavasti tappoi toisen yhtä rohkean, jollei jopa rohkeammankin, miehen eli Viirilän.
Edvin Laine ei muuten omaan elokuvaansa ottanut lainkaan Karjulaa eikä Viirilää. Se ei olisi ollut sen aikaisessa maailmassa, kun sodasta ei ollut kuin reilut 10 vuotta, sopivaa.
Olavi Levula oli kyllä Karjulan roolissa uskottava rintamakimentaja 👍
Jussi Vatanen onnistui Koskelan roolissa paremmin. Samoin Eero Aho Rokan roolissa. On sinänsä huvittavaa että kun Molberg sanoi tehneensä 1980-luvulla elokuvan juuri nuorisolle niin nuoriso ei ottanut elokuvaa omakseen. Olisiko tämä versio ollut ehkä liian "stalinistinen" ja että Louhimiehen versio otti sopivasti etäisyyttä Linnan romaanista. Mitä itse romaaniin tulee niin sen tekstistä vaistoaa heti ettei Linna ole itse ollut rintamalla kesällä 1944. Romaanin taso laskee loppua kohden. Louhimiehen versiossa puolestaan taso senkuin vain nousee. Molbergin versiossa unohdetaan kuinka viimeiset 7 viikkoa jatkosodassa oli taas asemasotaa.
Itse olen kyllä täysin eri mieltä. Sotaromaanin luettuani, etenkin. Kirja on tarkoitettu kuvaamaan tavallisen rivimiehen tuntoja suhteessa suojeluskuntaväkeen. Linna on työväen ihminen, ja kuten kirjakin, elokuvan tarkoitus on olla sodanvastainen, täysin. Risto Tuorila on sellainen, kuinka työläistaustaisen Koskelan pitää ollakin, maalaispoika.
höpö höpö, uusimmassa tuntemattomassa näyttelijä suoritukset kauttaaltaan huonompia kuin kahdessa ekassa... uusin oli itselleni ainakin suuri pettymys... melkein yhtä huono kuin tali-ihantala elokuva...
Näyttelijät, etenkin myös käsikirjoitus (repliikit) ovat tässä Mollbergin versiossa mielestäni kokonaisuudessaan parempia kuin Louhimiehen uudessa tuntemattomassa.
Ja se asemasotavaihe kesti muuten yli 2 vuotta - ei suinkaan 7 viikkoa.......
Ai, oliko Louhimies rintamalla?
@@realbraf alkuperäinen kirjoittaja on oikeassa, hän puhui jatkosodan lopussa olleesta asemasodasta, joka kesti 7 viikkoa. Sodassa oli kaksi asemasotavaihetta, ensimmäinen kesti monta vuotta, sen jälkeen tuli perääntyminen. Sitten suomalaiset pysäyttivät suurhyökkäyksen ja viimeiset viikot olivat taas asemasotaa. Ja tämä tosiaan unohdetaan Mollbergin elokuvassa, Louhimiehen elokuvassa se kuvataan hyvin.
Man kan inte känna annat än tacksamhet för dessa tappra män o kvinnor som stod emot övermakten och gjorde att vi än idag får leva i ett bra o ganska så fritt samhälle. Björn T
Who is the actor playing Lt Colonel? He is great.
Mollen Tuntematon on kolmesta versiosta uskollisin Linnan romaanille ja elokuvana realistisin. Myös näyttelijäkaarti on huippukova, vaikka iso osa heistä oli nuoria ja kokemattomia poikasia - kuten pitikin olla.
Niin, kyllä jos Tuntemattoman sotilaan elokuvaversioista puhutaan, niin Mollbergin elokuva on se ainoa ja oikea.
My cousin played the young soldier who raised his head and got shot in the head as a result. This was in the 1985 version.
One of the saddest scenes in entire movie.
He was almost just a boy, maybe barely 18, in his first guarding shift in the trench, was lured to raise his head by opposing sniper and *headshot*....
@@mrj.kottari8453 Yeah, not a great way to go for sure...
Noihan se pitää olla. Antaa lottien hoitaa lääkintähommat. Miehet ovat konekiväärimiehiä.
Olisiko Koskelan pitänyt jättää haavoittuneet sinne hankalaan soiseen maastoon jonne vihollinen on mahdollisesti seuraavaksi tunkeutumassa että miehet pystyvät raahaamaan konekiväärit ja tykit pois?
Usein sodassa ei ole kuin huonoja valintoja
Tällä hetkellä mulla oli fiiliss että olisin tappanut ton everstin. Olisin lyönyt päähän ja sit potkinut kuoliaaksi. Mutta tää fiiilis meni ohi jo. Ymmärrän häntä.
Mollbergin versio mielestäni paras. Kuvaa realistisemmin Jatkosotaa näistä parhaiten. Näin sanoivat sen ajan Kriitikot. Roolisuoritukset mielestäni osuvat aika kohdilleen. Veikko Tiitisen ja Risto Tuorilan roolit jäivät mieleen pysyvämmin. Vaikka Tiitisen rooli jäi aika lyhyeksi tossa elokuvan alkuosissa.
Samaa mieltä. Tästä versioista jäi myös mieleen Pirkka-Pekan sympaattinen Hietanen
Linnan romaanissa Karjulalla oli ärrävika. Uuno Eemeli Karljula 😀
Radioteatterin Tuntemattoman vuoden 1966 19 osaisessa sarjakuunnelmassa Karjulan roolin esittää loistavasti Risto Mäkelä ärrävikoineen...
Katsoin juuri tuon Louhimiehen version ja pakko kyllä sanoa että tää Mollbergin versio pysyy edelleen suosikkinani. Näyttelijäntyö parasta, roolitukset kohdillaan. Taisi olla tämä pätkä jolta nämä nuoret näyttelijät sitten ponnahtivat suomen televisioeetteriinkin.
Näyttelijäntyö tässä versiossa oli kyllä lähempänä aneemista krapulaa kuin näyttelyä.
@@jhpv89 Ei taistelusta väsyneet ja demoralisoituneet 40-luvun sotilaat ala nyt mitään teatteria vetämään rykmentin komentajan edessä... Molbergin versio kyllä mielestäni esittää jatkosodan erityisen realistisella tavalla, sekä on elokuvista uskollisin Väinö Linnan romaanille. Propsit Molbergille vielä hyvin nuorista, sekä osittain aikakaudellaan vielä tuntemattomista näyttelijöistä.
@@jhpv89
Mollbergin ohjeistus oli että näyttelijät esittävät ihan tavallisia, sodan runtelemia suomalaisia miehiä eikä mitään kiiltäväkypäräisiä posettavia sotasankareita.
1985 Tuntematon Sotilas on hyvin realistinen ja raadollinen kuvaus siitä mitä sota oli 1900-luvun alkupuolella.
Louhimiehen pompöösi 2017 versio on lähempänä Amerikkalaisia kirkasotsaisia sotaelokuvia joissa sotilaat ovat mahtipontisia patriotismin kultapoikia, ja selkeästi elokuvan roolihahmoja, eivät tavallisia sotilaita
En tiiä kuuluuko tyyliin mutta ääh ku on niin tönkköä. Uudessa Tuntemattomassa ihmiset tuntuu oikeilta ihmisiltä eikä joltain olioilta jotka vielä vasta opettelee miten ihmiset toimii
Mielestäni tuossa näkyy armeijan kuri hyvin valkokankaalla, ei näytetä yliliioiteltuja teatterismaisia tunteita. Elokuvan hahmot käyttäytyvät keskenään ja taistelussa aivan kuin tavalliset ihmiset, Molbergin versio on aika realistinen kuvaus sodasta sekä uskollinen romaanille.
@@ottofin3178 Molbergin versio nimenomaan ei ole realistinen eikä Louhimiehen versiossa näytetä yliliioiteltuja teatterimaisia tunteita. Missä oot nähnyt ihmisten käyttäytyvän tuolla tavalla kuten tuossa Molbergin kohtauksessa?
Nyt pitää tosin muistaa, että 40- luvulla (ja vielä 50- luvullakin) puhetapa ja kanssakäyminen oli hyvin paljon muodollisempaa kuin nykyään. Puhumattakaan siitä että kyse on armeijasta, jossa ainakin minä vasta opin luontevasti teitittelemään ihmisiä, ja silloin elettiin 90- lukua.
@@oskarileikosmissä oot nähnyt ihmisten käyttäytyvän niinku louhimiehen versiossa, putouksessako? Vai jossain paikallisessa kesäteatterissa?
@@pultsari9036
Huvittaa lukea täältä jotain 16vee jenkkisotaleffoja ja tappamista fanittavien teinipoikien kommentteja kuinka Mollbergin versio on muka ihan paska kun "ei kukaan käyttäydy oikeassa elämässä tolleen".
Louhimiehen versio on tehty 90-luvulla syntyneille jotka on kasvaneet Hollywood actionleffojen kanssa...
Kovaa tekstiä.
sitä mieltä että tässä versiossa oli kyl paras Karjula, se miten ne kuvas hänet siinä uusimmassa oli aika ylilyönti
Itse en pidä sitä ylilyöntinä, mutta olenkin usein ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka saavat samanlaisen raivon päälle ihan oikeastikin. Siksi se ei kai itselle tunnu ylilyönniltä tai epätodelliselta.
Samaa mieltä, ihme että louhimies ei sanonut "että vedä happea ja otetaan uusiksi"
@@rhelenius3670 Virtanen oli kyllä vakuuttavan vihainen roolissaan. On hyvinkin mahdollista että vaimonsa H-R Siitonen oli jo todella huonossa hapessa kuvausten aikaan. Menehtyi syöpään julkaisua seuraavana vuonna. Voi olla että pyydettiin nimenomaan kanavoimaan kaikki raivonsa roolihahmoon. Mene ja tiedä. Louhimiehen metodeista on saanut lukea kaikenlaista.
@@Kadotus en minä väitä etteikö sellaisia kuumapäitä olisi mutta jotenkin pistää vaan miettimään millä on everstiksi asti päässyt jos hermot pettää sillälailla paineen alla
Parempi roolitus kuin uudessa
minkähänlainen vaikutus on sotilaille tuossa tilanteessa? nostaako taistelutahtoa vai ei?
riippuu onko kivekt tallella
Karjula on minun suosikkini, Linna vaan ei tykkää hänestä laisinkaan.
Kuka kuvas? Täydellinen one shot ja täydelliset näyttelijät. Leikit on leikitty.Prkl.
Esa Vuorinen kuvasi. Mollbergin luottokuvaaja.
Okay luutnantti koskela käski sotilaitten upottaa sotakaluston lampeen
Laihialaiset on nutistettu
Janne Virtanen veti kyllä paremmin Karjulan roolin, jota Lainekin luonnehti äkkipikaiseksi ja kiivaaksi. Mollbergin Tuntematon oli siitä jännä, että elokuvassa oli aikansa huippunäyttelijät mutta silti leffa on ihan paska
Aikamoinen hiilihanko tässä vanhassa versiossa. Louhihmiehen tuntemattomassa paljon luontevampi esiintyminen.
🤣🤣 et oo tosissas... "luontevampi" enemmänkin myötähäpeää kun katsoo sitä "ylinäyttelyä"
@@rhelenius3670 Jep,samaa mieltä.
Tää oli saatana asiaa
They were tired man! Tired for fighting more powerfull enemy and this fanatic officer just ask troops to do suicide and giving more pointless orders.
Even down the stomach, the Officer also new the ground zero condition. He was only pretending to be hawkish and critical of some decisions made by platoon commander. He didn't want to loose nerves in front of his men at least. These things are common in battles.
His trying to prevent a collapse of the front. Not a grateful task, but it is his job to do it
Harvinaisen vastenmielinen kusipää.
hyvin veti roolinsa kusipäisenä läskinä esikuntaeverstinä.
Tule suomipoika tänne niin saat minulta leipää
Hävettää juosta ja silti everstiluutnatti juoksee..
Everstiluutnantti on sotamiestä arvokkaampi.
Okay vladimir putinin silmäterä
Tuu sie hakee voita sen leipäs päälle
we can be forgiven and saved if we repent and believe in Lord Jesus
Turhaa kamerakikkailua Mollelta. Tommonen tyyli ei ainakaan vetoa ns. toimintaelokuvan ystäviin. R. M n kunnianhimoinen epäonnistuminen? Mun mielestä kyllä
Veikkaan ettet ollut edes syntynyt kun tämä elokuva tehtiin 1984-85 ja olet varttunut lähinnä Hollywood-elokuvien kanssa...
@@mrj.kottari8453 🤣🤣. Eikä varmaan ohjaaja ollut selvä edes
pääää lammas olen