J ai mal de voir c est nouvelle vague de média qui crache sur nos grand parents qui sont battu pour la France donc mon grand père pour que desface de pouple comme toi grand monsieur
Les "dégueulasseries" de la guerre, on ne découvre rien de nouveau sur ce sujet. 80 ans après, rendre ces dépouilles à leurs familles et leur pays, me semble tout à fait juste et élégant, si je puis dire.
Lui et ses compagnons défendaient juste leur pays, la France contre l’horreur nazis et les collabos, facile aujourd'hui de juger, merci à eux surtout d’avoir sauvé notre honneur suite à notre défaite en 1940...
Mon grand père connaissait le lieu d'exécution de soldats allemands dans la forêt de son village, dans la Bresse. Bon je vais pas les plaindre, ils s'amusaient auparavant à tirer sur l'enfant en bas âge qu'était mon ailleux, lorsqu'il était dans ses champs.
On ne salit jamais la mémoire en révélant une vérité historique. L'acte est répréhensible aux yeux de la loi et des conventions internationales, mais gardons-nous bien de juger hors contexte, ces jeunes maquisards qui ont tout risqué contre un envahisseur connu pour sa brutalité sans limites... Ce Monsieur éclaire l'Histoire, et je trouve ça louable.
Lorsque les soldats ce sont rendus et ont été fait prisonniers oui. Aussi étrange que cela puisse paraître il existe un "droit de la guerre" et il n'est pas permis de faire tout et n'importe quoi. En théorie bien sûr. Parce que la seconde guerre mondial niveau ignominie ça se pose la quand même
Désolé mais... Je ne vois aucun crime de guerre ici. Je vois des civils et résistants qui sauvent leurs vies contre des envahisseurs dangereux et meurtriers.
@@gillespetithuguenin3062 Non, on ne peut mettre sur la même échelle le meurtre et celui qui tue le meurtrier. Nos démocraties perdent en sens et cela nous a conduit aux niveaux d'insécurité, d'acceptation de l'invasion migratoire, du laxisme judiciaire... et maintenant donc à prendre partie pour les nazis. Voilà le paradoxe dans lequel nous nous trouvons à force de moraline.
@@gillespetithuguenin3062 non, désolé mais un résistant n'a pas les moyens de garder un prisonnier (manque de nourriture, de garde mais aussi mort assuré en cas d'évasion du résistant et de sa famille) c'est pas un meurtre c'est de la légitime défense.
hahaha ta definition de la legitime defense ne vaut pas un clou si ils n'avaient pas les moyens de les garder , pourquoi les avoir fait prisonniers alors (is connaissaient bien les problemes auxquels ils allaient etre confrontés) ??? @@sonofwar6206
Une volonté de vouloir salir la memoire de la resistance ? Ils devraient en etre fiere meme, eux ont moins ne se sont pas laisses faire Puis bon je ne suis pas sur qu'en tapant sur les doigts des allemands avec un petit "cest pas bien, cest pas gentil d'être méchant" aurait suffit à dissuader
Bien sur qu'il y a une volonté de salir la mémoire la résistance: la résistance c'est la retraite et les congés payés, bref le communisme quoi tout ce que déteste les capitalistes.
il ne faut pas faire la guerre , point barre ! 39/45 c'est 60 millions de morts alors les crimes de guerre sont noyés dans le nombre ! avec Hiroshima et Nagasaki comme point d'orgue avec des civils et non des militaires qui connaissent les risques !
les FTP et autres résistants n'étaient pas des soldats ou des militaires et n'étaient donc pas soumis a une quelconque convention de l'époque, légalement ce n'était pas un crime de guerre.
Non cela ne vaut pas mieux que ce que les allemands ont fait a Tulle ou Oradour. Une exécution quelle que soit la manière ou la raison reste une exécution. Mais de toute façon, dans toute les guerres,tous les camps ont les "mains sales". Mais c'est le vainqueur qui aura le droit d'écrire l'Histoire.
@@gillespetithuguenin3062 une exécution. un massacre etc...comme ces 47 soldats allemands. Que ce soit d'un cote ou de l'autre ,ce n'est pas différent ni excusable. Mais certains voit la guerre de manière manichéenne un bon coté et un mauvais....Cela n'existe pas. La guerre c'est mouvant ,c'est sale et il n'y a jamais de raison unique pour la déclarer c'est un ensemble de facteurs qui y mène. La France ce n'etait pas le front de l'est...c'etait 365 fois pire là bas. C'etait des massacres systématiques.
Oui mais ceux qui s’érigent en donneurs de leçons ils vont bientôt avoir une occasion de nous montrer ce qu’ils ont dans le ventre ,et s’ils ne bougent pas plus que ça c’est eux que l’on retrouvera dans 90 ans enfouis dans la terre le téléphone à la main !!!!!!
![[PODCAST] Le résistant Edmond Réveil témoigne de l'exécution de soldats allemands](http://i.ytimg.com/vi/sweek40ZNaI/mqdefault.jpg)
Quand on envahit un pays c'est les risques.
A renouveler pour certains envahisseurs
J ai mal de voir c est nouvelle vague de média qui crache sur nos grand parents qui sont battu pour la France donc mon grand père pour que desface de pouple comme toi grand monsieur
Écoute
Annie lacroix riz Historienne
Tu comprendra pourquoi
il y'a actuellement cela..
Il y a des gens qui y ont actuellement intérêt...
Les "dégueulasseries" de la guerre, on ne découvre rien de nouveau sur ce sujet.
80 ans après, rendre ces dépouilles à leurs familles et leur pays, me semble tout à fait juste et élégant, si je puis dire.
Lui et ses compagnons défendaient juste leur pays, la France contre l’horreur nazis et les collabos, facile aujourd'hui de juger, merci à eux surtout d’avoir sauvé notre honneur suite à notre défaite en 1940...
Mon grand père connaissait le lieu d'exécution de soldats allemands dans la forêt de son village, dans la Bresse. Bon je vais pas les plaindre, ils s'amusaient auparavant à tirer sur l'enfant en bas âge qu'était mon ailleux, lorsqu'il était dans ses champs.
ca n’existe pas les crimes de guerre, la guerre est un crime et n’a pas de limite dans l’horreur
On ne salit jamais la mémoire en révélant une vérité historique.
L'acte est répréhensible aux yeux de la loi et des conventions internationales, mais gardons-nous bien de juger hors contexte, ces jeunes maquisards qui ont tout risqué contre un envahisseur connu pour sa brutalité sans limites...
Ce Monsieur éclaire l'Histoire, et je trouve ça louable.
Ne pas juger les terroristes quand ça arrange, forcément a 98 ans il ne craint plus grand chose...
@@Ao-vg2heparler de terroriste comme les nazis. Ça montre bien votre penchant.
Merci pour ce commentaire censé que je partage!
@@Ao-vg2he terroristes? Ah vous avez encore le seum les nazis?
@Darling-xy9qp, tes paroles sont ceux d'un sage. Tout a fait d accord avec toi.
Le crime de guerre, c'est juste la guerre
Absolument. C'est tellement une évidence.
C'est un crime de guerre de tuer des soldats dont l'armée est en train de réaliser un génocide ?
Lorsque les soldats ce sont rendus et ont été fait prisonniers oui. Aussi étrange que cela puisse paraître il existe un "droit de la guerre" et il n'est pas permis de faire tout et n'importe quoi. En théorie bien sûr. Parce que la seconde guerre mondial niveau ignominie ça se pose la quand même
A la guerre, comme à la guerre.
Désolé mais... Je ne vois aucun crime de guerre ici. Je vois des civils et résistants qui sauvent leurs vies contre des envahisseurs dangereux et meurtriers.
Contre des nazis
ce genre d'exaction a eu lieu des 2 cotés , mais reste quand reprimandable (si je puis dire)
un meurtre restera un meurtre , meme en temps de guerre
@@gillespetithuguenin3062 Non, on ne peut mettre sur la même échelle le meurtre et celui qui tue le meurtrier. Nos démocraties perdent en sens et cela nous a conduit aux niveaux d'insécurité, d'acceptation de l'invasion migratoire, du laxisme judiciaire... et maintenant donc à prendre partie pour les nazis. Voilà le paradoxe dans lequel nous nous trouvons à force de moraline.
@@gillespetithuguenin3062 non, désolé mais un résistant n'a pas les moyens de garder un prisonnier (manque de nourriture, de garde mais aussi mort assuré en cas d'évasion du résistant et de sa famille) c'est pas un meurtre c'est de la légitime défense.
hahaha ta definition de la legitime defense ne vaut pas un clou
si ils n'avaient pas les moyens de les garder , pourquoi les avoir fait prisonniers alors (is connaissaient bien les problemes auxquels ils allaient etre confrontés) ???
@@sonofwar6206
Ils ont fait ce qu’il fallait. Finale.
Intéressant.👍
Une volonté de vouloir salir la memoire de la resistance ?
Ils devraient en etre fiere meme, eux ont moins ne se sont pas laisses faire
Puis bon je ne suis pas sur qu'en tapant sur les doigts des allemands avec un petit "cest pas bien, cest pas gentil d'être méchant" aurait suffit à dissuader
Bien sur qu'il y a une volonté de salir la mémoire la résistance: la résistance c'est la retraite et les congés payés, bref le communisme quoi tout ce que déteste les capitalistes.
Tout à fait
Pour comprendre
Ce qui se passe actuellement
Écoutez
Annie lacroix riz Historienne
Et henri guillemin
C’est bien triste, des pauvres gens qui tuent d’autres pauvres gens.
Quelle sale époque quand même
Voilà ce qu'on écrit quand on ne connait rien à l'histoire...
@@ericjalade8115Exact. Quand tu vois son prénom tu comprends..
Une époque qui à commencé au néolithique.
La Corrèze et le Limousin est la seule région à s'être libérée seule et sans l'aide de personne. Les Allemands nous surnommaient la petite Russie.
bjr en Normandie la ville de ST LO et surnommer la petite STALINGRAD et la ville de CAEN la capital des ruines
il ne faut pas faire la guerre , point barre ! 39/45 c'est 60 millions de morts alors les crimes de guerre sont noyés dans le nombre !
avec Hiroshima et Nagasaki comme point d'orgue avec des civils et non des militaires qui connaissent les risques !
Ceux qui jugent hors contexte ont vraiment deux neurones.
Pourquoi tu t'insultes ?
@@yolomdr9163 mdr tu t'es sentie visé
@@brngrfre5926 non non je pense juste que ceux qui jugent les "juges hors contexte" ont vraiment deux neurones
@@yolomdr9163 arguments?
@@brngrfre5926 et toi les tiens d'arguments ?
il s'est réveillé ouuuuuuu ? ✋😃🤚
les FTP et autres résistants n'étaient pas des soldats ou des militaires et n'étaient donc pas soumis a une quelconque convention de l'époque, légalement ce n'était pas un crime de guerre.
00:55 "Chaque maquisard a tué son bonhomme, sauf ceux qui voulaient pas quoi..."
J'appelle pas ça des crimes de guerres mais de la vengeance justifié de nos braves Héros !
non , c'est un crime de guerre
Non cela ne vaut pas mieux que ce que les allemands ont fait a Tulle ou Oradour. Une exécution quelle que soit la manière ou la raison reste une exécution.
Mais de toute façon, dans toute les guerres,tous les camps ont les "mains sales". Mais c'est le vainqueur qui aura le droit d'écrire l'Histoire.
executer un prisonnier de guerre , comme les allemands executaient des otages civils , tu appelle cela comment alors ???
@@gillespetithuguenin3062 une exécution. un massacre etc...comme ces 47 soldats allemands.
Que ce soit d'un cote ou de l'autre ,ce n'est pas différent ni excusable. Mais certains voit la guerre de manière manichéenne un bon coté et un mauvais....Cela n'existe pas.
La guerre c'est mouvant ,c'est sale et il n'y a jamais de raison unique pour la déclarer c'est un ensemble de facteurs qui y mène.
La France ce n'etait pas le front de l'est...c'etait 365 fois pire là bas. C'etait des massacres systématiques.
@@Lodai974 tu peux pas comparer des militaires à des femmes et des enfants, la wermacht tuais des gens pas les civils d'oradour de Tulle.
La guerre c’est toujours sale, et si on arrêtez de répéter toujours les mêmes horreurs ?
Un vieux qui aurait du partir avec c'est secret et manger sa langue
Bravo a c'est Hommes ils en manque aujourd'hui
Oui mais ceux qui s’érigent en donneurs de leçons ils vont bientôt avoir une occasion de nous montrer ce qu’ils ont dans le ventre ,et s’ils ne bougent pas plus que ça c’est eux que l’on retrouvera dans 90 ans enfouis dans la terre le téléphone à la main !!!!!!
Et pourtant tt ca n'a pas servi de leçon !!!!
Tabernacle, ça c'est de la news. 🤡
C'est marrant je m'aperçois que le symbole sur le char allemand me dit quelque chose🤔
Sans doute une photo prise à Marioupol, côté armée ukrainienne !! 😒😒😒!
@@fredericbourgeois1812 c'est ça 👍
Il était temps qu'il se réveille, çuilà, près de 100 ans après 🤣
Il avait peur des représailles des autres résistants
80 ans*
Tabarnak
c' est effectivement un crime de guerre ... d'ailleurs la française ...elle dérangeait aussi ?
Pas grave 😂
Il était temps qu'il se réveille Edmond !
et alors ?
Vous étiez où?
pas de sepulture pour les allemands
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
J'espère que nos soldats morts en Algérie et en Indochine n'ont pas de sépultures
@@yolomdr9163 ils n'en ont probablement pas et n'en méritent pas. Ils faisaient partie d'une force d'occupation illégitime. Chacun dans son pays.
@@yolomdr9163 en Algérie tu dit MDR
@@tititata3882 il y a quoi de mdr ?
Pas des crimes, les chleus meritaient bien pire
J'appelle pas ça des crimes de guerres mais de la vengeance justifié de nos braves Héros !
"Vengeance justifié" c'est si simpliste
oeil pour oeil ????
@@gillespetithuguenin3062 oui et j'approuve dit bien aux maliens que les français ne ce sont pas tous laissez faire