杨振宁谈《易经》

作为现存最伟大物理学家的杨振宁对于群经之首的《易经》是什么看法？《易经》对于中国现代科学的发展、中华文化的审美、汉语汉字又有什么样的影响呢？让我们从杨振宁在“2004文化高峰论坛”上的发言中一窥究竟。

[@hsjosephlee8746]

漢語不可以簡單的說是單音語言：絕大部分漢語的表達都是用兩個或多個單字拼在一起的，也是復音，只不過我們叫這種復合為詞，實際上可以視為復合“”字“”。這種復合方式，不能不說是科學化，而且能產生更加豐富有，彈性的言語表達，而且，漢語不同拉丁化的靠字母拼音，拼了出來，發了音，都可能不知道是什麼意思，但是漢語書寫出來的字詞，習慣了，望之，好能領會或感受其意思
。

[@namestring9884]

这个视频真的经典，就是那个背景音乐我受不了，不过我还是听了两遍，已订阅，期待更多作品！

[@rexyu414]

他说的5点至少有3点不成立，其余两点有待商榷。易经其实是中国的量子力学

[@George-chu]

把中國沒法子發展現代科學的原因，都賴到了3000多年前的書籍上，還真是偉大的科學家！
抱持這種偏見的人，不管是不是諾貝爾獎得主，都是可笑的！更何況，我嚴重懷疑寫這些東西的人沒去了解易經，易經是很生活化的，是一種符號學，用符號來象徵抽象的概念，再把抽象的概念應用在解決現實的問題上，是一本周初王室對貴族子弟的教科書。

[@shaloihui394]

用推论法来理解，如果背景音乐太大声，其内容必了了。

[@viviandu7466]

背景音乐太强，影响理解

[@fessooleic1360]

红旗、忠义，这样的名字也难怪了

[@user-ht8zg1hx7k]

2024/3/17 @ 14: 45。謝謝正反分享。非常欣賞 George-Chu 君觀點。至於上傳者温酒侃大山先生説楊振寧之論點完全正確，尊重。魏徵說。兼看則清。很難得，多位以事實留言反駁。A。筆者也冒味問問和請教 : 大家對中國人發明之 "針灸" 有何看法？B。中國獨有之 [對聯] 文學形式，高見如何 ? C。 第10,履卦。卦辭 => 履虎尾，不咥人。亨。為何追隨在虎大哥後面？又不會被咬？是張三的寵物嗎？古人如此設計/聯想，何以故？妙在何處？D。第15 謙卦。卦符 : 地山謙。中國人無推演法？敢問在 2024年，如何才能跑完全球各國的 {山} 去成功歸纳為 "山在地下" 呢？敬祝諸位吉祥 !

[@user-hi8dj3cw9d]

易经其实是有推演的，只不过没有系统化，更多是靠人去验证

[@user-vn2ii7yh9x]

我只說一句話，懂個屁，丟人現眼。
中華文化為什麼，光芒萬丈，幾千年不墜。一生二，二生三，三生萬物，這是推理，為什麼沒有推理，易經的奧秘，不是平庸的人可以了解的。

[@plnpackaging9696]

必须用背景音乐躲避搬运吗

[@jiegao7537]

杨老威武💪

[@jiegao7537]

天人相应是真的

[@gefforyhuang2833]

背景音乐实在是，喧宾夺主

[@jameswu5380]

與李遠哲類似，
拿了諾貝爾一個專項獎後，楊振寧就自我膨漲，以為自己無所不知了！
1770年至1970年間，
中國之所以在科學與技術上落後於西方，其間複雜的原因，早已被梁啟超等通經博史的大儒分析過。
楊振寧對群經之首的發表自己想當然耳的意見，自暴其短而已！

[@misa880]

为什么这么担心自曝其短呢，错误不被暴露出来怎么解决呢？稳定的社会还好，还自扫门前雪，除了没有安全感不知道改如何理解？

[@ee-zb3br]

把音樂拿掉

[@user-wj6us4oq9s]

配乐声音很大，快听不清解说。还好有文字

[@user-zo8xp8uf5c]

《易经》对中国的文化确实有着潜移默化的影响，不过也没必要将其神话

[@danpi1424]

这就是一本天书 根本不是人写的

[@user-ej6qm2tm6u]

丫应该谈谈如何采阴补阳，活过100.再拿一个诺贝尔生物学奖。

[@guanyaohuang8894]

怪不得这几年杨没有被zf捧

[@jiegao7537]

我喜欢单音，我喜欢中文

[@user-jv8sk6mc7s]

易经影响了东亚人的审美观念。

[@a-wonderful-land]

背景音乐很吵

[@e.t.8472]

笼统思维，反而是对的，什么事不要说得太绝对，话到嘴边留三分，笼统才能接近本质，太绝对的西方，反而越走越偏

[@user-ns3co5nw5d]

中國儒家思想以人為本，歸納推演的方法是有的，全用到給人算命上了。其實易經天人合一遠超近代科學幾千年，只是易經晦澀難懂，一般人難以接觸理解罷了。

[@alanalaninevolutinggao7395]

连易经是什么都不知道的人，怎么能去评价？易经就是真正的科学，几百年后，人类最关键的技术都会因此而来。

[@CINA-CINI]

如果這真是楊振寧講的，那就太遺憾了，他連易經在講什麼都不知道，後面與西方的智慧相類比就風馬牛不相及了。
這是楊振寧說的還是你編的？真是無知者無畏！

[@Brucelee-dw7tw]

他也懂易经？真是开玩笑。他那个诺贝尔奖据说还是偷他的伙伴的。

[@user-id8bb4mw8c]

胡說八道

[@vinsung]

"變"就是宇宙的真理！！！接受吧！！！