Jag kom hit för att kolla hur Lokesnoke mår och nu saknar jag honom akut!!! Men ni ser ut att ha det bra och som alltid är jag nöjd över att dina tittare förstår hur fantastisk vår son är. Handhjärta.
@@amorrua1337 Får inte ha länkar i svaret verkar det som. YT raderar direkt :( Källa på att det inte är totalt laglöst när man försvarar sig? Enligt hans definition så innebär det att palestinier skulle få mörda ungar och ha dem som på pålar om de tror att det skulle hjälpa dem komma loss från Israels ockupation. För de får i absoluta termer använda ALLA medel. Men armed conflict är en term de(FN) använder regelbundet när de tex fördömer handligar och hela grejen med krigsbrott är att de ENDAST kan ske under en armed conflict. LÄNK 1 "War crimes can only occur in relation to an armed conflict. Meanwhile, crimes against humanity can be committed during war and in peacetime." Du har denna som går igenom en del om vilka ansvar alla parter, inte bara attackerande styrkan i en konflikt har LÄNK 2 från en OHCHR som Palestina folk älskar när de håller med men ignorerar om de ger någon som helst kritik(Lite som historiker tex Finkelstein som är en gigant bara för att han håller med :P ). Här har du hur de definerar armed conflict LÄNK 3 Har faktiskt aldrig sett något som ens indikerar på att ena parten är ansvars befriad. Genèvekonventionerna särar ibland på ansvaret man har vid attacker men ofta nämner de att det är ett ansvar för båda parter att följa humana lagar. Ta tex artikel 58 som handlar om försvar av civila "The Parties to the conflict shall, to the maximum extent feasible:" LÄNK 4 Visst de kan mena en helt annan typ av oreglerad armed conflict i texten han visade utan att vara tydliga med det inte ska förväxlas med armed conflict. Som de menar i alla andra scenarion och även applicerar på tex Ukraina. De skulle aldrig få ett OK att avrätta alla civila i Kursk bara för att Ryssen gick till anfall mot Ukraina.
Den här gamle godingen
Jajamen.
Jag kom hit för att kolla hur Lokesnoke mår och nu saknar jag honom akut!!! Men ni ser ut att ha det bra och som alltid är jag nöjd över att dina tittare förstår hur fantastisk vår son är. Handhjärta.
Japp, det går bra det här.
Tror katten hade varit mer intressant att "debattera" mot. Meowestro.
Katten är garanterat smartare.
Undra om han fattar att ”armed conflict” faktiskt innehåller reglerna för ”armed conflict” också.
Källa på det?
@@amorrua1337 Får inte ha länkar i svaret verkar det som. YT raderar direkt :(
Källa på att det inte är totalt laglöst när man försvarar sig? Enligt hans definition så innebär det att palestinier skulle få mörda ungar och ha dem som på pålar om de tror att det skulle hjälpa dem komma loss från Israels ockupation. För de får i absoluta termer använda ALLA medel.
Men armed conflict är en term de(FN) använder regelbundet när de tex fördömer handligar och hela grejen med krigsbrott är att de ENDAST kan ske under en armed conflict.
LÄNK 1 "War crimes can only occur in relation to an armed conflict. Meanwhile, crimes against humanity can be committed during war and in peacetime."
Du har denna som går igenom en del om vilka ansvar alla parter, inte bara attackerande styrkan i en konflikt har LÄNK 2 från en OHCHR som Palestina folk älskar när de håller med men ignorerar om de ger någon som helst kritik(Lite som historiker tex Finkelstein som är en gigant bara för att han håller med :P ).
Här har du hur de definerar armed conflict LÄNK 3
Har faktiskt aldrig sett något som ens indikerar på att ena parten är ansvars befriad. Genèvekonventionerna särar ibland på ansvaret man har vid attacker men ofta nämner de att det är ett ansvar för båda parter att följa humana lagar. Ta tex artikel 58 som handlar om försvar av civila "The Parties to the conflict shall, to the maximum extent feasible:" LÄNK 4
Visst de kan mena en helt annan typ av oreglerad armed conflict i texten han visade utan att vara tydliga med det inte ska förväxlas med armed conflict. Som de menar i alla andra scenarion och även applicerar på tex Ukraina. De skulle aldrig få ett OK att avrätta alla civila i Kursk bara för att Ryssen gick till anfall mot Ukraina.
Vad är han lärare i för ämne?
@@majkenpajken oklart, men gissningsvis inte samhällskunskap.
Tolkade det som att han var fritidsledare