@@erthetopenz hát lennènek ötleteim min kellene változtatni a design-on hogy hitelesebb ill. "nèzhetőbb" legyen! Tudod egy ételnek nemcsak finomnak kell lennie, nem árt ha jól is néz ki...😀
Jó lett a videó köszi! Én próbálom az arany közép utat megtalálni. Legyen stabil osztalék, illetve árfolyam növekedés is. Nekem a CHUBB hosszú távon érdekes lehet. Szívesen látnék tőled olyan videót ahol mondjuk potenciális EU részvényeket elemzel, osztalék, árfolyam növekedés szempontból. Még nem opció nekem a TBSZ és próbálok átcsoportosítani és potenciális részvényeket találni amivel a kettős adózást megúszom. Hajrá nagyon jó a csatorna!
Jó kérdés ha már insurance akkor nem éri-e meg jobban mondjuk a CNA Financial Corp. nevű cégbe fektetni. Jóval nagyobb osztalék, nagyon jó P/FCF arány. Cserébe tized akkora és csak USA-ban van jelen.
Jó ötlet, ezek a CNA mellett szólnak a CB-vel szemben. De, hogy a másik oldalt is képviseljem: Ami pedig CB mellett, hogy hatékonyságban előzi a CNA-t. CNA Combined ratio 91%, CB: 90% az elmúlt 5 éves periódusban. Innentől már csak az a kérdés, hogy ki mi alapján dönt egy-egy részvény mellett.
Szia mi a velemenyed a Nasaq 100 befektetesrol az S&P500-al osszehasonlitva esetleg hosszabb tavon? Tulsagosan rizikos lenne szerinted meg ha talan nagyobb lenne a hozam? Vagy 50-50%-ban Nasdaq100 - S&P500 biztonsagosabb?
Pont erről beszéltünk az egyik podcastban, abban szerintem több álláspontot is kifejtünk, azt tudom ajánlani a 47.perctől: th-cam.com/video/34HiwVW3yXk/w-d-xo.html
Nem különösebben látok a CHUBb -ban a jelenlegi 240 árszintnél vételi lehetőséget. Nagyon túlzottan nem is preferálom az Usa részvényeket a kettős adózás végett. Egyedül INTEL-t és PFizer-t tartok. Az utóbbit, lehet át is váltom az előbbi javára.
Nem csak az osztalék után fizetsz 2x? Egt államban bejegyzett brókernél lévő papírod árfolyamnyeresége után csak 1x 15%szja fizetendő kötelezően. Jól tudom?
@@skaterflacon Majdnem jó, az SZJA törvényben most már OECD ország van EGT állam helyett, de a mondat többi része igaz. Feltéve, hogy magyar adóalanyról beszélünk.
Köszi a videót! Érthető a tartalom 😊
Szia! Köszi a videót. Ma találkoztam a csatornával, föl is iratkoztam. Szépen és érhetően adod.
Nagy király vagy! Az a monitor hátul viszont eléggé őskövület😂! De abszolút respekt
Többen győzködnek, hogy cseréljem le ismerőseim közül:) De amíg működik, én jó vagyok vele.
@@erthetopenz hát lennènek ötleteim min kellene változtatni a design-on hogy hitelesebb ill. "nèzhetőbb" legyen! Tudod egy ételnek nemcsak finomnak kell lennie, nem árt ha jól is néz ki...😀
Jó lett a videó köszi! Én próbálom az arany közép utat megtalálni. Legyen stabil osztalék, illetve árfolyam növekedés is. Nekem a CHUBB hosszú távon érdekes lehet. Szívesen látnék tőled olyan videót ahol mondjuk potenciális EU részvényeket elemzel, osztalék, árfolyam növekedés szempontból. Még nem opció nekem a TBSZ és próbálok átcsoportosítani és potenciális részvényeket találni amivel a kettős adózást megúszom. Hajrá nagyon jó a csatorna!
Köszi a visszajelzést:)
Tervezek egy Egyesült királysági videót, de akkor lesz EU-s is.
@@danielvarga5251 Király köszi!
Az összedőlt Baltimore-i híd kárát vajon a Chubb (és viszontbiztosítói) fizeti, vagy a Dali konténerhajó biztosítója?
A pontos arányokat a kárügyintéző csapat tudja megmondani:)
Jó kérdés ha már insurance akkor nem éri-e meg jobban mondjuk a CNA Financial Corp. nevű cégbe fektetni. Jóval nagyobb osztalék, nagyon jó P/FCF arány. Cserébe tized akkora és csak USA-ban van jelen.
Jó ötlet, ezek a CNA mellett szólnak a CB-vel szemben. De, hogy a másik oldalt is képviseljem: Ami pedig CB mellett, hogy hatékonyságban előzi a CNA-t. CNA Combined ratio 91%, CB: 90% az elmúlt 5 éves periódusban. Innentől már csak az a kérdés, hogy ki mi alapján dönt egy-egy részvény mellett.
Szia mi a velemenyed a Nasaq 100 befektetesrol az S&P500-al osszehasonlitva esetleg hosszabb tavon? Tulsagosan rizikos lenne szerinted meg ha talan nagyobb lenne a hozam? Vagy 50-50%-ban Nasdaq100 - S&P500 biztonsagosabb?
Pont erről beszéltünk az egyik podcastban, abban szerintem több álláspontot is kifejtünk, azt tudom ajánlani a 47.perctől:
th-cam.com/video/34HiwVW3yXk/w-d-xo.html
@@erthetopenz koszonom szepen a valaszodat !
Minek is vennék, amúgy sem csípem a biztosítókat... meg hát a már említett árát is felturbózta maga az öreg cége is, szal felejetős alapból. :/
Nem különösebben látok a CHUBb -ban a jelenlegi 240 árszintnél vételi lehetőséget. Nagyon túlzottan nem is preferálom az Usa részvényeket a kettős adózás végett. Egyedül INTEL-t és PFizer-t tartok. Az utóbbit, lehet át is váltom az előbbi javára.
Akkor ezerk szerint az osztalék az elsődleges fókusz nálad?
Nem csak az osztalék után fizetsz 2x?
Egt államban bejegyzett brókernél lévő papírod árfolyamnyeresége után csak 1x 15%szja fizetendő kötelezően. Jól tudom?
@@skaterflacon Majdnem jó, az SZJA törvényben most már OECD ország van EGT állam helyett, de a mondat többi része igaz. Feltéve, hogy magyar adóalanyról beszélünk.