Salut Hugo ! Tes vidéos sont d'une qualité exceptionnelle. Le discourt est précis, clair, étayé et le français est impeccable avec des tournures de phrase à la hauteur des sujets traités ! Avec la musique bien choisie et le ton de ta voix tu arrives à faire rêver ! Les sujets sur les exoterres sont les plus incroyables, on a envie d'y croire ! Tu vulgarises juste ce qui faut pour que l'on comprenne en respectant la technicite du domaine, chapeau. Avec Maxime vous faites un travail énorme et super pro qui mériterais bien plus d'exposition. les vidéos auraient tout à fait leur place sur une chaine de TV majeure, ce qui est loin d'être le cas des autres chaines you tube sur le même sujet je trouve. Encore bravo et merci. Continuez !!! Ps: Pourquoi ne pas créer 2 chaines : une spaciale et une star citizen pour maximiser les abonnés : Le spacial est plus grand public...
C'est vraiment la meilleure chaine de contenu sur l'espace et l'astronomie en français tout média confondu (Web & TV) : Vraiment chapeau les frères Lisoir : Continuez comme çà ! Et surtout prenez pas la grosse tête ! (Ne devenez pas comme astronogeeek)
La réparation du télescope a été une des missions spatiales humaines et technologiques les plus audacieuses qu'il soit. Je m'en souviens encore, c'était fabuleux !
C'est vrai que Hubble à fait et fait encore un travail remarquable. Les images sont époustouflantes de beauté et permettent de continuer la découverte de l'univers. J'espère voir les futures prouesses de James Webb, qui tarde à être mis en orbite. Super vidéo.
Une vidéo génial comme toujours le télescope Hubble me fait rêver depuis que je suis gamin j espère qu il aura une longue vie encore et que ses successeurs auront tout autant de réussite .
J'ai kiffer cette épisode merci, je suis certain que le soucis miroir de Hubble était plus complex que d'aller sur la lune, je dit pas sa en rigolant, le travail et MONSTRUEUSEMENT BLINDÉ DE CALCUL !
superbe vidéo, émerveillement garantie, on espere une mission de réparation et amelio Hubble Stardust mdr ... pas besoin de recommander tes vidéos on est déja abonné ^^
Il faudrait préciser que les images diffusées d’hubble est essentiellement prise dans le spectre invisible avec l’œil humain (ultraviolet , infrarouge Et une partie du spectre visible )ce qui donne les effets artistiques des photos 😉
5:49 On a donc dû faire à Hubble une opération complexe dans un endroit qui rend l'opération encore plus difficile pour lui soigner un gros problème de vue, et pour cela on a dû sacrifier un autre de ses organes, et c'est une réussite totale ? Ptdr on se croirait dans un épisode de Dr House 😂
Je pense que oui car dans les fait c'etais une erreur total et rendais le téléscope inutiles. Un presse papier à plusieur milliard. La avec un "organe" en moins il a fournit 30ans de résultat plus surprenant les un que les autres.
La science n'est pas un long fleuve tranquille. C'est un parcours semé d'embûches et le tir raté de la Soyouz est là pour nous le rappeler. La beauté absolue de Hubble est que malgré une erreur de planéité de 2µm (moins qu'un poil de cul ...) ... il a été possible de corriger celle-ci grâce à une nouvelle étude sur terre et l'intervention de "mécanos de l"espace", ces hommes courageux qui ont bravé le vide et les rayonnements dangereux pendant des heures pour redonner la vue à cette merveille technologique. Les innombrables découvertes qui en découlent sont la juste rétribution de cet effort magnifique. Les accidents des navettes ont été des drames humains et scientifiques absolus dont les conséquences se font encore ressentir aujourd'hui (impossible de dépanner les gyroscopes de Hubble, celui-ci va finir à la casse en se consumant dans l'atmosphère, pas de vaisseau pour ramener les astronautes de l'ISS avant plusieurs mois). Les jeunes sont gavés de technologie qui leur parait simple et évidente et ils n’apprécient plus les véritables exploits scientifiques et techniques. C'est bien dommage. Ce monde de blasés me fatigue. A 62 ans, l'ancien électronicien et informaticien que je suis reste émerveillé à chaque lancement réussi et à chaque retour sur terre des astronautes ou des 1ers étages de Falcon 9 ou de Blue Origin ... J'attends avec impatience le lancement de BepiColombo ...
Emmanuel Delahaye J'en ai 67 et j'éprouve le même sentiment concernant ton dernier paragraphe. Quand on pense que le degré de polissage des miroirs est de l'ordre de grandeur des meilleures gravures de microprocesseurs mais sur des pièces de 3 m de diamètre.
Je me souviens avoir déjà vu quelqu'un te demander ça mais je vais le refaire, à chaque images de l'espace que tu montres, si tu pouvais simplement préciser si c''est une image réelle ou une vue d'artiste, ce serait vraiment sympathique.
Là aussi on s en fout les images sont la pour illustrer le texte, c est pas un reportage, aucune importance que ce soit des images de synthèse ou des images rellees. Profitez donc de la vidéo sans vous poser de questions
Et on a pas fini d'attendre... Ce machin, si un jour il est enfin prêt, et lancer comme il faut, aura intérêt à fonctionner comme prévu... Sinon bonjour la frustration...
Oui Hubble mon télescope chouchou j'ai grandi avec toi tu as nourri tous mes rêves tu seras à jamais le plus grand et le plus parfait de tous les télescopes car tu m'as donné un univers entier à observer 💕💖💝
je suis d'accord mais il était prévu qu'il soit maintenu par les navettes spatiales qui sont désormais hors service et il faut se dire que webb donnera encore de meilleures choses (et bon hubble n'est pas encore à l'abandon il fonctionne encore :-))
Le projet Galaxy Zoo (www.zooniverse.org/projects/zookeeper/galaxy-zoo ) est de la science participative ou on analyse des photos de Hubble (surtout de Hubble mais pas que) pour caractériser des galaxies. N'hésitez pas à le rejoindre si vous êtes curieux, c'est accessible à tous, pas besoin d'être astronome ;) Et quel plaisir d'observer ces clichés, de dénicher des objets incroyables dont on peut être le premier à les observer ! Il y a tant de clichés qu'il est impossible aux scientifiques de tous les analyser, d'ou ce projet (et tant d'autres sur Zoo Universe).
Hubble n est pas très lumineux, tu peux faire en 12 heures ce qu il va faire en 10 jours avec un objectif d appareil photo standard genre f4...hubble C est du f27
Bonjour, quelqu'un aurait une idée de la musique utilisée à 6:30 ? Je la cherche depuis 30 minutes dans les playlists mais pas moyen de trouver, merci :)
C'est quoi le nom de la musique à 8:25 ? Elle est magnifique , il y as pas la liste détaillé dans la description :/ Et chercher une par une la musique de Star Citizen / Utho Riley ça prendrais un temps fou, si quelqu'un la connais je veut bien , merci ^^
Pourquoi ne pas intégrer directement un télescope géant sur la station spatial ? Cela permettrait de faire des révisions plus souvent, non ? Ou bien il y aurait trop d'interférences dues à la station.
l'iss a une orbite extrêmement basse, la terre bloquerait une bonne partie de champs de vision, d'autant plus qu'elle bloquerait le champs de vision 20 fois par jour, a cause du nombre d'orbite effectuée, hubble est beaucoup, beaucoup plus haut. ensuite je pense que la lumière reflétée par la terre du coté illuminé ferait pas mal chier. en plus, amarré à la station, c'est toute la station qu'il faudrait réorienté a chaque fois que l'on veut pointer le télescope dans une nouvelle direction, c'est du gaspillage de carburant monumental, en plus d'être perturbateurs pour les expériences de la station. enfin l'iss va pas fonctionner encore très longtemps, tout au plus, en prenant large 10 a 15 ans, clairement pas le temps de concevoir et expédié un télescope là-haut. à titre de comparaison, le james webb telescope est conçu pour être placé sur un des point de lagrange du système terre-lune de l'autre coté de la lune par rapport à la terre, là ou il sera protégé des rayonnement terrestre. comme c'est un télescope infrarouge, il a besoin d'un parasol gigantesque (on le voit dans la video, le truc brillant gigantesque en forme de losange qu'ils tentent de déplier) pour se protéger du soleil et de ses rayonnement... quelque chose que tu n'as pas envie de fixer a une station spatiale.
En gros concevoir un telescope spatial habitable...Ça coûterait une blinde..juste pour 2 ou 3 réparations en 30 ans. Aucun intérêt. Ça coûte moins cher de fabriquer de nouveaux télescopes, et la technologie évoluant il faut remplacer les télescopes qui vieillissent. Peu d intérêt aujourd'hui de réparer hubble avec les performances des télescopes au sol.
@@nicolasbousquet7463 tout ce que tu dit es vrai... Mais entre toi et moi, il sont bien capable de faire un systeme de visé sur la station au lieu d'orrianter la station a chaque fois... 😂😂😂
Quand enfin les images nettes sont sorties en 92, ce fût une claque visuelle absolue. C'est vrai aussi qu'Hubble bouffe ses gyroscopes plutot vite, le bougre. J'aimerais qu'il y ait un moyen de le perenniser pour les années à venir.
Bonjour Hugo Tout d’abord, merci pour ta chaîne ! J’ai une question : Sauf erreur de ma part, James Web va être mis en orbite autour du point de Lagrange L2. Comment peut-on être en orbite autour d’un point immatériel qui n’a donc pas de gravité propre ? Troublante questions. Merci, à bientôt.
James Webb ne sera pas en orbite AUTOUR du point de la Lagrange L2, il sera en orbite autour du Soleil au point de Lagrange L2 du système Soleil-Terre. Les gravités combinées de la Terre et du Soleil obligent James Webb à prendre une vitesse orbitale supérieure à celle de la Terre malgré que la rayon de son orbite soit plus grand. La vitesse orbitale au point de Lagrande est telle que l'orbite autour du soleil est accomplie avec exactement la même durée que met la Terre à réaliser son orbite (soit un an environ).
karmachild James Web va bien orbiter autour du soleil aux environs du point de Lagrange L2. Pas de problème pour ça. Cependant, il semble que James Web va aussi tourner autour de L2 sur un plan perpendiculaire a l’écliptique (ou à peu près apres une trajectoire de Lissajous) comme semble le montrer la vidéo suivante (Et bien d’autres sources encore): th-cam.com/video/IyyQqaF4tNY/w-d-xo.html C’est cet équilibre là que je cherche (en vain) à comprendre. Mais merci d’avoir prêté attention à ma question.
+Eric PERRIN Un corps massique est un gouffre gravitationnel tridimensionnel avec une infinité de plans orbitaux possibles alors que le point de Lagrange est un gouffre gravitationnel bidimensionnel du coup il n'y a qu'un seul plan orbital possible (perpendiculaire à l'écliptique comme tu dis mais aussi l'axe de rotation passe par le soleil et la terre)
Merci pour cette réponse. Je peux comprendre que Webb doit rester sur ce second plan pour ne pas faire varier la distance qui le separe du soleil et de la Terre (et ainsi ne pas rompre l équilibre) Il est plus difficile d’appréhender l’idée que le télescope va orbiter autour d’un point sans masse. Ceci met au défi la loi universelle de la gravitation de Newton. (Qui prend en compte les masses des deux corps concernés) Mais ce système fonctionne. J’avoue mon ignorance.
Hoo Bubble (beubeule) comme j'aime l'appeler loool Un des meilleurs télescope fabriqué par les terriens ca c'est clair et net :) Il a fait de ces clichés :O Des tue-ries, pas d'autres mots lool :P
Encore bravo pour le rendu de qualité....au fait, le disque de certaine étoiles pas très vieilles semble contenir déjà de grosses planètes gazeuses, semblant infirmer la théorie en cours...à suivre?
Est-ce que il serais possible d’amener et d'y accrocher dans le future, Hubble ( ou même un future télescope) à une station spatiale ( LOPG ou ISS par exemple) justement grâce aux nouvelles navettes qui les déplaceraient grâce à un bras ? sa permettrais une maintenance plus facile, et une étude scientifique plus approfondi. tu en penses quoi ?
Ça pourrait marcher, mais Hubble, comme tout télescope, doit pouvoir fixer un point très précisément et pendant longtemps, or le fixer à une station apportera des vibrations, donc une perte de précision. Il serait peut être plus profitable de les mettre sur la même orbite à une centaine de mètres, on aurait les deux avantages.
@@atth6700 Je suis d'accord mais rapprocher Hubble delà SSI pour permettre les réparations et modifications et le renvoyer à son orbite de travail? ils ont dû se poser la question à la NASA?
Il faut alors voir quel est le plus économique, l'aller retour du télescope (qui pèse quand même 11 tonnes, donc grosse consommation d'ergol) ou une réparation in situ. Avec un vaisseau automatique (pour économiser le poids des systèmes de survie) ça pourrait être rentable. Ainsi la maintenance, qui nécessite des humains, serait faite à coté de la station.
@@atth6700 j'ai toujours penser que 1kg ou 10 tonnes c'était pareil dans l'espace, mais je n'y connais rien,pourrais tu m'expliquer s'il te plaît ? Merci beaucoup
Bonjour les frères Lisoir, super vidéo! Je me demandais si les clichés pris par Hubble représentent les couleurs réelles des nébuleuses aux particules ionisées ou si ils sont le résultat de "filtres" appliqués sur les éléments chimiques qui composent les nuages?
Suivant l'observation, il est possible de restituer les couleurs réelles (bien qu'Hubble 'voit' en noir et blanc) donc certaines images sont comme on les verrait de nos yeux. Mais pour d'autres les couleurs affichées sont effectivement invisibles à nos yeux (infrarouge / rayon x).
Ce sont des vues d'artistes, chaque couleurs correspond à une densité plus ou moins élevés d'un amas de gaz ou de particules qui est invisible dans notre spectre lumineux mais visible sous différent spectre invisible comme les ultra violet, rayons x ou infra rouges
bonjour Hugoo pourrais tu préciser les musique utilisé dans tes vidéos, c'est un peut compliquer de refaire toute la playlist d'Utho Riley et de la bo de satr citizen
Hubble n'a-t-il pas besoin de rehausser sont en orbite avec le temps, comme l'ISS ? Si c'est le cas alors comment fait-il sans ravitaillements en ergol ?
L'orbite de l'ISS est à 408 km. Celle de Hubble est à 590 km, donc presque 50% plus haut. l'atmosphère étant beaucoup plus raréfiée à cette altitude, je suppose que la consommation d'ergols pour rehausser l'orbite est minime. Je suppose aussi que Hubble a été ravitaillé quelques fois en ergols. En tous cas, chaque visite du téléscope était une occasion de le rehausser en utilisant les propulseurs de la navette. Peut-être même qu'il a été rehaussé plus qu'à l'habitude lors de son ultime entretien. Entre 2030 et 2040 cependant, s'il n'est pas rehaussé une nouvelle fois, il se désintègrera dans l'atmosphère, s'il n'est pas désorbité avant.
Super vidéo comme d'habitude ! Juste: cela n' a pas vraiment de sens de dire que le JWST sera bien meilleur que le HST, car ils n'opèrent pas aux même longueurs d'onde pour la plupart des instruments. Le JWST sera dans l'infrarouge proche et moyen, tandis que le HST fournissait aussi des données dans le visible, l'UV ... Bien sûr la technologie sera bien meilleur (meilleur sensibilité !), le mirroir plus grand (donc plus grande résolution et sensitivité!) mais ils ne veront pas la même chose du tout !
Comme d'habitude excellent de savoir ses anecdote et très bien raconté. Petite question est possible d'ajouter un repère visuelle des lettres qui nous dirais quand on a affaire à des images de synthèse ? Car parfois c'est faciles mais d'autre fois comme à 8m29 c'est plus difficile de savoir si c'est une image réel ou pas. C'est aussi le cas avec certaine image de planète ou encore la voie lactée. Super travail. Je me réjouis toujours de voir tes vidéos à ton frère et toi.
salut et merci comme dab donc si j'ai bien compris les trous noir galactique apparaisse très tôt des premier effondrement de gaz divers et fusionne pour donner notre La Voie lactée?
Salut Hugo !
Tes vidéos sont d'une qualité exceptionnelle. Le discourt est précis, clair, étayé et le français est impeccable avec des tournures de phrase à la hauteur des sujets traités ! Avec la musique bien choisie et le ton de ta voix tu arrives à faire rêver ! Les sujets sur les exoterres sont les plus incroyables, on a envie d'y croire !
Tu vulgarises juste ce qui faut pour que l'on comprenne en respectant la technicite du domaine, chapeau.
Avec Maxime vous faites un travail énorme et super pro qui mériterais bien plus d'exposition. les vidéos auraient tout à fait leur place sur une chaine de TV majeure, ce qui est loin d'être le cas des autres chaines you tube sur le même sujet je trouve. Encore bravo et merci. Continuez !!!
Ps: Pourquoi ne pas créer 2 chaines : une spaciale et une star citizen pour maximiser les abonnés : Le spacial est plus grand public...
Magnifique vidéo, magnifique musiques de fond !!!! Bravo totalement transporter un vrai film !
Longue vie a Hubble !
Merci Hugo pr se super episode qui nous informe encore plus
C'est vraiment la meilleure chaine de contenu sur l'espace et l'astronomie en français tout média confondu (Web & TV) : Vraiment chapeau les frères Lisoir : Continuez comme çà ! Et surtout prenez pas la grosse tête ! (Ne devenez pas comme astronogeeek)
il n'a pas pris la grosse tête il a toujours été comme ça c'est un trait de caractère qu'il se donne en vidéo :-)
Il préfère se filmer lui qu'avoir du contenus ...
Merci pour le mini documentaire, j'ai beaucoup aimé voir la satisfactions des opérateurs d'Hubble
Bravo pour les 100K, et merci pour tout ce travail abattu :) Longue vie à la chaîne !
Hubble, quand j'étais gosse il m'a tellement fait rêvé ce télescope...
Jolie documentaire! La musique ,les images , moi ca me fait voyager , continue Hugo!
La réparation du télescope a été une des missions spatiales humaines et technologiques les plus audacieuses qu'il soit. Je m'en souviens encore, c'était fabuleux !
Les gens qui ont fait ça sont de véritables héros \o/
Des gens qui se donnent corps et âme purement pour l'avancement de l'humanité !
Un grand merci pour vos documentaires
A chaque foi qu'on parle d'hubble j'ai les larmes au yeux....
Comme d'habitude, une vidéo envoûtante. Merci Hugo ❤️
bravo et merci pour le travail effectué afin de partager avec nous ces informations
Félicitation pour le passage des 100k d'abonnés... et merci pour la qualité de tes documentaires.
Longue vie à la chaîne Hugo Lisoir
Magnifique !!!
Merci pour cette excellente vidéo.
C'est vrai que Hubble à fait et fait encore un travail remarquable. Les images sont époustouflantes de beauté et permettent de continuer la découverte de l'univers. J'espère voir les futures prouesses de James Webb, qui tarde à être mis en orbite. Super vidéo.
Une vidéo génial comme toujours le télescope Hubble me fait rêver depuis que je suis gamin j espère qu il aura une longue vie encore et que ses successeurs auront tout autant de réussite .
ah bah je l'avais loupé cette vidéo. Et encore nickel !
j'en profite pour flatter l’algorithme de TH-cam.
Pourquoi tu recommandes pas les vidéos d'Hubble de Stardust , il est bon ce gars
HAHAH JEE VALIDE
Pauvre chou XD Mais non tkt on les a déjà vues tes vidéos
Ouai x)
@@cdemr he koala
@@mathieu8430 Mais euh
Superbe vidéo. Excellent travail
Merci pour ces innombrables détails :-)
T’es une machine Hugo. Encore une sacrée vidéo. Merci à toi.
Eh, y a Maxime aussi !
Vidéo passionnante comme les autres........bravo pour le talent à communiquer avec passion.
Excellente vidéo, comme d'habitude !
le concept de james webb est vraiment génial, hâte de voir le résultat
Génial comme d'hab, continuez comme ça les mecs !
J'ai kiffer cette épisode merci, je suis certain que le soucis miroir de Hubble était plus complex que d'aller sur la lune, je dit pas sa en rigolant, le travail et MONSTRUEUSEMENT BLINDÉ DE CALCUL !
Merci pour ce reportage tout à fait fascinant
Quel magnifique outil!
Que de rêve :-) Merci les frères Lisoir
T’es le meilleur Hugo !
Félicitations pour tes 100k abonnés !!!! 😀
Tres bonne vidéo encore une fois, un grand bravo !! De plus elle complète très bien celle que E-Penser a fait il y a quelques années :)
Bonne vidéo, à la prochaine !
Toujours au top 😍
Magnifique travail ! À quand une LDDE sur les missions Voyager ?
superbe vidéo, émerveillement garantie, on espere une mission de réparation et amelio Hubble
Stardust mdr ... pas besoin de recommander tes vidéos on est déja abonné ^^
Magnifique !
Super vidéo! Merci
Toujours saisissant.
Il faudrait préciser que les images diffusées d’hubble est essentiellement prise dans le spectre invisible avec l’œil humain (ultraviolet , infrarouge Et une partie du spectre visible )ce qui donne les effets artistiques des photos 😉
Très belle épisode hommage a Hubble.
Captivant ! Merci :)
Encore une, belle vidéo !!!
Merci pour vos commentaires .....
5:49 On a donc dû faire à Hubble une opération complexe dans un endroit qui rend l'opération encore plus difficile pour lui soigner un gros problème de vue, et pour cela on a dû sacrifier un autre de ses organes, et c'est une réussite totale ?
Ptdr on se croirait dans un épisode de Dr House 😂
Je pense que oui car dans les fait c'etais une erreur total et rendais le téléscope inutiles. Un presse papier à plusieur milliard. La avec un "organe" en moins il a fournit 30ans de résultat plus surprenant les un que les autres.
La science n'est pas un long fleuve tranquille. C'est un parcours semé d'embûches et le tir raté de la Soyouz est là pour nous le rappeler.
La beauté absolue de Hubble est que malgré une erreur de planéité de 2µm (moins qu'un poil de cul ...) ... il a été possible de corriger celle-ci grâce à une nouvelle étude sur terre et l'intervention de "mécanos de l"espace", ces hommes courageux qui ont bravé le vide et les rayonnements dangereux pendant des heures pour redonner la vue à cette merveille technologique. Les innombrables découvertes qui en découlent sont la juste rétribution de cet effort magnifique.
Les accidents des navettes ont été des drames humains et scientifiques absolus dont les conséquences se font encore ressentir aujourd'hui (impossible de dépanner les gyroscopes de Hubble, celui-ci va finir à la casse en se consumant dans l'atmosphère, pas de vaisseau pour ramener les astronautes de l'ISS avant plusieurs mois).
Les jeunes sont gavés de technologie qui leur parait simple et évidente et ils n’apprécient plus les véritables exploits scientifiques et techniques. C'est bien dommage. Ce monde de blasés me fatigue. A 62 ans, l'ancien électronicien et informaticien que je suis reste émerveillé à chaque lancement réussi et à chaque retour sur terre des astronautes ou des 1ers étages de Falcon 9 ou de Blue Origin ... J'attends avec impatience le lancement de BepiColombo ...
Emmanuel Delahaye
J'en ai 67 et j'éprouve le même sentiment concernant ton dernier paragraphe. Quand on pense que le degré de polissage des miroirs est de l'ordre de grandeur des meilleures gravures de microprocesseurs mais sur des pièces de 3 m de diamètre.
Emmanuel Delahaye j'ai que 17 ans mais je suis tout à fait d'accord avec toi :-)
Réveil réglé pour 3:40 !
Hugo toujours au top 👍🔥
Merci Hugo.
Au top la vidéo 😍😍😍😍
yes encore un super episode dude !
Encore une belle vidéo. Merci
Increvable ce télescope :D
Je me souviens avoir déjà vu quelqu'un te demander ça mais je vais le refaire, à chaque images de l'espace que tu montres, si tu pouvais simplement préciser si c''est une image réelle ou une vue d'artiste, ce serait vraiment sympathique.
je l'ai déjà demandé une fois il me semble :)
et s'il s'agit d'objets visible avec du matos d'amateur (du type messier ou ngc) écrire le nom :-)
Quand vous allez au cinéma vous demandez pas d avoir en bas de l image si il s agit d image réelle ou d image de synthèse.
@@telemaq76 on s'en fout, on va voir une "fiction" cela n'a donc aucune espèce d'importance. Ce serait chouette effectivement que ce soit précisé !
Là aussi on s en fout les images sont la pour illustrer le texte, c est pas un reportage, aucune importance que ce soit des images de synthèse ou des images rellees. Profitez donc de la vidéo sans vous poser de questions
Très beau dossier... !
James web est aussi un projet européen🤨
Merci de ne pas l'oublier😉
Merci pour tes videos
excellent comme toujours
James webb... déjà tellement longtemps que je l'attends !
pareil :D
Et on a pas fini d'attendre... Ce machin, si un jour il est enfin prêt, et lancer comme il faut, aura intérêt à fonctionner comme prévu... Sinon bonjour la frustration...
C est clair le jour du lancement ils vont serrer les fesses
ça va aller c'est une Arianne qui va le foutre en orbite "ce machin" :D
Oui Hubble mon télescope chouchou j'ai grandi avec toi tu as nourri tous mes rêves tu seras à jamais le plus grand et le plus parfait de tous les télescopes car tu m'as donné un univers entier à observer 💕💖💝
J’ai suivi de près le programme Hubble. Ce serait dommage d’abandonner cet outil génial.
je suis d'accord mais il était prévu qu'il soit maintenu par les navettes spatiales qui sont désormais hors service et il faut se dire que webb donnera encore de meilleures choses (et bon hubble n'est pas encore à l'abandon il fonctionne encore :-))
Génial super thème
Une exolune vient justement d'être découverte, il y a quelques jours !
domsau2 c'est justement pas encore approuvé. Il me semble qu'il on besoin de voir un second passage pour le déterminer par la méthode des transits.
Merci Monsieur
Le projet Galaxy Zoo (www.zooniverse.org/projects/zookeeper/galaxy-zoo ) est de la science participative ou on analyse des photos de Hubble (surtout de Hubble mais pas que) pour caractériser des galaxies.
N'hésitez pas à le rejoindre si vous êtes curieux, c'est accessible à tous, pas besoin d'être astronome ;)
Et quel plaisir d'observer ces clichés, de dénicher des objets incroyables dont on peut être le premier à les observer ! Il y a tant de clichés qu'il est impossible aux scientifiques de tous les analyser, d'ou ce projet (et tant d'autres sur Zoo Universe).
Un plaisir tes vidéo
Super vidéo !
gros coup de coeur
J'espère que le télescope Hubble aura une autre fin que celle de se consumer dans l'atmosphère, il mérite bien mieux qu'une telle fin.
Bravo pour les 100k
Malheureusement Hubble est en panne, et j'ai peur qu'il finisse par disparaitre snifff. Merci pour cette video, très beau travaille.
Il a ressuscité!
Longue vie au roi Hubble 👍😁
Merci
10 jours d'exposition.. GG Hubble. moi et mes 20s, on rentre chez nous.
Hubble n est pas très lumineux, tu peux faire en 12 heures ce qu il va faire en 10 jours avec un objectif d appareil photo standard genre f4...hubble C est du f27
Bonjour, quelqu'un aurait une idée de la musique utilisée à 6:30 ? Je la cherche depuis 30 minutes dans les playlists mais pas moyen de trouver, merci :)
8:20 c'est quoi la musique? top! lisa gerrard, enya...?
j'aimerais bien savoir aussi, je n'arrive pas à la Shazamer...
C'est quoi le nom de la musique à 8:25 ? Elle est magnifique , il y as pas la liste détaillé dans la description :/ Et chercher une par une la musique de Star Citizen / Utho Riley ça prendrais un temps fou, si quelqu'un la connais je veut bien , merci ^^
Utho Riley- Last Stand je pense ;)
Cherche dans les playlist d'Hugo il a mis toute les musiques qu'il utilise
Theatrical Trailer.. Album: Delaware Shore. Auteur : David C. Hevvitt.
pour repondre à ta question Nehaliel:
th-cam.com/video/KN32TlMQ0bY/w-d-xo.html
Merci les mecs :) !
Pourquoi ne pas intégrer directement un télescope géant sur la station spatial ? Cela permettrait de faire des révisions plus souvent, non ? Ou bien il y aurait trop d'interférences dues à la station.
l'iss a une orbite extrêmement basse, la terre bloquerait une bonne partie de champs de vision, d'autant plus qu'elle bloquerait le champs de vision 20 fois par jour, a cause du nombre d'orbite effectuée, hubble est beaucoup, beaucoup plus haut. ensuite je pense que la lumière reflétée par la terre du coté illuminé ferait pas mal chier. en plus, amarré à la station, c'est toute la station qu'il faudrait réorienté a chaque fois que l'on veut pointer le télescope dans une nouvelle direction, c'est du gaspillage de carburant monumental, en plus d'être perturbateurs pour les expériences de la station. enfin l'iss va pas fonctionner encore très longtemps, tout au plus, en prenant large 10 a 15 ans, clairement pas le temps de concevoir et expédié un télescope là-haut.
à titre de comparaison, le james webb telescope est conçu pour être placé sur un des point de lagrange du système terre-lune de l'autre coté de la lune par rapport à la terre, là ou il sera protégé des rayonnement terrestre. comme c'est un télescope infrarouge, il a besoin d'un parasol gigantesque (on le voit dans la video, le truc brillant gigantesque en forme de losange qu'ils tentent de déplier) pour se protéger du soleil et de ses rayonnement... quelque chose que tu n'as pas envie de fixer a une station spatiale.
En gros concevoir un telescope spatial habitable...Ça coûterait une blinde..juste pour 2 ou 3 réparations en 30 ans. Aucun intérêt. Ça coûte moins cher de fabriquer de nouveaux télescopes, et la technologie évoluant il faut remplacer les télescopes qui vieillissent. Peu d intérêt aujourd'hui de réparer hubble avec les performances des télescopes au sol.
@@nicolasbousquet7463 tout ce que tu dit es vrai... Mais entre toi et moi, il sont bien capable de faire un systeme de visé sur la station au lieu d'orrianter la station a chaque fois... 😂😂😂
Quand enfin les images nettes sont sorties en 92, ce fût une claque visuelle absolue. C'est vrai aussi qu'Hubble bouffe ses gyroscopes plutot vite, le bougre. J'aimerais qu'il y ait un moyen de le perenniser pour les années à venir.
Bonjour Hugo! Peux tu nous en dire plus sur Hypérion, la masse gigantèsque récement découvert par le VLT et son outils VIMOS?
Bonjour Hugo
Tout d’abord, merci pour ta chaîne !
J’ai une question :
Sauf erreur de ma part,
James Web va être mis en orbite autour du point de Lagrange L2.
Comment peut-on être en orbite autour d’un point immatériel qui n’a donc pas de gravité propre ?
Troublante questions.
Merci, à bientôt.
James Webb ne sera pas en orbite AUTOUR du point de la Lagrange L2, il sera en orbite autour du Soleil au point de Lagrange L2 du système Soleil-Terre. Les gravités combinées de la Terre et du Soleil obligent James Webb à prendre une vitesse orbitale supérieure à celle de la Terre malgré que la rayon de son orbite soit plus grand. La vitesse orbitale au point de Lagrande est telle que l'orbite autour du soleil est accomplie avec exactement la même durée que met la Terre à réaliser son orbite (soit un an environ).
karmachild
James Web va bien orbiter autour du soleil aux environs du point de Lagrange L2. Pas de problème pour ça.
Cependant, il semble que James Web va aussi tourner autour de L2 sur un plan perpendiculaire a l’écliptique (ou à peu près apres une trajectoire de Lissajous) comme semble le montrer la vidéo suivante (Et bien d’autres sources encore):
th-cam.com/video/IyyQqaF4tNY/w-d-xo.html
C’est cet équilibre là que je cherche (en vain) à comprendre.
Mais merci d’avoir prêté attention à ma question.
+Eric PERRIN Un corps massique est un gouffre gravitationnel tridimensionnel avec une infinité de plans orbitaux possibles alors que le point de Lagrange est un gouffre gravitationnel bidimensionnel du coup il n'y a qu'un seul plan orbital possible (perpendiculaire à l'écliptique comme tu dis mais aussi l'axe de rotation passe par le soleil et la terre)
Merci pour cette réponse.
Je peux comprendre que Webb doit rester sur ce second plan pour ne pas faire varier la distance qui le separe du soleil et de la Terre (et ainsi ne pas rompre l équilibre)
Il est plus difficile d’appréhender l’idée que le télescope va orbiter autour d’un point sans masse. Ceci met au défi la loi universelle de la gravitation de Newton.
(Qui prend en compte les masses des deux corps concernés)
Mais ce système fonctionne. J’avoue mon ignorance.
+Eric PERRIN En fait il orbite autour de la terre, mais décalé.
Quelles sont tes références musicales pour le fond de tes vidéos? J'aime bcp ce style !
Merci pour ce beau travail, une fois de plus. :)
merci ;)
Salut Hugo! As tu vu la nouvelle découverte du VLT avec l'instrument VIMOS? Hypérion, peux tu nous en dire plus?
Hoo Bubble (beubeule) comme j'aime l'appeler loool Un des meilleurs télescope fabriqué par les terriens ca c'est clair et net :) Il a fait de ces clichés :O Des tue-ries, pas d'autres mots lool :P
Salut Hugo à quoi devait servir le photomètre à haute vitesse sacrifié du hubble ?
Hello.
Une sacrée belle bête Hubble... même si ça fait cher pour un téléobjectif lol
Ciaooo
Technicien de maintenance de l'espace, classe.
Bon allé je vais retourner réparer mes centres d'usinages de fenêtres...
Encore bravo pour le rendu de qualité....au fait, le disque de certaine étoiles pas très vieilles semble contenir déjà de grosses planètes gazeuses, semblant infirmer la théorie en cours...à suivre?
Merci.
Quelle est la musique à 8:20 svp ?
Est-ce que il serais possible d’amener et d'y accrocher dans le future, Hubble ( ou même un future télescope) à une station spatiale ( LOPG ou ISS par exemple) justement grâce aux nouvelles navettes qui les déplaceraient grâce à un bras ? sa permettrais une maintenance plus facile, et une étude scientifique plus approfondi. tu en penses quoi ?
Ça pourrait marcher, mais Hubble, comme tout télescope, doit pouvoir fixer un point très précisément et pendant longtemps, or le fixer à une station apportera des vibrations, donc une perte de précision.
Il serait peut être plus profitable de les mettre sur la même orbite à une centaine de mètres, on aurait les deux avantages.
@@atth6700 Je suis d'accord mais rapprocher Hubble delà SSI pour permettre les réparations et modifications et le renvoyer à son orbite de travail? ils ont dû se poser la question à la NASA?
Il faut alors voir quel est le plus économique, l'aller retour du télescope (qui pèse quand même 11 tonnes, donc grosse consommation d'ergol) ou une réparation in situ.
Avec un vaisseau automatique (pour économiser le poids des systèmes de survie) ça pourrait être rentable. Ainsi la maintenance, qui nécessite des humains, serait faite à coté de la station.
@@atth6700 Le coût de construction et lancement de Hubble 2 serait faramineux ?
@@atth6700 j'ai toujours penser que 1kg ou 10 tonnes c'était pareil dans l'espace, mais je n'y connais rien,pourrais tu m'expliquer s'il te plaît ? Merci beaucoup
Salutations citoyens, petite question. Savons nous un peu plus sur le lancement de orion début 2020 et quel charge embarquera t il ?
Bonjour les frères Lisoir, super vidéo! Je me demandais si les clichés pris par Hubble représentent les couleurs réelles des nébuleuses aux particules ionisées ou si ils sont le résultat de "filtres" appliqués sur les éléments chimiques qui composent les nuages?
Les différents rayons invisibles pour nous sont "recomposés" en lumière visible
Ils ne seraient donc pas "visibles" en tant que tel a l'oeil nu pour un observateur proche ?
@@samuelp307 Ouais je crois
Suivant l'observation, il est possible de restituer les couleurs réelles (bien qu'Hubble 'voit' en noir et blanc) donc certaines images sont comme on les verrait de nos yeux. Mais pour d'autres les couleurs affichées sont effectivement invisibles à nos yeux (infrarouge / rayon x).
Ce sont des vues d'artistes, chaque couleurs correspond à une densité plus ou moins élevés d'un amas de gaz ou de particules qui est invisible dans notre spectre lumineux mais visible sous différent spectre invisible comme les ultra violet, rayons x ou infra rouges
bonjour Hugoo pourrais tu préciser les musique utilisé dans tes vidéos, c'est un peut compliquer de refaire toute la playlist d'Utho Riley et de la bo de satr citizen
Hubble n'a-t-il pas besoin de rehausser sont en orbite avec le temps, comme l'ISS ? Si c'est le cas alors comment fait-il sans ravitaillements en ergol ?
Te pose pas trop de questions, arrête de réfléchir par toi même.
L'orbite de l'ISS est à 408 km. Celle de Hubble est à 590 km, donc presque 50% plus haut. l'atmosphère étant beaucoup plus raréfiée à cette altitude, je suppose que la consommation d'ergols pour rehausser l'orbite est minime.
Je suppose aussi que Hubble a été ravitaillé quelques fois en ergols. En tous cas, chaque visite du téléscope était une occasion de le rehausser en utilisant les propulseurs de la navette. Peut-être même qu'il a été rehaussé plus qu'à l'habitude lors de son ultime entretien.
Entre 2030 et 2040 cependant, s'il n'est pas rehaussé une nouvelle fois, il se désintègrera dans l'atmosphère, s'il n'est pas désorbité avant.
Vérification faite, Hubble n'a aucun moyen de propulsion. Il ne dispose que de ses roues de réaction.
@@sg39g Je reviens tard mais merci pour tes recherches :)
Y aura-t-il un dossier sur l'esa?
Deux notifs côte à côte : Lisoir Hubble et Bowie Mars ! th-cam.com/video/siUEYNORlhM/w-d-xo.html
Super vidéo comme d'habitude !
Juste: cela n' a pas vraiment de sens de dire que le JWST sera bien meilleur que le HST, car ils n'opèrent pas aux même longueurs d'onde pour la plupart des instruments. Le JWST sera dans l'infrarouge proche et moyen, tandis que le HST fournissait aussi des données dans le visible, l'UV ... Bien sûr la technologie sera bien meilleur (meilleur sensibilité !), le mirroir plus grand (donc plus grande résolution et sensitivité!) mais ils ne veront pas la même chose du tout !
👍🏻
Comme d'habitude excellent de savoir ses anecdote et très bien raconté. Petite question est possible d'ajouter un repère visuelle des lettres qui nous dirais quand on a affaire à des images de synthèse ? Car parfois c'est faciles mais d'autre fois comme à 8m29 c'est plus difficile de savoir si c'est une image réel ou pas. C'est aussi le cas avec certaine image de planète ou encore la voie lactée. Super travail. Je me réjouis toujours de voir tes vidéos à ton frère et toi.
salut et merci comme dab
donc si j'ai bien compris les trous noir galactique apparaisse très tôt des premier effondrement de gaz divers et fusionne pour donner notre La Voie lactée?