чет проиграл как этот чел рассказывал, как придут демократы и победят олигархат, когда 95% самых богатых ИТ олигархов всю дорогу донатили демократам, а не республиканцам, и что-то демократы с ними не боролись. Чел в какой-то матрице живёт.
Не совсем так. Богатые это не однородная группа людей. Люди старого капитала, связанных с промышленностью, нефтянкой и военкой скорее будут поддерживать республиканцев, когда как другие виды бизнеса поддержат демократов.
Как-то однобоко получилось. Ок, Трамп - тот ещё фрукт, кто бы спорил. Однако и демократы хороши: прохамасовские выступления в кампусах - это просто позорно, то, что Байден пошел на переизбрание и до последнего стоял на своем - в этом тоже хорошего мало. Были моменты откровенной травли Трампа - это тоже не красит.
Хотелось бы, конечно, услышать мнение умеренного правого политолога или центриста и т.д. Исключительно левый взгляд на правого политика это несколько однобоко, не находите?
По-хорошему стоило бы взять третьим в разговор трезвого человека республиканских взглядом, вроде Алексашенко. Не уровня Латыниной, у той во всех проблемах леваки виноваты и вообще всеобщее избирательное право - зло (тоже мне, элитарий, блин)
@АВЗ002 да я не спорю, что бывает исключение. Вопрос, как производство труда вырастет от транса на заводе? Пока, я вижу, что никак. Потому говорить, что транс - это прогрессивно, это просто пустословие
Меня ещё развеселило в конец, когда он сказал, что офисы по diversity никому не мешают. То что на работу берут не компетентного, а того, кто подходит по повестке, действительно никому не мешает, ни достойным людям, ни экономике, ни стране, дадада
Много бреда и манипуляций. Игнорируется, что речь идет о нелегальных мигрантах, о том, что традиционные СМИ находятся под контролем либералов, что у демократов такие же судьи-активисты, что Сорос десятилетиями финансирует прогрессивов и т д.
@@Econom125 положим, СМИ точно так же делятся на два лагеря, так что тут Вы не правы. Упоминать старика Сороса - ну это как "во всем виноват Чубайс". Насчёт судей - логично, что есть симпатизанты и той, и другой стороне. А вот в части мигрантов - вот это действительно так, меня тоже каждый раз удивляет факт игнорирования того, что Трамп вовсе не против иммиграции как таковой (кстати, вспомним родину Маска), а именно что против нелегалов. Почему-то это игнорируется напрочь. Возможно, стоит изменить систему, сделать по типу австралийской, например, но это уже другой вопрос
@@FrostyLD Какие СМИ кроме Фокс за респов? 😉 Ну ещё Хилл и уоллстритджорнал относительно нейтральные, остальные- это гадюшник демпартии, а точнее сейчас уже гораздо хуже- соцпартии
@@FrostyLDво-первых снисходительно относится к вредоносным действиям Чубайса это предательство родины. Во-вторых снисходительно относится к существованию организации вторгающейся в умы молодежи доброй половины стран мира продвигающей повесточку поехавшего деда это предательство свободы.
Я не понял про половой прогресс. Значит ли победа полового прогресса что моим внукам для рождения правнуков понадобится третий пол, или будет достаточно двух, как нашим с женой родителям?
Добрый день, Медуза. Не могли бы вы оставлять таймкоды в вашем подкасте в спотифай? Такие же как на ютубе. Пример можно увидеть в подкасте Лёхи Фридмана.
опять 25. Когда пост-модернисткая теория упоминается уже все понятно становится. Может у правых и гомофобия а у левых либералов презрение к глубинному народу. На презрении далеко не уедешь. Десятилетиями снимали фильмы про идиотов реднеков выродившхся, издеваясь над простыми. А теперь удивляются.
Офигеть, у собеседников такие дремучие представления об «правых оппонентах», о мире в целом... Особенно улыбнуло про помилование участников событий 6 января. Но вопросов к тому, что президент превентивно милует членов своей семьи, против которых даже обвинений никаких нет, у уважаемых господ не появляется. «Какой закон и порядок??)))». Как будто слушаешь беседу плоскоземельщиков, которые пребывают в праведном шоке. «Вы че реально считаете, что вы на шаре живете?» (с)
Да они в самом начале типа в шутку дали дисклеймер мол гость левачок пришел на коммуняцкое СМИ, которое, как мы все знаем, финансируют соросовские фонды.
превентивно помиловали, чтобы когда Трамп станет Путиным, их не посадили сразу (пока политические институты ещё не разобраны диктатором). Даст возможность ещё пожить на свободе, или эмигрировать. Я бы предположила, что настоящим фашистским диктатором, будущим Путиным ну или Гитлером станет Вэнс. Он и начнёт кровавую войну в стиле Путина против Канады (пишу из Канады, кстати). И сажать будет уже по беспределу, всех, кого добавят в местный список врагов народа - какие-нибудь антифа и приравненные к ним(вот как Путин сейчас объявляет инагентами вообще всех подряд, кто против него). И бесплатные полёты на вертолётах для них(загуглите мем)....
Ну вранье же- никого из тех кто хулиганил в Капитолии не помиловали. Помиловали только тех, кто ничего плозого не делал. Более того там были некие люди в костюмах, кто зазывал в здание. И они не трамписты. Гендерный прогресс?!!! Ну это же абсолютный концентрированный бред, шизофрения в чистом виде. Про неравенство раз 20 сказал... И чего- они украли свое богатство? Нет, тогда уйметись не всем нравится программа социалистов отнять и поделить у тех кто умеет делать деньги, не все хотят Щвецию везде
Я всегда удивлялся нашим людям , в Россий ностальгируют о СССР и социализме а как попадают в США сразу перековываются радикальных правых республиканцев
@@Трумпдонипотому что СССР мало общего имеет с нынешними леваками. Левая идея вообще довольно разнообразна, как и правая. Любая идея может быть как конструктивной, так и деструктивной
Владислав, мне кажется, если вы будете приглашать почаще не только экспертов-"леваков", но и специалистов с другими точками зрения, то это позволит создать впечатление о Медузе как о непредвзятом СМИ без избитых штампов и ярлыков!
Военная операция по захвату Панамского канала была бы "и глупой, и трудной" для США, пишет в колонке для Bloomberg бывший командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе адмирал ВМС США Джеймс Ставридис.
Про атаки на такие институты как традиционные СМИ, попробуйте поговорить с австралийцами о Р.Мердаке. В США конечно не так плохо как в Австралии, но много что похоже.
Спасибо за выпуск, очень интересно Хотелось бы ещё вернуться к теме определения популизма и того, что Илья сформулировал как "атаку на демократию". Тут получается, мы ставим равенство между институтами парламентской демократии конкретно в штатах и некими идеалами демократии в целом. И понимаем их очень узко как институты. Мне кажется, что как раз эта часть трамповской политики скорее работает на устойчивость демократии. Атаки на медиа и цензуру укрепили эти институты, не дали им закуклиться. Почему такое внимание уделяется пресловутому "штурму"Капитолия, где практически не было жертв и последствий, вообще сложно понять. Ну есть такой инструмент в рамках политической борьбы, он ни к чему не привел.
До сих пор люблю медузу,хотя она медленно,но верно превращается в рупор левой пропаганды. А наблюдать как горит жопа у редакции с Маска и Трампа это вообще бесценно.
Вы вплотную подобрались, но не обозначили.👇 Трамп умело сочетает протестантскую этику, что "спешных" любит б-г (значит они и спасутся), а лузеров не любит и антиэлитное раздражение трудового народа. И в этом схож с другим одним геополитиком, который любит играть во всех информационных пузырях.
Учти, что протестантская этика считает благословением именно честный успех, а не достигнутый обманом или несправедливыми методами. Никакого противоречия в поддержке трампом трудового народа и его протестантской этике нет.
На самом деле просто пришла пора смены мирового порядка. Это норма и так всегда было в истории. Сейчас период перехода. Трамп это не феномен. Он лишь часть этого перехода. Отсюда и все эти вещи которые вам кажутся чудачеством. Это не значит что в новом мире обязательно не будет сша. Просто это будут другие сша.
Какое-то абсолютно некомпетентные представление о штатовских культурных войнах. Там столько интересного контента можно из этого сделать особенно для несведущих, такой-то антропологический кладезь годноты, но получили подкаст медузы, штош.
До сих пор люблю медузу,хотя она медленно,но верно превращается в рупор левой пропаганды. А наблюдать как горит жопа у редакции с Маска и Трампа это вообще бесценно.
чет проиграл как этот чел рассказывал, как придут демократы и победят олигархат, когда 95% самых богатых ИТ олигархов всю дорогу донатили демократам, а не республиканцам, и что-то демократы с ними не боролись. Чел в какой-то матрице живёт.
Не совсем так. Богатые это не однородная группа людей. Люди старого капитала, связанных с промышленностью, нефтянкой и военкой скорее будут поддерживать республиканцев, когда как другие виды бизнеса поддержат демократов.
@@Рядовойимператор Речь про самых богатых, а это айтишники. Любой Цукерберг богаче десяти самых богатых нефтяников.
Мне кажется вполне подробно разобрали эту тему, было очень интересно слушать. Спасибо вам!
Как-то однобоко получилось. Ок, Трамп - тот ещё фрукт, кто бы спорил. Однако и демократы хороши: прохамасовские выступления в кампусах - это просто позорно, то, что Байден пошел на переизбрание и до последнего стоял на своем - в этом тоже хорошего мало. Были моменты откровенной травли Трампа - это тоже не красит.
Хотелось бы, конечно, услышать мнение умеренного правого политолога или центриста и т.д. Исключительно левый взгляд на правого политика это несколько однобоко, не находите?
Ариэль Коэн наберите, вполне себе центрист.
По-хорошему стоило бы взять третьим в разговор трезвого человека республиканских взглядом, вроде Алексашенко. Не уровня Латыниной, у той во всех проблемах леваки виноваты и вообще всеобщее избирательное право - зло (тоже мне, элитарий, блин)
Трансы - это прогресс. И чем это трансы прогрессивные и эффективнее работают на заводе?
Очевидно, что ничем. Думайте головой прежде, чем говорить😮😮
у нас есть одна такая на твиче. Реально работала на заводе и ходила туда с пробкой. Неудобно было говорит.
@АВЗ002 да я не спорю, что бывает исключение. Вопрос, как производство труда вырастет от транса на заводе? Пока, я вижу, что никак. Потому говорить, что транс - это прогрессивно, это просто пустословие
Меня ещё развеселило в конец, когда он сказал, что офисы по diversity никому не мешают. То что на работу берут не компетентного, а того, кто подходит по повестке, действительно никому не мешает, ни достойным людям, ни экономике, ни стране, дадада
@@MyChannel-uq2ot вы правы
Много бреда и манипуляций. Игнорируется, что речь идет о нелегальных мигрантах, о том, что традиционные СМИ находятся под контролем либералов, что у демократов такие же судьи-активисты, что Сорос десятилетиями финансирует прогрессивов и т д.
@@Econom125 положим, СМИ точно так же делятся на два лагеря, так что тут Вы не правы. Упоминать старика Сороса - ну это как "во всем виноват Чубайс". Насчёт судей - логично, что есть симпатизанты и той, и другой стороне. А вот в части мигрантов - вот это действительно так, меня тоже каждый раз удивляет факт игнорирования того, что Трамп вовсе не против иммиграции как таковой (кстати, вспомним родину Маска), а именно что против нелегалов. Почему-то это игнорируется напрочь. Возможно, стоит изменить систему, сделать по типу австралийской, например, но это уже другой вопрос
👍💯
@@FrostyLD
Какие СМИ кроме Фокс за респов? 😉
Ну ещё Хилл и уоллстритджорнал относительно нейтральные, остальные- это гадюшник демпартии, а точнее сейчас уже гораздо хуже- соцпартии
@@FrostyLDво-первых снисходительно относится к вредоносным действиям Чубайса это предательство родины.
Во-вторых снисходительно относится к существованию организации вторгающейся в умы молодежи доброй половины стран мира продвигающей повесточку поехавшего деда это предательство свободы.
Господи, ну вы же чушь несете)
а зачем откровенных коммунистов приглашать
Я не понял про половой прогресс. Значит ли победа полового прогресса что моим внукам для рождения правнуков понадобится третий пол, или будет достаточно двух, как нашим с женой родителям?
Он так говорит про "бизнес", который "хочет" что-то, как будто там какой-то один единый "бизнес".
Это неизбежный результат двухпартийной системы , радикализация и соперничество и в итоге разделенная страна
Добрый день, Медуза. Не могли бы вы оставлять таймкоды в вашем подкасте в спотифай? Такие же как на ютубе. Пример можно увидеть в подкасте Лёхи Фридмана.
опять 25. Когда пост-модернисткая теория упоминается уже все понятно становится. Может у правых и гомофобия а у левых либералов презрение к глубинному народу. На презрении далеко не уедешь. Десятилетиями снимали фильмы про идиотов реднеков выродившхся, издеваясь над простыми. А теперь удивляются.
Офигеть, у собеседников такие дремучие представления об «правых оппонентах», о мире в целом... Особенно улыбнуло про помилование участников событий 6 января. Но вопросов к тому, что президент превентивно милует членов своей семьи, против которых даже обвинений никаких нет, у уважаемых господ не появляется. «Какой закон и порядок??)))».
Как будто слушаешь беседу плоскоземельщиков, которые пребывают в праведном шоке.
«Вы че реально считаете, что вы на шаре живете?» (с)
К сожалению вы имеете очень поверхностные знания о контексте, в котором происходили эти помилования.
Полагаю, плоскоземельщик тут вы.
Да они в самом начале типа в шутку дали дисклеймер мол гость левачок пришел на коммуняцкое СМИ, которое, как мы все знаем, финансируют соросовские фонды.
превентивно помиловали, чтобы когда Трамп станет Путиным, их не посадили сразу (пока политические институты ещё не разобраны диктатором). Даст возможность ещё пожить на свободе, или эмигрировать. Я бы предположила, что настоящим фашистским диктатором, будущим Путиным ну или Гитлером станет Вэнс. Он и начнёт кровавую войну в стиле Путина против Канады (пишу из Канады, кстати). И сажать будет уже по беспределу, всех, кого добавят в местный список врагов народа - какие-нибудь антифа и приравненные к ним(вот как Путин сейчас объявляет инагентами вообще всех подряд, кто против него). И бесплатные полёты на вертолётах для них(загуглите мем)....
@@xeniyal7454 как говорится, комментировать - только портить 😂
Рахиму респект!
С огромным удовольствием слежу за работой канала!
Спасибо, всё по делу и интересно!
Ну вранье же- никого из тех кто хулиганил в Капитолии не помиловали.
Помиловали только тех, кто ничего плозого не делал. Более того там были некие люди в костюмах, кто зазывал в здание. И они не трамписты.
Гендерный прогресс?!!! Ну это же абсолютный концентрированный бред, шизофрения в чистом виде.
Про неравенство раз 20 сказал... И чего- они украли свое богатство? Нет, тогда уйметись не всем нравится программа социалистов отнять и поделить у тех кто умеет делать деньги, не все хотят Щвецию везде
Лайк за Илью Матвеева! Спасибо за беседу!
Левачка корежит на протяжение 52 минут ,услада для ушей ))
Я всегда удивлялся нашим людям , в Россий ностальгируют о СССР и социализме а как попадают в США сразу перековываются радикальных правых республиканцев
@@Трумпдони Так туземцы, у них во всех бедах кто-то вигноват, афроамериканцы, геи, трансы или леваки. Ну и любят популизм всем сердцем.
@@Трумпдонипотому что СССР мало общего имеет с нынешними леваками. Левая идея вообще довольно разнообразна, как и правая. Любая идея может быть как конструктивной, так и деструктивной
😆👍💯
Владислав, мне кажется, если вы будете приглашать почаще не только экспертов-"леваков", но и специалистов с другими точками зрения, то это позволит создать впечатление о Медузе как о непредвзятом СМИ без избитых штампов и ярлыков!
Нет такой цели)
Замечательный гость!!! Спасибо огромное за Вашу работу!
О, Матвеева интересно послушать)
👍
😂😂медуза пытается понять в какую сторону дальше воевать😂😂
Военная операция по захвату Панамского канала была бы "и глупой, и трудной" для США, пишет в колонке для Bloomberg бывший командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе адмирал ВМС США Джеймс Ставридис.
гость - ультра-левак.Слушайте лучше речь Хавьера Миллея в Давосе,чем Матвеева
Про атаки на такие институты как традиционные СМИ, попробуйте поговорить с австралийцами о Р.Мердаке. В США конечно не так плохо как в Австралии, но много что похоже.
я чето только щас заметил просмотры))) моральные банкроты уже давно не только моральные)))
Спасибо за выпуск, очень интересно
Хотелось бы ещё вернуться к теме определения популизма и того, что Илья сформулировал как "атаку на демократию". Тут получается, мы ставим равенство между институтами парламентской демократии конкретно в штатах и некими идеалами демократии в целом. И понимаем их очень узко как институты. Мне кажется, что как раз эта часть трамповской политики скорее работает на устойчивость демократии. Атаки на медиа и цензуру укрепили эти институты, не дали им закуклиться.
Почему такое внимание уделяется пресловутому "штурму"Капитолия, где практически не было жертв и последствий, вообще сложно понять. Ну есть такой инструмент в рамках политической борьбы, он ни к чему не привел.
Tribute to the algorithms that help to promote this video
До сих пор люблю медузу,хотя она медленно,но верно превращается в рупор левой пропаганды. А наблюдать как горит жопа у редакции с Маска и Трампа это вообще бесценно.
Вы вплотную подобрались, но не обозначили.👇
Трамп умело сочетает протестантскую этику, что "спешных" любит б-г (значит они и спасутся), а лузеров не любит и антиэлитное раздражение трудового народа.
И в этом схож с другим одним геополитиком, который любит играть во всех информационных пузырях.
Учти, что протестантская этика считает благословением именно честный успех, а не достигнутый обманом или несправедливыми методами. Никакого противоречия в поддержке трампом трудового народа и его протестантской этике нет.
Глуповатый експерт попался
Эх, жаль что вы переезжаете. На этом канале была своя тусовка и свои специфичные темы. Надеюсь вернетесь сюда однажды ❤
❤
Тряска и маняврирование левачка, вот и весь подкаст
А может лучше выпивать? Чем строчить этот бред как из пулемета...
Леваки не пьют, они юзают исключительно соли. Что и явствует из этого часового потока сознания
На самом деле просто пришла пора смены мирового порядка. Это норма и так всегда было в истории. Сейчас период перехода. Трамп это не феномен. Он лишь часть этого перехода. Отсюда и все эти вещи которые вам кажутся чудачеством. Это не значит что в новом мире обязательно не будет сша. Просто это будут другие сша.
Ну да, будут путиноидные штаты.
Система 'сhecks аnd balances' ' вряд ли спасет страну от путинизации.
А точно ли идеологические инновации Трампа должен анализировать левый эксперт и центр-левый ведущий? Как-то тянет Совинформподкастом
Какое-то абсолютно некомпетентные представление о штатовских культурных войнах. Там столько интересного контента можно из этого сделать особенно для несведущих, такой-то антропологический кладезь годноты, но получили подкаст медузы, штош.
забавно как американский бизнес упал на лопатки и признал что обречен на поражение перед китаем
Спасибо демократам за его успешный развал
Данный комментарий содержит в себе десять слов, длиной не менее трех символов.
Ви ол ливин ин амэрика , амэрика , амэрика !!! Амэрика ист вандербар . Хуаю ? Дубиствер ?
До сих пор люблю медузу,хотя она медленно,но верно превращается в рупор левой пропаганды. А наблюдать как горит жопа у редакции с Маска и Трампа это вообще бесценно.