Решил немного узнать что такое аджайл, скрам и прочее. После этого видео чувство, что это какая-то секта. Интересно, сколько компаний спикер довел до Хэппи Энда, а сколько оставил в той самой дыре производительности.
Agile это не секта, это философия :) скрам, канбан, экстрим и т.д. - вот это уже "секты". А если серьезно, посмотрите замечательный доклад Дмитриева Сергея! th-cam.com/video/xsPHA5FKvGk/w-d-xo.html
Напрашивается ещё 1 вывод - надо внедрять Agile сразу в стартап, когда большинство сотрудников хантятся и сами хотят доказать что-то на новом месте работы, тогда они будут менее оппортунистичны и будут делать все для того чтобы вписаться в новые для себя институциональные рамки. Они с большей долей вероятности скажут "А, у вас тут так заведено, тогда ладно". Другой вопрос что издержки внедрения Agile в самом начале пути кто-то должен будет оплатить)
Стереотипный вопрос от Юлии на 26:00 . Люди всегда будут делиться на тех, кто хочет меняться и на тех, кто требует стабильности. Никаких претензий и телодвижений применять в этом случае нельзя. Потому как ,это норма социума. Более того, нужно специально стремиться к тому ,чтобы были противоречия внутри любого процесса, явления. Разрешение противоречий есть движение в природе, жизни. Диалектика.
"Разрешение противоречий есть движение в природе, жизни" Нет, Гегель был гребаным софистом как и все его последователи. Понятие "противоречие" имеет четкое и прозрачное логическое значение, отличное от диалектического. На самом деле есть только метод проб и ошибок. Зависит все только от цены ошибки. Противоречия есть просто результат нашего решения не мириться с ними, а специально стремиться к их воспроизводству - это плодить какие угодно удобные для себя выводы, за этим следует отказ от критики, от поиска непротиворечивых теорий, синтеза, и в итоге к концу рациональности. Поэтому диалектика ваша, более чем годная для философии, но для формального логического вывода в жизни не годится, ибо физическая реальность не развивается диалектически - этому попросту нет подтверждений.
По моему, ответ на вопрос так и не раскрыт. Много воды и чуши, минус. Не стоит внедрять только, если из-за того, что сложно внедрить- то это явно не весь ответ.
Человек, который задавал вопрос про эволюцию, не совсем понимает что такое эволюция в реальном мире. Эволюция на длительном промежутке времени нам кажется такой плавной и мягкой, но на самом деле если редуцировать процесс, то окажется что в моменте трансформации идут очень революционные и стремительные процессы, которые ещё к тому же и резко заканчиваются на некотором результате(в биологии один эволюционировавший вид начинает доминировать над своим неэволюционировавшим собратом от чего последний исчезает, хотя буквально короткое время назад доминировал ещё он). Я понимаю от куда это желание постепенных и плавных трансформаций. Приведу может такую неочевидную аналогию.(хотя аналогии ничего не доказывают). Например колоноскопию рекомендуется завершать постепенно, а не резко, хотя с точки зрения медицины абсолютно без разницы как это делать - это вопрос восприятия человеком, он запомнит с большей долей вероятности последние моменты процедуры чем всю процедуру, поэтому если вытащить шланг из задницы достаточно быстро, то человек запомнит предшествующий этому пик боли, а если постепенно вынимать, то уровень боли будет снижаться так же постепенно и человек запомнит последний самый низкий уровень боли, хотя по времени ощущал боль гораздо дольше и эта процедура сма по себе, что в первом, что во втором случае была в одинаковой степени неприятна. В итоге гневный отзыв о докторе писать будет пациент #1, которому резко вытащили шланг. Эволюция сама по себе это не процедура колоноскопии с заботливым доктором рядом, который сделает все чтобы вас не обидеть и чтобы использовать по максимуму все ваши когнитивные искажения памяти. Неа. Это так не работает. Трансформация по любому пройдет через все стадии хаоса и боли. Это неизбежность, которую необходимо принять.
Не сделать хуже, а указать явно на недостатки. Да, человек хуже переживает недостатки, если они у него на виду. А вот как лучше - скрывать недостатки, или делать явными - это каждый сам решает.
График , кстати, похож на 5 стадий принятия горя :))))
Решил немного узнать что такое аджайл, скрам и прочее. После этого видео чувство, что это какая-то секта. Интересно, сколько компаний спикер довел до Хэппи Энда, а сколько оставил в той самой дыре производительности.
и подача такая же, не скажу какая, потому что слово плохое и человек обидится.
Agile это не секта, это философия :) скрам, канбан, экстрим и т.д. - вот это уже "секты".
А если серьезно, посмотрите замечательный доклад Дмитриева Сергея!
th-cam.com/video/xsPHA5FKvGk/w-d-xo.html
Секта построенная исключительно на вере!
Сплошная ошибка выжившего. Плюс неверифицируемая теория. Загнулась контора - ну значит не тот аджайл. Выжила - ну так это только потому, что аджайл =)
Конечно, секта. Красивые картинки, но доклад ни о чём. И они почти все такие.
Хорошее выступление: простым языком и все по существу.
Так всетаки, как объяснить рабам, что это они должны больше работать, а не капиталист меньше себе присваивать ?
Отличная презентация! Прям в точку!
Кайф!)
Напрашивается ещё 1 вывод - надо внедрять Agile сразу в стартап, когда большинство сотрудников хантятся и сами хотят доказать что-то на новом месте работы, тогда они будут менее оппортунистичны и будут делать все для того чтобы вписаться в новые для себя институциональные рамки. Они с большей долей вероятности скажут "А, у вас тут так заведено, тогда ладно". Другой вопрос что издержки внедрения Agile в самом начале пути кто-то должен будет оплатить)
Стереотипный вопрос от Юлии на 26:00 . Люди всегда будут делиться на тех, кто хочет меняться и на тех, кто требует стабильности. Никаких претензий и телодвижений применять в этом случае нельзя. Потому как ,это норма социума.
Более того, нужно специально стремиться к тому ,чтобы были противоречия внутри любого процесса, явления. Разрешение противоречий есть движение в природе, жизни. Диалектика.
"Разрешение противоречий есть движение в природе, жизни" Нет, Гегель был гребаным софистом как и все его последователи. Понятие "противоречие" имеет четкое и прозрачное логическое значение, отличное от диалектического. На самом деле есть только метод проб и ошибок. Зависит все только от цены ошибки. Противоречия есть просто результат нашего решения не мириться с ними, а специально стремиться к их воспроизводству - это плодить какие угодно удобные для себя выводы, за этим следует отказ от критики, от поиска непротиворечивых теорий, синтеза, и в итоге к концу рациональности. Поэтому диалектика ваша, более чем годная для философии, но для формального логического вывода в жизни не годится, ибо физическая реальность не развивается диалектически - этому попросту нет подтверждений.
эволюция или революция)!?
Видео огонь!!! Я только не поняла что за “интергация»? Намеренная ошибка?
По моему, ответ на вопрос так и не раскрыт. Много воды и чуши, минус. Не стоит внедрять только, если из-за того, что сложно внедрить- то это явно не весь ответ.
Человек, который задавал вопрос про эволюцию, не совсем понимает что такое эволюция в реальном мире. Эволюция на длительном промежутке времени нам кажется такой плавной и мягкой, но на самом деле если редуцировать процесс, то окажется что в моменте трансформации идут очень революционные и стремительные процессы, которые ещё к тому же и резко заканчиваются на некотором результате(в биологии один эволюционировавший вид начинает доминировать над своим неэволюционировавшим собратом от чего последний исчезает, хотя буквально короткое время назад доминировал ещё он).
Я понимаю от куда это желание постепенных и плавных трансформаций. Приведу может такую неочевидную аналогию.(хотя аналогии ничего не доказывают). Например колоноскопию рекомендуется завершать постепенно, а не резко, хотя с точки зрения медицины абсолютно без разницы как это делать - это вопрос восприятия человеком, он запомнит с большей долей вероятности последние моменты процедуры чем всю процедуру, поэтому если вытащить шланг из задницы достаточно быстро, то человек запомнит предшествующий этому пик боли, а если постепенно вынимать, то уровень боли будет снижаться так же постепенно и человек запомнит последний самый низкий уровень боли, хотя по времени ощущал боль гораздо дольше и эта процедура сма по себе, что в первом, что во втором случае была в одинаковой степени неприятна. В итоге гневный отзыв о докторе писать будет пациент #1, которому резко вытащили шланг.
Эволюция сама по себе это не процедура колоноскопии с заботливым доктором рядом, который сделает все чтобы вас не обидеть и чтобы использовать по максимуму все ваши когнитивные искажения памяти. Неа. Это так не работает. Трансформация по любому пройдет через все стадии хаоса и боли. Это неизбежность, которую необходимо принять.
Прям в точку.
Сделайте хуже,чтобы было желание делать все лучше,правда? Давайте людям еще и в душу гадить. Вот тогда заживем
Не сделать хуже, а указать явно на недостатки. Да, человек хуже переживает недостатки, если они у него на виду.
А вот как лучше - скрывать недостатки, или делать явными - это каждый сам решает.
ИнтеРгация... :)
Почему не надо внедрять Agile? Потому что можно внедрить Legator, Kiesel, Skervesen, Ormsby 😁 Кто в теме, тот поймёт.