CALIBRER son écran, ça ne SERT À RIEN !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- Calibrer son écran ? Pffff… inutile ! Ah vraiment ? Découvrez si cet achat est vraiment si inutile que vous le pensez !
Sommaire :
00:00 Introduction
00:47 Pourquoi calibrer son écran ?
08:35 Quelle sonde faut-il acheter ?
14:17 Conclusion
Liste d’achats (liens affiliés Amazon) : docs.google.com/spreadsheets/...
Abonnez-vous : bit.ly/2jeaYQp
- Facebook : bit.ly/2imMC6V
- Instagram : bit.ly/2pRzYl6
- 500px : bit.ly/2imHX50
- Site web : bit.ly/2Ooa7B9
Mon écran est super bien calibré, d'ailleurs j'aime bien tes boules de lumière bleu et jaune qui sont derrière toi 😃
Merci beaucoup ! Yep, j'ai trouvé ça sur Amazon. J'aimais bien le fait de rappeler justement les ronds qu'on retrouve dans les bokehs grâce à ces boules de lumière colorées ^_^
@@SonickPhotographie c'était une blague en fait, écran calibré et boules bleue et jaune alors qu'elles sont verte et rose.
😂😂😂
Bonjour.
J'ai un pc portable Huawei mate book pro X de 2018. Quelle sonde choisir entre la x-rite display pro et la display pro Plus?
Merci d'avance et excellente chaîne 👏
Tout dépend d'un seul facteur : ton écran est-il compatible HDR ? Si oui, prends la version Pro Plus. Si non, prends la version Pro ;-)
Merci bien !
bonjour, faut il le faire souvent ou une seule fois?
Hello, que penses tu de la "X-Rite i1Display Studio" qui est a 162Euro sur amazon? à priori la gamme juste en dessous de la X-rite i1 pro
Dans un souci de pérennité, préfère prendre la Pro ;-) Il y a des fonctionnalités en moins dans le logiciel qui vont te brider à un moment donné. Et de mémoire, la version Pro est à peine plus cher, je pense que tu aurais tort de te priver ;-)
Salut Yannick! J'ai mis un peu de temps mais ça y est c'est commandé. En pensant à repasser par ton lien. 😉👍
J'en profite pour te dire MERCI pour le taff que tu fournis dans tes vidéos, c'est très apprécié et ça me sert beaucoup pour évoluer et me faire plaisir à prendre de belles photos! 👌Bonne continuation
Impeccable, alors !
Merci pour ton soutien, en tout cas, c'est apprécié :-)
Bonjour, merci pour vos vidéos, j'ai une question de débutant et peut être un peu bête. Je suis vraiment passionné par la photo en noir et blanc (portrait) et je shoot enormement comme ça, dois je avoir un écran calibré ? Pour les contraste etc... Merci à vous.
Il n'y a pas de question bête, surtout quand on débute !
C'est toujours mieux d'avoir un écran calibré (pour les raisons expliquées dans cette vidéo) ! Après, si tu débutes, n'en fais peut-être pas une priorité pour l'instant, tu as bien d'autres choses à apprendre. Mais si tu commences à retoucher tes photos sérieusement et que c'est une passion qui dure, alors oui, pense à t'acheter un moniteur correct et calibre-le ;-)
Merci pour la vidéo. Petite question concernant l'intensité lumineuse de la pièce, vaut-il mieux retoucher ses photos dans une pièce avec un éclairage de jour, sombre, etc ? Merci a toi ✌️
De préférence, une pièce sombre. Quand tu vas régler ton écran aux alentours de 80-100 cd/m2, tu verras que ton écran ne sera pas très lumineux. Et ne serait-ce que pour avoir une luminosité constante dans ta pièce, il vaut donc mieux retoucher dans une pièce sombre ;-) Ça permet de mieux t'immerger dans tes images.
Salut Yannick ! J’aimerais savoir si avec un ordinateur portable écran oled (les asus en particulier), on peut se passer d’une sonde.
Et quel serait ton choix entre un ordi portable écran oled et un combo écran led + Sonde ?
Merci
Hello !
Absolument aucun écran ne peut se passer d’un bon calibrage, quelle que soit la marque ou la technologie utilisée ;-)
Mais disons qu’en parlant d’une bonne base, effectivement, le calibrage est peut-être un peu moins primordial (d’autant plus si l’écran t’es fourni avec un rapport de calibrage comme les Asus, justement).
Mais à terme, pense quand même à acheter une sonde, ce sera un investissement qui ne sera jamais perdu (d’autant plus que le calibrage doit être effectué régulièrement pour maintenir la qualité dans le temps) :-)
@@SonickPhotographie Super ! Merci pour la réponse
Merci pour cette vidéo très intéressante, je vais le faire acheter et calibrer. 😉
Impeccable ! Merci à toi :-)
Coucou
J’avais une question quand tu as ton écran tu as quoi comme "tour" ou de quoi le faire fonctionner ?
Merci d’avance t vidéo mon beaucoup aider dans ma progression d’apprenti photographe
Pour le moment, je n'ai pas d'écran, je tourne avec un MacBook Pro (donc un ordinateur portable). Mais c'est mon prochain investissement à venir, et je ne manquerais pas d'en parler sur la chaîne dès qu'il sera là ;-)
Sonick Photographie okay merci beaucoup
Bonjour 👋🏼
Tu l'as eu où ton t-shirt stp ?
Sur mon site web ;-)
Bonjour, merci pour cette vidéo, je me renseigne car je pense sérieusement à acheter une sonde, ça me rassure un peu...je ne suis pas photographe mais par rapport au domaine que je vise j'ai besoin de savoir les couleurs que je travail pour l'impression et c'est compliqué car je vois clairement un rendu hyper différent même si je sais que ce ne sera pas totalement à l'identique...
ASUS série ART sortie d'usine très très bon avec une calibration avec ma sonde qui a presque rien changer mais pas de changement visible ! Plusieurs années après la calibration d'usine est toujours relativement bonne (n'a pas beaucoup dévié).
Bonjour Yannick, très bonne vidéo très pêchue, comme d'hab' !
Et merci d'utiliser le correct "calibrage" plutôt que l'horrible et incorrect "calibration"...
Concernant la fiabilité du matériel, je suis d'accord avec vous, mais...
J'ai acheté une sonde d'écran EyeOne Display en 2004, puis une solution complète X-Rite Pulse ColorElite (calibrage écran + imprimante) en 2006. La sonde écran est une Optix XR (DTP 94) et valait 240 €.
Je travaille sur un MacBooc Pro de 2012 (écran mat).
Je suis très soigneux, alors autant dire que ce beau matériel est encore en parfait état et pourrait me servir encore longtemps... sauf que le logiciel qui le fait fonctionner, ColorElite, n'a jamais été réécrit pour les processeurs Intel des Mac, et ne fonctionne donc plus sur les versions de Mac OS plus récentes que Lion (2011)... Bref : l'obsolescence programmée par les logiciels.
Mes sondes sont donc soigneusement rangées dans leur carton d'origine depuis pas mal d'années maintenant.
Racheter une sonde d'écran ne me pose pas de problème (200 €), mais pour ce qui est du spectrophotomètre pour calibrer l'imprimante, c'est... plus de 1000 € qu'il me faut (re)sortir !... ce que je ne ferai pas. Un matériel que j'ai très peu de chances de pouvoir revendre qui plus est - et à quel prix si tant est que j'y arrive ?
Bravo ! Belle video, je suis convaincu !
C'est une très bonne chose ! Il ne reste plus qu'à passer à l'action, maintenant :-)
Depuis 4 ans j'utilise la Syder5Pro, faut t'il donc en changer ?
Hello, moi j'ai la 4. Vu qu'on a déjà déboursé, je ne pense pas que ce soit nécessaire d'acheter à nouveau.
Par contre pour un premier achat, effectivement il faudra préférer alors vers la X ou i1 plutôt qu'un ancien modèle.
Non non, ne change pas pour la SpyderX. Le coût demandé pour les améliorations en face ne vaudront pas le coup. Comme l'a dit C2c Tuomas, c'est si tu n'avais rien que je t'orienterais évidemment vers la SpyderX Pro ou l'i1 Display Pro ;-)
Merci à tous les deux
tu m'as convaincu commandé sur amazon via ton lien ;-)
merci et je constate que tu as toujours raison dans tes raisonnements. Donc , je vais passer à l acte. super et reste confiné car que deviendrait on sans toi Tchao.....
Merci beaucoup, Claude !
Attention à propos de Colormunki. Si tu parles du ColorMunki Photo, c'est le même spectromètre que le i1Studio de xrite donc tout à fait valable si d'occasion (n'est plus vendu neuf puisque justement c'est i1studio qui a repris et qui fait très bien le job).
Pour d'autres matériels colormunki, j'ai pas d'avis car pas d'info.
Tout à fait, la qualité des profils créé reste strictement identique. Mais c'est surtout au niveau du choix des options et de la vitesse de calibrage que les ColorMunki sont complètement larguées, et c'est pour ça que j'évite de les recommander. En effet, calibrer son écran, c'est déjà pénible en soi (puisque l'ordinateur est bloqué, on ne peut rien faire d'autre pendant ce temps, sans compter le "préchauffage" de l'écran pendant 30 minutes...), donc si ça peut se passer le plus vite possible, c'est mieux ^_^
très intéressant merci
Oh mais de rien. J'espère t'avoir convaincu ;-)
Bonjour super les vidéos j’en apprend beaucoup sur les photos j’aime beaucoup la petite voix con entend c’est rigolo est merci
Merci, Raphael :-)
Merci pour cette vidéo. La location peut aussi être une alternative.
Tout à fait :-)
Salut Yannick,
Ben j'ai passé la main dans le portefeuille dernièrement, et me suis "offert" le SpyderX Studio. (j'espère que tu as quelques petite retombées)
Quitte à sortir les euros, je peux calibrer aussi l'imprimante, il suffit d'utiliser différentes marque de support papier pour que...
mais c'est un peu hors sujet ici l'impression, je ne m'y attarde pas plus.
Donc voilà, maintenant j'ai mes écrans calibrés.
et oui, comme tu le dis, la photo coûte cher, de toutes façon, je n'ai que des passions qui coûtent un bras, mais qui font énormément de bien au corps et à l'esprit...
A dimanche
Adishatz
Ah yes, j'ai vu passer ça ! C'était toi, donc ! C'est cool, merci beaucoup !!
Oui, je trouve que les kits de Datacolor avec la petite valise sont franchement bien faits ! Pour le coup, si je n'avais pas la X-Rite, je pense que je me serais laissé tenter, ça donne envie :-)
Ah oui... enfin, en même temps, dès que t'as une passion, ça finit toujours par coûter une couille ^_^
bonjour, je suis coloriste BD et j'ai le dernier iMac avec une sonde colormunki display. vous en pensez quoi?
Bonjour,
J'ai acheté cette même sonde il y a quelques semaine, alors, peut-être que je ne sais pas l'utiliser, mais je ne suis pas satisfait perso. On dirait que y'a un soucis avec la calibration de la luminosité, le rendu était TRÈS sombre (et cela, même avec la mesure de la luminosité ambiante). Et je n'ai pas l'impression que la luminosité que j'avais de base était spécialement élevée.
Je sors une vidéo dimanche prochain, où je montre comment calibrer son écran avec le logiciel i1 Profiler, le logiciel de la sonde i1 Display Pro. Vous regarderez si trouvez des similitudes avec vos logiciels, et si ça peut vous aider... allez hop, j'y retourne, elle n'est pas encore finie ^_^
Salut Yannick
J'ai une Spyder 5 pro et pour l'instant elle me satisfait, je calibre mon écran tous les 30 jours
Si tu as cette sonde, effectivement, tu n'auras pas vraiment intérêt à prendre la SpyderX, dans le sens où l'investissement qu'elle va te demander ne vaudra pas le peu de nouveautés que tu auras à te mettre sous la dent. La qualité des profils créés avec la Spyder5 restent tout à fait bons, c'est surtout au niveau de la vitesse de calibrage que la différence se fait ressentir. Maintenant, est-ce que ça justifie de remettre 200 balles là-dedans... ouais, j'suis pas convaincu ^_^ Ma phrase était plutôt dite dans le sens où : si vous n'avez aucune sonde et que vous devez en acheter une aujourd'hui, préférez clairement la SpyderX, ça va de soi ;-)
@@SonickPhotographie merci beaucoup yannick
Question svp, est-ce que il faut faire le calibrage tout les mois ou bien comment (Sachant que je travaille toujours dans une pièce sombre sur ordinateur fix)
@@SonickPhotographie merci d'avance
Salut !
Le matériel a évolué, maintenant la sonde I1 Display Pro se décline en plusieurs modèles. La I1 Display Studio et la I1 Display Pro Plus viennent s'ajouter à la sonde existant. La Plus permet de faire des calibrage sur des TVs/Moniteurs HDR en plus des fonctionnalités de l'I1 Diplay Pro.
Il me semble que j'en parle, non ? Ou au pire des cas, je sais que j'ai inclus ces modèles dans ma liste d'achats, dans la description ;-)
@@SonickPhotographie J'avais pas lu la description... Ca m'apprendra ! XD
Sinon les gens qui me disent que ça ne sert a rien de calibrer et qui disent que la qualité des écrans c'est subjectif, ça me fait grimper mon angoisse et ça me fout en rogne. Surtout que dans l'établissement dans lequel j'étais pour mes études en industrie graphique le pensait réellement ! En disant certaines remarque énoncées dans ta vidéo. En plus un des profs a ajouté que les primaire n'étaient jamais les même donc ce n'était pas la peine de le faire. Et de plus que le rendu à l'écran était différent de celui de l'impression. Le but du calibrage, c'est d'éviter ce genre de problèmes, s'il y a toujours une différence c'est que le calibrage est mal fait et qu'il faut chercher dans la chaîne graphique où il y a un problème. En plus, ils mettaient l'argument qu'on voyait tous les couleurs différemment donc c'était pas la peine. Un de mes profs a fait un cours sur calibrer son moniteur à la vue... C'est la dernière chose à faire... Sérieusement c'est affligent surtout que les élèves croyaient les dire des profs. Et je mettrais ma main à couper que quand ils vont rentrer dans un milieu pro où on calibre l'intégralité de la chaîne graphique, s'il disent que calibrer les moniteurs est inutile, ils vont s'apercevoir que j'avais entièrement raison ou vont contester la manière dont se font les choses.
Je ne suis pas pro mais j'adore calibrer mes moniteurs automatiquement avec DisplayCal et mes TVs en manuel avec HCFR calibration. J'ai les couleurs réelles et c'est excellent. Que les gens se mettent dans la non qualité de leur matériel, ça a tendance à m'énerver... Aujourd'hui les TVs ont des capacités de calibrage manuel phénoménales ! C'est dommage de s'assoir dessus et de se priver du savoir théorique qu'il y a derrière. Des gens mettent en mode Vif/... des TV qui valent 1000 voire 2000 € et franchement pour moi c'est du gâchis et puis accessoirement ça fait consommer plus d'électricité et le matériel s'use plus vite. Sur le plan écologique c'est pas top.
Ce que je vais dire n'engage que moi. Mais j'ai vraiment l'impression que les gens sont drogués au couleur vives et pensent que c'est un gage de qualité alors que ce n'est absolument pas le cas. Tout comme ces option de lissage de mouvement qui détruisent par la même occasion l'intention de mouvement voulue par le réalisateur dans le cas d'un film.
Bonjour, je suis tout à fait d'accord avec vous @@freestalkerdotfr6391 ! Je suis moi aussi effaré par les gens qui s'achètent des TV dernier cri à plusieurs milliers d'euros et qui gardent ou mettent des réglages pourris : des contrastes excessifs et des couleurs sur-saturées, mais aussi et surtout des ratios inadaptés, genre des images 4/3 affichées en 16/9 - ce qui transforme toute personne normalement proportionnée en nain aplati... C'est grotesque et pathétique. Concernant les couleurs, je suis également choqué (et désespéré) par la contagion des images sur-saturées - il n'y a qu'à regarder la plupart des sites web de voyages, mais elles se répandent jusque dans les banques d'images "sérieuses" (comme Adobe Stock, que j'utilise pour des besoins professionnels). C'est un peu l'escalade de la violence, que je comparerai, dans un autre domaine, à l'usage immodéré de la compression en audio, qui détruit toute subtilité de timbre et de dynamique. En tous cas, après avoir lu votre commentaire, je me sens moins seul...
Explications limpides comme d'habitude. Merci beaucoup grâce à ta chaîne je m'amuse à découvrir la photo.
Merci, Céline :-)
Salut Yannick. Comme je l'ai peut-être dis en commentaire sur la vidéo sur les moniteurs (Al-Zheimer, quand tu nous tiens...), j'ai acheté mon écran d'après les tests des Numériques pour sa fidélité des couleurs. Un profil était même téléchargeable pour peaufiner la chose. Alors du coup, deux questions : Est-ce que ce profil est valable pour tous les écrans de ce modèle, et est-ce qu'un écran se "décalibre" ?
Salut Thierry, les profils des Numériques déjà ne sont pas toujours réglés pour une utilisation photo, et oui un écran se décalibre au fil du temps donc leurs profils ne sont pas vraiment intéressés.
Une température à 6500 °K, un deltaE inférieur à 3, un gamma à 2.2 : il y a des réglages autres pour la photographie ? En tout cas, je m'achète une sonde à la première occasion (j'y pensais même pour ma télé !!)
@@thierrytriay9077 la luminance, celle réglée sur les profils des numériques est plutôt faite pour les jeux vidéos donc un peu trop élevée.
@@alexverbeke2228 Ok !
Mouais, les profils à télécharger sur les sites, franchement... non, oublie ^_^ Une sonde est irremplaçable à ce niveau. Car même avec des modèles d'écran parfaitement identiques, il y a des différences. Et comme l'a dit Alex, les besoins pour les photographes s'écartent trop du "grand public", ce qui justifie d'autant plus l'achat d'une sonde ;-)
ca me fait penser qu'il faut que je le fasse, merci pour le rappel !
Yep, c'est important :-)
Parfaitement d'accord !
Je travail chez un imprimeur et le nombre de fois qu'un client viens et est surpris que le résultat n'est pas strictement le même que sur son écran !
Ah ça... il est clair que, non seulement c'est super important, même quand tu n'imprimes pas... alors quand t'imprimes, c'est juste indispensable :-)
ouais bah là où je suis aucun imprimeur na de profil ICC donc ce sera jamais le même rendu en imprimerie c'est un gros problème
Étonnant... peut-être faudrait-il creuser le sujet, alors, chez d'autres imprimeurs.
@@SonickPhotographie j'ai chercher chez des 10 aines et 10 aines y a pas, ils impriment tous en chimie pour la plus part sur de papier Fuji. C'est très frustrant et énervent, j'ai une sonde i1 display pro, plus un écran benQ calibré, je suis sur lightroom et j'ai un ordi vraiment puissant tout est au ok de chez ok de mon coté.
sa fait chier !!!
@@SonickPhotographie tu as une autre solution vue qu'ils n'ont pas de profil ICC quelle réglage je peu faire avec ma sonde ? et quelle info je peu demander la marque de l'impriment les température de couleur ou je ne sais quoi ?????
bjr,tjr excellente video,....Vs m'avez fait peur dans le titre,surtout que ce matin je regardais une de vos video sur les écrans.....Ouff!!! Echapée belle!!
Si je change d'ordinateur,je changerais de spider.....
Merci !
Et oui, le titre de mes vidéos de Réflex'ion est toujours fait dans ce sens, si tu regardes bien ;-)
merci cest tres instructif
Content que ça t'ait plu :-)
Ben zut alors, mon fournisseur photo m'a conseillé color munki il y a deux ou trois ans, et j'ai suivi son conseil, en bonne débutante. Est-ce vraiment si mauvais que ça ?
Non, en soi, ce n'est pas "mauvais", sinon, je serais de mauvaise foi ^_^ Garde cette sonde si elle te convient, dans le sens où la qualité des profils créés est tout aussi bonne qu'avec l'i1 Display Pro. Mais si tu n'avais aucune sonde et que tu devais investir aujourd'hui, oui, je te la déconseillerais : trop lente (déjà que c'est pénible, autant que ça passe le plus vite possible, hein) ;-)
@@SonickPhotographie Merci Yannick!
Pour ma part tous mes écrans sont calibrés avec une spyder 5 pro. Entièrement d'accord avec l'utilité de la calibration. Encore une vidéo 👍, en attendant la suivante !
Merci Emmanuel :-)
Si tu as la Spyder5 Pro, garde là, l'investissement que ça te demander ne sera pas justifié au regard des nouveautés apportées ;-)
@@SonickPhotographie il n'est pas prévu que je la change surtout au prix neuf auquel je l'ai acheté!
bonjour, faut il le faire souvent ou une seule fois?
La spyder est a 130€ en ce moment sur amazon.
Calibrage à utiliser aussi pour tv et ecran pour le gaming ? 🧐
Tu peux, oui ! Après tout, ce n'est pas bête :-)
Super vidéo comme d'hab !! Perso je ne me voit pas mettre 100 voir 150€ pour une sonde, clairement ... si un autre moyen existe oui mais sinon tempis ça me fait chier mais je peut pas dépenser autant juste pour l'utiliser 2 ou 3 fois. Sinon a quand une vidéo sur les méthodes de macro ??!
yen as pas d'autre non ya pas plus precis qu'une sonde et on l'utilise tous le temps on dit recalibrer une fois par mois
Nan, y a pas vraiment d'autre moyen ^_^ Disons que tu peux étalonner ton écran dans Windows et MacOS avec leurs logiciels intégrés, histoire de réduire un peu les dégâts... m'enfin, ça ne vaudra jamais une sonde, soyons honnêtes ;-)
Il faut vraiment voir ça comme un investissement. Un truc qui va te durer des années et dont tu vas te servir tous les mois. Donc quelque chose que tu vas rentabiliser rapidement. Surtout si tu investis beaucoup dans ton matos photo, ce serait dommage de te priver de la sonde pour tes retouches !
Perso j'ai une sonde très basique la spyder 5 express mais cela dit j'ai tout de suite fait la différence sur mes impressions. Enfin elles sont conformes à mon post traitement.
la spyder 5 a rien de basique lol
@@thierryducher18 ben l'express, si quand même mais elle me convient.
Ah bah après, c'est sur que la différence doit être flagrante, surtout si l'écran est bof-bof d'origine ^_^
La Spyder5 Express, si, elle reste basique. Les versions Pro et Elite sont bien plus avancées (au niveau logiciel, en tout cas). Mais c'est toujours mieux que de ne pas avoir de sonde du tout !
Super !!! Mais y'a t'il pas des informaticiens ou autres qui font payé cette prestation, si on veut pas déboursé 200€ dans l'immédiat ?
La calibration d'un écran, c'est un peu comme la pression des pneus pour une voiture, il faut la contrôler régulièrement, je le fais chaque trimestres, ou à chaque retour de vacances avec plus de 1000 photos à juger.
Elle n'est pas définitive, donc 150 ou 200€ pour être tranquille pendant + ou - 8 ans, c'est rentable.
@@TheDaniel5677 d'accord je comprend mieux désormais 👍 merci
Yes, Alex a bien résumé la situation. Ce que tu peux faire, c'est chercher sur Leboncoin, certains proposent la location de ces sondes. Mais oui, il faut penser à le refaire régulièrement, donc le budget location va vite atteindre le prix de la sonde au bout d'un moment... mais disons que pour tester une première fois à moindre coût, ça peut être une solution ;-)
@@SonickPhotographie super merci beaucoup 👍
As tu un autre produit qui gère la chaine graphique ... vers l'imprimante ???
Genre une sonde pour imprimante ? Oui, ça existe. Mais je ne sais pas m'en servir (car je n'ai pas d'imprimante suffisamment performante pour imprimer de vraies belles photos, je passe toujours par un professionnel pour ça) ;-)
Salut Yannick, n'oublie pas que tu as des débutants...🤣 bon confinement
MDR ! Merci, Gérard ^_^
je ne vois pas le lien pour acheter une bonne sonde???
Le lien est juste sous le sommaire, dans la description. Tu ne peux pas le louper ;-)
J'ai une sonde Rixte dont je n'ai malheureusement pas encore réussi à me servir en raison de problèmes techniques. En attendant, même un écran réglé au pifomètre n'est pas trop grave si le but est toujours la photo imprimée. Si on a une imprimante gérant les profils de papier et en laissant Photoshop transmettre ceux de l'appareil ou du scanner, la correspondance est très bonne et l'écran un simple contrôle. Évidemment il reste utile de calibrer l'écran et les impressions, mettre 500€ dans une sonde est une bonne idée.
Ouh là, pas besoin de mettre autant, 200 € suffisent ^_^
Disons que si tu as réglé ton écran dans un premier temps pour réduire les dégâts, c'est déjà une bonne chose. Mais oui, dès que tu auras réglé tes soucis, calibre au plus vite ;-)
@@SonickPhotographie Je veux aussi contrôler les impressions d'où le prix.
moi perso , je calibre mon écran le matin vers 9h00 une seconde fois après la sieste vers 15h00 !! puis généralement le soir vers 23h30
comme ça je suis sur d'avoir toujours les bonnes couleurs
la bise
fred
Vin Dieu, le commentaire le plus court que tu n'aies jamais fait ! T'es sûr que ça va ? ^_^
@@SonickPhotographie boff boff plus le moral 😔😔😔. Maintenant mes coms seront court🥴🥴. Il va falloir t'y abituer... La vie va ainsi
Arf, pas cool... J'espère que ça s'arrangera !
@@SonickPhotographie quoi ? Le moral ou la longueur de mes commentaires ???🥴😔😔😔
pfff moi je traite mes RAW sous Lightroom sur un MacBook Pro non calibré et quand je regarde mes photos sur des smartphones des gens, elles sont comme chez moi, mêmes couleurs... Je calibre selon mes retouches avec l'habitude de voir le rendu sur divers écrans.
je trouve que c'est surtout dans les tons vert et jaunes qu'on a le plus de mauvaises surprises sans calibration .
Salut,
Calibrer ses photos est indispensable. Comme avoir une chaîne photographique cohérente. Je me marre quand je vois des gens payer un boitier et des objectifs qui coûtent une blinde puis passent des heures à retoucher sur un écran de merde non étalonné en plus. Bon moi je suis un vieux (commencé la photo en 1974 :) ), je n’appuie sur le déclencheur que quand je veux prendre une photo (c'est dingue ce qu'il y a de photographes parkinsoniens ;) ). Et je ne retouche pas ou peu mes photos, généralement du recadrage rien de plus. Sans doute une habitude prise avec l'argentique où pour la couleur je confiais le tirage à des labos (qu'il fallait choisir en fonction de ses goûts pour le rendu final et de la qualité du tirage mais ça cela n'a pas changé).
Au sujet de la retouche il me semble indispensable de toujours garder un original du cliché (en RAW naturellement ;)).
Pour moi il y a un domaine où la calibration est absolument indispensable, c'est celui de ce que j'appelle la photo objective (domaine scientifique (astronomie notamment), documentaire voire policier) dans cette situation on se contentera de rectifier uniquement les altérations éventuelles causées par le boitier ou l'objectif. On fera également attention au tirage papier éventuel. L'autre domaine est celui de la photographie "artistique" où la subjectivité du photographe entre en jeu. Pour les pros ou ceux qui aspirent à l'être calibration systématique, on respecte la chaîne en vue de la reprise par un client. Pour les autres... je dirais si on peut c'est mieux évidemment mais ce n'est pas dramatique car si les images sont simplement destinées à être partagées avec d'autres sur de multiples écrans, non calibrés... :)
N'empêche excellente vidéo comme d'habitude et excellents conseils.
Bravo ! De même, je ne retouche que très peu mes photos, souvent du recadrage également ! L'époque du numérique fait que tout devient... "Irréel", et ça j'aime pas ! Quand on a connu l'argentique... On priait pour que la photo ne soit pas foirée, on ne pouvait rien savoir avant de développer, longtemps après, le temps de finir toute la péloche et de rembobiner...
Merci beaucoup pour ce retour, Jean-Paul ! Je pense tout comme toi, sauf peut-être pour le côté "pas dramatique" des images qui ne sont pas destinées à l'impression ou à des clients. Je pense au contraire que le calibrage est sous-estimé, et prendre conscience de son importance quand on bosse sur des images ne peut qu'être bénéfique à son apprentissage :-) Mais comme tu le dis, il faut être cohérent : se payer du super matos photo et négliger l'écran ainsi que la sonde, c'est absurde :-)
Selon le matériel utilisé je ne suis pas sûr d'avoir un jugement tranché. J'ai la chance d'être bien équipé, un iMac 27 pouces 5K tour récent, un écran BenQ 27 pouces et la sonde XRite Pro également. Mes Mac, j'ai toujours renoncé à les calibrer à cause de leurs côtés artificiels et flatteurs, en fait je n'utilise pas en retouche photos. Mais force est de reconnaitre que chaque fois que je lance une procédure de calibrage du BenQ, à part la luminosité qui occasionnellement peut changer quelque peu, le reste ne bouge pas. Donc intérêt de la calibration... pour moi la question reste posée.
Disons que sur des moniteurs haut de gamme, ainsi que sur les appareils Apple, les écrans sont déjà très bien réglés en sortie d’usine ! Donc le calibrage est effectivement moins visible, mais il n’en reste pas moins nécessaire. Car même si le changement est minime (je le vois sur mon MacBook Pro), le fait qu’il y en ait un sous-entend qu’il est utile :-)
Sur mon téléphone j'ai activer la même fonction pour protéger mes yeux mais je préfère les images un peu plus bleuté moin jaunâtre donc c'est le réglage que je l'applique sur Lightroom mais l'écran plus jaune c'est comme ça si on veut qu'il soit plus juste en couleur
Tout à fait :-) Après, c'est une question de goût personnel, mais ce blanc-bleuté, moi, je ne le supporte plus ^_^
@@SonickPhotographie ce que je veux dire c'est que c'est très facile en tant que débutant d'avoir des photos qui vont trop vite vers le rouge surtout le soir et d'avoir des teints de peau rougeâtre donc en photo je préfère quand c'est un peu moins chaud mais pas tout le temps par contre sur mon smartphone et mes écrans c'est vrai que c'est insupportable ce bleu si l'écran reste de bonne qualité en l'annulan pour protéger ses yeux c'est mieux
Je te rejoins sur 1 point à 100% je ne supporte plus cette lumière bleue très agressif sur mes écrans mon S9 ma surface book et mon écran BenQ un filtre ou calibrage pour empêcher cette lumière qui abiment la rétine et le comportement du sommeil
#team Spyder3 ^^ très cool la vidéo!
Ah ouais, une Spypder3, quoi ^_^ Comme quoi, j'ai raison : c'est fiable ces petites bêtes !
Merci à toi ;-)
@@SonickPhotographie Je t'avoue que j'ai pas encore réussi à la refaire fonctionner, je trouve plus le logiciel...
Arf... et sur le site de Datacolor, ça doit être possible de le télécharger, non ?
@@SonickPhotographie je vais bien chercher mais il faut déjà que j'identifie le modèle de la sonde (il y a plusieurs spyder 3 😅)
Bah après, je ne pense pas que le logiciel change en fonction de si c'est une Express, une Pro ou une Elite... si ?
Discourt intéressant très bon conseille mais prés de 16 minute (hors pub) pour au final dire voila 2 sondes bien et pas cher sans même présenter leur fonctionnalités le tout avec un effet vidéo toutes les 3 phrases c'est dommage. La simplicité est la sophistication suprême.
Est il utile pour quelqu’un qui ne fait pas de photo de calibrer son écran ?
Moins. Mais l'écran étant destiné à afficher des couleurs, généralement, cela reste "logique" de le calibrer. Notamment si l'utilisation principale est la consommation de média (YT, Nflix, films, réseaux sociaux avec images par centaines...). C'est sûr qu'un pc de bureautique se fout un peu de la calibration.
Alexandre a tout dit :-)
une sonde est utile c'est clair mais si les imprimeurs n'ont pas de profil ICC c'est un problème l'écran n'aura jamais la même couleur que les imprimerie mais pour la lumière c'est vrai que c'est important dans tous les cas
Yep ! Pour les impressions, je passe toujours pas des professionnels. Nos petites imprimantes pour le grand public, c'est bien (même qu'il y en a des performantes), mais bon... si tu veux un résultat de qualité (et surtout un grand tirage qui dépasse le format A4), t'as pas vraiment le choix ^_^
Sinon, il existe aussi des outils pour calibrer son imprimante ;-)
@@SonickPhotographie je ne parle pas de sa j'imprime chez des Pro mais ils impriment en chimie sur du papier Fuji mais ils n'ont pas de profil ICC ce qui est handicapant j'aurais aimé avoir un imprimeur comme sale digital ou il te fournisse un profil ICC détaillé le rêve même chez les très bon imprimeur ils te font d'abord des tests d'imprimerie pour voir si ça te convient mais c'est galère surtout quand on veut rendre énormément de photos d'un événement professionnel ça me saoule y a-t-il une autre solution que le profil ICC si tu en connais
@@SonickPhotographie en tout cas merci à toi pour tes nombreuses réponses
Salut,
Je ne comprends pas bien pourquoi tu dénigre la Color Munki que j'ai et qui est très bien. Est-ce parce que tu ne l'as jamais essayée ?
Le rendu est fidèle aux impressions ? J'ai cette sonde et j'ai l'impression que la luminosité post calibration est beaucoup trop faible. (malgré une mesure luminosité ambiante + ajustage manuel de la luminosité avec la sonde).
Auriez-vous un conseil pour moi ? :)
Merci
La ColorMunki est une version bridée de l'i1 Display Pro. En soi, la qualité des profils créé est tout aussi bon, mais c'est surtout au niveau de la vitesse de calibrage et des choix que la ColorMunki pêche. Disons qu'aujourd'hui, tant que tu l'as, sers-t'en, tu ne seras pas déçu ;-) Mais si tu n'en avais pas du tout et que tu devais investir... clairement, je ne te la recommanderais pas ^_^
J'y pensais depuis longtemps et Amazon fait un prix en ce moment sur la Spider X à 144€ j'ai sauté le pas
Très bon choix ! J'espère que tu es passé par mes liens affiliés 😜
Je travail sur un (bon) portable et ayant lu un peu partout ce genre de chose, je n'ai jamais franchi le pas, qu'en penses-tu ? "pour des fichiers destinés au Web, la luminance doit être réglée autour de 120 cd/m², par contre pour l'impression, à 90-100 cd/m² maxi, sinon vos tirages seront sur-corrigés par votre logiciel (PS ou Lightroom) et trop sombres. En outre, la qualité de l'écran influe énormément, les écrans grand public ayant un espace couleur sRGB, seuls les écrans spéciaux Arts Graphiques (NEC, Eizo, Quato) ont un gammut étendu (98-98% Adobe RGB). Quand aux écrans de portables, à part les Mac Retina, ce n'est même pas la peine d 'y penser."
Pour des fichiers destinés au web, on peut même se permettre 160 cd, mais oui, 120 est très bien aussi :-) Pour l'impression, entre 80 et 100, c'est effectivement parfait :-)
Par contre, pourquoi ne pas calibrer un écran de portable ? Au contraire ! Même si l'écran est bof-bof d'origine, le calibrer permettra de sauver un peu les meubles ! Dans tous les cas, ça ne peut qu'être bénéfique et c'est toujours mieux que de ne pas calibrer du tout :-)
et l'écran de l'appareil photo peut-on le calibrer ?
L'écran en lui-même : non, oublie. En revanche, calibrer son appareil photo et avoir le résultat de ce calibrage dans ton logiciel de retouche, ça, oui, ça existe :-)
Merci et ⭐
Merci à toi, Jean 😁
il parait qu'il faut télécharger un autre logicielle car sinon la sonde laisse a désirai
c'est faux
C'est quoi cette connerie ^_^
Nan nan, tu peux tout à fait utiliser les logiciels fournis avec les sondes, il n'y a pas mieux, au contraire ! En revanche, il arrive que parfois, les écrans très haut de gamme soient livrés avec un logiciel de calibrage intégré... et là oui, ces derniers sont parfois moins bons que les logiciels spécialisés fournis avec la sonde ;-)
Salut Sonick,
la Xrite colormunki est pas mal et beaucoup moins cher que la i1 pro, j'ai les 2 elles marchent toujours aussi bien l'une que l'autre après 6 ans ;) évidemment j'utilise plus souvent la pro pour la seule raison que la calibration se fait plus rapidement mais dans l'absolu la colormunki fait le même boulot et tient aussi bien, le fait qu'avec la colormunki le logiciel soit bridé ne m'importe pas puisque j'utilise le logiciel displaycal qui se fout royalement du prix de la sonde :) . Franchement, hormis la vitesse de calibration, le prix en plus de la i1 pro est plus lié au logiciel non bridé qu'à la qualité de fabrication.
Perso pour ma télé et mon vidéoprojecteur j'ai même acheté une SpyderTV lol mais globalement tous les écrans, excepté éventuellement les Sony, devraient être passés en mode "chaud" tant le mode standard est trop froid en température.
Je confirme que la Xrite colormunki me donne entière satisfaction ! Elle m'a largement aidé dans mes soucis de couleur quand je passais mes photos sur smartphone et autres.
Ah mais tout à fait : la qualité du calibrage est aussi bonne avec la ColorMunki (remplacé par la i1 Studio maintenant) qu'avec l'i1 Display Pro ;-) Comme tu l'as mentionné, c'est surtout au niveau de la vitesse de calibrage qu'il y a une différence, et aussi au niveau de la liberté des options :-) Je pense toutefois que la liberté offerte par l'i1 est tout de même avantageux, surtout si on projette de devenir un photographe un minimum sérieux (sans forcément parler de passer pro) ;-)
@@SonickPhotographie on oublie aussi un autre intérêt de la sonde, la propreté, avant de calibrer vaut mieux nettoyer son écran du coup ça ne fait pas de mal ^^. D'ailleurs bon rappel, j'ai remis un coup de calibrage pour le mien, le deltaE reste à 0.3 tout va bien ;) .
@@alexverbeke2228 Tu as tout à fait raison ! J'ai zappé d'en parler... mais je me suis rattrapé en rajoutant un petit produit dans ma liste affiliée ^_^
Tu dis que l'on se demande pourquoi telle photo n'a pas le même rendu sur l'écran d'une autre personne, mais pourtant même en calibrant son écran nous n'aurons pas forcément le même rendu puisque tout le monde ne calibre pas?
Tout simplement parce que, comme expliqué dans cette vidéo, le fait de calibrer permet de créer un point de comparaison, quelque chose à quoi se raccrocher. Effectivement (et j'ai eu ton point de vue pendant longtemps, quand j'ai débuté), on pourrait se poser la question de : à quoi bon calibrer son écran puisque les autres ne le calibrent pas ? Encore une fois, comme dit dans la vidéo en mode blague : on s'en bat les c******s des autres. Pense à tous les avantages que cela va t'apporter, pense à long terme pour toi. Après, nous avons une chance à notre époque : c'est que les écrans modernes sont de plus en plus bons dès la sortie d'usine, les différences seront donc minimes. Mais bien entendu, cela ne doit absolument pas t'empêcher de calibrer le tien :-)
algorithme ^^
Le problème c'est que si tu calibres, mais que diffuse tes photos à des gens qui n'ont pas des écrans calibrés, alors tout ton travail pour avoir un rendu fidèle tombe à l'eau non?
Il est certain que ceux qui ont des écrans non calibrés ne se rendront pas compte de ça. Mais comme dit dans cette vidéo : ne t'arrête pas à ça ! Fais-le pour toi, les autres, on s'en cogne pour le coup. Calibrer son écran permet dans un premier temps d'avoir un point de repère auquel se raccrocher, sinon, comment saurait-on qui est "dans le vrai" ;-) Et maintenant, il faut aussi admettre que les écrans modernes (qu'il s'agisse de moniteurs, de smartphones ou de tablettes) sont de plus en plus "fidèles" à la réalité : le résultat sera donc assez semblable d'un appareil à l'autre si celui-ci n'est pas trop vieux. Il n'y a que sur la balance des blancs que les constructeurs tirent trop sur le bleu, mais pour le reste, ça se tient (et bien mieux qu'avant, genre il y a 15-20 ans).
@@SonickPhotographie Super pour ta réponse :)
J'ai en laptop, un Gigabyte aero 15 oled, certification calibration Pantone. Je ne sais pas si tu connais mon modèle et si tu penses que la calibration d'usine est bonne.
J'avais pensé à acheter une sonde mais ce n'est pas le coût qui m'a refroidie mais bien la complexité (à mes yeux) du processus.
Ce n’est qu’une question d’habitude. J’ai fait une longue vidéo détaillée sur le sujet, fais-toi plaisir !
Sur le coup tu m'as fait peur quand j'ai lu ton titre.
Ouf, l'honneur est sauf après l'avoir regardée ^_^
Personnellement je fais tous sur un Mac, je crois pas que ces écran puisse être calibré. En tous cas à l'impression il y a des petites différence de couleur mais pas choquant
LOL, c'est quoi encore cette histoire qu'on ne peut pas calibrer un Mac ^_^ Bien sûr que si, on peut et on DOIT les calibrer. Si tu as des différences, c'est justement qu'il en a besoin ;-)
Après, il est vrai que les appareils Apple sont très bien réglés en sortie d'usine et c'est extrêmement appréciable ! Mais ayant personnellement un MacBook Pro, je peux te garantir sur facture qu'on peut calibrer ces écrans, et que la différence est là (même si elle est effectivement minime, ça se joue sur les contrastes et la température).
@@SonickPhotographie oh Ok merci pour l'info, j'ai juste pas trouvé comment faire précisement alors 😂
Bonjour ,cela me fait penser aux 50 applications qui existent pour la météo. Tous le monde à la meilleure pour annoncer le temps. La Météo il y en qu'une C'est météo France point.
Convaincu par tes arguments j'ai vu les 2 vidéos sur le sujet. Donc je vais acheter cette sonde..
Yes, tu as bien raison ! Merci pour ton soutien, Robert :-)
Oulàlà mais qu'est ce que c'est cette vidéo très utile ? 😉👋
Ouais, je m'suis dit que c'était nécessaire, allez hop ^_^
Tu aurais dû mettre un point d'interrogation au titre là on pense que tu vas dire le contraire de ce que tu dis au final
C'est justement le but de la manœuvre, tous mes titres de vidéos de Réflex'ion sont faits comme ça ;-)
Couleurs délavées et contrastes pauvres en 1980-90 ??? Je rêve vous n'avez jamais vu une projection kodachrome ou un tirage Cibachrome. Je n'ai jamais vu même avec les techniques d'impression les plus avancés la profondeur, la couleur, la qualité d'un Cibachrome et a ce jour aucun écran n'est au niveau d'une projection diapo Kodachrome. J'entends bien que l'on ne parle pas a cette époque de photo numérique.
Oui, on sort du sujet. Cette phrase sous-entendait que l'on parlait uniquement du rendu numérique des images et de l'affichage sur écran, pas du reste ;-)
comment calibrer sa sonde ? ... si un écran n'est pas stable, pourquoi la sonde le serait ?
La sonde n'a pas besoin d'être calibrée, ce n'est jamais qu'un lecteur optique qui lit des données. Ton écran, lui, affiche ces données, c'est complètement différent 😉 Le travail de calibrage se fait via le logiciel, la sonde n'est jamais qu'un outil (assez simple dans sa conception, d'ailleurs, contrairement à ton écran qui est bien plus complexe), toute la magie se fait dans le logiciel, c'est lui qui crée le profil colorimétrique corrigé 😉
@@SonickPhotographie en quoi c'est différent ? l'écran lit des données, mais faut recalibrer chaque mois, ça veut dire que les mêmes données sont affichées différemment, donc un écran n'est pas stable, de plus la chaleur change l’affichage de l'écran (la preuve faut le laisser fonctionner 30 minutes avant de calibrer) et pourquoi une lentille de lecteur serait stable à la chaleur n’aurait pas d'effet sur les pièces de la sonde ? c'est des composants fabriqués sur une autre planète que ceux qui composent les écrans ? qui a déjà comparer 2 sondes pour vérifier si elles étaient similaires dans les mesures ? si les sondes sont si efficaces pourquoi sortir de nouveaux modèles tout les 3 ans ? qui a-t-il de mieux maintenant qu'avant ? avant c'était des données fausses ? dans ta vidéo tu dis que ta sonde est réputée, ...donc il y a des sondes moins réputées , donc des sondes fausses, pourquoi ? à part dire qu'elles sont mal calibrées ou de qualité variables avec le temps, je ne vois pas de raisons, ... mais tu dis dans ta réponse que ça ne se calibre pas ... alors c'est idiot d’acheter des sondes réputées, si les non réputées sont pareilles ... alors pourquoi tu le fais ?
@@ytrezazerty1 Je pense qu'il y a une erreur de compréhension là, tu vas trop loin dans ton délire 😅 Dès ta première phrase, c'est pas bon : l'écran ne lit pas les données. Il les affiche ! C'est pas tout à fait pareil, on est d'accords 😉
Un écran (et même une dalle, car c'est surtout d'elle dont on parle) est assujettie aux changements dans le temps, elle se dérègle à mesure que tu l'utilises. C'est pourquoi le calibrage doit être refait régulièrement (tous les mois, par exemple).
De la même manière, la dalle n'est pas aussi performante dès son allumage qu'après une demi-heure d'utilisation (d'où l'intérêt de laisser ce temps de chauffe, qui est d'ailleurs obligatoire chez Datacolor de mémoire, impossible de lancer le calibrage sans avoir attendu un minimum de temps).
Le dalle est donc le seul élément qui n'est pas stable dans l'équation 😉 Et tes yeux sont incapables de le percevoir ! Et c'est là qu'intervient la sonde : elle voit avec une précision mathématique et statistique ce que tu es incapable de voir... de te dire comment ton écran évolue avec le temps, et de corriger ses petits défauts. À titre d'information, je me suis déjà amusé à calibrer un écran à froid... je te raconte pas le réglage de merde qu'il m'a sorti (mon écran a fini tout violet après l'application du nouveau profil 😂).
Une dalle livre ses meilleures performances une fois que les pixels sont allumés depuis un petit moment, et donc qu'elle est "chaude" (mais nul doute que ce sera de moins en moins le cas avec les nouvelles technologies sortantes et à venir). C'est pour ça que l'on recommande de calibrer "à chaud". Un peu comme avec ta bagnole : on te recommande de tirer dedans... seulement une fois qu'elle est chaude 😉
Pour ta culture, tu sauras d'ailleurs que certains moniteurs professionnels sont livrés avec une sonde rétractable, intégrée dans le cadre de l'écran ! Si les marques le font, crois-moi, c'est qu'il y a eu de la demande (et on parle de marques à la réputation inattaquable et incontestable comme Eizo qui ciblent une clientèle exclusivement professionnelle). Tu sauras aussi que certaines marques accordent une importance primordiale aux couleurs : ils exigent donc que l'intégralité de la chaîne soit calibrée, de l'appareil photo à l'imprimante... en passant par l'écran sur lequel les images sont traitées 😉 C'est typiquement le cas de l'Oréal, quand ils font une pub pour un rouge à lèvre, ça n'a pas intérêt à être n'importe quel rouge...
Tu sauras aussi qu'un calibrage est effectué en usine sur les écrans milieu et haut de gamme (environ à partir de 1000 €, voire moins des fois), pour que nous, consommateurs, ayons un truc déjà réglé aux petits oignons dès la sortie de la boîte, et que ce calibrage est effectué... par une sonde (et nous avons même un rapport de calibrage unique dans la boîte) 😜
La sonde, elle, est parfaitement stable. Aussi stable que peut l'être une focale fixe d'appareil photo à titre de comparaison. La sonde en elle-même est composée d'éléments beaucoup plus simples et surtout non assujettis aux changements et à la dégradation. À part une lentille fixe et une sorte de capteur qui interprète les données qu'il voit émaner de ton écran (et un bout de circuit imprimé, allez), il n'y a rien d'autre. Regarde les appareils photos numériques : même ceux qui datent d'il y a 20 ou 30 ans, leurs capteurs sont toujours aussi performants qu'au premier jour... tout comme tes objectifs 😉 Si ton appareil photo claque, il ne marchera plus du tout, et RIP. C'est la même pour ta sonde : c'est soit ça marche nickel, soit un composant claque et ça ne marche plus du tout. Il n'y a pas d'entre deux 😉
Encore une fois, comme dit dans ma première réponse : la sonde n'est jamais qu'un outil permettant d'interpréter les données, toute la magie se fait dans le logiciel, les réglages sont faits par lui, le profil colorimétrique corrigé est généré par lui. Mais bien évidemment, plus le matériel de mesure est bon, meilleur seront les analyses... et donc les résultats (de la même manière qu'un bon caillou sur ton appareil te sortira de meilleurs résultats qu'un cul de bouteille 😉). Comme n'importe quel produit existant dans ce monde, en fait 🤷♂
Toutefois, en 2022, les sondes arrivent enfin à une qualité plus ou moins égale, et les constructeurs ont même retiré de la vente les sondes très entrée de gamme (peut-être ont-ils finis par se rendre compte que ça n'attirait pas grand monde ou que les retours étaient trop mauvais ?).
Les sondes évoluent aussi parce que les écrans évoluent : à l'époque, les écrans HDR ou en QLED n'existaient pas, par exemple. Il faut donc sortir des sondes capables d'interpréter ces nouvelles dalles (je te prie de croire qu'un écran LCD à dalle TN et un QLED HDR n'ont pas grand chose à voir dans la façon de nous afficher les couleurs et la lumière) : elles s'adaptent donc au marché existant des écrans... rien de bien étonnant à ce que de nouveaux modèles sortent, donc (même si dans le lot, il y a juste de nouveaux packagings où rien ne change, mais ça... c'est les joies du marketing 😅).
Comme toute technologie, elle a connu une période de balbutiement, mais c'est désormais stable. Effectivement, il y a quelques années en arrière, toutes les sondes ne se valaient pas sur la qualité de fabrication, sur les lentilles utilisées, les joints, et surtout sur les logiciels embarqués. Ces points se sont également drastiquement améliorés de nos jours (et heureusement). Donc pas d'inquiétude à avoir, désormais 😉
Enfin, si tu souhaites vraiment creuser le sujet, je te conseille de passer quelques heures sur le site d'Arnaud Frich, la bible française incontestée sur le sujet, qui a des dizaines d'années d'expérience et qui passe son temps à tester sondes et moniteurs, qui a fait des articles ultra détaillés et complets sur le sujet, et qui répondront sans doute à tes questions. Le mec est hyper calé, et même 100x plus que toi et moi sur le sujet. En fait, c'est même son métier. Car n'en doute pas : à ton stade, pour tenir un tel discours, tu ignores encore plein de choses (mais ce n'est pas grave, j'ai aussi été dans ton cas avant de me lancer et de me renseigner sur le sujet... et tu verras qu'au vu de l'exhaustivité des informations présentes sur son site, il m'était difficile de condenser tout ça dans une malheureuse vidéo de 10 minutes 😜).
Après avoir pris connaissance de tout ça, tu peux toujours envoyer un mail à Arnaud (le mec est très sympa, mais je te conseille quand même d'employer un ton moins agressif que tu n'as pu le faire avec moi, ça peut être mal interprété...), et je te mets d'ailleurs au défi de lui envoyer un petit mail pour lui dire qu'il ne raconte que de la merde et que les sondes ne servent à rien... sa réponse risque d'être marrante à lire 😂
C'est par ici, bonne lecture 👉 www.guide-gestion-des-couleurs.com
j'aime beaucoup tes vidéos, mais pas les "click bates" ..... 😡🤬
Si tu suis bien mes vidéos, toutes mes vidéos de Réflex'ion ont un titre dans cet esprit ;-) Je te laisse vérifier, tu verras. Le but, c'est justement de faire réagir ;-)
Calibrage Tv n'est qu'une Grosse Arnaque commerciale de pluS !
Qu'est-ce que quoi ?
Putain tu fais chier faut que je m’achète une sonde maintenant lol.
Merci toujours super ces vidéos et l’humour j’adore,c’est la démonstration de l’excellence.
Merci beaucoup, ça me fait plaisir :-)
Bas j’espère que tu as quelque milliers d’euros à dépenser lol
Calibrer son ecran de merde avec une sonde alors tu me fais marrer
c'est toujours mieux que de pa le calibrer du tous
Thierry a raison ! Même si l'écran n'est pas terrible et qu'après calibrage, les valeurs de DeltaE sont encore bof-bof, c'est toujours mieux que de ne pas calibrer du tout ! Après, je ne te l'enlève pas, si tu pars sur une base où l'écran est déjà bon en sortie d'usine, tu ne pourras qu'obtenir de superbes résultats.
Mais les photographes qui s'équipent en matériel photo à coups de milliers d'€ et qui gâchent tout en bout de chaîne avec un écran non calibré... ceux là me font marrer, pour ce qu'il y a de sûr !
raté, tu t'arrête seulement à donner une information sans explication
Si tu le dis...
@@SonickPhotographie (par exemple) pourquoi faut-il avoir des couleur réelle sur son écran si on vas déformer la réalité au final (en faisant des retouches comme changer les couleurs, tiente, contraste, correction gamma...ect)
Tout simplement parce qu'il n'est pas forcément question d'avoir un rendu final de tes images qui colle trait pour trait à la réalité. Quand tu pars dans tes délires créatifs en retouche photo, le fait de bosser sur un écran calibré te permet justement de faire en sorte que tes modifications "sonnent justes", et que tu ne vas pas sous-exposer parce que ton écran est trop lumineux, que tu ne vas pas trop réchauffer ta balance des blancs parce que ton écran est trop bleu, que tu ne vas pas retirer du contraste inutilement parce que ton écran est réglé beaucoup trop fort... bref, ça te permet de te donner une base de travail absolument indéniable. Et ce sont des éléments que j'ai cité dans ma vidéo !
Parce qu'imagine un peu si personne ne calibrait son écran : ça voudrait dire que chacun aurait un rendu différent en fonction de l'écran qu'il a, et dans ce cas de figure (photo retouchée ou pas), comment juger de la justesse des couleurs affichées à l'écran et de leur exposition ? Qui a tort ? Qui a raison ? La sonde vient donc se poser en juge de paix pour mettre tout le monde d'accord. Je ne vois pas comment on peut encore remettre en cause l'utilité du calibrage (pour peu qu'on prenne sa passion pour la photo un minimum au sérieux), tellement ça permet de créer une base, un point de départ auquel on peut tous se raccrocher et se fier.
De plus, ça permet aussi de créer une pérennité : peu importe sur quel écran et dans combien d'années tu vas regarder la photo que tu as prise et retouchée en 2022 : le calibrage t'assure d'avoir toujours le même rendu visuel, et pas de trouver tes images plus belles parce que ton nouvel écran est réglé différemment de l'ancien, faussant ainsi ta perception des choses (déjà que le fait de changer de définition, ou de passer du LCD à l'OLED est une claque en soi, alors si tu rajoutes à ça un traitement colorimétrique différent, t'es pas sorti de l'auberge). C'est tout de même un argument plutôt fort, je trouve ! Tous les professionnels de l'image, qu'il s'agisse de photo, de vidéo, de dessin, de 3D bossent sur des écrans calibrés. Les films et séries que tu regardent ont été créés/montés sur des écrans calibrés et réglés aux petits oignons... et heureusement !
Comme dit également dans cette vidéo, il faut comprendre que chaque constructeur à sa propre vision des choses, et les sirènes du marketing font le nécessaire pour te proposer un rendu clinquant qui te donnera envie d'acheter ce superbe écran, mais qui abuse carrément sur le rendu colorimétrique, faussant ainsi le "matériau" de base. Le calibrage permet donc de rétablir la justesse des couleurs, contrastes et luminosité affichés, et participe à établir une certaine cohérence pour l'impression (histoire que le rendu à l'écran et sur le papier soit le plus proche possible).
Je t'invite également à lire cet article sur la référence francophone du sujet, Arnaud Frich : www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrage-calibration-ecran.html
Sans intérêt pour moi
Eh bien, tu ferais bien de reconsidérer ce point de toute urgence si tu fais de la photo régulièrement et "sérieusement" ;-)
@@SonickPhotographie régulièrement oui, mais comme ce n'est pas pro je n'y vois pas d'interet
Calibre ton écran au moins une fois, je peux te garantir que l'intérêt, tu vas le voir tout de suite (à moins que tu n'aies investi plusieurs milliers d'€ dans un moniteur qui arrache). Et comme dit dans la vidéo : pense à long terme. Le jour où tu voudras imprimer tes photos, tu seras bien content de ne pas avoir à tout te retaper ;-) Et enfin, dans un esprit de logique : investir je-ne-sais-pas-combien dans du matos photo (boîtier et objectifs) pour tout gâcher en retouche parce que l'écran n'est pas la hauteur... aucun sens, tu en conviendras ^_^
À propos d'intérêt, quel est l'intérêt de poster ce message si cette vidéo n'en comporte aucun pour vous ? L'intérêt pour ceux qui vous liront j'entends.
Je ne suis pas convaincu. J'ai les mêmes couleurs sur mes deux écrans, sur ma tablette, sur l'écran de l'appareil photo et à l'impression. Je pense que certains ont juste des écrans de merde.
L'œil est un bon comparateur mais un très mauvais pour mesurer précisément : voilà où intervient la sonde ;-) Je peux te garantir que chacun de tes écrans présentent des différences; Quand tes yeux seront habitués aux couleurs, tu les verras. Car calibrer un écran reste indispensable, qu'on ait un écran de merde ou pas... sinon, quel serait l'intérêt d'exister de ces sondes ?
D'autre part, tes écrans, mêmes s'ils présentent les mêmes couleurs : qu'est-ce qui te dit qu'elles sont justes ? Et quid de la luminosité, du gamma et du contraste ?
Tu vois, une sonde, ça sert à faire toutes ces choses ;-)