Мой прадед воевал на ПМВ. есть фото его на фоне знамени полка! Стоит слева из троих на шее шнур с наганом на ремне. В правой руке - шашка! Съемка в ателье с ее подписью на картонке. На обороте пожелания семье и надеждой вернутся. Вернулся, слава Богу и продолжил род! Деды показали себя в ВОВ.❤❤❤
Главная! беда России, это её руководители - чинуши ВСЕХ! рангов и мастей. Беда н.2!!! - это её народонаселение в целом; безразличное к своему будущему и безразличное к будущему своих детей - а за гос - во и говорить не приходится...
@@user-wz6ly8cy1x Он прав, не дерзи, а ты что другого мнения про беды в России? Посмотри как наши депутаты "работают на благо народа" большинство из них погань, а не депутаты ? Хотя если ты сам чинуша или депутат ты этого не поймешь, заплывшие от сверх сытой жизни мозги не дадут ! Вот так вот, Сашок !
Клевета на царя-батюшку! Как это Российская империя оказалась не готова к войне?! Ведь по имеющимся данным она была ну такая развитая в 1913 году, что аж гордиться хочется!
нам ни что не поможет, во 2мировую у нас ппш в 3 раза больше чем мп-38 у немцев было и т-34 против немецких бэтэров один хуй немцы под Московской,тут дело в предательстве.
Почему закадровая озвучка такая тихая? Ничего не слышно! Зачем вы везде суёте эту дурацкую и громкую музыку? Типичная ситуация: как на корню загубить хорошее дело.
Фильм, ещё раз подтверждает, что всё наши войны начинались одинаково. Армия не готова, оружие устарело, патронов не хватает. Опять не успели. Зато много людей, их можно швырять на погибель. Видимо всегда так будет...
Осознание - это понимание процесса перехода одной формы энергии к другой, словно катаясь по горкам скоростей, размеров, и форм, этих волновых проявлений. Становится забавно и грустно.
У вас даже бога своего нет. Что значит все изобретено у вас? Атомные разработки без разведки даже в 60 году не работали бы. А индустриализацию в России начали на сотню с лишним лет позже . Учите историю а не фантазируйте как украинцы.
В автомате Федорова используется патрон от японской винтовки Арисака. Не сказали, что Япония поставила России около 1 миллиона винтовок Арисака. Это существенная помощь.
В АВТОМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКЕ ФЕДОРОВА ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН ,РАЗРАБОТАННЫЙ ФЕДОРОВЫМ, КОГДА ПОМАЗАННИКУ ПОКАЗАЛИ ВИНТОВКУ, ОН ФЕДОРОВУ ПРЯМО В ЛИЦО СКАЗАЛ, НАМ БАТЕНЬКА НА ВАШУ ВИНТОВКУ НИКАКИХ ПАТРОНОВ НЕ ХВАТИТ, ВОТ РЕАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ АВТОМАТИЧ. ВИНТОВКИ, В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ, КОГДА ВЗВОД С ЭТИМИ ВИНТОВКАМИ , МОГ ПРИЦЕЛЬНЫМ ОГНЕМ , ОСТАНОВИТЬ ПОЛК.
и что из этого и при том какая это помощь , сплошное надувательство , качество полная хрень каждая пятая с браком и за деньги не малые . вопрос к тем кто принимал такие винтовки впрочем как всегда откаты откаты .
@@user-rt3eb5cv6y , когда на фронте *опа, а чем вооружить подкрепления не имеешь ни*ра, выбирать не приходится. Перед войной об увеличении производства надо было думать, а не потом скулить.
Сухая масса ППС 42 2600 Сам взвешивал .У нас в школе был учебный в сейфе оружейной комнате. Предохранитель уже болтался не держал .Ствол настолько был выработан что еле заметны были четыре нареза. В кожухе ствола смазка закоксавалась вместе с землёй. Как то так.
Вздор ! Рассказ и подача материала НЕВЕРОЯТНА !!! ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ! Вспоминать, то что было - зачем , имею ввиду ,, сплетни, догадки, предположения и так далее ... !? - Не сыпь мне соль на рану ... ,Она ещё болит !
@@user-bz2ks2vd5p а почему бы и нет? Для хорошего стрелка отличное оружие. Понятно что не для массового применения ну а немного пострелять фашиков очень годно
@@user-bz2ks2vd5p вы хотите сказать что в ту эпоху небыло винтовок лучше? А производить ненадо. Можно просто умеренно использовать устаревшее оружие. И пропеллеры не самая плохая штука и из Т-34 вполне себе годная машина имеет место быть после доработок... как сау например ... понятно что не как танк прорыва да и воюет он до сих пор в странах не столь отдалённых. Масса переделанных т54-55 ( по сути своей мало чем отличающихся от т-34)тому пример и пример российскому раздолбайству что не у нас эти примеры. Кстати полно случаев использования войсками нато оружия тех времён и ничего в этом нет зазорного оно работает оно убивает и его много. Ну про MG3 наверно и не надо говорить это такой позор...
@@user-bz2ks2vd5p MG 3 позор ? Т 55 позор ? Это всё оружие нато. А военный бюджет у них побольше а не чураются стариков Тех годов. ТТ. Ф -1 ... позор? Чем опозорилась винтовка с прицельной дальностью 2000 метров? Дшк и M 2 чем плохи? Работают и ныне и будут работать по обе стороны фронта . Почему и зачем выкидывать вполне рабочее оружие на помойку? Понятно что мосинка ( ей уже 70 лет от роду и она уже бесплатная и куча к ней боеприпасов уже тоже бесплатных) не потянет современную войну в полном объёме поэтому и заменена она на другие виды вооружения но основная дистанция боя осталась как и 70 лет назад так почему приваренный к ней намертво оптический прибор и пробитый насквозь из неё бтр должны вызывать чувство позора? Никто же не ставит сверх задач по завоеванию мира с винтовкой Мосина в руках и не вооружают ей целые подразделения. Кстати советую из неё пострелять. Достаточно ухватистая и лёгкая машинка и пуляет достаточно точно
Не так давно читал о том что правительство РИ закупило в Великобритании партию нарезных штуцеров , которые к началу Крымской войны так и не были поставлены в ввиду различных проволочек , а затем эти штуцера были проданы туркам .
@@user-wh6mj4co9l, "предатели"? У наглосаксов это называется бизнесом. А ты думаешь над тем, почему Британия была в то время самой богатой страной в Мире? 🤗🇷🇺
Что вы тут несёте ? Вся аристократия Российской империй в то время были из западных европейцев или татар. Так что германцы уничтожали турков руками русского мужика. А некоторые зарабатывали на этом. Прошло 150 лет у русских в голове все ещё мозгов нет понять это. Хорошо хоть это сейчас Эрдоган понимает и Вова
Во время русско-турецкой войны в армии Османской империи не было британских винтовок Мартини-Генри (а название Пибоди-Мартини и вовсе ошибочное, т.к. оно ВЫДУМАНО). Британской армии самой не хватало тогда винтовок Мартини-Генри. У турок-османов были, в частности, винтовки (возможно ещё карабины или укороченные винтовки) Пибоди американского производства. Именно в САСШ (США) Блистательная Порта и закупала винтовки Пибоди
Вот мне из этого видоса стало интересно. Если русско-японскую в чистую проиграли с разгромным счетом. Откуда взялись арисаки так что стоили на рынке меньше рубля? Маузер комиссара стоил 3,75 царских. Этож сколько патронов необычного для нас калибра было, что Москву защищали в 41-ом. Федоров автомат измыслил под странный 6,5 мм. Ведь продыха небыло, война за войной накатывала.
Меня терзают смутные сомнения по поводу заявленных прицельных дальностей всех этих пулеметов!!!!))))полтора километра попасть из пулемета ДТ это надо быть богом 😅😊😂
Под недостаточным финансированием подразумевается тотальное разграбление-воровство и коррупция в военном ведомстве и не только... Проходит время,а в России ничего не меняется.
Так во всех странах. И в любых системах. Было, есть и будет (со времён Римской Империи). В США (например) в военном бюджете просто 30% - закладывается дополнительно (на лоббирование, читай - на коррупцию и "распил"). Название просто другое. СУТЬ - та же. Это - не свойство "Россиян". Это - свойство человеческой Природы.... "У нас в Соединённых Штатах, НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО коррупции, тут это называется - ЛОББИРОВАНИЕМ" Самуель Клеменс (Марк Твен).
@@dennjanson1568, так что нам толкоу от того, что у них там в США пилят? Известные события у нас тут, а не у них. Ну и повторюсь: лучшие традиции возродили за 30 лет, просто лучшие (сарказм если что), прежде всего систему, которая умеет прощать, кого надо конечно.
Это - не свойство "Россиян" @@dennjanson1568, а кто-то писал о свойствах россиян? Именно вы написали стали приписывать россиянам какие-то свойства в этом треде. Симптоматично.
@@IvanIvanouv Не занимайтесь "Словоблудием". "Эл" написал именно "о Российской Системе" или "о Россиянах", что по СУТИ - одно и тоже. И вы это прекрасно понимаете.
@@bukva6263 Лайк от меня.Совершенно правильно,по рассказу Лескова был снят замечательный мультфильм "Левша".В детстве смотрел,как время пролетело.А смысл до сих пор актуален!
В этом видео очень красивый видеоряд и исторические факты по выпуску оружия. Про применению в бою тут очень мало фактов. По сути все что стреляло быстрее винтовок было очень дорогим и вершиной оружейного дела тех времен. Все хронические кадры показанные в видео являются учебными где показаны массовые применение например пулеметов Максима. Что бы было понятней вот факты. Самая передовая армия мира 1940 года-армия Германии. Пехотный взвод имел-33 винтовки-2040 патронов. 1 миномет-50 мин. 60 гранат. 4 пулемета MG-4552 патрона. 12 пистолетов и всего 5 пистолетов-пулеметов, 1048 патронов. Теперь представьте сколько было пулеметов у царя и его врагов! И количество патронов!! Когда Федоров разработал свой автомат, царь сказал что на патронах разориться казна! (На патронах). Все что показано в фильме, можно сказать выпущено ограниченной серией на пересчет количества бойцов в армии. Посмотрите фото-командиры позируют на фоне или рядом с пулеметом! Это как танк сейчас к примеру.
Так это взвод пехотной армии, в армиях, точнее в группах прорыва не было винтовок, если где и были то единицы, захватывали территории группы прорыва а следом шли пехотные армии и вставали горнизонами, они воевать то начали тока наверное в 1943 году...
В 1940 г германия воевала с русским царем??? "На вооружении советского стрелкового взвода было: 1. Пулемет ПД Дегтярева - 4 шт. (по одному в каждом из 4-х отделений взвода) 2. Легкий 50 мм миномет - 1 шт. (в отделении легкого миномета взвода) 3. Пистолет-пулемет ППД - 9 шт. (8 шт в отделениях, в каждом из них по 2 автомату + 1 автомат у зам. командира взвода) 4. Винтовка СВТ-38, СВТ- 40 - 36 шт. (8х4 = 32 в отделениях + 1 у посыльного + 3 в минометном отделении) 5. Пистолеты ТТ - 6 шт. (4 в стрелковых отделениях взвода+ 1 шт. у командира взвода+1 шт. у командира минометного отделения)"
@@user-ng4bk8sw6y неа, не с русским царем, конечно, вот все что вы перечислили все было с вооружения в 1940 году,, ну кроме кольт М 109, и автоматов, токаревки и дегтярь были сняты после Зимней компании, они показали полную неспособность вести боевые действия, мож поэтому и результат такой был... А иначе откуда тогда взялась еврейская винтовка ,, Мосина " на фронте в таких количествах ??? К сентябрю месяцу Вермахтом было захвачено более 6 миллионов винтовок,, ВИНТОВОК !!! В сводках никаких ППС и ППШ не упоминаются.... При чем здесь царь батюшка матушка Кровавый???
@@alfariyy пулемет дегтярева снят с вооружения советской армии после окончания войны. СВТ прекратили выпуск в 1942 г в связи с высокой ценой и требующей аккуратного обращения и заменили дешевыми и простыми пистолетами-пулеметами. В финской армии ДП стоял на вооружении до начала 60-х годов. Ну и дурные ж они были, коль столько времени использовали "никуда не годный пулемет" 😂
Дай Бог, чтоб сегодня так работали, а олигархов за могу надо прижать, или они не граждане России!? У России свой строй, который развивается и пусть не лезут советчики антисоветчики! Или я не прав!?
Потери основные были от пушек и в те времена. Тот штуцер заеб-шся заряжать, пуля забивалась молотком через шомпол. Скорострельность от этого никакая. При стрельбе залпами по куче людей нет разницы нарезное или нет , В соседа попадёшь а твой товарищ в твоего. Скорострельность низкая поэтому сделать можно один залп. На 600 шагов без оптики точно бьет только отличный солдат. Поэтому надо чтоб ближе подошли. И в итоге залп на залп и дальше штыковая. Просрали чисто из за логистики, а не штуцеров.
Пушки и сейчас и во вторую мировую и в первую наносили большинство потерь. И в фильме сказано, что проиграна война была не только из-за устаревшего стрелкового оружия
Похоже было по х на русских солдат . И цель войны положить своих мужиков , чтоб не бунтовали ? Спасибо батюшке царю . Сколько из за этого не родилось россиян , инженеров , учёных , изобретателей , художников и просто людей , что могли принести пользу России ?
Интересно, а если бы Российская Империя выиграла бы Крымскую войну (ну, чудом, просто допустим), сколько бы еще лет понадобилось бы "богоспасаемой" для перевооружения? Небось, до Первой Мировой с капсюльными бегали бы. О "значении важности огня пехоты таком же как и огня артиллерии" (в Первой Мировой) лучше всего говорит статистика: 80% потерь - артиллерия. Оставшиеся 20% - это все остальное, включая пехоту, авиацию, пулеметы и химическое оружие. Кстати, о последнем: на долю химического оружия, практически ставшего символом Первой Мировой, что-то, около, 0.8% потерь. Честно говоря, на этом месте, мне, резко, стало неинтересно. Так что, дальше 40-й минуты не смотрел.
Да, в современных армиях толком стрелять не учат. Если бы нейросеть попросили описать войну, то ответ был бы приблизительно такой: "Какие-то занятия для пехоты, пока по ней работает артиллерия".
@@Ammofos01 про современные не знаю. Попадалась информация, что французскую пехоту Первой Мировой, под конец, стрелять не учили. Учили метать гранаты. Похоже на правду. Про "нестойкую" и "пехота за танками не пошла" советскую пехоту Второй Мировой, тоже попадалось. Думаю, вы правы.
@@Pohmelniy Чтобы научиться стрелять, нужно выстрелить 5000 - 10000 звуковыстрелов по разнообразным мишеням под чутким руководством. Чтоб наверняка. Есть, конечно, одаренные люди, но их не более 5%.
Всем кто считает что нарезное оружие не решает отвечу, что дальность не единственная причина, есть еще кучность, которая дает большую вероятность попадания в цель. Итог, дальность даёт большую плотность огня, позволяя вести обстрел цели разным подразделениям, кучность даёт меньшее отклонение от точки прицеливания. Решайте сами, учитывая мои доводы.
Есть еще такие понятия, как несовершенство и ненадежность оружия. В времена Крымской войны пулю в нарезной ствол приходилось забивать в буквальном смысле этого слова. В связи с этим были часты разрывы штуцеров (так тогда назывались винтовки) с ужасающими травмами. Поэтому солдаты всех армий предпочитали стрелять собственноручно отлитыми пулями, чем умножали прицельную дальность, кучность и тд и тп на ноль целых хрен десятых. Это не я такой умный, это Клим Жуков однажды снял ролик на тему Крымской войны. Посмотрите, скучно не будет, как и практически от любого другого ролика от Клима Жукова )
Тот кто этот фильм снимал читал устав вермахта? Не в коем случае не хочу ни кого оскорбить, но по уставу вермахта пистолетами пулемётами вооружались в пехотных частях младшие командиры и расчёты миномётов и пулемётов. Поэтому когда немцы идут шмаляя от бедра, это бред
в Крымскую кампанию полуостров банально сдали командиры, оставив на произвол судьбы солдат. и это есть факт. и героическая оборона Севастополя состоялась только благодаря ополчению во главе с прославленными адмиралами.
Роль и влияние нарезных винтовок в Крымской войне сильно сильно преувеличено . Чтобы понять это достаточно вспомнить что когда в армии было произведено полное перевооружение на трехлинейки ( ведь прекрасные нарезные дальнобойные винтовки ! ) то все равно рядовой пехотинец мог эффективно поражать цель не далее чем на 400 метров а обычно так и вообще 200-250 метров . Если не верите то сами попробуйте прицелится в мишень на расстоянии в 400 метров ! и увидите что цель уже слишком визуально маленькая , попасть в нее ( да еще если она и двигается ) очень и очень трудно . Это уже дистанция для снайперов ! Да и были в русской армии нарезные винтовки в более менее достаточном количестве , но в основном их сосредоточили в армиях которые стояли против австрийской границы - ожидали вступления в войну Австрии . Крымскую войну по факту проиграли из за бездарного командования как генералов так и верховного командования , проваленой логистики , плохого снабжения и поголовного воровства . После войны все свалили на старые винтовки , ну не будут же генералы и царские " сатрапы " обвинять сами себя . Уже тогда основные потери в боевых действиях пехота несла от огня артиллерии а не от винтовок . Если не изменяет память то соотношение там 80% / 20 % . Другое дело что наши герои крымской войны ( Нахимов итд ) почему то "любили" ходить по позициям в открытую , то ли чтобы показать свою личную храбрость , то ли чтобы приободрить рядовой состав . Вот их в первую очередь и отстреливали вражеские меткие снайперы .
тут стоит учитывать, что стороны воевали линейной тактикой в сомкнутом строю, конечно были стрелки, егери итд. которая воевали в цепях, но это небольшая часть армии. Когда на тебя идет полк развернутый в плотную линию, ты с нарезным оружием и с 500 попадешь и с 1000 (скорее всего, как повезет). Конечно роль оружия завышена, ведь любая война, это в первую очередь борьба экономик, но не так уж сильно ведь тактика и даже стратегия строится как раз но ттх вооружения. Насчет потерь от артиллерии, тут заблуждение у вас в том, что вы не учитываете что в крымская война это бесконечные осады и штурмы, крепостей, городов, а полевых сражений там было мало, разумеется артиллерия будет больше урона наносить(но даже так цифра какая-то заоблачная, если не согласны прошу дать ссылку на материалы исследований, даже интересно стало)
Насчёт экономик противоборствующих сторон полностью поддерживаю,, особенно если одна сторона РИ,, основная цифра поступлений в бюджет налог на винные операции, вторая цифра ЖД тарифы, и третья таможенные пошлины...
Сразу чувствуется комментарий грамотного человека ( я имею ввиду знающего). Что касается Нахимова и некоторого другого; спорно. Во всём остальном; абсолютно бесспорно. Особенно удачно: Прицельная дальность - это характеристика оружия. Но стреляет то ... Вы правы 400 м. - это уже снайперская дистанция. А все эти дискоболы не стоят того чтобы вступать с ними в какие- либо "прения". Какие 200 - 250 метров! Они не знают что такое "выцелить" хотя бы на ста метрах.
@@moroz9919 Тактика боя вплоть до 1 мировой была простой- сперва артобстрел, потом сближение на дистанцию ружейного огня и потом вперед в рукопашную, никакого снайперкого огня тут не предусмотрено. Ситуацию в корне изменил пулемет
Даже сейчас с современным автоматическим стрелковым оружием о прицельной стрельбе не идет особенно речь.Плотность огня решает. Так может и тогда не в ружьях и пушках дело было. СССР слился Германии в начале войны при подавляющем техническом превосходстве. В людях дело,организации,мотивации.
Интересно где взята информация о качестве импортных винтовок? Прочитал много статей, различных исследователей, но ни разу не встретил подобного, слова о том что аж самому приходилось доделывать, брак наверняка был, ведь речь идет о частных компаниях, не о производстве государственных орг, но все же чтоб аж целые партии которые пришлось доделывать самим... Что-то вы слишком загнули, лучше бы лучше рассказали о причинах задержки поставок, да и в целом о том почему в РИ так тяжело было с промышленностью, ведь когда речь идет о общевойсковом вооружении и тотальной войне, невозможно игнорировать тему экономики, ведь придумать да и создать можно что угодно были б деньги на производство.
Уже первый автомат Фёдорова - Автоматический Карабин - АК - имел промежуточный патрон с командирской башенкой ! Виноват - командирскую башенку имел FT-17, то бишь "Борец за свободу товарищ Ленин" ..
Качество импортных трёхлинеек их не устраивало, поэтому их дорабатывали напильником и молотком! Ага, доработать таким методом можно только снизив качество изделия, увеличив допуски. Окопная Грязь, низкий уровень ухода за оружием, а стрелять должна, но в ущерб точности, т.е. качества. Для снайперских маузеров шла винтовка из ящика, а трёхлинейка из отборных с завода. Свт, как пример. Но! Большие допуски, в ущерб точности, позволяют использовать менее квалифицированную рабочую силу, менее точное и дорогое оборудование снизив себестоимость, увеличив за счет этого объёмы продукции на производстве. На фронте снизить требования по чистоте содержания оружия, вооружив большее количество бойцов. И эта стратегия побеждает, особенно в затяжных конфликтах.
Даже такой фильм не избежал туфты. Какое на хрен превосходство немцев в 41 году по автоматическому огню над Красной армией? ОСНОВНЫМ ОРУЖИЕМ НЕМЕЦКОЙ ПЕХОТЫ БЫЛ ВСЁ ТО ЖЕ КАРАБИН , ЧТО И В 1-ую мировую . А с их ручным пулемётом, одним на отделение, с его лентой , не очень то побегаешь в атаку. Это только в советских фильмах, начиная с хруша , у немцев ПОЧТИ ПОГОЛОВНО шмайсеры в руках. На самом деле шмайсер полагался офицеру и фельдфебелю только . Ну и десантникам с танкистами, ну и другим подобных воякам. Это как раз немцы были в шоке от наших автоматических винтовок. Наши бойцы, если не драпали, а держали фронт, просто НЕ ПОДПУСКАЛИ к своим окопам немецкую пехоту при прочих равных более менее условиях.
Передача отличная. Развеян миф, что Царская Россия была впереди все планеты по вооружению армии и производственным мощностям оружейных заводов (всего три??????), и что русские солдаты ни в чем не имели нужды во время войны. Зато С
@@garold3073 не, при чем здесь ширина, речь не об этом, длина рук имеет значение,, держать винтовку на весу, без опоры, ни один военный вам не объяснит ,вплоть до фельдмаршала, от чего нельзя стрелять из винтовки на вытянутых руках,, и тогда ,при царе, и сейчас, никто абсолютно,, почему так,, ?? Как в анекдоте про АвтоВАЗ,,,,(((
@@user-cr5co3jx9f другие страны нельзя сравнивать с российской империей, об этом конкретно объяснил Карл Маркс, в 3 ей части Капитала...во первых в других странах не было еврейской винтовки, во вторых население питалось по другому,,
@@garold3073 если твой дед был русским, то он априори не мог быть полтора раза шире,, данные мобилизационных мед комиссий Российской империи никуда не делись, можно же и самому найти и почитать, средний рост призывника 152 158, размер одежды один 44 , если нет возможности искать и читать, забиваете в интернете ,, фото солдат первой мировой", или что то подобное , фотографий сотни, тысячи, и вам самому станет все ясно...
Никто никогда нам не показывает как в ружьях хотя бы Крымской войны сверлили стволы и нарезали нарезы, я уж не говорю о временах Петра первого и раньше. Кто как и из чего изготовлял свёрла? Все тщательно обходят эти вопросы. Как только разговор заходит о технологиях, вся история тут же рассыпается в пух и прах!
Ага, Садулла знает больше чем какие-то там заучки которые ковыряют землю и изучают документы, архивы, садулла ж видосик в ютубе посмотрел что историки сговорились и врут))
@@Nikxdwing а почему ты решила, что Садулла тупой и ничего не знает? Садулла всех этих "учёных" ковыряющихся в земле, тупых гумманитариев за пояс заткнёт и подотрётся ими. Общался я с такими "историками" много раз, и на мои конкретные вопросы они только мычали и блеяли как бараны.
А почему не упомянули, сколько аферист наган за свой несуразный револьвер с России слупил. Об этом вся мировая пресса шумела, коррупция в России была знатной! Чуть революция не началась из за этого "чуда" оружейной "мысли".
@@user-is9tb2yf7t ПМ для своего времени это шикарное оружие - легкий, простой безотказный технологичный и гораздо мощнее того же Вальтера ППК 9 мм, для дистанции 25 метров его точности достаточно.
Я думаю оценка свт дана немцами, которые пришли от нее в восторг и практически точь в точь скопировали к 1943 году. Это к слову о гениальности германских конструкторов и "отсталости и убогости" советских разработок...
@@seppallerberger. а устройство ак47 и штурмгевер 44 ты знаешь? Сам вникал? Или опять поверил тому, что на заборе написали? Господи, какой же ты скудный умом человек! Знаний полученных самостоятельно ноль, способности к самообучению никакие, умение анализировать отсутсвует напрочь... Как таких как ты земля то носит?
@@sm2068 а мосинка причем, если речь шла об свт? Кстати, мосинка была на одном уровне с ее аналогом в германских войсках. И у немцев была не одна магазинка, их им не хватало.
@@user-gi8fy7qe2p самое примечательное.что разработчик stg 44.хуго шмайсер.после войны.был вывезен в СССР.и после войны в том же СССР .колхозник калашников.служивший танкистом.ВДРУГ изобрёл АК 47.так подозрительно похожий на stg44.совпадение?🤣🤣🤣
Как красиво(сарказм) передёргивают факты. Нет бы привести сравнение количества пулемётов и пистолетов-пулемётов у немцев и у нас, в начале войны. Но нет - ложь. Даже при СССР в технической литературе было сказано, что у нас было больше и пулемётов, и пистолетов-пулемётов, чем у немцев. Проблема была в использовании. У немцев берегли и оружие, и тем более людей. А у нас "великий" БАЦ и зафигачил более 20 млн. людей своей деятельностью на посту ГУ ГШ РККА. Ни один другой подонок, выродок, коих у нас было много, не смог достичь такого "таланта".
Количество не говорит о качестве. Вермахт через три месяца под Москвой стоял и им недостаток оружия не помешал за это время взять три миллиона пленных.
о какой мощи Императорской армии в царской России может идти речь. о какой индустриализации могла бы идти речь, о какой технической подготовленности призывников могла идити речь до 1917 года. Повальная неграмотность населения до 1917 года, количество безграмотных составляло 80 процентов среди мужчин, среди женщин 90 процентов. Но не ужели малочисленные сельские 2 летние церковно - приходские школы для крестьянских детей могли давать всеобщее среднее образование, как было в СССР
@@user-hl5ls5jp5v с 1596 года до 1861 года крестьне при добрых русских царях были крепостными, то есть рабами, котрых российские крепостные помещики считали своей собственностью, они могли их продавать, пороть, без суда ссылать в Сибирь, проигрывать в карты. Жизнь крестьян прекрасно описана в произведения русских писателей Гоголь "Мертвые души" , Тургенев "Муму", Радищев, Куприн, Булгаков, Лев Толстой. Крестьнам вообще было запрещено даже без согласия крепостного помещика создать семью и выбрать свою невесту. Крепостной помещик мог сделать со свои крепостным все что угодно. Странно, что добрые русские императоры это не видели и не защищали крепостных крестьян от произвола свои рабовладельцев
А вот не надо !! Крепостное право отличалось от рабство . помещик не мог убить и пытать своего крестьянина . И за беспредел в отношении крестьянина его могли лишить имения и сослать черти куда в ссылку а то и в тюрьму .. Гуглите все есть в сети
@@user-fy8dg5cb9v ключевое слово "могли". Про крепостные гаремы, издевательства,, замечательное санитарное состояние сами можете инфу найти. Сами помещики не гнушались рабами их называть.
Оставить войскам крепость- Севастополь и выйти в открытую степь- это не обречение на смерть? Ни провизии, ни боеприпасов. Маккензиевы высоты заняты и отрезан выход в горы и центр полуострова. Впереди- Евпатория, где впервые высадились коалиционные войска. Подойди туда еще пару десантных кораблей- и полное окружение! Уже 80% историков склоняются к тому, что Николая I устранило окружение. Вот бы сейчас проделать историческую параллель...
Позорище. Чем больше изучаешь историю России, тем больше понимаешь как нам всегда много врали, что мы великая нация. Позорище одно. Всегда походу " буржуи " у власти были
@@user-fy8dg5cb9v я чисто смотря этот канал сделал такой вывод, пока не припрет, не шевеляться. Потом начинаются массовая гибель солдат, и только остается громко кричать как много у нас героев. Так и сейчас ничего не меняется, у спецназа на вооружении автоматы 90-х годов.
Зато СССР постоянно упрекают в том , что он Царскую Россию свернул с великого исторического пути, провел индустрилизацию за период 1928 -1941 год и вместо трех оруженых заводов были построены за 13 лет более 1500 предприятий военно - промышленного комплеса СССР для нужд РККА СССР
Но индустриализации 20-40 годов могла в России произойти и без гражданской войны, миллионов голодных смертей, ГУЛАГа. Тем более сначала Финская война а затем первые годы ВОВ показали не совершенство армии СССР.
Ну не надо ,связывать не совместимое .Индустриализация не имеет ничего общего как с гражданской войной , так и с голодом ..Да и как и кем могла быть проведена Индустриализация ,помимо сов власти ?
@@user-fy8dg5cb9v Откуда брали золото на покупку заводов, станков, оплату инженеров из США и Германии.Не устроив переворот 17 года, не случилась бы ГВ. Всё могло идти эволюционным, экономическим путём и к 40 годам Россия могла иметь ещё более развитую промышленность. Инет в помощь.
@@user-jp5kj4qh2j То что произошла революция ! Это прежде всего ,результат политики Николая 2 го и его окружения ..И как результат в дальнейшем гражданская война !! Уж не знаю про какое эволюционное развитие вы говорите ..Учитывая хотя бы уровень грамотности и развития образования при царе ..А оно было ,одним из низких в Европе !!
@@user-fy8dg5cb9v Это документы. К 1920 году Николай под давлением Думы решил полностью ликвидировать безграмотность. Революция это превращенние кнопочного тфона в смартфон. 1917 году был переворот!
Для "рыбок гуппи" - наступление 24 февраля 2022 года было приостановленно через 12 часов после начала на следующие 12 часов приказом из Кремля. И так почти каждые сутки в течение полутора месяцев, пока Кремль не отдал обратно 2/3 освобождённой территории, где Киев смог набрать не меньше трети мобилизованных вояк от общего числа. В таких условиях ни одна армия не способна побеждать. А Украина - не Дания, чтобы её взять под контроль за сутки. Вот за эту ночь и были подняты по тревоге все ВСУ, а Киев не успели блокировать. Как раз к утру 25 февраля на помощь десантникам в Гостомеле должна была подойти бронетанковая колонна, после чего отчистить территорию, прилегающую к аэропорту и уже на него должны были высадится несколько десантных дивизий - этого хватило бы захватить безоружный Киев. Но Кремль нарочно затянул операцию, Киев срочно стал стягивать все доступные войска, мобилизовывать террбаты, а на вторые сутки вообще раздал 20 тыс автоматов без учёта. Что вкупе сделало невозможным быстрый захват Киева. (Безоружное население даже числом в 2 млн никак не может остановить вооружённые войска в бронетехнике, а вот если оно даже лишь с автоматами, то город нужно планомерно зачищать, чтобы не нести неоправданных потерь, а такой город как Киев штурмовать войсками менее 100 тыс воинов не имеет смысла.) А бронетанковая колонна к Гостомелю подошла лишь через двое суток, уже с боями. Десантники всё это время сражались в окружении, без тяжёлого вооружения и при дефиците боеприпасов. А в итоге этот деятель в Кремле вообще дал личные гарантии неприкосновенности киевским властям, что сделало быстрый штурм Киева вообще бессмысленным. Более того, СВО изначально была заточена не на завоевание Украины, а на перехват управления - на новое, лояльное России правительство. И уже совместную с ВСУ зачистку бандерлогов. А для этого даже минута промедления может провалить всю операцию. А тут приказали на 12 часов остановиться...🤦♂
Еще в Совковые времена ( служил в красна армия в конце 70-ых), от скуки вечерами заходил в так наз. ,,ленинскую комнату" ( был такой агит-пункт в каждой части). Брал полное сочинение ,,Маркс и Энгельс" и выискивал в их сочинениях исторические хроники. Если Марк писал всякий бред о коммунизме ( и меня это не интересовало) , то Энгельс оказался отличным историческим экспертом ( и современником многих войн : Крымской , Американской и Франко - Прусской ). И описывая Инкерманское сражнние он упомянул некоторые эпизоды : когда одна из русских колонн неся потери сумела все же приблизиться к английскому батальону на дальность залпа своих ,,гладкостволок" ,получилось еще хуже.Потому ,что с такой короткой дистанции нарезные пули британцев пробивали несколько рядов сразу и заставили отхлынуть атакущих нанеся им огромные потери. в следующем эпизоде ,когда британский полк был отрезан ( оказался в окружении русской пехоты), то англичане построившись в каре ,открыли такой убийственный огонь по массам нашей пехоты ,что с ними никак не могли ничего сделать , пока они не расстреляли все патроны ( после этого британцы всеж вырвались из окружения в кровавой штыковой схватке). Кстати ,Энгельс был современником Крымской войны ,и получал свежие сводки от кореспондентов после сражений ( а они ,в свою отчередь брали интервью у раненых солдат и офицеров Анго - Француз. армии)
@@user-bl9tu3tc2z если ЭТО ко мне ,то: я давно ( много десятилетий) не практикую в ,,...русск. язык..." - я всю жизнь рядовой рабочий ,а не ,,...филолог..."( т.е. демагог - пустозвон- философ) , не уролог, не дерматолог ,...гинеколог и проч. Я всего лиш произвожу материальные ценности из ЖЕЛЕЗА ( сварщик). Поэтому не знаю ,чего я должен ,,...СТЫДИТСЯ..." ?! 2). Вас ,,юноша" поди ХАМЫ воспитывали - типа ,,трудное детство" ,так ?
@@user-tt7dr5tv5m еслиб он ( Ваш Маркс) был бы ,,...гений..." ( цитаты Ваши) , то исполнились бы его пророчества ( предсказание) о деградации капитализма ,и торжестве коммунизма. Но случилось то наоборот: коммунизм продержался всего то 70 лет ( пока настолько опротивел БОЛЬШИНСТВУ ,что... УМЕР ,да так ,что все попытки его ,,реанимировать" или ,,воскресить" ,не пользуются поддержкой у БОЛЬШИНСТВА ). Вот и получается ,что этот ,,...гений..." ( как и его поклонники ,типа Вас) неспособен был к даже ЛОГИЧЕСКОМУ мышлению !? А только к ,,УТОПИИ" ( см. словарь). Потому ,что никогда ОБЩЕСТВЕННАЯ ( или коллективная) собственность (типа: коммуна , совхоз , колхоз и проч.) не сможет ( ЭФЕКТИВНО - рентабельно , экономич.) подменить ЧАСТНУЮ ( т.е. ХОЗЯИНА ,владельца). Потому ,что человек в своей ОСНОВЕ ...эгоист ( собственник). И всегда будет КАЧЕСТВЕННО заботится только о ЛИЧНОМ ( семья ,собственность и т.п.). И менее КАЧЕСТВЕННО ( или совсем равнодушно) об ОБЩЕСТВЕННОМ ( типа: если ЭТО не мое ,то ...). Вы неспособны ( как и Маркс) ,,зреть в корень" . Пример: я родом из 50-ых годов ( прошлого века). И меня в детстве привозили в колхоз ( к бабушкам ,тетям ,дядям) И я любил кататься на тракторах ( в поля) с дядей . И насмотрелся ,как трактористы (комбайнеры и проч. ) относятся к своему труду и к технике ( ,,наплевательски" - пьянки , прогулы и брак на работах хронически - обычное дело . Лишь бы перекантоваться и быстрей ,,до дому" ,где СВОЕ хозяйство поджидает - к СВОЕМУ отношение ...КА,ЧЕСТВЕННОЕ - ответственное ) Вот почему ,несмотря на ИЗОБИЛИЕ посевных площадей ,зерно закупали в Канаде и США ,чтоб не было дефицита с хлебом. А когда рухнул коммунизм ( Марксизм - Ленинизм) и появилось ... ФЕРМЕРСТВО. Т.е. посевные поля были разделены между СОБСТВЕННИКАМИ ,то в России зерна не только стало своим хватать ,но и стали поставоять ,,за рубеж" ( избыток) !!! Но таким ,,чиполинам" как Вы ,видимо этого недопонять ,коли для вас ,,.. Маркс ...гений..." ?!
в Российской империи не было в годы 1 мировой войны не танкостроительных заводов, не своей авиационной массовой промышленности, не выпускались свои авиационные моторы, не было грузового автомобилестроения, не производилось автоматическое оружие (хотя конструктор Федоров создал русский автомат), логистика на базе двухосносных вагонов жд дороги была слабая, до половины призываемых солдат из деревни были безграмотные вообще. в Царской России на военных поставках процветала массовая корупция и повальное воровство, российские заводчики и фабриканты получали огромные сверхприбыли на войне, а простое население несло только потери
По личному оружию враньё, русский офицер мог себе преобрести любой пистолет и умиреть с ним в руках, а наган был двух видов офицерский и солдатский. Почему и личное, а не штатное оружие. Традиция нет патронов и оружия. У Фёдорова автоматическая- винтовка была под патрон японский 6,5мм.
@@vibedorado так Россия с англосаксами воюет несколько сотен лет беспрерывно. Ангола, боливия, Никарагуа, куба, Афган, Балканы, украина, Чечня - это разные театры одной войны.
Мой прадед воевал на ПМВ. есть фото его на фоне знамени полка! Стоит слева из троих на шее шнур с наганом на ремне. В правой руке - шашка! Съемка в ателье с ее подписью на картонке. На обороте пожелания семье и надеждой вернутся. Вернулся, слава Богу и продолжил род! Деды показали себя в ВОВ.❤❤❤
Главная! беда России, это её руководители - чинуши ВСЕХ! рангов и мастей. Беда н.2!!! - это её народонаселение в целом; безразличное к своему будущему и безразличное к будущему своих детей - а за гос - во и говорить не приходится...
Potschewmu, KUTUSOV OTDAL MOSKVU.Vaschamoskva, Mne BARA BIR
Товарищи санитары - у вас опять пациент где-то телефон достал ! Отнимите срочно - опять за весь народ пишет. У него острая фаза.
@@user-wz6ly8cy1xты про себя?
@@user-wz6ly8cy1x Он прав, не дерзи, а ты что другого мнения про беды в России? Посмотри как наши депутаты "работают на благо народа" большинство из них погань, а не депутаты ? Хотя если ты сам чинуша или депутат ты этого не поймешь, заплывшие от сверх сытой жизни мозги не дадут ! Вот так вот, Сашок !
Не будет россии-не будет бед в мире.Все просто.
Отличный фильм! Спасибо!
Сладких снов 🥱
Клевета на царя-батюшку! Как это Российская империя оказалась не готова к войне?! Ведь по имеющимся данным она была ну такая развитая в 1913 году, что аж гордиться хочется!
Фильм интересный. Лайк.
Обожаю такие фильмы!
А Я ПЕРДЮ от смеха
Интересно.
Судаев сделал такую вещь, не отнять, не добавить , хорошая палка которая проста в исполнении и употреблении и стреляет! Гениально!
Основным оружием вермахта, был маузер к98. А мп было не так уж много.
мп не был основным оружием также как и ппш и ппд изначально все это вспомагательное вооружение танкистов летчиков артилеристов моряков и тд
Совершенно точно замечено
В крымской войне техническое превосходство было решающим-никакой героизм тут не поможет!
Дичайший писдеш дабы оправдать отсутствие инициативы и тактики в русском войске. Современное оружие не помогло англичанам завоевать авганистан.
нам ни что не поможет, во 2мировую у нас ппш в 3 раза больше чем мп-38 у немцев было и т-34 против немецких бэтэров один хуй немцы под Московской,тут дело в предательстве.
Годовщина затопления черноморского флота.Можем повторить.1854-2024.Гойда до конца
7 минут а умнея аж рука левый палец дёрнуло.
Почему закадровая озвучка такая тихая? Ничего не слышно! Зачем вы везде суёте эту дурацкую и громкую музыку? Типичная ситуация: как на корню загубить хорошее дело.
Фильм, ещё раз подтверждает, что всё наши войны начинались одинаково. Армия не готова, оружие устарело, патронов не хватает. Опять не успели. Зато много людей, их можно швырять на погибель. Видимо всегда так будет...
Arabesque группа
Действительно, кому нужны эти все историки, исследования, ведь можно просто сказать, что в рашке так всегда
Согласен.
Сталин это, луч света в наше непростое время
В какой из лагерей проследовать изволите?
@@artbat1019 он политикой не интересуется
Осознание - это понимание процесса перехода одной формы энергии к другой, словно катаясь по горкам скоростей, размеров, и форм, этих волновых проявлений. Становится забавно и грустно.
Винтовка это праздник!
Всё летит в пи...ду!👍👍👍
Недавно узнал, что ещё до Первой мировой, американцы поставили в Россию около миллиона винтовок)))))
Американцы наварились на двух мировых войнах и стали сверхдержавой пока другие крамсали друг друга
Да вполне возможно!!!
чушь
@@user-jb5fw4ex9h что именно чушь ?
@@MrWildbiker что американцы поставили свои винтовки РИА.
"а вот у них, ружья кирпичём не чистят..." (Левша)
Всё же плюсую, там по Крымской загон, а дальше интересно
Где-то это я уже слышал: все изобретено было у нас, но первыми это применили почему-то наши враги. 😄
рюське мир
У вас даже бога своего нет.
Что значит все изобретено у вас?
Атомные разработки без разведки даже в 60 году не работали бы.
А индустриализацию в России начали на сотню с лишним лет позже .
Учите историю а не фантазируйте как украинцы.
В автомате Федорова используется патрон от японской винтовки Арисака.
Не сказали, что Япония поставила России около 1 миллиона винтовок Арисака. Это существенная помощь.
Помощь за деньги = торговля и не более
Ну это выбор, не сказали например, я правда ролик не досмотрел. что трёхлинейки делали в США.
В АВТОМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКЕ ФЕДОРОВА ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН ,РАЗРАБОТАННЫЙ ФЕДОРОВЫМ, КОГДА ПОМАЗАННИКУ ПОКАЗАЛИ ВИНТОВКУ, ОН ФЕДОРОВУ ПРЯМО В ЛИЦО СКАЗАЛ, НАМ БАТЕНЬКА НА ВАШУ ВИНТОВКУ НИКАКИХ ПАТРОНОВ НЕ ХВАТИТ, ВОТ РЕАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ АВТОМАТИЧ. ВИНТОВКИ, В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ, КОГДА ВЗВОД С ЭТИМИ ВИНТОВКАМИ , МОГ ПРИЦЕЛЬНЫМ ОГНЕМ , ОСТАНОВИТЬ ПОЛК.
и что из этого и при том какая это помощь , сплошное надувательство , качество полная хрень каждая пятая с браком и за деньги не малые . вопрос к тем кто принимал такие винтовки впрочем как всегда откаты откаты .
@@user-rt3eb5cv6y , когда на фронте *опа, а чем вооружить подкрепления не имеешь ни*ра, выбирать не приходится. Перед войной об увеличении производства надо было думать, а не потом скулить.
Смотрел ВВС о стрелковом оружии, вскользь вспомнили ППШ как самый массовый. Дифирамбы "масленке", Стэну, МП. Слава богу, лук со стрелами обошли.
Сухая масса ППС 42 2600 Сам взвешивал .У нас в школе был учебный в сейфе оружейной комнате. Предохранитель уже болтался не держал .Ствол настолько был выработан что еле заметны были четыре нареза. В кожухе ствола смазка закоксавалась вместе с землёй. Как то так.
Вот везунок то.У нас уже ак-47 на нвп был..Обычная машинка для стрельбы в ссср…
Вздор !
Рассказ и подача материала НЕВЕРОЯТНА !!! ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. ОГРОМНОЕ СПАСИБО !
Вспоминать, то что было - зачем , имею ввиду ,, сплетни, догадки, предположения и так далее ... !?
- Не сыпь мне соль на рану ... ,Она ещё болит !
Ах, "Мосинка" !
Знать, она сильна - что может завалить слона !
..
Бердан Но3??? ;)
@@user-bz2ks2vd5p а почему бы и нет? Для хорошего стрелка отличное оружие. Понятно что не для массового применения ну а немного пострелять фашиков очень годно
@@user-bz2ks2vd5p об этом могла бы рассказать Людмила Павлюченко и не могли бы рассказать её оппоненты. Воюет то руки и голова а уж потом оружие
@@user-bz2ks2vd5p вы хотите сказать что в ту эпоху небыло винтовок лучше? А производить ненадо. Можно просто умеренно использовать устаревшее оружие. И пропеллеры не самая плохая штука и из Т-34 вполне себе годная машина имеет место быть после доработок... как сау например ... понятно что не как танк прорыва да и воюет он до сих пор в странах не столь отдалённых. Масса переделанных т54-55 ( по сути своей мало чем отличающихся от т-34)тому пример и пример российскому раздолбайству что не у нас эти примеры. Кстати полно случаев использования войсками нато оружия тех времён и ничего в этом нет зазорного оно работает оно убивает и его много. Ну про MG3 наверно и не надо говорить это такой позор...
@@user-bz2ks2vd5p MG 3 позор ? Т 55 позор ? Это всё оружие нато. А военный бюджет у них побольше а не чураются стариков Тех годов. ТТ. Ф -1 ... позор? Чем опозорилась винтовка с прицельной дальностью 2000 метров? Дшк и M 2 чем плохи? Работают и ныне и будут работать по обе стороны фронта . Почему и зачем выкидывать вполне рабочее оружие на помойку? Понятно что мосинка ( ей уже 70 лет от роду и она уже бесплатная и куча к ней боеприпасов уже тоже бесплатных) не потянет современную войну в полном объёме поэтому и заменена она на другие виды вооружения но основная дистанция боя осталась как и 70 лет назад так почему приваренный к ней намертво оптический прибор и пробитый насквозь из неё бтр должны вызывать чувство позора? Никто же не ставит сверх задач по завоеванию мира с винтовкой Мосина в руках и не вооружают ей целые подразделения. Кстати советую из неё пострелять. Достаточно ухватистая и лёгкая машинка и пуляет достаточно точно
... Приветствую ✌️.
Ку-ку 🤪 вам 🤘...
Спасибо, очень интересно и познавательно!
🤟😁🤘...
Наше дело правое, Победа будет за нами,
Враг будет разбит!🤟🤪🤘...
Русские хорошо воюют в советском кино!
Ага, и Берлин взяли в 1945-м тоже в кино, долбоклюй!
Не так давно читал о том что правительство РИ закупило в Великобритании партию нарезных штуцеров , которые к началу Крымской войны так и не были поставлены в ввиду различных проволочек , а затем эти штуцера были проданы туркам .
Да неплохо руки нагрели придатели в высших эшелонах ри
Братан, штуцер по определению нарезной
@@user-wh6mj4co9l, "предатели"? У наглосаксов это называется бизнесом. А ты думаешь над тем, почему Британия была в то время самой богатой страной в Мире? 🤗🇷🇺
Что вы тут несёте ? Вся аристократия Российской империй в то время были из западных европейцев или татар. Так что германцы уничтожали турков руками русского мужика. А некоторые зарабатывали на этом. Прошло 150 лет у русских в голове все ещё мозгов нет понять это. Хорошо хоть это сейчас Эрдоган понимает и Вова
@@tannernurta8135 , "татары"? Какие такие татары?😳🤔 😉🇷🇺
Во время русско-турецкой войны в армии Османской империи не было британских винтовок Мартини-Генри (а название Пибоди-Мартини и вовсе ошибочное, т.к. оно ВЫДУМАНО). Британской армии самой не хватало тогда винтовок Мартини-Генри. У турок-османов были, в частности, винтовки (возможно ещё карабины или укороченные винтовки) Пибоди американского производства. Именно в САСШ (США) Блистательная Порта и закупала винтовки Пибоди
🎉4³33🎉🎉🎉в ба❤2🎉з9 2:10:07
Британцам всегда не хватало солдат. Вот винтовок для пакости всегда хватало.
Вот мне из этого видоса стало интересно. Если русско-японскую в чистую проиграли с разгромным счетом. Откуда взялись арисаки так что стоили на рынке меньше рубля? Маузер комиссара стоил 3,75 царских. Этож сколько патронов необычного для нас калибра было, что Москву защищали в 41-ом. Федоров автомат измыслил под странный 6,5 мм. Ведь продыха небыло, война за войной накатывала.
@@user-mr1dr6tk6i Арисаки закупали в Японии в ПМВ, т.к. мы считались союзниками.
@@user-ki2kp9xe8n Нихрена себе союзнички. Так-то япону мать ненавидили вообще все.
а в хорошем качестве выложить фильм - "не судьба"?
Меня терзают смутные сомнения по поводу заявленных прицельных дальностей всех этих пулеметов!!!!))))полтора километра попасть из пулемета ДТ это надо быть богом 😅😊😂
Может быть это дальность поражения, как у АК-74 прицельная дальность 400 метров, а убойная дальность не менее 800м (точно не помню).
👍
Под недостаточным финансированием подразумевается тотальное разграбление-воровство и коррупция в военном ведомстве и не только... Проходит время,а в России ничего не меняется.
Ну так 30 лет возрождали РКМП? Возродили.
Так во всех странах. И в любых системах. Было, есть и будет (со времён Римской Империи). В США (например) в военном бюджете просто 30% - закладывается дополнительно (на лоббирование, читай - на коррупцию и "распил"). Название просто другое. СУТЬ - та же. Это - не свойство "Россиян". Это - свойство человеческой Природы.... "У нас в Соединённых Штатах, НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО коррупции, тут это называется - ЛОББИРОВАНИЕМ" Самуель Клеменс (Марк Твен).
@@dennjanson1568, так что нам толкоу от того, что у них там в США пилят? Известные события у нас тут, а не у них. Ну и повторюсь: лучшие традиции возродили за 30 лет, просто лучшие (сарказм если что), прежде всего систему, которая умеет прощать, кого надо конечно.
Это - не свойство "Россиян"
@@dennjanson1568, а кто-то писал о свойствах россиян? Именно вы написали стали приписывать россиянам какие-то свойства в этом треде. Симптоматично.
@@IvanIvanouv Не занимайтесь "Словоблудием". "Эл" написал именно "о Российской Системе" или "о Россиянах", что по СУТИ - одно и тоже. И вы это прекрасно понимаете.
Не только в ружьях дело.
Жыть мы когда будем. Динозавры . Миллионами лет жили. А мы и ста лет без войны пробыть не можем?????????
36:26 из какого фильма кадры о первом применении пулемета Максим в 1904 г?
Англичане ружья кирпичом не чистят!
Тоже хотел эту цитату Лескова привести. 😊👍
@@bukva6263 Лайк от меня.Совершенно правильно,по рассказу Лескова был снят замечательный мультфильм "Левша".В детстве смотрел,как время пролетело.А смысл до сих пор актуален!
@@user-be9hx2zu5z Да, мультик замечательный, хотя очень мрачный. Но, кажется мне, что история эта, описанная Лесковым, совсем не выдумка.
В этом видео очень красивый видеоряд и исторические факты по выпуску оружия. Про применению в бою тут очень мало фактов. По сути все что стреляло быстрее винтовок было очень дорогим и вершиной оружейного дела тех времен. Все хронические кадры показанные в видео являются учебными где показаны массовые применение например пулеметов Максима. Что бы было понятней вот факты. Самая передовая армия мира 1940 года-армия Германии. Пехотный взвод имел-33 винтовки-2040 патронов. 1 миномет-50 мин. 60 гранат. 4 пулемета MG-4552 патрона. 12 пистолетов и всего 5 пистолетов-пулеметов, 1048 патронов. Теперь представьте сколько было пулеметов у царя и его врагов! И количество патронов!! Когда Федоров разработал свой автомат, царь сказал что на патронах разориться казна! (На патронах). Все что показано в фильме, можно сказать выпущено ограниченной серией на пересчет количества бойцов в армии. Посмотрите фото-командиры позируют на фоне или рядом с пулеметом! Это как танк сейчас к примеру.
Так это взвод пехотной армии, в армиях, точнее в группах прорыва не было винтовок, если где и были то единицы, захватывали территории группы прорыва а следом шли пехотные армии и вставали горнизонами, они воевать то начали тока наверное в 1943 году...
@@alfariyy я это и имею в виду! А если взять царскую армию? Сколько там было пулеметов? Один на сотню? Пистолетов штуки 3 у офицеров и винтовки.
В 1940 г германия воевала с русским царем???
"На вооружении советского стрелкового взвода было:
1. Пулемет ПД Дегтярева - 4 шт. (по одному в каждом из 4-х отделений взвода)
2. Легкий 50 мм миномет - 1 шт. (в отделении легкого миномета взвода)
3. Пистолет-пулемет ППД - 9 шт. (8 шт в отделениях, в каждом из них по 2 автомату + 1 автомат у зам. командира взвода)
4. Винтовка СВТ-38, СВТ- 40 - 36 шт. (8х4 = 32 в отделениях + 1 у посыльного + 3 в минометном отделении)
5. Пистолеты ТТ - 6 шт. (4 в стрелковых отделениях взвода+ 1 шт. у командира взвода+1 шт. у командира минометного отделения)"
@@user-ng4bk8sw6y неа, не с русским царем, конечно, вот все что вы перечислили все было с вооружения в 1940 году,, ну кроме кольт М 109, и автоматов, токаревки и дегтярь были сняты после Зимней компании, они показали полную неспособность вести боевые действия, мож поэтому и результат такой был...
А иначе откуда тогда взялась еврейская винтовка ,, Мосина " на фронте в таких количествах ???
К сентябрю месяцу Вермахтом было захвачено более 6 миллионов винтовок,, ВИНТОВОК !!! В сводках никаких ППС и ППШ не упоминаются....
При чем здесь царь батюшка матушка Кровавый???
@@alfariyy пулемет дегтярева снят с вооружения советской армии после окончания войны. СВТ прекратили выпуск в 1942 г в связи с высокой ценой и требующей аккуратного обращения и заменили дешевыми и простыми пистолетами-пулеметами.
В финской армии ДП стоял на вооружении до начала 60-х годов. Ну и дурные ж они были, коль столько времени использовали "никуда не годный пулемет" 😂
ДШК скоро сто лет пулемёту до сих пор служит! Рекорд трёхлинейки побил!
Дай Бог, чтоб сегодня так работали, а олигархов за могу надо прижать, или они не граждане России!? У России свой строй, который развивается и пусть не лезут советчики антисоветчики! Или я не прав!?
Ты не прав.
Интересное видео, но хорошо бы добавить к русскому оружию ещё и советское.
Есть цикл роликов, стрелковое оружие России. Там начиная с трехлинейки и заканчивая кордом.
Потери основные были от пушек и в те времена. Тот штуцер заеб-шся заряжать, пуля забивалась молотком через шомпол. Скорострельность от этого никакая. При стрельбе залпами по куче людей нет разницы нарезное или нет , В соседа попадёшь а твой товарищ в твоего. Скорострельность низкая поэтому сделать можно один залп. На 600 шагов без оптики точно бьет только отличный солдат. Поэтому надо чтоб ближе подошли. И в итоге залп на залп и дальше штыковая. Просрали чисто из за логистики, а не штуцеров.
И не поспоришь. Собственно Инкерманское сражение единственное где артиллерия собрала меньший урожай А так она главный убийца
потери от пушек и сейчас. ничего не изменилось.
Пг
..
И о главном в истории...
Ссруссссские --всегда и все просрут сами.
И так уже лет 100.
А гавноармия рф и вовка пукин ( ноль) ускоряют процесс.
Пушки и сейчас и во вторую мировую и в первую наносили большинство потерь. И в фильме сказано, что проиграна война была не только из-за устаревшего стрелкового оружия
Похоже было по х на русских солдат . И цель войны положить своих мужиков , чтоб не бунтовали ? Спасибо батюшке царю . Сколько из за этого не родилось россиян , инженеров , учёных , изобретателей , художников и просто людей , что могли принести пользу России ?
1000 шагов- это 700 метров... Это и по нынешним временам только групповой огонь- а уж во времена русско-турецкой войны...
При том, что рубеж открытия огня из стрелкового оружия 400 метров
Интересно, а если бы Российская Империя выиграла бы Крымскую войну (ну, чудом, просто допустим), сколько бы еще лет понадобилось бы "богоспасаемой" для перевооружения? Небось, до Первой Мировой с капсюльными бегали бы.
О "значении важности огня пехоты таком же как и огня артиллерии" (в Первой Мировой) лучше всего говорит статистика: 80% потерь - артиллерия. Оставшиеся 20% - это все остальное, включая пехоту, авиацию, пулеметы и химическое оружие. Кстати, о последнем: на долю химического оружия, практически ставшего символом Первой Мировой, что-то, около, 0.8% потерь.
Честно говоря, на этом месте, мне, резко, стало неинтересно. Так что, дальше 40-й минуты не смотрел.
Да, в современных армиях толком стрелять не учат. Если бы нейросеть попросили описать войну, то ответ был бы приблизительно такой: "Какие-то занятия для пехоты, пока по ней работает артиллерия".
@@Ammofos01 про современные не знаю. Попадалась информация, что французскую пехоту Первой Мировой, под конец, стрелять не учили. Учили метать гранаты.
Похоже на правду.
Про "нестойкую" и "пехота за танками не пошла" советскую пехоту Второй Мировой, тоже попадалось.
Думаю, вы правы.
@@Pohmelniy Чтобы научиться стрелять, нужно выстрелить 5000 - 10000 звуковыстрелов по разнообразным мишеням под чутким руководством. Чтоб наверняка. Есть, конечно, одаренные люди, но их не более 5%.
@@Ammofos01 "важна не случайная меткость, а общая плотность огня" (с).
Кстати, что такое "звуковыстрел"?
@@Pohmelniy Термин в тирах. Патрон плюс его выстрел.
Что так да что сейчас ни чего ни меняется.....
Всем кто считает что нарезное оружие не решает отвечу, что дальность не единственная причина, есть еще кучность, которая дает большую вероятность попадания в цель. Итог, дальность даёт большую плотность огня, позволяя вести обстрел цели разным подразделениям, кучность даёт меньшее отклонение от точки прицеливания. Решайте сами, учитывая мои доводы.
Есть еще такие понятия, как несовершенство и ненадежность оружия. В времена Крымской войны пулю в нарезной ствол приходилось забивать в буквальном смысле этого слова. В связи с этим были часты разрывы штуцеров (так тогда назывались винтовки) с ужасающими травмами. Поэтому солдаты всех армий предпочитали стрелять собственноручно отлитыми пулями, чем умножали прицельную дальность, кучность и тд и тп на ноль целых хрен десятых.
Это не я такой умный, это Клим Жуков однажды снял ролик на тему Крымской войны. Посмотрите, скучно не будет, как и практически от любого другого ролика от Клима Жукова )
правильно говорили штыковая атака. бежали и кололи.
Вот как должно было быть в СССР и России 27:45 а сейчас распилы бюджета а не перевооружение отвечающие времени.
Из МР-38 и МР-40 немцы стреляли с левой руки.
Влодимер путен малодец!
Тот кто этот фильм снимал читал устав вермахта? Не в коем случае не хочу ни кого оскорбить, но по уставу вермахта пистолетами пулемётами вооружались в пехотных частях младшие командиры и расчёты миномётов и пулемётов. Поэтому когда немцы идут шмаляя от бедра, это бред
в Крымскую кампанию полуостров банально сдали командиры, оставив на произвол судьбы солдат. и это есть факт. и героическая оборона Севастополя состоялась только благодаря ополчению во главе с прославленными адмиралами.
АГА, Корнилов, Нахимов, Истомин....жертва ЕГЭ ))
Роль и влияние нарезных винтовок в Крымской войне сильно сильно преувеличено . Чтобы понять это достаточно вспомнить что когда в армии было произведено полное перевооружение на трехлинейки ( ведь прекрасные нарезные дальнобойные винтовки ! ) то все равно рядовой пехотинец мог эффективно поражать цель не далее чем на 400 метров а обычно так и вообще 200-250 метров . Если не верите то сами попробуйте прицелится в мишень на расстоянии в 400 метров ! и увидите что цель уже слишком визуально маленькая , попасть в нее ( да еще если она и двигается ) очень и очень трудно . Это уже дистанция для снайперов ! Да и были в русской армии нарезные винтовки в более менее достаточном количестве , но в основном их сосредоточили в армиях которые стояли против австрийской границы - ожидали вступления в войну Австрии . Крымскую войну по факту проиграли из за бездарного командования как генералов так и верховного командования , проваленой логистики , плохого снабжения и поголовного воровства . После войны все свалили на старые винтовки , ну не будут же генералы и царские " сатрапы " обвинять сами себя . Уже тогда основные потери в боевых действиях пехота несла от огня артиллерии а не от винтовок . Если не изменяет память то соотношение там 80% / 20 % . Другое дело что наши герои крымской войны ( Нахимов итд ) почему то "любили" ходить по позициям в открытую , то ли чтобы показать свою личную храбрость , то ли чтобы приободрить рядовой состав . Вот их в первую очередь и отстреливали вражеские меткие снайперы .
тут стоит учитывать, что стороны воевали линейной тактикой в сомкнутом строю, конечно были стрелки, егери итд. которая воевали в цепях, но это небольшая часть армии. Когда на тебя идет полк развернутый в плотную линию, ты с нарезным оружием и с 500 попадешь и с 1000 (скорее всего, как повезет). Конечно роль оружия завышена, ведь любая война, это в первую очередь борьба экономик, но не так уж сильно ведь тактика и даже стратегия строится как раз но ттх вооружения. Насчет потерь от артиллерии, тут заблуждение у вас в том, что вы не учитываете что в крымская война это бесконечные осады и штурмы, крепостей, городов, а полевых сражений там было мало, разумеется артиллерия будет больше урона наносить(но даже так цифра какая-то заоблачная, если не согласны прошу дать ссылку на материалы исследований, даже интересно стало)
Насчёт экономик противоборствующих сторон полностью поддерживаю,, особенно если одна сторона РИ,, основная цифра поступлений в бюджет налог на винные операции, вторая цифра ЖД тарифы, и третья таможенные пошлины...
Сразу чувствуется комментарий грамотного человека ( я имею ввиду знающего).
Что касается Нахимова и некоторого другого; спорно.
Во всём остальном; абсолютно бесспорно.
Особенно удачно:
Прицельная дальность - это характеристика оружия. Но стреляет то ...
Вы правы 400 м. - это уже снайперская дистанция.
А все эти дискоболы не стоят того чтобы вступать с ними в какие- либо "прения".
Какие 200 - 250 метров!
Они не знают что такое "выцелить" хотя бы на ста метрах.
Как показала РЯв дело было не в бобине.
@@moroz9919 Тактика боя вплоть до 1 мировой была простой- сперва артобстрел, потом сближение на дистанцию ружейного огня и потом вперед в рукопашную, никакого снайперкого огня тут не предусмотрено. Ситуацию в корне изменил пулемет
Сколько же было средств потрачено на войны...
Даже сейчас с современным автоматическим стрелковым оружием о прицельной стрельбе не идет особенно речь.Плотность огня решает.
Так может и тогда не в ружьях и пушках дело было.
СССР слился Германии в начале войны при подавляющем техническом превосходстве.
В людях дело,организации,мотивации.
Интересно где взята информация о качестве импортных винтовок? Прочитал много статей, различных исследователей, но ни разу не встретил подобного, слова о том что аж самому приходилось доделывать, брак наверняка был, ведь речь идет о частных компаниях, не о производстве государственных орг, но все же чтоб аж целые партии которые пришлось доделывать самим... Что-то вы слишком загнули, лучше бы лучше рассказали о причинах задержки поставок, да и в целом о том почему в РИ так тяжело было с промышленностью, ведь когда речь идет о общевойсковом вооружении и тотальной войне, невозможно игнорировать тему экономики, ведь придумать да и создать можно что угодно были б деньги на производство.
Тоже не встречал ничего подобного. Брака хватало с избытком и в российском производстве, но чтоб импортное оружие аж партиями.
Тогда тоже были чиновники и они воровали как и сейчас.
👍👍👍👍👍👍
👍👍👍
7,62 ,,закраина" это американский патрон Спрингфилд
Именно поэтому его называют "русский"...
Спрингфилд - 30-06 или 7.62х63
@@user-cr5co3jx9f 7.62х54R
как всегда, если побеждали (но не всегда), только за счет массы.....массы живых людей, солдат...жесть...Кончен...ая нация
Эту "конечную" нацию сейчас все в мире бояться
Всём миром провели этой нации по губам курацем😁
А ну да первая мировая и наполеон со своим 700 тысячным мясом не шел в атаку ?)
Сто тысяч раз сказали слово нарез вместо того чтоб просто признать русские проебали войну
Смит-вессон был лучше нагана-явно без отката не обошлось!
Только лучший надо возить из за океана.наган .под боком.
Уже первый автомат Фёдорова - Автоматический Карабин - АК -
имел промежуточный патрон с командирской башенкой !
Виноват - командирскую башенку имел FT-17, то бишь "Борец за свободу товарищ Ленин"
..
А я считал , что винтовка это просто ружьё со штыком
А слово винт, ни о чём не говорит?!
Есть хорошая книжка времён СССР, "меткие стрелки". Она про развитие огнестрельного оружия.
Есть винтовка а есть ружьё. она винтовка потому что там нарезы есть винтовые а не гладкий ствол
Ружьё со штыком это фузея.
Голова болит от эффекирв.тяжело смотреть.
в данный момент Максим и на данный момент на сво работают, легендарная вещь получилась как эмг на сво
как были бакланами с американским пулеметом 19 века, так ими и остались
Пулемёт мак'сима был признан оружеим массового порожения.
Кем?
@@denisgolovachev6606 Лигой наций
Ма'ксим
Gut,zer gut 😀😃😄😁😆🙂😉
@@samsung.36 серьёзно? А когда?
Качество импортных трёхлинеек их не устраивало, поэтому их дорабатывали напильником и молотком! Ага, доработать таким методом можно только снизив качество изделия, увеличив допуски. Окопная Грязь, низкий уровень ухода за оружием, а стрелять должна, но в ущерб точности, т.е. качества. Для снайперских маузеров шла винтовка из ящика, а трёхлинейка из отборных с завода. Свт, как пример. Но! Большие допуски, в ущерб точности, позволяют использовать менее квалифицированную рабочую силу, менее точное и дорогое оборудование снизив себестоимость, увеличив за счет этого объёмы продукции на производстве. На фронте снизить требования по чистоте содержания оружия, вооружив большее количество бойцов. И эта стратегия побеждает, особенно в затяжных конфликтах.
🎼🎼🔕💻💻⛱⛱🏝🎐🎐🎐🎼🎼🔕🔕🎼🎼🎼🎼🔕🎼🎼⛱⛱⛱
Ггп
ну не правда..у вермахта в основном были карабины Маузер...МР были только у диверсантов и десантников
А что же тогда стояло на вооружении моторизованных дивизий в группах прорыва??
Да и десантников в Вермуте не было, десант готовился в СССР..
А вот пехотные армии были вооружены винтовками, но у пехотных армий и задачи другие были...
Даже такой фильм не избежал туфты. Какое на хрен превосходство немцев в 41 году по автоматическому огню над Красной армией? ОСНОВНЫМ ОРУЖИЕМ НЕМЕЦКОЙ ПЕХОТЫ БЫЛ ВСЁ ТО ЖЕ КАРАБИН , ЧТО И В 1-ую мировую . А с их ручным пулемётом, одним на отделение, с его лентой , не очень то побегаешь в атаку. Это только в советских фильмах, начиная с хруша , у немцев ПОЧТИ ПОГОЛОВНО шмайсеры в руках. На самом деле шмайсер полагался офицеру и фельдфебелю только . Ну и десантникам с танкистами, ну и другим подобных воякам. Это как раз немцы были в шоке от наших автоматических винтовок. Наши бойцы, если не драпали, а держали фронт, просто НЕ ПОДПУСКАЛИ к своим окопам немецкую пехоту при прочих равных более менее условиях.
Передача отличная. Развеян миф, что Царская Россия была впереди все планеты по вооружению армии и производственным мощностям оружейных заводов (всего три??????), и что русские солдаты ни в чем не имели нужды во время войны. Зато С
Чёт такого мифа я и не слыхал. 80% безграмотного населения не даёт надежды для зарождения подобного мифа.
Этот миф гулял только в твоей голове.. Хотя дай угадаю, ты с окраины
Где ты слышал этот миф.? Всегда было известно
Тебе-то что до такого мифа? Ты - заинтересованное лицо в его развенчании?
Не надо, Брестский мир вам, совкам, никто не забыл! Продали Россию...
На вооружении Русской Императорской армии было три модефикации этой винтовки.
На убойную дистанцию,!
Русский солдат при среднем росте 156 см должен был действовать бандурой размером 1660 мм
А ты его ширину не пробовал мерить? У меня дед был примерно 156 см, может чуть больше. только в плечах в полтора раза шире.
@@garold3073 не, при чем здесь ширина, речь не об этом, длина рук имеет значение,, держать винтовку на весу, без опоры, ни один военный вам не объяснит ,вплоть до фельдмаршала, от чего нельзя стрелять из винтовки на вытянутых руках,, и тогда ,при царе, и сейчас, никто абсолютно,, почему так,, ?? Как в анекдоте про АвтоВАЗ,,,,(((
А в других странах тогда были чудо-богатыри?
@@user-cr5co3jx9f другие страны нельзя сравнивать с российской империей, об этом конкретно объяснил Карл Маркс, в 3 ей части Капитала...во первых в других странах не было еврейской винтовки, во вторых население питалось по другому,,
@@garold3073 если твой дед был русским, то он априори не мог быть полтора раза шире,, данные мобилизационных мед комиссий Российской империи никуда не делись, можно же и самому найти и почитать, средний рост призывника 152 158, размер одежды один 44 , если нет возможности искать и читать, забиваете в интернете ,, фото солдат первой мировой", или что то подобное , фотографий сотни, тысячи, и вам самому станет все ясно...
кто диктор этого видео? фамилия?
В армии России служили не только рускии а и другие национальности.
Как правило русские ! Инородцев при царе не призывали
Никто никогда нам не показывает как в ружьях хотя бы Крымской войны сверлили стволы и нарезали нарезы, я уж не говорю о временах Петра первого и раньше. Кто как и из чего изготовлял свёрла? Все тщательно обходят эти вопросы. Как только разговор заходит о технологиях, вся история тут же рассыпается в пух и прах!
Стволы мушкетов не сверлили, а ковали на оправке
@@user-bl9tu3tc2z Забей. Это очередной немоглик. Там царьпуха резонатор для звукового оружия - остатков древних высокоразвитых цивилизаций))))))
Ага, Садулла знает больше чем какие-то там заучки которые ковыряют землю и изучают документы, архивы, садулла ж видосик в ютубе посмотрел что историки сговорились и врут))
@@Nikxdwing а почему ты решила, что Садулла тупой и ничего не знает? Садулла всех этих "учёных" ковыряющихся в земле, тупых гумманитариев за пояс заткнёт и подотрётся ими. Общался я с такими "историками" много раз, и на мои конкретные вопросы они только мычали и блеяли как бараны.
@@user-pm9rk8pi5y Ааххаха ндаа... тяжело когда такие люди как ты, имеют избирательное право.Не зря афиняне кого попало на голосование не пускали
Это история не о руськой пехоте, а о российской .
Надо признать... русские оружейники были хороши ...
Именно с этой Прости Господи винтовкой Россия успела продуть в первую мировую войну тогда как союзники её выиграли!!!
Она продула из за нехватки мосинок.
Россия? Продуть? А не подскажете: какие страны подписали Бресткий мир?
А почему не упомянули, сколько аферист наган за свой несуразный револьвер с России слупил. Об этом вся мировая пресса шумела, коррупция в России была знатной! Чуть революция не началась из за этого "чуда" оружейной "мысли".
А ты пользовался наганом?
@@user-is9tb2yf7t тот ещё тренажёр для пальца
@@user-usb3ck4iz7k если не взвести зато не как пм только застрелится
@@user-is9tb2yf7t ПМ для своего времени это шикарное оружие - легкий, простой безотказный технологичный и гораздо мощнее того же Вальтера ППК 9 мм, для дистанции 25 метров его точности достаточно.
@@user-usb3ck4iz7k я служил горным егерем у нас говорили пм что бы застрелится самому
История как обычно
Приклад,у МП 40,похож на АКМС
Содрали немцы у СА ))
Я думаю оценка свт дана немцами, которые пришли от нее в восторг и практически точь в точь скопировали к 1943 году.
Это к слову о гениальности германских конструкторов и "отсталости и убогости" советских разработок...
А StG 44 скопировали с АК 47.а вальтер ППК скопировали с макарова.👏👏👏👍
@@seppallerberger. а устройство ак47 и штурмгевер 44 ты знаешь? Сам вникал? Или опять поверил тому, что на заборе написали?
Господи, какой же ты скудный умом человек! Знаний полученных самостоятельно ноль, способности к самообучению никакие, умение анализировать отсутсвует напрочь...
Как таких как ты земля то носит?
Ах, "Мосинка" !
Знать, она сильна - что может завалить слона !
..
@@sm2068 а мосинка причем, если речь шла об свт?
Кстати, мосинка была на одном уровне с ее аналогом в германских войсках.
И у немцев была не одна магазинка, их им не хватало.
@@user-gi8fy7qe2p самое примечательное.что разработчик stg 44.хуго шмайсер.после войны.был вывезен в СССР.и после войны в том же СССР .колхозник калашников.служивший танкистом.ВДРУГ изобрёл АК 47.так подозрительно похожий на stg44.совпадение?🤣🤣🤣
Как красиво(сарказм) передёргивают факты. Нет бы привести сравнение количества пулемётов и пистолетов-пулемётов у немцев и у нас, в начале войны. Но нет - ложь. Даже при СССР в технической литературе было сказано, что у нас было больше и пулемётов, и пистолетов-пулемётов, чем у немцев.
Проблема была в использовании. У немцев берегли и оружие, и тем более людей. А у нас "великий" БАЦ и зафигачил более 20 млн. людей своей деятельностью на посту ГУ ГШ РККА. Ни один другой подонок, выродок, коих у нас было много, не смог достичь такого "таланта".
Количество не говорит о качестве. Вермахт через три месяца под Москвой стоял и им недостаток оружия не помешал за это время взять три миллиона пленных.
@@user-zc5qd4zi4p Отличная фраза. Только к чему? Я разве писал что-то обратное?
@@user-zc5qd4zi4p если бы Жуков Павлов Тимошенко не разоружили РККА то за 3 месяца вряд-ли у Вермута так легко бы все получилось..
@@alfariyy Так, так, так. Я это собственно в самом первом посте написал. Зачем вы дублируете уже 2ой раз?
@@rohl1979 же да вю...
Разбери шпагина и дегтерева где сложнее
Дегтярёв сложнее кнш
о какой мощи Императорской армии в царской России может идти речь. о какой индустриализации могла бы идти речь, о какой технической подготовленности призывников могла идити речь до 1917 года. Повальная неграмотность населения до 1917 года, количество безграмотных составляло 80 процентов среди мужчин, среди женщин 90 процентов. Но не ужели малочисленные сельские 2 летние церковно - приходские школы для крестьянских детей могли давать всеобщее среднее образование, как было в СССР
Негодяй император не научился грабить крестьян и не давать им паспортов...
@@user-hl5ls5jp5v с 1596 года до 1861 года крестьне при добрых русских царях были крепостными, то есть рабами, котрых российские крепостные помещики считали своей собственностью, они могли их продавать, пороть, без суда ссылать в Сибирь, проигрывать в карты. Жизнь крестьян прекрасно описана в произведения русских писателей Гоголь "Мертвые души" , Тургенев "Муму", Радищев, Куприн, Булгаков, Лев Толстой. Крестьнам вообще было запрещено даже без согласия крепостного помещика создать семью и выбрать свою невесту. Крепостной помещик мог сделать со свои крепостным все что угодно. Странно, что добрые русские императоры это не видели и не защищали крепостных крестьян от произвола свои рабовладельцев
А вот не надо !! Крепостное право отличалось от рабство . помещик не мог убить и пытать своего крестьянина . И за беспредел в отношении крестьянина его могли лишить имения и сослать черти куда в ссылку а то и в тюрьму .. Гуглите все есть в сети
И русское крепостное право ничем не отличалось от крепостного права в Европе .. Которая и продолжалось дольше и зачастую в более тяжелых формах
@@user-fy8dg5cb9v ключевое слово "могли". Про крепостные гаремы, издевательства,, замечательное санитарное состояние сами можете инфу найти. Сами помещики не гнушались рабами их называть.
Россия не проиграла Крымскую войну и она не была обречена на поражение. Николай I, был бы жив, никогда не подписал бы такой мирный договор.
Оставить войскам крепость- Севастополь и выйти в открытую степь- это не обречение на смерть? Ни провизии, ни боеприпасов. Маккензиевы высоты заняты и отрезан выход в горы и центр полуострова. Впереди- Евпатория, где впервые высадились коалиционные войска. Подойди туда еще пару десантных кораблей- и полное окружение!
Уже 80% историков склоняются к тому, что Николая I устранило окружение. Вот бы сейчас проделать историческую параллель...
58:31
уже второй раз команду "Кругом" этот "солдат" выполняет коряво...
Позорище. Чем больше изучаешь историю России, тем больше понимаешь как нам всегда много врали, что мы великая нация. Позорище одно. Всегда походу " буржуи " у власти были
С вами не соглашусь ! Русские это великая нация и историю у нас не хуже чем у других ..
@@user-fy8dg5cb9v я чисто смотря этот канал сделал такой вывод, пока не припрет, не шевеляться. Потом начинаются массовая гибель солдат, и только остается громко кричать как много у нас героев. Так и сейчас ничего не меняется, у спецназа на вооружении автоматы 90-х годов.
@@user-fy8dg5cb9v не 3.14зди!
И в чем именно я соврал ??
@@user-fy8dg5cb9v я не конкретно про вас
Даниф строй становились их стреляли как как мишени
Зато СССР постоянно упрекают в том , что он Царскую Россию свернул с великого исторического пути, провел индустрилизацию за период 1928 -1941 год и вместо трех оруженых заводов были построены за 13 лет более 1500 предприятий военно - промышленного комплеса СССР для нужд РККА СССР
Но индустриализации 20-40 годов могла в России произойти и без гражданской войны, миллионов голодных смертей, ГУЛАГа. Тем более сначала Финская война а затем первые годы ВОВ показали не совершенство армии СССР.
Ну не надо ,связывать не совместимое .Индустриализация не имеет ничего общего как с гражданской войной , так и с голодом ..Да и как и кем могла быть проведена Индустриализация ,помимо сов власти ?
@@user-fy8dg5cb9v Откуда брали золото на покупку заводов, станков, оплату инженеров из США и Германии.Не устроив переворот 17 года, не случилась бы ГВ. Всё могло идти эволюционным, экономическим путём и к 40 годам Россия могла иметь ещё более развитую промышленность. Инет в помощь.
@@user-jp5kj4qh2j То что произошла революция ! Это прежде всего ,результат политики Николая 2 го и его окружения ..И как результат в дальнейшем гражданская война !! Уж не знаю про какое эволюционное развитие вы говорите ..Учитывая хотя бы уровень грамотности и развития образования при царе ..А оно было ,одним из низких в Европе !!
@@user-fy8dg5cb9v Это документы. К 1920 году Николай под давлением Думы решил полностью ликвидировать безграмотность. Революция это превращенние кнопочного тфона в смартфон. 1917 году был переворот!
1:00 надо современным полководцам показать этот эпизод, тем, кто за три дня что-то там взять хотел. вечное шапкозакидательство
Для "рыбок гуппи" - наступление 24 февраля 2022 года было приостановленно через 12 часов после начала на следующие 12 часов приказом из Кремля. И так почти каждые сутки в течение полутора месяцев, пока Кремль не отдал обратно 2/3 освобождённой территории, где Киев смог набрать не меньше трети мобилизованных вояк от общего числа. В таких условиях ни одна армия не способна побеждать. А Украина - не Дания, чтобы её взять под контроль за сутки. Вот за эту ночь и были подняты по тревоге все ВСУ, а Киев не успели блокировать. Как раз к утру 25 февраля на помощь десантникам в Гостомеле должна была подойти бронетанковая колонна, после чего отчистить территорию, прилегающую к аэропорту и уже на него должны были высадится несколько десантных дивизий - этого хватило бы захватить безоружный Киев. Но Кремль нарочно затянул операцию, Киев срочно стал стягивать все доступные войска, мобилизовывать террбаты, а на вторые сутки вообще раздал 20 тыс автоматов без учёта. Что вкупе сделало невозможным быстрый захват Киева. (Безоружное население даже числом в 2 млн никак не может остановить вооружённые войска в бронетехнике, а вот если оно даже лишь с автоматами, то город нужно планомерно зачищать, чтобы не нести неоправданных потерь, а такой город как Киев штурмовать войсками менее 100 тыс воинов не имеет смысла.) А бронетанковая колонна к Гостомелю подошла лишь через двое суток, уже с боями. Десантники всё это время сражались в окружении, без тяжёлого вооружения и при дефиците боеприпасов. А в итоге этот деятель в Кремле вообще дал личные гарантии неприкосновенности киевским властям, что сделало быстрый штурм Киева вообще бессмысленным.
Более того, СВО изначально была заточена не на завоевание Украины, а на перехват управления - на новое, лояльное России правительство. И уже совместную с ВСУ зачистку бандерлогов. А для этого даже минута промедления может провалить всю операцию. А тут приказали на 12 часов остановиться...🤦♂
Отец солдата,конечно великий фильм,но немцы с калашами,это серьезно😂😂😂
Да никто никуда не попадал на на 1200 шагов ни на 400
Еще в Совковые времена ( служил в красна армия в конце 70-ых), от скуки вечерами заходил в так наз. ,,ленинскую комнату" ( был такой агит-пункт в каждой части).
Брал полное сочинение ,,Маркс и Энгельс" и выискивал в их сочинениях исторические хроники. Если Марк писал всякий бред о коммунизме ( и меня это не интересовало) , то Энгельс оказался отличным историческим экспертом ( и современником многих войн : Крымской , Американской и Франко - Прусской ).
И описывая Инкерманское сражнние он упомянул некоторые эпизоды :
когда одна из русских колонн неся потери сумела все же приблизиться к английскому батальону на дальность залпа своих ,,гладкостволок" ,получилось еще хуже.Потому ,что с такой короткой дистанции нарезные пули британцев пробивали несколько рядов сразу и заставили отхлынуть атакущих нанеся им огромные потери.
в следующем эпизоде ,когда британский полк был отрезан ( оказался в окружении русской пехоты), то англичане построившись в каре ,открыли такой убийственный огонь по массам нашей пехоты ,что с ними никак не могли ничего сделать , пока они не расстреляли все патроны ( после этого британцы всеж вырвались из окружения в кровавой штыковой схватке).
Кстати ,Энгельс был современником Крымской войны ,и получал свежие сводки от кореспондентов после сражений ( а они ,в свою отчередь брали интервью у раненых солдат и офицеров Анго - Француз. армии)
Работу над ошибками проведи филолог, твердая двойка за русский язык. Стыдитесь комментатор.
@@user-bl9tu3tc2z
если ЭТО ко мне ,то:
я давно ( много десятилетий) не практикую в ,,...русск. язык..." - я всю жизнь рядовой рабочий ,а
не ,,...филолог..."( т.е. демагог - пустозвон- философ) ,
не уролог, не дерматолог ,...гинеколог и проч.
Я всего лиш произвожу материальные ценности из ЖЕЛЕЗА ( сварщик). Поэтому не знаю ,чего я должен ,,...СТЫДИТСЯ..." ?!
2).
Вас ,,юноша" поди ХАМЫ воспитывали - типа ,,трудное детство" ,так ?
Не хамы, а как и вас "красна армия", в так наз. ленинской комнате в Совковые времена.
МАРКС НЕ ПИСАЛ БРЕД . ЭТО ВАШ ИНТЕЛЛЕКТ , НЕ СПОСОБЕН
БЫЛ ,, ПЕРЕВАРИТЬ ,, ГЕНИЯ КАРЛА МАРКСА .
@@user-tt7dr5tv5m
еслиб он ( Ваш Маркс) был бы ,,...гений..." ( цитаты Ваши) , то исполнились бы его пророчества ( предсказание) о деградации капитализма ,и торжестве коммунизма. Но случилось то наоборот:
коммунизм продержался всего то 70 лет ( пока настолько опротивел БОЛЬШИНСТВУ ,что...
УМЕР ,да так ,что все попытки его ,,реанимировать" или ,,воскресить" ,не пользуются поддержкой у БОЛЬШИНСТВА ).
Вот и получается ,что этот ,,...гений..." ( как и его поклонники ,типа Вас) неспособен был к даже ЛОГИЧЕСКОМУ мышлению !? А только к ,,УТОПИИ" ( см. словарь).
Потому ,что никогда ОБЩЕСТВЕННАЯ ( или коллективная) собственность (типа: коммуна , совхоз , колхоз и проч.) не сможет ( ЭФЕКТИВНО - рентабельно , экономич.) подменить ЧАСТНУЮ ( т.е. ХОЗЯИНА ,владельца).
Потому ,что человек в своей ОСНОВЕ ...эгоист ( собственник). И всегда будет КАЧЕСТВЕННО заботится только о ЛИЧНОМ ( семья ,собственность и т.п.). И менее КАЧЕСТВЕННО ( или совсем равнодушно) об ОБЩЕСТВЕННОМ ( типа: если ЭТО не мое ,то ...).
Вы неспособны ( как и Маркс) ,,зреть в корень" .
Пример:
я родом из 50-ых годов ( прошлого века). И меня в детстве привозили в колхоз ( к бабушкам ,тетям ,дядям)
И я любил кататься на тракторах ( в поля) с дядей . И насмотрелся ,как трактористы (комбайнеры и проч. ) относятся к своему труду и к технике ( ,,наплевательски" - пьянки , прогулы и брак на работах хронически - обычное дело . Лишь бы перекантоваться и быстрей ,,до дому" ,где СВОЕ хозяйство поджидает - к СВОЕМУ отношение ...КА,ЧЕСТВЕННОЕ - ответственное )
Вот почему ,несмотря на ИЗОБИЛИЕ посевных площадей ,зерно закупали в Канаде и США ,чтоб не было дефицита с хлебом.
А когда рухнул коммунизм ( Марксизм - Ленинизм) и появилось ...
ФЕРМЕРСТВО. Т.е. посевные поля были разделены между СОБСТВЕННИКАМИ ,то в России зерна не только стало своим хватать ,но и стали поставоять ,,за рубеж" ( избыток) !!!
Но таким ,,чиполинам" как Вы ,видимо этого недопонять ,коли для вас ,,.. Маркс ...гений..." ?!
в Российской империи не было в годы 1 мировой войны не танкостроительных заводов, не своей авиационной массовой промышленности, не выпускались свои авиационные моторы, не было грузового автомобилестроения, не производилось автоматическое оружие (хотя конструктор Федоров создал русский автомат), логистика на базе двухосносных вагонов жд дороги была слабая, до половины призываемых солдат из деревни были безграмотные вообще. в Царской России на военных поставках процветала массовая корупция и повальное воровство, российские заводчики и фабриканты получали огромные сверхприбыли на войне, а простое население несло только потери
Танкостроительных заводов не было вообще ни у кого в ПМВ...
И вы уже договоритесь между собой: а то одни совкофилы пишут про 80% неграмотных, а у вас из деревни 50%...
По личному оружию враньё, русский офицер мог себе преобрести любой пистолет и умиреть с ним в руках, а наган был двух видов офицерский и солдатский. Почему и личное, а не штатное оружие. Традиция нет патронов и оружия. У Фёдорова автоматическая- винтовка была под патрон японский 6,5мм.
во время было ! каждые несколько лет новая вона
Сейчас войны вообще не прекращаются ни на день. Просто в разных точках по земле.
@@user-ll3sz7uh2j ну я имел ввиду конкретно про бесконечные войны одной и той же страны
@@vibedorado так Россия с англосаксами воюет несколько сотен лет беспрерывно. Ангола, боливия, Никарагуа, куба, Афган, Балканы, украина, Чечня - это разные театры одной войны.