Usuario Nikonista, si usted deja un Dislike también deje su comentario y discutimos sobre el porque usted no cree que las Sony a7III y a7RIII son Mejores que las Nikon Z6 y Z7. No demuestre tanto su enojo con su marca después de ver las decepciones de las Nikon Z6 y Z7.
Si, la semana pasada tuve la oportunidad de probarlas en persona, son de un amigo que lo patrocina Nikon y la marca se las dio antes de que salieran a la venta, tanto el como yo quedamos my decepcionados, las pude usar después de hacer este video y quede peor de decepcionado al poder usarlas, inclusive mi segunda cámara la a6300 le daba la batalla y en algunos casos les ganaba a las Nikon.
Genial, probando si que se puede sacar conclusiones. He visto videos de gente usandola que demuestran que hace más de 600 disparos con una carga de batería. Supongo que esto ya lo sabrás al haberla probado pero bueno por comentar. No creo que sea mejor la nikon o la canon que la sony, si que estas son las primeras que sacan esas marcas y en algún momento se irán mejorando. Tampoco me procupa, el que mejor prestaciones me de en el momento que necesite una será la elegida. Un saludo
Los disparos es relativo, no es lo mismo una sesión de retrato que estar disparando en continuo por ejemplo un águila volando, yo he hecho mas de 1.000 disparos con una Sony a7rIII, también depende de otros factores como, si se esta usando solo el visor o la pantalla, la velocidad de obturación, si se esta usando el estabilizador de la cámara, entre muchos mas factores.
Luego de probar las Sony, canon, Fuji, Panasonic.... Me decidi por una Z6. Los colores que saca una Nikon y detalles para procesado en RAW son mucho mejores, simplemente te entrega mucha más info trabajable. El formato SD no lo extraño para nada, con las CFexpress estoy más que feliz. Nunca me ha fallado alguna y es muy poco probable que lo haga. La Z6ii ya tiene otro slot. El enfoque al ojo salió en una actualización después, ese punto entonces ya no cuenta. La vida de la batería es algo mejor por experiencia. El placement de los botones es simplemente superior, así como lo son los menús. La pantalla de Nikon tiene colores mucho más exactos, yo mismo los medi con una herramienta para calibrar pantalla. En cuanto a vídeo no puedo hablar demasiado. La uso para fotografía. Sin embargo he estado conforme, aunque en video reconozco que una Sony es superior.
@SAMMY WILSON Music muy equivocado mi querido amigo pronto aremos un video con mi amigo asiendo de todo un poco con estas cámaras y veremos que pasa con ese ufff jajaj
Tengo una nikon d750, y el perfil de color de las fotos es impecable, cosa que no puedo decir de la Sony A7r2 que tambien compre. si bien las 2 camaras llevan sensores de sony, la nikon tiene un mejor perfil de color en raw y me da tonos mucho mas neutros y con los que puedo trabajar de una mejor manera, en cambio sony satura demasiado los colores y es dificil encontrar un perfil de color adecuado, este siempre es saturado. De todas formas las 2 son muy buenas camaras, pero, si esta nueva nikon me ofrece el perfil de color de mi D750 sin dudar me la compraria.
Igual comparto contigo, la calibración del sensor de NIkon nos da unas tonalidades muy reales, agradables al ojo muy especiales, después de Fuji sin duda alguna los colores de Nikon formidables...
Algo que no sabia es que Sony da información, a fabricantes de lentes terceros como Sigma y Tamron para que fabriquen lentes legalmente, eso es algo realmente grande que Nikon nunca ha hecho
Primero, no soy fanboy de ninguna marca. Tengo equipo cañón, Nikon, Fuji y Sony. Los últimos 6 meses usó Sony a7riii y Nikon Z6 Tus comentarios sobre la z6, son todos negativos, tiene bastantes cosas buenas, construcción, mejor agarre, botones mas intuitivos, calidad de imagen increíble, cientos de objetivos que funcionan muy muy bien con el ftz, la pantalla táctil, el visor es increíble en los colores que muestra (casi reales), la memoria la descargas a la Pc muy muy rápido, (son caras, pero tienes el ahorro de que las baterías anteriores que tienes funcionan en la z6), la z6 no genera viñeteo, el control de ruido es excelente, etc, es una cámara excelente y no tiras tu inversión anterior de objetivos, el Bokeh es excelente, lo probé con algunos objetivos (35mm, 50mm, 85mm) en las dos cámaras (Nikon Z6 con ftz y Sony a7riii con metabone) un poco mejor la Z6. Cosas malas ya las comentaste, de Sony nada mal? Sony a7riii, lo malo, el visor malísimo, lo que ves nada que ver en la realidad, te tardas una eternidad tratando de ajustarlo, los botones tienes que personalizarlos te tardas un buen rato, porqué de inicio no me parecen muy intuitivos, los menús no son táctiles, pocos objetivos y carísimos, con la a7iii no te dan ni el cargador de batería, trabajo mas tiempo en el procesado para obtener el tono de piel que quiero (en Nikon sale la foto mejor acabada). Tiene sus cosas malas también la Sony, no todo es maravilloso. Honestamente, las dos son excelentes cámaras, ventaja de Sony el enfoque al ojo, desventaja volver a tener un equipo de objetivos buenos, sale carísimo ( fijos, 35, 50, 85mm, un macro 90mm, un angular 16-35, un estándar 24-70, y un medio tele70-200) más nuevas baterías, flash, memoria, uuummm, como que más de uno se lo piensa. Saludos
Tengo dos Sony alpha lll y me encantan pero el gran problema es que Sony es una cámara hecha de cristal o papel , se dañan con el mucho uso , su mayor problema es con la cortinilla frente al sensor o (shutter) El cual se queda abajo o a medio cerrar me ha pasado con las dos cámaras y la he mandado a reparar, no soy el único ya he visto muchos fotógrafos con el mismo problema , por esto aunque Sony sea mejor en iso y imagen prefiero una cámara más duradera!
Me fui de Nikon a Sony.... fue pasarme de un karting a pedal a una Ferrari... apenas, ya de arranque, las primeras fotos me dieron mas alegrias para dejarme más que conforme con la decisión.. 100% contento. Nikon me resulto buena, pero Sony me conquistó !!!
E usado las 2 y funcionan muy muy similar, la autonomía de nikon no es como lo dices e tirado hasta 900 disparos (igual que con sony) el enfoque con el adaptador es preciso y rápido (no e probado los lentes nativos z) sony son muy buenas y ya ahora hay lentes sigma, tamrom etc, para nikon e usado sigma con el adaptador y funcionan muy bien, de verdad son ser mala onda creo que no has tenido en tus manos alguna nikon z...
Me quedo con nikon pero con los ojos cerrados..sony no vale para fotos,ni comparacion..yo he tenido sony y nikon y de largo nikon es superior...no se dejen engañar por sony...los mejores fotografos usan nikon,olimpus...si cambian a sony es porq la empresa se las regala para hacer marktin...
José Ortiz Saravia yo tuve la z7 y actualmente la z6, la verdad me quedo con sony lejos, a7s2 a73 a7r3 otra cosa y ahora me compre la a7r4 sony y adiós nikon. Es así el video.
Amigo mientras todos discutimos cuál marca es mejor, ellos a lo mejor estarán sentados discutiendo la estrategia para la próxima cámara que cada compañía sacará al mercado, por lo tanto cada persona es libre de escoger su marca preferida y medir su bolsillo y lo más importante tratar de sacar nuestra mejor fotografía. Saludos
He usado las dos, Nikon z5 y Sony a7iii. En donde sony gana es que es un poquito más rápida e inteligente para seguir ojos y rostros. Nada más. La nikon no le pide nada a la sony, es cuestion de saber aprovecharla, ademas los colores de la Nikon me gustaron mucho más. Me parece algo pretencioso tu video usando puras imágenes de stock de las marcas. Te invito a que hagas tu misma la prueba de las dos marcas y subas fotos y videos haciendo comparaciones. Te vas a sorprender, que quiza la sony es un poquito mejor, pero no tanto como tu dices.
Otro video mal informado, sony tampoco inovo en nada, sensores con estabilizador los lanzó pentax, sistemas mirroles leica, e ocupado sony y de verdad son buenas cámaras, pero todo lo que dices es desinformación. La gente como tu no han tenido en sus manos ninguna gama alta de canon, nikon, pentax mucho menos un pasheone. Es cierto que sony fabrica los sensores pero que digas que sony inovo 😂. Por otro lado si venden mas porq son más baratas. Porque no mencionar que sony trabaja al 100 solo con sus lentes G. Muy mal usen estas plataformas para desorientar a la gente y desirles que necesitan según ustedes (tú).
Bueno.... He sido usuario de Canon, Nikon, Sony y Pentax por más de 35 años. Dices dos cosas con gran sesgo. - Has usado la gran variedad de adaptadores "nativos" de Sony de la montura A-E? Eso no lo mencionas Y me refiero a su existencia. Ni hablar de su uso. De hecho hablas de la desventaja por la pérdida de rendimiento de las cámaras por su uso, pero sólo se lo atribuyes a Nikon en forma especulativa por su adaptador F-Z y omites que Sony ha sacado 4 modelos de adaptadores A-E. Y cuando tienes objetivos "A" de más de $2 mil y estos tienen una caída en calidad de imagen por el uso de adaptadores. Pues tienes todo el derecho de sentirte mal. Y me refiero a todas las marcas. Si algún día uso mis lentes F en una Cámara Z y aparece la muy presumible caída de calidad óptica, cómo me sucede con Sony. Pues igual me voy a sentir mal. - Dices que Nikon no va a dar transferencia de tecnología a los fabricantes de lentes, en caso de sus modelos "Z". Cuando lo ha hecho? Tanto Sigma cómo Tamron han dicho que tienen compatibilidad electrónica de la apertura de los diafragmas de algunos de sus modelos con Nikon y algunos los compré y funcionan de maravilla. De hecho con mis cámaras Nikon puedo hacer correcciones en cámara, de perspectiva, distorsión, viñeta y aberración cromática. Usando lentes Sigma y Tamron. Con las otras marcas es imposible. Si Sony se abre para la transferencia de tecnología a los fabricantes de lentes. Los felicito. Sony tiene una participación accionaria importante en Tamron. Pero extrañamente es Sigma el que está siendo más agresivo en la fabricación de lentes para la montura E. Eso me confunde. Para terminar. No defiendo marcas. Me defiendo sólo a mí por mi trabajo cómo fotógrafo, las que he usado y uso, me han servido aceptablemente bien y por eso pagué por ellas. No soy defensor de oficio de alguna marca. Saludos
muy poco profesional el video y a la vez imparcial con muchos erroores, todo esto demuestra la amenaza de la nikon Z para una persona que es SONY LOVER
Me sigo quedando con Nikon porque solo hago fotos pero no puedo negar que en mirrorless Nikon es un jugador mas y en DSLR a mi modo de ver eran las mejores. Saludos.
Se nota que nunca hiciste una investigación sería acerca de las Z6 y Z7 dices tanta información errónea al respecto, se ve que nunca tuviste una Nikon Z en tus manos antes de hacer este video, mal video y mala información
Al contrario, las focales Nikkor y la calidad de los cuerpos Nikon siempre fueron excelentes, de los más resistentes, incluso icónicas usadas por soldados, profesionales de Nat Geo y demás. En video están a la vanguardia y ofrecen alta calidad, ergonomía, rango D. como la Z6ii Z7 y precio mejor que, Sony: con una caída se joden, dañan fácilmente, visor electrónico pésimo, baterías duran poco, recalientan y encima son equipos carísimos. Tienen buen AF y estabilizador no negarlo, pero hay más que sólo eso.
Saludos Jair, he visto tu vídeo con detenimiento y mucha atención, soy usuario Nikon ya he tenido varios modelos y la ultima fue la D750 la cual he vendido hace pocos días atrás, quedándome con una variedad de óptica full frame a mi disposición, Nunca he tenido problemas con esa marca, sus colores, su funcionalidad son muy agradables, en especial la antonimia y agarre de las mismas... aun mi panorama no esta claro en cuanto al modelo de la cámara elegir, pero en las Marcas Nikon, Fuji y Sony son las que sin duda han captado mi atención para emigrar al mundo de las mirroles, igual que tu pienso que las DSLR han cumplido su labor y que pronto estarán de salida... Al día de hoy , con toda la información que manejamos, ejemplos, capturas y todos los comentarios positivos que muchos usuarios y influenciadores ya le dan a la serie Z... mantienes tu posición en cuanto a ambas marcas? o hay algunos puntos que han cambiado? déjame decirte que comparto la opinión, que estos modelos debieron haber salido un par de años atrás... lo de un solo slot fatal ha sido un duro golpe y el modelo de memoria a usar muchos nos quejamos pero es mas pasable y entendemos hasta cierto punto la mejora, de igual manera el precio de introducción al mercado que no deja de ser alto en comparación a modelos similares de otras marcas, esto y otros detalles hacen que uno se detenga y reflexiones si comprar, esperar, o revaluar las opciones.... es mas complejo de lo que pensaba... Tus palabras retumbaron y estoy seguro de que muchos usuarios están reflexionando en su próximo equipo... continuar siendo fieles o simplemente reflexionar sobre el posible cambio a pesar de los lentes y accesorios ya adquiridos... Gracias por tu vídeo, saludos desde Venezuela...
El gran motivo por el que las cámaras Sony son mejores que ninguna otra cámara con la que usted las compare es por... que usted es usuario de Sony. Estas comparativas son absurdas y estúpidas en esencia. Hoy día no hay cámara mala, todas tienen tecnologías abrumadoras para aportarles la mayor calidad de imagen. Hable de fotografía o de cámaras o de lo que quiera pero deje de vendernos un producto afeando otro. No es elegante.
Vaya cantidad de falacias y distorsiones en estas afirmaciones de este sonyboy .... (PD. Y pensar que antes se hacía fotografía profesional con un carretito de máximo 36 tomas) ...
Nadie ha hablado del color de estas cámaras. Es bueno malo horrible mejor que otras marcas???? Me refiero a la calidad de la imagen. He visto muchos review y ninguno habla de eso. Solo vi a Scott Kelvi sacar fotos de estudio, pero todas sus fotos son geniales.
No hablas de calidad de imagen, de rango dinámico, de enfoque en condiciones de baja luz... me da que poco o nada sabes de fotografía. No son ningún acierto pero hablar de casi porquerías de cámaras... y decir que solo hacen actualizaciones cuando hay camarones como la d850... ahora va a resultar que solo es profesional una mirronless. Sois de traca!!! Y esto campeón te lo dice un profesional que trabaja con réflex Nikon y con la tan afamada a7iii
Con respecto a la Calidad de Imagen actualmente los lentes de la linea GM están superando a los pata negra de Nikon y linea roja de Canon, en rango dinámico y sensibilidad a ISO alto Sony es superior, hay que recordar que Sony fabrica los mejores sensores del Mundo, tanto así que hasta a Nikon le toca comprar sensores Sony, por ejemplo la d850 de la que hablas o las nuevas Nikon Z usan sensores Sony y como es obvio Sony se guarda lo mejor para ellos y Canon si que esta muy atrasado con sus sensores, rango dinámico y sensibilidad a ISO alto MUY inferior a los Sony. Creo que la gente esta tomando este video de otra manera completamente diferente a lo que yo quería explicar, a mi no me importa, Sony, Canon, Nikon, Fuji, etc... para mi seria mejor que Canon y Nikon saquen modelos mejores, porque esto impulsa a Sony a sacar algo mejor y como mi equipo principal es Sony es mejor para mi, estoy en contra de que empresas del Nombre de Canon o Nikon saquen este tipo de productos tan decepcionantes en pleno 2018 y la gente los aplauda, yo aun tengo mi equipo Réflex y lo uso de vez en cuando, que es una Canon 5D Mark III y una 70D ya muy golpeada, también tengo una Nikon d90, una T3i y una 1dX que se me daño y muchas cámaras análogas que compro en puestos de la calle en cada ciudad a la que voy, yo no estoy en contra de las Réflex o de marcas. Al final la fotografía depende mas del fotógrafo que de cualquier cámara, pero tener ciertas ventajas que te ofrecen algunas marcas te facilitan la vida como fotógrafo.
Para ser profesional solo hay que cobrar por tu trabajo. Cualquiera puede hacerlo. No te da ningún caché. Por tanto, la superioridad con que llamas "campeón" a otro desconocido mientras le miras por encima del hombro, no hace que tu argumento sea mas válido.
Alex Fonseca creo que el problema del vídeo es más de desconocimiento de uso real. Puedo estar de acuerdo en la menor autonomía de batería (pero los datos que das no corresponden con la realidad además que lo oficial es menor para Sony y mayor para Nikon. No obstante con una Sony haces unos mil disparos). Partimos del hecho de que todavía las mirtonless no tienen la garantía suficiente para ciertos usos. De hecho muchos fotógrafos que nos fuimos a Sony hemos tenido que volver a réflex. En cuanto a ventas y en cuanto a vídeo no entro por que o me interesa poco lo que vendan o simplemente de vídeo no se nada. Nikon tiene una cosa muy importante. Y es la montura z que es de gran tamaño!!! Algo que no comentas. Decir que no va a sacar objetivos 1.4 no se de donde lo sacas. Eso son los mismos rumores sin fundamento de siempre. Igualmente deberías saber que uno de los grandes problemas que tenemos con Sony es la falta de compartir datos con segundas marcas (algo que achacas a Nikon y no es real) y no solo en objetivos. Sabes que sucede cuando quieres trabajar con sistemas de flashes externos??? Aun con una marca como Profoto??? Sabes que un sigma para Sony es un objetivo para canon al que se le suelda el adaptador??? Muchos profesionales prefieren Fuji que Sony. Sabes los problemas de sellado que tiene???? Sabes los problemas de seguimiento de enfoque???? Problemas de enfoque en baja luz???? Todo eso se sabe cuando se trabaja con ella. Luego hablar de que Sony fabrica los sensores no es lo mismo de quien lis diseña (Nikon los diseña aunque los fabriqué Sony y solo las Nikon los llevan) y también el procesador es muy muy importante. Cuando se sabe el funcionamiento de una cámara es cuando se usa en entornos que la hacen llegar al límite y hay la Sony decepciona y mucho. La única inovscion de Nikon es el tamaño de la montura (de hecho la montura de Sony no es para full frame y corrige por procesador los errores de esto) pero tiene todo lo que Sony tiene (incluso enfoque al ojo que no se donde sacas que no lo tiene) pero todo funciona a la perfección. El uso de una sola tarjeta (parece que nos olvidamos cuando trabajamos con una gran cámara como la D700 y solo tenia un slot) viene, a parte de usar una de las mejores tarjetas actuales que es la xqd (ahora entra la renovación de estas), en la conexión y descarga sin cables a los nuevos disco duros. Muchos no estamos de acuerdo con eso pero antes o después será el futuro. Eso si, si te informaras un poco sabrías lo que sufrimos cuando las maravillosas Sony de repente se apagaban solas y no grababan las imágenes de ese buffer (que dices es eterno y no es así) y te quedabas sin imágenes!!!! Muy pro vamos. Conclusión. A Sony le queda mucho para ser profesional por lo que te indico: - No está sellada. - No va bien por lo que es de fuera de marca. - Sus funciones a la hora de uso normal no van tan bien como se vende. - Su calidad en iso y rango dinámico no llega a las Nikon y más cuando trabajas con raw (como gran cámara de consumo que es con procesado de jpg queda aparente pero nada más) - Tiene grandes fallos de funcionamiento en actualizaciones que hacen una cámara de la que no te puedes fiar - Es una gran cámara con grandes o inovaciones pero que a la hora de la verdad no llegan a lo esperado. - lis objetivos gm son muy pesados y muy caros para lo que ofrecen. Y hasta ahora Sony no tenía gama media de sperturas 1.8 shun llevando mucha ventaja con el resto de las marcas. Es ella quien se ha tenido que poner las pilas para no quedarse atrás. Cuando quieras más detalles de cómo se comporta en un uso real y no en el papel no dudes en preguntar. Pero ten claro que muchos de los que nos pasamos la dejamos como segundo cuerpo y no es nuestro cuerpo principal. En mi caso mi principal, como ya te dije, es una Nikon d850 y te puedo asegurar que no llega la Sony ni por asomo. Eso de que como fabrica se queda lo mejor... deberías de conocer más cómo funciona el nivel empresarial. Un fabricante es eso, un fabricante. Y por supuesto si división de cámaras (que funcionan de manera independiente por si no lo sabes) no puede en ningún momento copiar o coger o ovaciones de diseño. A parte si una cámara solo es el sensor vamos mal. Por lo tanto eso de que como los fabrica tiene lo mejor... error de desconocimiento total del sector y de cómo funciona!!!
Compre una Sony A6500 y la volvi a vender al mes, la probe de todas las formas, con diversos lentes y configuraciones y las fotos descoloridas sin nitidez, La A6000 que tenia incluso la Nex 5N que tenia sacan mejores fotos, la compare con una Nikon P1000 de diversas formas y siempre gano la Nikon por eso decidi venderla y compre la Z6 saco entre 600 y 800 disparos con una carga de bateria y vi que tambien varios sacan la misma cantidad, los colores de las fotografias de Sony son muy electricos, tambien vendi una A7rii que sacaba muy bien pero nunca logro la calidad de algunas nikon, creo que es muy malintencionado el video y no dice la verdad. Estoy seguro de lo que afirmo es mi experiencia personal mas de 30 años comprando camaras.
Aparte de estar pagado por Sony, mientes sin fin. Se nota que no has probado las Nikon, no las has visto ni de lejos. Hablas de fanboys cuando tu eres uno de Sony. Hablas de oídas y tus conocimientos técnicos aunque te has esforzado en aprenderte el contenido de otros videos, deja mucho que desear. En definitiva un vídeo basura al servicio de Sony.
Te copio la respuesta que le di a otro usuario. *Creo que la gente esta tomando este video de otra manera completamente diferente a lo que yo quería explicar, a mi no me importa, Sony, Canon, Nikon, Fuji, etc... para mi seria mejor que Canon y Nikon saquen modelos mejores, porque esto impulsa a Sony a sacar algo mejor y como mi equipo principal es Sony es mejor para mi, estoy en contra de que empresas del Nombre de Canon o Nikon saquen este tipo de productos tan decepcionantes en pleno 2018 y la gente los aplauda, yo aun tengo mi equipo Réflex y lo uso de vez en cuando, que es una Canon 5D Mark III y una 70D ya muy golpeada, también tengo una Nikon d90, una T3i y una 1dX que se me daño y muchas cámaras análogas que compro en puestos de la calle en cada ciudad a la que voy, yo no estoy en contra de las Réflex o de marcas. Al final la fotografía depende mas del fotógrafo que de cualquier cámara, pero tener ciertas ventajas que te ofrecen algunas marcas te facilitan la vida como fotógrafo*
@@JairFonseca Usted ha dejado claro cual es su equipo principal y está haciendo méritos para que Sony se lo renueve. Si es verdad que has probado las Nikon, hubieras observado que su autonomía es bastante superior a lo indicado en las especificaciones. También hablas de que tiene pocas lentes pero no dices que junto a la cámara se presentó un adaptador para utilizar los objetivos F de Sony, con lo que la cantidad de objetivos es muy superior a la de Sony. No dices nada de las ventajas de Nikon frente a Sony, como la pantalla LCD superior, un mejor grip, un visor electrónico muy superior, la desaparición del filtro AA que da más nitidez a la imagen, pero para que estropear una mentira que te va a dar el beneplácito de Sony. No se si sabes que Nikon ya hacía cámaras cuando Sony solo hacía transistores. En fin tu mismo, pero la próxima vez prueba las dos cámaras antes de hacer un video recomendando que no se compre una de ellas. Aahhh, y disfruta tu próxima Sony gratis.
Totalmente de acuerdo contigo me da risa como Jair Fonseca repite puntualmente el speech que sus patrones de Sony le acaban de dar es como un chayotero pero de la fotografía existen análisis a detalle de canales objetivos que claro están en Inglés con cámaras encendidas y disparadas en igualdad de condiciones porque no todo es repetir como perico lo que diga la ficha técnica afortunadamente los usuarios ya preguntan por este gran sistema y los beneficios que ofrece.
6 ปีที่แล้ว
Soy usuario de Nikon por años, sin embargo reconozco realmente la supremacía de Sony en las mirroles.
Nikon esta comenzando en este mercado y sony ya lleva años en la materia. Es la diferencia que veo. Creo que no es imposible pero tampoco se puede pedir algo mucho mejor de lo que ya está. Ya que sony al tener mas tiempo tiene ya una idea de lo que debe ir mejorando en cada modelo.
SAMMY WILSON Music actualmente tengo una a73 y una Z6 y no veo la diferencia, cada una tiene ventajas que la otra no, pero ninguna es mejor que la otra
Son usuario de Nikon hace tiempo y ahora compré una Sony para street Photo, realmente me decepcionó la Sony, sus colores y su manejo de menú es muy deficiente, ahora la cambié por Fuji, creo que no le compite. Creo que tus comentarios no destacan todo lo bueno de Nikon y pareciera que tienes interés creado en Sony
Unlike, básicamente porque hablas desde la parte teorica sin haber esperado a sestear las cámaras mano a mano. Yo tengo una z6 y mi colega tiene una a7r3. La Sony saca ventaja en en AFC, doble ranura y para de contar.
Sinceramente me interesa más lo que haga Canon. Se mira que Nikon está saliendo de la ecuación, mientras Sony produce las mejores cámaras de los últimos años (A7III 2018 / A7RIV2019) y Canon desvela monstruos como la R5 y una competidora de la A7III; EOSR6, Nikon se va quedando muy atrás. El colmo de Nikon es su caro y reducido conjunto de lentes montura Z y que nisiquiera les añaden un grip decente a las Z6 y Z7 con un ridículo battery pack.
2:42 - El punto clave de todo el vídeo y de todo este tema. Nikon mira por Nikon, no por sus clientes. Nikon quiere vender lentes Nikon incluso a costa de que sus clientes no puedan obtener objetivos de terceras marcas en los primeros años. Yo soy Nikon, D750 desde 2015 y no la cambio por nada. No, ni por la a7 III, porque de momento no tiene suficientes argumentos para mi. El enfoque al ojo no consigue sufragar el visor electrónico que parece una pantalla de los 80, ni el agarre mediocre ni la autonomía de la batería. Otra cosa es que salga una a7 IV en condiciones, y ahí ya veremos. Estoy en un punto - 2020 - en el que observo el mercado cuidadosamente porque la próxima cámara determinará mi dirección durante años, como fue la compra de la D5000 en 2009, y desde entonces ya van 11 años de Nikon. Estoy muy contento, pero viendo las Nikon Z (y viendo a Nikon en 2020), solo sé una cosa: Mi próxima cámara no será una Nikon Z. Porque junto con Canon R, son las opciones que menos tienen que ofrecer. Será Nikon D850, será Sony, será Fuji... no lo sé, pero no Nikon Z, CLARAMENTE.
Luego de la actualización 2.0 de la Z6 y Z7 estas dos cámaras están en igualdad de condiciones que la A7III y la A7RIII. Veremos que saca nikon para competir con la A7RIV y la A9II
Hola. Yo no te dejo Dislike sino todo lo contrario. Tengo ambas cámaras, pero mi preferencia es Nikon, tal ves por mi trabajo, te describo y sin usar términos técnicos para que la gente tome bien una decisión: Tomo fotos de productos que se venden por internet y me dedico a la astrofotografía, esta última labor la considero un poco difícil pues además de la cámara debemos tener un equipo óptico con gran estabilidad y calidad, sobre todo motorizado en seguimiento de astros que reduzcan ruido y error periódico de seguimiento. Esto sin mencionar las condiciones el ambiente. En mi caso obtengo mejores imágenes con la Nikon z6, la razón, independientemente del nivel del ISO que también de Sony A7III es formidable, la Nikon deja pasar más luz del lente al sensor siendo la preferida en mis resultados, más luminosos y mejor color. Esto es fundamental y bien pensado por Nikon, en cuanto fotos con mismo ISO y focal encuentro imágenes más vívidas y contrastadas en Nikon, como referencia para fotos de productos tomadas con lente de 35mm y a pesar que uso Distagon 35mm con F1.4 en Sony es decir siendo más luminoso (y costoso) no es algo que sobrepaso mis expectativas (ni composición ni de calidad óptica) contra Nikon F1.8 y esto por mayor abertura en la montura facilitando la luz hacia el sensor. (Algo también fundamental en Canon). Respecto a lentes, Sony tiene diseños hechos por la prestigiada marca Zeiss que para quienes conocemos es una de las mejores y más respetables fabricantes ópticos, pero en fotografía aún están lejos de Nikon con mayor cantidad de elementos internos (cristales) de baja dispersión (ED) revestidos (FMC), etc mejoran mucho la luminosidad, repito para mi trabajo todo esto es fundamental y eso que no menciono los satisfactorios resultados que he tenido con Sigma sobre Zeiss, ampliaría mucho este post y remataría al comparar los precios a favor de Sigma. Prefiero mencionar las ventajas de Sony, pero para mi son ventajas principalmente comerciales, perdón pero así lo le percibido y hasta allí. Sony tiene mejor procesador, en todos los sentidos es más rápida, búfer, como enfoque, detección, acceso a menú (más amigable) y accesibilidad a funciones. Con toda franqueza, mi primera cámara fue Sony, pero una cámara no lo puede tener todo, y en tu video (muy bien hecho) haces pasar la Sony como tal en todos los sentidos, algo imposible. Tal vez sería bueno (es sugerencia, nada malo) si realmente tienes ambas cámaras hacer comparaciones imparciales con lentes, el lente es fundamental y lo sabes. Finalmente, solo para aclarar puntos de tu video: con un adaptador puedes usar lentes nativas de Nikon, lo de reingeniería considero un poco exagerado sólo necesitas el diámetro de montura, tamaño y distancia hacia el sensor, nada complejo y con eso las compañías de lentes, es decir cualquiera, pueden hacer lentes para cualquier cámara. Lo de una ranura, se soluciona con tarjeta de mayor capacidad (no son fijas). Lo de detección de ojos solo un Update a la fecha. En fin. Agradezco compartir tu video y seguimos en contacto. Saludos
interesante tu punto de vista gracias por compartirlo.. estoy en el proceso de adquirir mi próximo equipo y créeme las opciones son muy variables pero no niego que Nikon Z6 sea la opción mas fuerte al momento....
Necesitaba leer un comentario como este, ya anteriormente vi un video de Foto nocturna Z6 y A7S3 (siendo este que captura mas luz) y al final del video los resultados del Z6 eran superiores en fotografia y la A7S3 era superior en video nocturno (astrofoto). Estoy en la decisión de adquirir una para Astrofotografia de paisajes, poco a poco adquirir una montura EQ o un Guiador de estrellas, ya se vera posteriormente. muy certero tu comentario, gracias ahora sin mucho buscar sera la Z6 mi cámara de entrada para ese increíble mundo de la Astrofotografia.
Analisis de cámaras sin tenerlas en la mano solo con imágenes de internet -> dislike Enseña y demuestra eso que estas diciendo, no hagas como los de "TOP 10 DE ALGO" que es una voz loquendo y fotos sacadas de google
Creo que este canal fue creado solo para hablar mal de Nikon sin si quiera que esté aún en el mercado se nota solo como hablas en este vídeo que estás siendo tajante con Nikon Sony no es la gran cosa es la reina de las copias basta con ver sus play station como le copia todo a nintendo
Bueno espero que tu comentario o tu opinión sean a modo personal para mi Nikon es mejor es por eso que vendi mis Camaras Sony para quedarme con la Nikon ...ojo es mi opinion personal
nikon simplemente no quiere matar su division dslr, gastaron mucho en planificar su estrategia comercial de 100 años, canon se ha arriesgado mas, esperemos a canon 2 años y puede ser que esto se incline a favor siempre del consumidor
... Y otra cosa, nos gustaría ver tus fotos, a ver si hablas o no con conocimiento de causa ... ¿Ok? Pon los enlaces de tus fotos y tu trabajo. Ahí hablamos!
Nada que fotolari no haya mencionado el mismo dia del lanzamiento de la serie Z. Obviamente si Nikon saca camaras mirrorless es porque quiere competir con Sony, ahora es su primera version, de verdad espero que sigan esforzandose en sacar mejores reflex.
muy superficial, casi el mismo contenido de otros youtubers. he visto youtubers en ingles y dan mas informaciones sustanciales de lo que tiene la z6 que la hace mejor que la sony . busca mas informacion
Nikon en garantía de fiabilidad , es decir, siempre funcionan y por muchos años. Oigo por los foros que a veces modelos de Sony se quedan "colgadas" .....
Para fotografiar, paisajes y contenido con muy poco movimiento son buenas las nuevas sin espejo de canon y Nikon, pero apenas se topen con mucho movimiento se terminó la fiesta, para video ni hablar Sony y Panasonic tienen ese sector dominado ( Panasonic con micro cuatro tercios) a canon y Nikon le faltan 10 años para competir con sensores como el de la a9, Sony está bien firme en el sector video y fotografía en todo tipo de movimiento, saludos
Veo mucho fanboyismo en los comentarios... Si Sony es lider actual en el mercado de las sin espejo y lo tiene bien merecido, tiene experiencia, calidad y ha invertido mucho, esperemos salga a la luz la GH6 para ver que tal le va. Pero en reflex Nikon y Canon superan con creces a Sony. Ahora se debe tomar en cuenta que la I+D lleva tiempo y $$$ cosa que tanto Nikon como Canon no supieron trabajar en fin ya habra mercado para la serie Z y R.
th-cam.com/video/uxymYpgBigM/w-d-xo.html&feature=emb_logo Aquí les dejo un ejemplo de autofoco al ojo de una nikon z6, tanto de personas como animales. Algo que en video dices que no hacen las nikon z
No es una burla lo que hicieron. . Una camara. Muy retrasada a su tiempo y con un precio exajerado acomparacion de las sony que siguen ciendo las numero 1 en mirrorless O y ni hablar de sus objetibos. Pan con lo mismo. Estube esperando las nikon mirrorless. por mucho tiempo y me decepcionaron. 😒 ahora estoy feliz con mi sony a7rii 😎👍
Pues la verdad es que a día de hoy, soy se queda con el mercado de las mirrorless, puede que canon con su eos R pueda entrar en la pelea, pero Nikon está muy lejos.
Aun falta por ver la respuesta de Canon, lo mas seguro es que teniendo la información actual por lo menos coloquen un equipo por encima de la Z6, mandando a Nikon al 3er puesto en cuanto a cámaras FF sin espejo, lo anterior sucederá en este año. A finales de año también tendremos los rankings y reviews exhaustivos 1vs1 de los modelos mencionados anteriormente, algunas cuestiones: ¿qué tanto le pegará lo anterior a Nikon financieramente como empresa? ¿cuántos fanboys tendrán un lujoso pisapapeles Z6, Z7? ¿Como serán los diseños de Sony para su IV generación!!??
Aun así el precio que le han puesto ha sido mas acertado para lo que ofrecen, es muy seguro que Canon venda mas cámaras que Nikon, eso les ayudará para tener una buena base de mercado a futuro y continuar su desarrollo tanto de cuerpos como de lentes. Mal panorama para Nikon, y todavía falta la propuesta de Panasonic.
De qué hablas Mauricio? Seguro que no tecleaste mal? Nikon viene con el peor sistema mirrorless FF y no es ninguna sorpresa viendo lo que hicieron con su serie Nikon 1
Men sigues sin decir nada, menciona algunas características por lo menos o algo con lo que poder debatir, en este momento no estoy seguro si lo dices en serio o solo estás siendo fanboy, puedes citar fuentes o artículos como los que mencionas, pero algo real, saludos!
Buenas tardes, saludos desde Republica Dominicana; excelente video, te felicito. Sony es LIDER indiscutible , aunque no tengo una aun, le tengo puesto el ojo a la Sony A7III.
Yo creo que Nikon se equivocó en salir a competir con la serie 3 de Sony Deberían de haber anunciado que serían cámaras para un público no profesional a un precio más accesible teniendo en cuenta que hasta el 2020 no ampliarán los objetivos. Para ese año podrían sacar una segunda versión de las mirroles. Quienes serán los conejillos de indias para: cuerpo+adaptador= 3800 euros. ???????
y como sabes que la imagen es mejor si no lo habéis probado, una cosa es las caracteristicas y otra el resultado final de las fotos, que es lo principal. bodrio de video
Felipe Gracia Lea todos los comentarios, yo ya probé la Nikon con un amigo que es embajador de Nikon, el uso la Sony a7rIII y la a7III y yo la Z6 y Z7 por 1 día, hasta el reconocido que las Sony son mejores.
Ve el vlog de photolari. Probaron completas las z6 z7 y la Canon r y saca tus conclusiones... solo diré que le diré que sony debería robar algo de esas marcas y tenemos la mirrorles perfecta, pero seamos concretos ningún fabricante la haría ya que siempre dejan algo sin hacer para que el año que viene te compras la otra. Esto es negocio.
Sinceramente no creo que las Mirrorless vayan a destronar a las cámaras reflex y ante eso Nikon y Canon tienen su sitial asegurado, con esto no digo que deban dormir en los laureles sino que continuar con la innovación en reflex y mirrorless, por qué no. Siento que deberías ser más neutro en la forma de comentar, no ser tan sesgado. Saludos
Reinventaron la rueda... El tema del tamaño de su montura suena inteligente, pero la verdad es que fuerzas a Nikon a crear objetivos del tamaño (grosor) de un Formato Medio... No le veo la gracia, aunque facilite velocidades superiores a f/.1.4...
Ya que lo mencionas curiosamente Sony hoy en una rueda de prensa en la pantalla de la presentación apareció una imagen con esta pregunta ¿Los lentes de gran apertura necesariamente necesitan un diámetro mayor en su montura? al momento apareció otra imagen que decía en mayúscula "NO" y confirmaron que no es completamente necesario y que ellos podría hacer lentes con aperturas superiores si lo quisieran pero esto genera lentes muy grandes y pesados por lo cual no va con la filosofía de las Mirrorless
Sony, muy buen equipo pero su perfil de color eléctrico hace las fotos muy falsas y ademas sus lentes originales son súper caros, Nikon lanzó sus lentes Z a bajo precio y su color y nitidez la han mantenido al igual que Canon.
Creo q solo basas en los aspectos tecnológicos sin desconsiderar a Sony un recién fabricante de cámaras creo q la fabricación en general de las cámaras Nikon por mucho es mejor los años de experiencia en el campo valen mucho, pero en fin lo tuyo es solo un punto de vista poco objetivo por cierto, saludos 👋
Te pongo un dislike y mañana te lo quito (porque no me gusta poner dislike a nadie), ya el titulo esta mal es absurdo tienen cosas mejores y otras peores en la Nikon y la balanza se inclina según cada cual eso a parte de ser o no ser Nikonista, yo soy de Canon, todo el mundo dice que Sony en Hybrido supera Canon y es una gran mentira, ninguna Sony Hybrida tiene la calidad de una DX1MKII esta cámara no esta superada en nada por ninguna Sony ni siquiera su A9 excepto en Sport 20 fps lo demás en nada y si hace mal tiempo o condiciones extremas de polvo ect... no te llevas la Sony), Nikon es mejor cuerpo, el visor creo que también, la pantalla led sobre el chasis arriba para mi siendo profesional durante mucho tiempo, estoy acostumbrado y mal me veo sin ella, Sony esta bien para aficionados, que son su gran apuesta al menos la serie Alpha. Nikon no es peor es diferente. La estabilización creo que no sabes de que hablas al menos en video se ve mal aunque para fotografía va bien pero ya la llevan los objetivos y sumadas no sirve, los menus de Sony es como hacer fotografías con un iPhone, eso es lo que saco yo de la mayoría de tu razonamiento, te olvidas de todos los puntos débiles de Sony, ya te he quitado el dislike. pero no comparto tu razonamiento ni la forma de exponer este video
La DX1 Mark II si es superada por Sony en varios casos y te lo cuento con un caso particular que vivi hace algún tiempo, estaba en un viaje fotográfico en el amazonas por varios países, sobre todo buscando al jaguar, éramos un grupo de fotógrafos, hablaba sobre todo con un fotografía de New York, el llevaba una DX1 Mark II y una 80D, yo iba con mi Sony a7rII y una a6500, desde ya el peso es una gran diferencia comparando los 2 equipos, teníamos equipos muy similares, el llevaba 1 morral grande y otro mas pequeño, yo llevaba un equipo similar en una maleta mediana, empezamos a hacer fotografía y el toco el tema de que mucha gente se estaba pasando a Sony, me propuso hacer algunas fotos similares para comparar después, hicimos fotos a paisajes, astrofotografia, y pasamos así unos días tomando fotos, un día encontramos a un Jaguar con su cachorro en la noche, grabe tanto con mi Sony a7rII como con la a6500 y el grabo con su DX1 Mark II y 80D, el ultimo día comparamos algunas fotos, en paisajes con la DX1 Mark II el tenia que realizar 2 o 3 fotos y convertirá en una para lograr esa foto como el la quería, cuando comparamos mi foto, solo necesite una para llegar al acabado que el quería y esto es por el rango dinámico superior que tienen los Sensores Sony frente a los Canon, inclusive la 5d Mark IV tiene mas rango dinámico que la DX1 Mark II, después comparamos una foto que tomamos a la vía láctea, en el caso de el la imagen tenia mucho ruido, comparada con la mía y esto es nuevamente gracias a que los sensores de Sony manejan muy bien los ISOs altos, después comparamos los videos de noche del Jaguar y su cría, los videos grabados con la DX1 Mark II y 80D tenían mucho ruido, las cámaras de Sony manejan ISOs altos en video de una manera espectacular, puedes buscar videos y comprobar de que a pesar de que el ISO se suba mucho el video sigue siendo muy usable, para aclarar en las fotos y videos que comparamos siempre usamos los mismos parámetros. Termino el viaje, el viajo a New York, yo viaje a Miami y a los pocos días me envío por Whatsapp una foto con su nueva compra, una Sony a7rIII, en este momento el esta en Africa en un safari con una a7rIII y una a7III.
Jair Fonseca, si vale pon un link a tu video en particular al del jaguar me interesa mucho... No sé debido lo espectacular que resulta tu respuesta como no esta en la pagina de Sony, hombre??? por favor!!!
Nunca dije que el video fuese espectacular, en realidad malo si es, tanto el jaguar como la cría estaban escondidos y el guía tenia los luces apuntándole, obviamente no es una escena demasiado espectacular, yo hable fue sobre la calidad de los videos, donde las Sony se comportaban mejor el ISOS altos comparando con los resultados de Canon. Te saliste completamente del tema y lo entiendo, no puedes debatir esto, para nadie es un secreto que Sony tiene mas rango dinámico y se comporta mejor a ISOS altos. Creo que la gente esta tomando este video de otra manera completamente diferente a lo que yo quería explicar, a mi no me importa, Sony, Canon, Nikon, Fuji, etc... para mi seria mejor que Canon y Nikon saquen modelos mejores, porque esto impulsa a Sony a sacar algo mejor y como mi equipo principal es Sony es mejor para mi, estoy en contra de que empresas del Nombre de Canon o Nikon saquen este tipo de productos tan decepcionantes en pleno 2018 y la gente los aplauda, yo aun tengo mi equipo Réflex y lo uso de vez en cuando, que es una Canon 5D Mark III y una 70D ya muy golpeada, también tengo una Nikon d90, una T3i y una 1dX que se me daño y muchas cámaras análogas que compro en puestos de la calle en cada ciudad a la que voy, yo no estoy en contra de las Réflex o de marcas. Al final la fotografía depende mas del fotógrafo que de cualquier cámara, pero tener ciertas ventajas que te ofrecen algunas marcas te facilitan la vida como fotógrafo.
Jair Fonseca, muy bien es que si es cierto que de la forma que lo explicas es como si tomaras especial apego a Sony sin tener en cuenta sus debilidades que son muchas también, a mi no me convencen sus cuerpos, y sus funciones pues para un aficionado están bien porque es mas fácil hacer fotos pero un perro viejo en el oficio se fía mas de su uso en manual y le gusta tener los botones a mano sin mucho menu, la solidez de las canon top gama de fotografía como las Nikon 850 por ejemplo es algo que sencillamente no se puede compara con Sony, no es mejor ni peor depende para quien. en cuanto a tu video del jaguar lo que quiero decir es que profesionalmente da igual que el sensor dado su retro iluminación en Sony tenga mayor sensibilidad y menos ruido, pero sigue siendo inútil profesionalmente claro, comparado a videos de agencias como NG, BBC, y demás como que igual nos pegan si les mandamos un video de esos je je, bueno no pasa nada amigos. :-) quizás un titulo como ¨Diferencias a favor de Sony con respecto a Nikon Z6¨ seria mas justo y la gente se mosquearla menos, saludos
Mauricio Clavijo..poque es una camara superior? no te vallas sin dar un comentario con base...aunque ya las Z hablarón por si solas con la decadencia que se an mostrado.. Nota: estoy comentando casi un mes después de que salieron y se an revisado una y otra ves por fuentes demasiadas confiables y la conclusión es la misma... Decadencia
Un video muy poco odjetivo, pero te voy a responder con poca odjetivada tambien. 1ero. Sony ahora es que a sacado dos camaras mas o menos mejor con la A7R-3 y A7-3 ande de esos dos modelos los modelos tienen mucho problemas de diseño y electronica, 2do. Sony no da los codigos a Sigma ni a nadie las compañias de 3ero tienen que desifrar siempre como funcionan los lentes para poder hacer sus propios lentes, 3ero. este es el primero modelo de mirrores FF de Nikon muchas personas la ven muy bien para bien para ser el primero pudieron ser mejor, muy posible y hasta a mi me gustaria eso pero no fue asi, no quieras tu recordar los primero modelos de Sony un tatal desastres.
Sony si da información sobre su montura, esto lo confirmo Tamron y Sigma, los primeros modelos de Sony están acordes con las fechas en que fueron lanzadas, estamos actualmente en el 2018 y tanto Canon como Nikon debían apostar por algo mas.
Usuario Nikonista, si usted deja un Dislike también deje su comentario y discutimos sobre el porque usted no cree que las Sony a7III y a7RIII son Mejores que las Nikon Z6 y Z7. No demuestre tanto su enojo con su marca después de ver las decepciones de las Nikon Z6 y Z7.
Has probado las nikon?
Si, la semana pasada tuve la oportunidad de probarlas en persona, son de un amigo que lo patrocina Nikon y la marca se las dio antes de que salieran a la venta, tanto el como yo quedamos my decepcionados, las pude usar después de hacer este video y quede peor de decepcionado al poder usarlas, inclusive mi segunda cámara la a6300 le daba la batalla y en algunos casos les ganaba a las Nikon.
Genial, probando si que se puede sacar conclusiones. He visto videos de gente usandola que demuestran que hace más de 600 disparos con una carga de batería. Supongo que esto ya lo sabrás al haberla probado pero bueno por comentar. No creo que sea mejor la nikon o la canon que la sony, si que estas son las primeras que sacan esas marcas y en algún momento se irán mejorando. Tampoco me procupa, el que mejor prestaciones me de en el momento que necesite una será la elegida. Un saludo
Los disparos es relativo, no es lo mismo una sesión de retrato que estar disparando en continuo por ejemplo un águila volando, yo he hecho mas de 1.000 disparos con una Sony a7rIII, también depende de otros factores como, si se esta usando solo el visor o la pantalla, la velocidad de obturación, si se esta usando el estabilizador de la cámara, entre muchos mas factores.
Por eso pienso que opinar solo por lo que pone en las especificaciones es arriesgado.
Luego de probar las Sony, canon, Fuji, Panasonic....
Me decidi por una Z6.
Los colores que saca una Nikon y detalles para procesado en RAW son mucho mejores, simplemente te entrega mucha más info trabajable.
El formato SD no lo extraño para nada, con las CFexpress estoy más que feliz. Nunca me ha fallado alguna y es muy poco probable que lo haga. La Z6ii ya tiene otro slot.
El enfoque al ojo salió en una actualización después, ese punto entonces ya no cuenta.
La vida de la batería es algo mejor por experiencia.
El placement de los botones es simplemente superior, así como lo son los menús.
La pantalla de Nikon tiene colores mucho más exactos, yo mismo los medi con una herramienta para calibrar pantalla.
En cuanto a vídeo no puedo hablar demasiado. La uso para fotografía. Sin embargo he estado conforme, aunque en video reconozco que una Sony es superior.
El mayor problema de Nikon y Canon es que no hicieron nada en todos estos años que tuvieron la ventaja, ahora lloran.
yo me compre Nikon Z6 ya y estoy muy feliz de la cámara tiene todo lo que necesito nada que envidiar dela SONY a7III
@SAMMY WILSON Music muy equivocado mi querido amigo pronto aremos un video con mi amigo asiendo de todo un poco con estas cámaras y veremos que pasa con ese ufff jajaj
Tengo una nikon d750, y el perfil de color de las fotos es impecable, cosa que no puedo decir de la Sony A7r2 que tambien compre.
si bien las 2 camaras llevan sensores de sony, la nikon tiene un mejor perfil de color en raw y me da tonos mucho mas neutros y con los que puedo trabajar de una mejor manera, en cambio sony satura demasiado los colores y es dificil encontrar un perfil de color adecuado, este siempre es saturado.
De todas formas las 2 son muy buenas camaras, pero, si esta nueva nikon me ofrece el perfil de color de mi D750 sin dudar me la compraria.
No se si llego algo tarde, pero desde el estilo de foto, si disparas en RAW, podes modificar tanto contraste como saturación y nitidez
Igual comparto contigo, la calibración del sensor de NIkon nos da unas tonalidades muy reales, agradables al ojo muy especiales, después de Fuji sin duda alguna los colores de Nikon formidables...
@@macricat8379 el archivo nativo raw viene saturado, no tiene nada que ver
si esta hablando de colores esta errado, cuando disparas el color depende de ud no de la camara
ME QUEDO CON NIKON!
Algo que no sabia es que Sony da información, a fabricantes de lentes terceros como Sigma y Tamron para que fabriquen lentes legalmente, eso es algo realmente grande que Nikon nunca ha hecho
Primero, no soy fanboy de ninguna marca.
Tengo equipo cañón, Nikon, Fuji y Sony.
Los últimos 6 meses usó Sony a7riii y Nikon Z6
Tus comentarios sobre la z6, son todos negativos, tiene bastantes cosas buenas, construcción, mejor agarre, botones mas intuitivos, calidad de imagen increíble, cientos de objetivos que funcionan muy muy bien con el ftz, la pantalla táctil, el visor es increíble en los colores que muestra (casi reales), la memoria la descargas a la Pc muy muy rápido, (son caras, pero tienes el ahorro de que las baterías anteriores que tienes funcionan en la z6), la z6 no genera viñeteo, el control de ruido es excelente, etc, es una cámara excelente y no tiras tu inversión anterior de objetivos, el Bokeh es excelente, lo probé con algunos objetivos (35mm, 50mm, 85mm) en las dos cámaras (Nikon Z6 con ftz y Sony a7riii con metabone) un poco mejor la Z6.
Cosas malas ya las comentaste, de Sony nada mal?
Sony a7riii, lo malo, el visor malísimo, lo que ves nada que ver en la realidad, te tardas una eternidad tratando de ajustarlo, los botones tienes que personalizarlos te tardas un buen rato, porqué de inicio no me parecen muy intuitivos, los menús no son táctiles, pocos objetivos y carísimos, con la a7iii no te dan ni el cargador de batería, trabajo mas tiempo en el procesado para obtener el tono de piel que quiero (en Nikon sale la foto mejor acabada).
Tiene sus cosas malas también la Sony, no todo es maravilloso.
Honestamente, las dos son excelentes cámaras, ventaja de Sony el enfoque al ojo, desventaja volver a tener un equipo de objetivos buenos, sale carísimo ( fijos, 35, 50, 85mm, un macro 90mm, un angular 16-35, un estándar 24-70, y un medio tele70-200) más nuevas baterías, flash, memoria, uuummm, como que más de uno se lo piensa.
Saludos
Verdad lo que dices amigo, y Z6 ya tiene enfoque al ojo con el nuevo firmware y miles de lentes accesibles con unos colores naturales bellisimo.
Tengo dos Sony alpha lll y me encantan pero el gran problema es que Sony es una cámara hecha de cristal o papel , se dañan con el mucho uso , su mayor problema es con la cortinilla frente al sensor o (shutter) El cual se queda abajo o a medio cerrar me ha pasado con las dos cámaras y la he mandado a reparar, no soy el único ya he visto muchos fotógrafos con el mismo problema , por esto aunque Sony sea mejor en iso y imagen prefiero una cámara más duradera!
Me fui de Nikon a Sony.... fue pasarme de un karting a pedal a una Ferrari... apenas, ya de arranque, las primeras fotos me dieron mas alegrias para dejarme más que conforme con la decisión.. 100% contento. Nikon me resulto buena, pero Sony me conquistó !!!
Jeje esque ud no está comparando Nikon con Sony está comparando DSLR con Mirrorless
debes tener a la mano ambas cámaras y hacer un análisis completo para que te tomen enserio
E usado las 2 y funcionan muy muy similar, la autonomía de nikon no es como lo dices e tirado hasta 900 disparos (igual que con sony) el enfoque con el adaptador es preciso y rápido (no e probado los lentes nativos z) sony son muy buenas y ya ahora hay lentes sigma, tamrom etc, para nikon e usado sigma con el adaptador y funcionan muy bien, de verdad son ser mala onda creo que no has tenido en tus manos alguna nikon z...
Me quedo con nikon pero con los ojos cerrados..sony no vale para fotos,ni comparacion..yo he tenido sony y nikon y de largo nikon es superior...no se dejen engañar por sony...los mejores fotografos usan nikon,olimpus...si cambian a sony es porq la empresa se las regala para hacer marktin...
Me parece que no probaste una Z hasta ahora.... mmmm cuestionable tu video... sin ofender claro.
José Ortiz Saravia yo tuve la z7 y actualmente la z6, la verdad me quedo con sony lejos, a7s2 a73 a7r3 otra cosa y ahora me compre la a7r4 sony y adiós nikon.
Es así el video.
Todo lo que dijo en el video son datos objetivos, no sensaciones personales. Así que ni siquiera probando las cámaras cambiarían estos argumentos.
X2
POR LO QUE VI ! por lo que se cuenta ,,,,me kedo con mi nikon d810 y todos mis lentes !
Amigo mientras todos discutimos cuál marca es mejor, ellos a lo mejor estarán sentados discutiendo la estrategia para la próxima cámara que cada compañía sacará al mercado, por lo tanto cada persona es libre de escoger su marca preferida y medir su bolsillo y lo más importante tratar de sacar nuestra mejor fotografía. Saludos
He usado las dos, Nikon z5 y Sony a7iii. En donde sony gana es que es un poquito más rápida e inteligente para seguir ojos y rostros. Nada más. La nikon no le pide nada a la sony, es cuestion de saber aprovecharla, ademas los colores de la Nikon me gustaron mucho más. Me parece algo pretencioso tu video usando puras imágenes de stock de las marcas. Te invito a que hagas tu misma la prueba de las dos marcas y subas fotos y videos haciendo comparaciones. Te vas a sorprender, que quiza la sony es un poquito mejor, pero no tanto como tu dices.
Yo tengo una Sony a6000 y es mucho mejor y mas barata que mi Canon 80D.
Debería hacer un video con las versiones mas actuales de Nikon z6ii y z7ii y valorar el precio. ademas ya esta la Z8 una camara muy muy interesante.
Ojala las sony ganen mercado asi se devaluan y podre comprar una Nikon D850 mas economica!!!
Oscar Robles entre la d850 y la z7 las compare y uff mucha diferencia, solo q la d850 tiene un pocos mas colores en la pantalla, y seria
Otro video mal informado, sony tampoco inovo en nada, sensores con estabilizador los lanzó pentax, sistemas mirroles leica, e ocupado sony y de verdad son buenas cámaras, pero todo lo que dices es desinformación. La gente como tu no han tenido en sus manos ninguna gama alta de canon, nikon, pentax mucho menos un pasheone. Es cierto que sony fabrica los sensores pero que digas que sony inovo 😂. Por otro lado si venden mas porq son más baratas. Porque no mencionar que sony trabaja al 100 solo con sus lentes G. Muy mal usen estas plataformas para desorientar a la gente y desirles que necesitan según ustedes (tú).
A hoy en día me quedo con Nikon, ahora entiendo los dislikes.
Yo uso Nikon y Sony y que tal hater eres para hacer este video.Ojala hayas cobrado lo suficiente después de haber lanzado tanto odio.
con la Nikon Z7 II y la Nikon Z6II cambia la cosa, me decidi por na de ellas
Bueno.... He sido usuario de Canon, Nikon, Sony y Pentax por más de 35 años. Dices dos cosas con gran sesgo.
- Has usado la gran variedad de adaptadores "nativos" de Sony de la montura A-E? Eso no lo mencionas Y me refiero a su existencia. Ni hablar de su uso. De hecho hablas de la desventaja por la pérdida de rendimiento de las cámaras por su uso, pero sólo se lo atribuyes a Nikon en forma especulativa por su adaptador F-Z y omites que Sony ha sacado 4 modelos de adaptadores A-E. Y cuando tienes objetivos "A" de más de $2 mil y estos tienen una caída en calidad de imagen por el uso de adaptadores. Pues tienes todo el derecho de sentirte mal. Y me refiero a todas las marcas. Si algún día uso mis lentes F en una Cámara Z y aparece la muy presumible caída de calidad óptica, cómo me sucede con Sony. Pues igual me voy a sentir mal.
- Dices que Nikon no va a dar transferencia de tecnología a los fabricantes de lentes, en caso de sus modelos "Z". Cuando lo ha hecho?
Tanto Sigma cómo Tamron han dicho que tienen compatibilidad electrónica de la apertura de los diafragmas de algunos de sus modelos con Nikon y algunos los compré y funcionan de maravilla.
De hecho con mis cámaras Nikon puedo hacer correcciones en cámara, de perspectiva, distorsión, viñeta y aberración cromática. Usando lentes Sigma y Tamron. Con las otras marcas es imposible.
Si Sony se abre para la transferencia de tecnología a los fabricantes de lentes. Los felicito. Sony tiene una participación accionaria importante en Tamron. Pero extrañamente es Sigma el que está siendo más agresivo en la fabricación de lentes para la montura E. Eso me confunde.
Para terminar. No defiendo marcas. Me defiendo sólo a mí por mi trabajo cómo fotógrafo, las que he usado y uso, me han servido aceptablemente bien y por eso pagué por ellas. No soy defensor de oficio de alguna marca.
Saludos
muy poco profesional el video y a la vez imparcial con muchos erroores, todo esto demuestra la amenaza de la nikon Z para una persona que es SONY LOVER
Me sigo quedando con Nikon porque solo hago fotos pero no puedo negar que en mirrorless Nikon es un jugador mas y en DSLR a mi modo de ver eran las mejores.
Saludos.
Totalmente de acuerdo !!!
Se nota que nunca hiciste una investigación sería acerca de las Z6 y Z7 dices tanta información errónea al respecto, se ve que nunca tuviste una Nikon Z en tus manos antes de hacer este video, mal video y mala información
Gracias maestro, nunca más Nikon, que viva la Sony y su autofocus 💪💪
Al contrario, las focales Nikkor y la calidad de los cuerpos Nikon siempre fueron excelentes, de los más resistentes, incluso icónicas usadas por soldados, profesionales de Nat Geo y demás. En video están a la vanguardia y ofrecen alta calidad, ergonomía, rango D. como la Z6ii Z7 y precio mejor que, Sony: con una caída se joden, dañan fácilmente, visor electrónico pésimo, baterías duran poco, recalientan y encima son equipos carísimos. Tienen buen AF y estabilizador no negarlo, pero hay más que sólo eso.
Saludos Jair, he visto tu vídeo con detenimiento y mucha atención, soy usuario Nikon ya he tenido varios modelos y la ultima fue la D750 la cual he vendido hace pocos días atrás, quedándome con una variedad de óptica full frame a mi disposición, Nunca he tenido problemas con esa marca, sus colores, su funcionalidad son muy agradables, en especial la antonimia y agarre de las mismas... aun mi panorama no esta claro en cuanto al modelo de la cámara elegir, pero en las Marcas Nikon, Fuji y Sony son las que sin duda han captado mi atención para emigrar al mundo de las mirroles, igual que tu pienso que las DSLR han cumplido su labor y que pronto estarán de salida...
Al día de hoy , con toda la información que manejamos, ejemplos, capturas y todos los comentarios positivos que muchos usuarios y influenciadores ya le dan a la serie Z... mantienes tu posición en cuanto a ambas marcas? o hay algunos puntos que han cambiado? déjame decirte que comparto la opinión, que estos modelos debieron haber salido un par de años atrás... lo de un solo slot fatal ha sido un duro golpe y el modelo de memoria a usar muchos nos quejamos pero es mas pasable y entendemos hasta cierto punto la mejora, de igual manera el precio de introducción al mercado que no deja de ser alto en comparación a modelos similares de otras marcas, esto y otros detalles hacen que uno se detenga y reflexiones si comprar, esperar, o revaluar las opciones.... es mas complejo de lo que pensaba... Tus palabras retumbaron y estoy seguro de que muchos usuarios están reflexionando en su próximo equipo... continuar siendo fieles o simplemente reflexionar sobre el posible cambio a pesar de los lentes y accesorios ya adquiridos... Gracias por tu vídeo, saludos desde Venezuela...
El gran motivo por el que las cámaras Sony son mejores que ninguna otra cámara con la que usted las compare es por... que usted es usuario de Sony.
Estas comparativas son absurdas y estúpidas en esencia. Hoy día no hay cámara mala, todas tienen tecnologías abrumadoras para aportarles la mayor calidad de imagen.
Hable de fotografía o de cámaras o de lo que quiera pero deje de vendernos un producto afeando otro. No es elegante.
Faltaron datos sobre la durabilidad de las dos cámaras ;)
Vaya cantidad de falacias y distorsiones en estas afirmaciones de este sonyboy .... (PD. Y pensar que antes se hacía fotografía profesional con un carretito de máximo 36 tomas) ...
La calidad de imágenes de NIKON superan a SONY yo lo e comprobado asi que sería bueno una comparativa vara que salgas de dudas.
Nadie ha hablado del color de estas cámaras. Es bueno malo horrible mejor que otras marcas???? Me refiero a la calidad de la imagen. He visto muchos review y ninguno habla de eso. Solo vi a Scott Kelvi sacar fotos de estudio, pero todas sus fotos son geniales.
Canon da mejores colores que Nikon, en el canal de Photolari hablan de ello cuando hacen la comparativa entre la Z7 y la EOS R
Yo era nikonista por más de 15 años, y apenas llevo un año usando la a9 y no volvería a nikon.
No hablas de calidad de imagen, de rango dinámico, de enfoque en condiciones de baja luz... me da que poco o nada sabes de fotografía.
No son ningún acierto pero hablar de casi porquerías de cámaras... y decir que solo hacen actualizaciones cuando hay camarones como la d850... ahora va a resultar que solo es profesional una mirronless. Sois de traca!!!
Y esto campeón te lo dice un profesional que trabaja con réflex Nikon y con la tan afamada a7iii
Con respecto a la Calidad de Imagen actualmente los lentes de la linea GM están superando a los pata negra de Nikon y linea roja de Canon, en rango dinámico y sensibilidad a ISO alto Sony es superior, hay que recordar que Sony fabrica los mejores sensores del Mundo, tanto así que hasta a Nikon le toca comprar sensores Sony, por ejemplo la d850 de la que hablas o las nuevas Nikon Z usan sensores Sony y como es obvio Sony se guarda lo mejor para ellos y Canon si que esta muy atrasado con sus sensores, rango dinámico y sensibilidad a ISO alto MUY inferior a los Sony.
Creo que la gente esta tomando este video de otra manera completamente diferente a lo que yo quería explicar, a mi no me importa, Sony, Canon, Nikon, Fuji, etc... para mi seria mejor que Canon y Nikon saquen modelos mejores, porque esto impulsa a Sony a sacar algo mejor y como mi equipo principal es Sony es mejor para mi, estoy en contra de que empresas del Nombre de Canon o Nikon saquen este tipo de productos tan decepcionantes en pleno 2018 y la gente los aplauda, yo aun tengo mi equipo Réflex y lo uso de vez en cuando, que es una Canon 5D Mark III y una 70D ya muy golpeada, también tengo una Nikon d90, una T3i y una 1dX que se me daño y muchas cámaras análogas que compro en puestos de la calle en cada ciudad a la que voy, yo no estoy en contra de las Réflex o de marcas. Al final la fotografía depende mas del fotógrafo que de cualquier cámara, pero tener ciertas ventajas que te ofrecen algunas marcas te facilitan la vida como fotógrafo.
Para ser profesional solo hay que cobrar por tu trabajo. Cualquiera puede hacerlo. No te da ningún caché.
Por tanto, la superioridad con que llamas "campeón" a otro desconocido mientras le miras por encima del hombro, no hace que tu argumento sea mas válido.
Chuchón jajsja la misma que tú listo!!! Boca tan grande para tan poco argumento!!!
Alex Fonseca creo que el problema del vídeo es más de desconocimiento de uso real.
Puedo estar de acuerdo en la menor autonomía de batería (pero los datos que das no corresponden con la realidad además que lo oficial es menor para Sony y mayor para Nikon. No obstante con una Sony haces unos mil disparos).
Partimos del hecho de que todavía las mirtonless no tienen la garantía suficiente para ciertos usos. De hecho muchos fotógrafos que nos fuimos a Sony hemos tenido que volver a réflex.
En cuanto a ventas y en cuanto a vídeo no entro por que o me interesa poco lo que vendan o simplemente de vídeo no se nada.
Nikon tiene una cosa muy importante. Y es la montura z que es de gran tamaño!!! Algo que no comentas.
Decir que no va a sacar objetivos 1.4 no se de donde lo sacas. Eso son los mismos rumores sin fundamento de siempre.
Igualmente deberías saber que uno de los grandes problemas que tenemos con Sony es la falta de compartir datos con segundas marcas (algo que achacas a Nikon y no es real) y no solo en objetivos. Sabes que sucede cuando quieres trabajar con sistemas de flashes externos??? Aun con una marca como Profoto???
Sabes que un sigma para Sony es un objetivo para canon al que se le suelda el adaptador???
Muchos profesionales prefieren Fuji que Sony.
Sabes los problemas de sellado que tiene????
Sabes los problemas de seguimiento de enfoque????
Problemas de enfoque en baja luz????
Todo eso se sabe cuando se trabaja con ella.
Luego hablar de que Sony fabrica los sensores no es lo mismo de quien lis diseña (Nikon los diseña aunque los fabriqué Sony y solo las Nikon los llevan) y también el procesador es muy muy importante.
Cuando se sabe el funcionamiento de una cámara es cuando se usa en entornos que la hacen llegar al límite y hay la Sony decepciona y mucho.
La única inovscion de Nikon es el tamaño de la montura (de hecho la montura de Sony no es para full frame y corrige por procesador los errores de esto) pero tiene todo lo que Sony tiene (incluso enfoque al ojo que no se donde sacas que no lo tiene) pero todo funciona a la perfección.
El uso de una sola tarjeta (parece que nos olvidamos cuando trabajamos con una gran cámara como la D700 y solo tenia un slot) viene, a parte de usar una de las mejores tarjetas actuales que es la xqd (ahora entra la renovación de estas), en la conexión y descarga sin cables a los nuevos disco duros. Muchos no estamos de acuerdo con eso pero antes o después será el futuro.
Eso si, si te informaras un poco sabrías lo que sufrimos cuando las maravillosas Sony de repente se apagaban solas y no grababan las imágenes de ese buffer (que dices es eterno y no es así) y te quedabas sin imágenes!!!! Muy pro vamos.
Conclusión. A Sony le queda mucho para ser profesional por lo que te indico:
- No está sellada.
- No va bien por lo que es de fuera de marca.
- Sus funciones a la hora de uso normal no van tan bien como se vende.
- Su calidad en iso y rango dinámico no llega a las Nikon y más cuando trabajas con raw (como gran cámara de consumo que es con procesado de jpg queda aparente pero nada más)
- Tiene grandes fallos de funcionamiento en actualizaciones que hacen una cámara de la que no te puedes fiar
- Es una gran cámara con grandes o inovaciones pero que a la hora de la verdad no llegan a lo esperado.
- lis objetivos gm son muy pesados y muy caros para lo que ofrecen. Y hasta ahora Sony no tenía gama media de sperturas 1.8 shun llevando mucha ventaja con el resto de las marcas. Es ella quien se ha tenido que poner las pilas para no quedarse atrás.
Cuando quieras más detalles de cómo se comporta en un uso real y no en el papel no dudes en preguntar. Pero ten claro que muchos de los que nos pasamos la dejamos como segundo cuerpo y no es nuestro cuerpo principal. En mi caso mi principal, como ya te dije, es una Nikon d850 y te puedo asegurar que no llega la Sony ni por asomo. Eso de que como fabrica se queda lo mejor... deberías de conocer más cómo funciona el nivel empresarial. Un fabricante es eso, un fabricante. Y por supuesto si división de cámaras (que funcionan de manera independiente por si no lo sabes) no puede en ningún momento copiar o coger o ovaciones de diseño. A parte si una cámara solo es el sensor vamos mal. Por lo tanto eso de que como los fabrica tiene lo mejor... error de desconocimiento total del sector y de cómo funciona!!!
Yo tengo una Sony a6500 y es de lo mejor.
Compre una Sony A6500 y la volvi a vender al mes, la probe de todas las formas, con diversos lentes y configuraciones y las fotos descoloridas sin nitidez, La A6000 que tenia incluso la Nex 5N que tenia sacan mejores fotos, la compare con una Nikon P1000 de diversas formas y siempre gano la Nikon por eso decidi venderla y compre la Z6 saco entre 600 y 800 disparos con una carga de bateria y vi que tambien varios sacan la misma cantidad, los colores de las fotografias de Sony son muy electricos, tambien vendi una A7rii que sacaba muy bien pero nunca logro la calidad de algunas nikon, creo que es muy malintencionado el video y no dice la verdad. Estoy seguro de lo que afirmo es mi experiencia personal mas de 30 años comprando camaras.
@@erarias porque no sabes EDITAR
Aparte de estar pagado por Sony, mientes sin fin. Se nota que no has probado las Nikon, no las has visto ni de lejos. Hablas de fanboys cuando tu eres uno de Sony. Hablas de oídas y tus conocimientos técnicos aunque te has esforzado en aprenderte el contenido de otros videos, deja mucho que desear. En definitiva un vídeo basura al servicio de Sony.
Te copio la respuesta que le di a otro usuario.
*Creo que la gente esta tomando este video de otra manera completamente diferente a lo que yo quería explicar, a mi no me importa, Sony, Canon, Nikon, Fuji, etc... para mi seria mejor que Canon y Nikon saquen modelos mejores, porque esto impulsa a Sony a sacar algo mejor y como mi equipo principal es Sony es mejor para mi, estoy en contra de que empresas del Nombre de Canon o Nikon saquen este tipo de productos tan decepcionantes en pleno 2018 y la gente los aplauda, yo aun tengo mi equipo Réflex y lo uso de vez en cuando, que es una Canon 5D Mark III y una 70D ya muy golpeada, también tengo una Nikon d90, una T3i y una 1dX que se me daño y muchas cámaras análogas que compro en puestos de la calle en cada ciudad a la que voy, yo no estoy en contra de las Réflex o de marcas. Al final la fotografía depende mas del fotógrafo que de cualquier cámara, pero tener ciertas ventajas que te ofrecen algunas marcas te facilitan la vida como fotógrafo*
@@JairFonseca
Usted ha dejado claro cual es su equipo principal y está haciendo méritos para que Sony se lo renueve. Si es verdad que has probado las Nikon, hubieras observado que su autonomía es bastante superior a lo indicado en las especificaciones. También hablas de que tiene pocas lentes pero no dices que junto a la cámara se presentó un adaptador para utilizar los objetivos F de Sony, con lo que la cantidad de objetivos es muy superior a la de Sony. No dices nada de las ventajas de Nikon frente a Sony, como la pantalla LCD superior, un mejor grip, un visor electrónico muy superior, la desaparición del filtro AA que da más nitidez a la imagen, pero para que estropear una mentira que te va a dar el beneplácito de Sony. No se si sabes que Nikon ya hacía cámaras cuando Sony solo hacía transistores. En fin tu mismo, pero la próxima vez prueba las dos cámaras antes de hacer un video recomendando que no se compre una de ellas. Aahhh, y disfruta tu próxima Sony gratis.
Totalmente de acuerdo contigo me da risa como Jair Fonseca repite puntualmente el speech que sus patrones de Sony le acaban de dar es como un chayotero pero de la fotografía existen análisis a detalle de canales objetivos que claro están en Inglés con cámaras encendidas y disparadas en igualdad de condiciones porque no todo es repetir como perico lo que diga la ficha técnica afortunadamente los usuarios ya preguntan por este gran sistema y los beneficios que ofrece.
Soy usuario de Nikon por años, sin embargo reconozco realmente la supremacía de Sony en las mirroles.
Nikon esta comenzando en este mercado y sony ya lleva años en la materia. Es la diferencia que veo. Creo que no es imposible pero tampoco se puede pedir algo mucho mejor de lo que ya está. Ya que sony al tener mas tiempo tiene ya una idea de lo que debe ir mejorando en cada modelo.
Cómo puedes hablar mal de una cámara que no has probado. :)
SAMMY WILSON Music actualmente tengo una a73 y una Z6 y no veo la diferencia, cada una tiene ventajas que la otra no, pero ninguna es mejor que la otra
SAMMY WILSON Music 😂
Son usuario de Nikon hace tiempo y ahora compré una Sony para street Photo, realmente me decepcionó la Sony, sus colores y su manejo de menú es muy deficiente, ahora la cambié por Fuji, creo que no le compite. Creo que tus comentarios no destacan todo lo bueno de Nikon y pareciera que tienes interés creado en Sony
Unlike, básicamente porque hablas desde la parte teorica sin haber esperado a sestear las cámaras mano a mano. Yo tengo una z6 y mi colega tiene una a7r3. La Sony saca ventaja en en AFC, doble ranura y para de contar.
Sinceramente me interesa más lo que haga Canon. Se mira que Nikon está saliendo de la ecuación, mientras Sony produce las mejores cámaras de los últimos años (A7III 2018 / A7RIV2019) y Canon desvela monstruos como la R5 y una competidora de la A7III; EOSR6, Nikon se va quedando muy atrás. El colmo de Nikon es su caro y reducido conjunto de lentes montura Z y que nisiquiera les añaden un grip decente a las Z6 y Z7 con un ridículo battery pack.
2:42 - El punto clave de todo el vídeo y de todo este tema. Nikon mira por Nikon, no por sus clientes. Nikon quiere vender lentes Nikon incluso a costa de que sus clientes no puedan obtener objetivos de terceras marcas en los primeros años.
Yo soy Nikon, D750 desde 2015 y no la cambio por nada. No, ni por la a7 III, porque de momento no tiene suficientes argumentos para mi. El enfoque al ojo no consigue sufragar el visor electrónico que parece una pantalla de los 80, ni el agarre mediocre ni la autonomía de la batería. Otra cosa es que salga una a7 IV en condiciones, y ahí ya veremos.
Estoy en un punto - 2020 - en el que observo el mercado cuidadosamente porque la próxima cámara determinará mi dirección durante años, como fue la compra de la D5000 en 2009, y desde entonces ya van 11 años de Nikon. Estoy muy contento, pero viendo las Nikon Z (y viendo a Nikon en 2020), solo sé una cosa: Mi próxima cámara no será una Nikon Z. Porque junto con Canon R, son las opciones que menos tienen que ofrecer.
Será Nikon D850, será Sony, será Fuji... no lo sé, pero no Nikon Z, CLARAMENTE.
Luego de la actualización 2.0 de la Z6 y Z7 estas dos cámaras están en igualdad de condiciones que la A7III y la A7RIII. Veremos que saca nikon para competir con la A7RIV y la A9II
Creó en tu info, tengo nikon y soy consciente que Sony es mejor en todo
Hola. Yo no te dejo Dislike sino todo lo contrario. Tengo ambas cámaras, pero mi preferencia es Nikon, tal ves por mi trabajo, te describo y sin usar términos técnicos para que la gente tome bien una decisión: Tomo fotos de productos que se venden por internet y me dedico a la astrofotografía, esta última labor la considero un poco difícil pues además de la cámara debemos tener un equipo óptico con gran estabilidad y calidad, sobre todo motorizado en seguimiento de astros que reduzcan ruido y error periódico de seguimiento. Esto sin mencionar las condiciones el ambiente. En mi caso obtengo mejores imágenes con la Nikon z6, la razón, independientemente del nivel del ISO que también de Sony A7III es formidable, la Nikon deja pasar más luz del lente al sensor siendo la preferida en mis resultados, más luminosos y mejor color. Esto es fundamental y bien pensado por Nikon, en cuanto fotos con mismo ISO y focal encuentro imágenes más vívidas y contrastadas en Nikon, como referencia para fotos de productos tomadas con lente de 35mm y a pesar que uso Distagon 35mm con F1.4 en Sony es decir siendo más luminoso (y costoso) no es algo que sobrepaso mis expectativas (ni composición ni de calidad óptica) contra Nikon F1.8 y esto por mayor abertura en la montura facilitando la luz hacia el sensor. (Algo también fundamental en Canon). Respecto a lentes, Sony tiene diseños hechos por la prestigiada marca Zeiss que para quienes conocemos es una de las mejores y más respetables fabricantes ópticos, pero en fotografía aún están lejos de Nikon con mayor cantidad de elementos internos (cristales) de baja dispersión (ED) revestidos (FMC), etc mejoran mucho la luminosidad, repito para mi trabajo todo esto es fundamental y eso que no menciono los satisfactorios resultados que he tenido con Sigma sobre Zeiss, ampliaría mucho este post y remataría al comparar los precios a favor de Sigma. Prefiero mencionar las ventajas de Sony, pero para mi son ventajas principalmente comerciales, perdón pero así lo le percibido y hasta allí. Sony tiene mejor procesador, en todos los sentidos es más rápida, búfer, como enfoque, detección, acceso a menú (más amigable) y accesibilidad a funciones. Con toda franqueza, mi primera cámara fue Sony, pero una cámara no lo puede tener todo, y en tu video (muy bien hecho) haces pasar la Sony como tal en todos los sentidos, algo imposible. Tal vez sería bueno (es sugerencia, nada malo) si realmente tienes ambas cámaras hacer comparaciones imparciales con lentes, el lente es fundamental y lo sabes. Finalmente, solo para aclarar puntos de tu video: con un adaptador puedes usar lentes nativas de Nikon, lo de reingeniería considero un poco exagerado sólo necesitas el diámetro de montura, tamaño y distancia hacia el sensor, nada complejo y con eso las compañías de lentes, es decir cualquiera, pueden hacer lentes para cualquier cámara. Lo de una ranura, se soluciona con tarjeta de mayor capacidad (no son fijas). Lo de detección de ojos solo un Update a la fecha. En fin. Agradezco compartir tu video y seguimos en contacto. Saludos
interesante tu punto de vista gracias por compartirlo.. estoy en el proceso de adquirir mi próximo equipo y créeme las opciones son muy variables pero no niego que Nikon Z6 sea la opción mas fuerte al momento....
Necesitaba leer un comentario como este, ya anteriormente vi un video de Foto nocturna Z6 y A7S3 (siendo este que captura mas luz) y al final del video los resultados del Z6 eran superiores en fotografia y la A7S3 era superior en video nocturno (astrofoto). Estoy en la decisión de adquirir una para Astrofotografia de paisajes, poco a poco adquirir una montura EQ o un Guiador de estrellas, ya se vera posteriormente. muy certero tu comentario, gracias ahora sin mucho buscar sera la Z6 mi cámara de entrada para ese increíble mundo de la Astrofotografia.
Analisis de cámaras sin tenerlas en la mano solo con imágenes de internet -> dislike
Enseña y demuestra eso que estas diciendo, no hagas como los de "TOP 10 DE ALGO" que es una voz loquendo y fotos sacadas de google
Another Sony sponsored comment
Another Nikon fanboy
Creo que este canal fue creado solo para hablar mal de Nikon sin si quiera que esté aún en el mercado se nota solo como hablas en este vídeo que estás siendo tajante con Nikon Sony no es la gran cosa es la reina de las copias basta con ver sus play station como le copia todo a nintendo
Es simple, canon y nikon se relajaron, y hoy están pagando ese relajo.
y sony tiene muchisima mas plata......
@@pacoperezabella y eso que tiene que ver?
Bueno espero que tu comentario o tu opinión sean a modo personal para mi Nikon es mejor es por eso que vendi mis Camaras Sony para quedarme con la Nikon ...ojo es mi opinion personal
Excelente vídeo me encanto tu canal ya me subscribi
He leído mucho y visto varios videos pero este es el que mas me convenció, después de ver este video estoy 100% seguro, me paso a Sony.
nikon simplemente no quiere matar su division dslr, gastaron mucho en planificar su estrategia comercial de 100 años, canon se ha arriesgado mas, esperemos a canon 2 años y puede ser que esto se incline a favor siempre del consumidor
... Y otra cosa, nos gustaría ver tus fotos, a ver si hablas o no con conocimiento de causa ... ¿Ok? Pon los enlaces de tus fotos y tu trabajo. Ahí hablamos!
Nada que fotolari no haya mencionado el mismo dia del lanzamiento de la serie Z. Obviamente si Nikon saca camaras mirrorless es porque quiere competir con Sony, ahora es su primera version, de verdad espero que sigan esforzandose en sacar mejores reflex.
muy superficial, casi el mismo contenido de otros youtubers. he visto youtubers en ingles y dan mas informaciones sustanciales de lo que tiene la z6 que la hace mejor que la sony . busca mas informacion
Nikon en garantía de fiabilidad , es decir, siempre funcionan y por muchos años. Oigo por los foros que a veces modelos de Sony se quedan "colgadas" .....
Video absurdo sin sentido ninguno
Lo siento pero aun asi la Nikon siento que es mejor lo unico bueno de sony es en video pero igual no es mucho.
Vos pensá que Sony tiene tres generaciones está la primera espérate hasta la z8
Para fotografiar, paisajes y contenido con muy poco movimiento son buenas las nuevas sin espejo de canon y Nikon, pero apenas se topen con mucho movimiento se terminó la fiesta, para video ni hablar Sony y Panasonic tienen ese sector dominado ( Panasonic con micro cuatro tercios) a canon y Nikon le faltan 10 años para competir con sensores como el de la a9, Sony está bien firme en el sector video y fotografía en todo tipo de movimiento, saludos
Los sensores de Nikon al menos, los producen con Sony.
Mamaselo a sony
Sony unos colores plomisos en oscuridad puro brillo
Veo mucho fanboyismo en los comentarios... Si Sony es lider actual en el mercado de las sin espejo y lo tiene bien merecido, tiene experiencia, calidad y ha invertido mucho, esperemos salga a la luz la GH6 para ver que tal le va. Pero en reflex Nikon y Canon superan con creces a Sony. Ahora se debe tomar en cuenta que la I+D lleva tiempo y $$$ cosa que tanto Nikon como Canon no supieron trabajar en fin ya habra mercado para la serie Z y R.
th-cam.com/video/uxymYpgBigM/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Aquí les dejo un ejemplo de autofoco al ojo de una nikon z6, tanto de personas como animales. Algo que en video dices que no hacen las nikon z
No es una burla lo que hicieron. . Una camara. Muy retrasada a su tiempo y con un precio exajerado acomparacion de las sony que siguen ciendo las numero 1 en mirrorless O y ni hablar de sus objetibos. Pan con lo mismo. Estube esperando las nikon mirrorless. por mucho tiempo y me decepcionaron. 😒 ahora estoy feliz con mi sony a7rii 😎👍
Pues la verdad es que a día de hoy, soy se queda con el mercado de las mirrorless, puede que canon con su eos R pueda entrar en la pelea, pero Nikon está muy lejos.
Sony va por su cuarta genereación. Nikon recien rompe el cascaron con su primera Z. igual con las proximas R y Z la cosa se pone mas interesante.
Aun falta por ver la respuesta de Canon, lo mas seguro es que teniendo la información actual por lo menos coloquen un equipo por encima de la Z6, mandando a Nikon al 3er puesto en cuanto a cámaras FF sin espejo, lo anterior sucederá en este año.
A finales de año también tendremos los rankings y reviews exhaustivos 1vs1 de los modelos mencionados anteriormente, algunas cuestiones: ¿qué tanto le pegará lo anterior a Nikon financieramente como empresa? ¿cuántos fanboys tendrán un lujoso pisapapeles Z6, Z7? ¿Como serán los diseños de Sony para su IV generación!!??
Ya salió la respuesta de Canon y fue mas decepcionante que Nikon.
Aun así el precio que le han puesto ha sido mas acertado para lo que ofrecen, es muy seguro que Canon venda mas cámaras que Nikon, eso les ayudará para tener una buena base de mercado a futuro y continuar su desarrollo tanto de cuerpos como de lentes. Mal panorama para Nikon, y todavía falta la propuesta de Panasonic.
De qué hablas Mauricio? Seguro que no tecleaste mal? Nikon viene con el peor sistema mirrorless FF y no es ninguna sorpresa viendo lo que hicieron con su serie Nikon 1
No estás diciendo nada bro, no hace falta ir lejos este video confirma lo que estoy afirmando, saludos!
Men sigues sin decir nada, menciona algunas características por lo menos o algo con lo que poder debatir, en este momento no estoy seguro si lo dices en serio o solo estás siendo fanboy, puedes citar fuentes o artículos como los que mencionas, pero algo real, saludos!
Una Sony a7RIII se puede conseguir hasta en 2.500 dolares nueva, por que razon compraria una Nikon Z7 que es peor y mucho mas cara. Grande Sony.
gracias ...
y si, llego el dia que Nikon y Canon tiemblan ante el poderoso Sony.
Buenas tardes, saludos desde Republica Dominicana; excelente video, te felicito. Sony es LIDER indiscutible , aunque no tengo una aun, le tengo puesto el ojo a la Sony A7III.
yo tengo una nikon d750 y la verdad que es decepcionante ponerla 1 a 1 con sony
Hola. Porque lo dices. Me interesa una opinión de alguien que tenga una d750 y una a7iii
Prefiero la Hasselblad, pero claro que Sony es mejor que Nikon
Yo creo que Nikon se equivocó en salir a competir con la serie 3 de Sony
Deberían de haber anunciado que serían cámaras para un público no profesional a un precio más accesible teniendo en cuenta que hasta el 2020 no ampliarán los objetivos. Para ese año podrían sacar una segunda versión de las mirroles.
Quienes serán los conejillos de indias para: cuerpo+adaptador= 3800 euros. ???????
y como sabes que la imagen es mejor si no lo habéis probado, una cosa es las caracteristicas y otra el resultado final de las fotos, que es lo principal. bodrio de video
Felipe Gracia Lea todos los comentarios, yo ya probé la Nikon con un amigo que es embajador de Nikon, el uso la Sony a7rIII y la a7III y yo la Z6 y Z7 por 1 día, hasta el reconocido que las Sony son mejores.
Pero si nadie ha probado todavia la Z6. No ha sido ni presentada. La Z7 sale al mercado a final de este mes. Esponsorizado por Playstation
Ve el vlog de photolari. Probaron completas las z6 z7 y la Canon r y saca tus conclusiones... solo diré que le diré que sony debería robar algo de esas marcas y tenemos la mirrorles perfecta, pero seamos concretos ningún fabricante la haría ya que siempre dejan algo sin hacer para que el año que viene te compras la otra. Esto es negocio.
Felipe, vives en el pasado, hace mucho fue la presentación de la linea Z y hace mucho que Nikon le dio a sus embajadores las cámaras.
La Z6 todavía no, además si "tu amigo" es un embajador de Nikon e intercambia información así, menudo embajador. Por cierto cuanto te paga Sony ? :-)
Sinceramente no creo que las Mirrorless vayan a destronar a las cámaras reflex y ante eso Nikon y Canon tienen su sitial asegurado, con esto no digo que deban dormir en los laureles sino que continuar con la innovación en reflex y mirrorless, por qué no.
Siento que deberías ser más neutro en la forma de comentar, no ser tan sesgado.
Saludos
Falto la manufactura que una es China o de otro origen, contra la Nikon JAPONESA" 🙌🏻
Reinventaron la rueda... El tema del tamaño de su montura suena inteligente, pero la verdad es que fuerzas a Nikon a crear objetivos del tamaño (grosor) de un Formato Medio... No le veo la gracia, aunque facilite velocidades superiores a f/.1.4...
Ya que lo mencionas curiosamente Sony hoy en una rueda de prensa en la pantalla de la presentación apareció una imagen con esta pregunta ¿Los lentes de gran apertura necesariamente necesitan un diámetro mayor en su montura? al momento apareció otra imagen que decía en mayúscula "NO" y confirmaron que no es completamente necesario y que ellos podría hacer lentes con aperturas superiores si lo quisieran pero esto genera lentes muy grandes y pesados por lo cual no va con la filosofía de las Mirrorless
Sony, muy buen equipo pero su perfil de color eléctrico hace las fotos muy falsas y ademas sus lentes originales son súper caros, Nikon lanzó sus lentes Z a bajo precio y su color y nitidez la han mantenido al igual que Canon.
Creo que estas comparaciones son odiosas ..me quedo con mi Nikon
Colores. Fin de la discusión.
Creo q solo basas en los aspectos tecnológicos sin desconsiderar a Sony un recién fabricante de cámaras creo q la fabricación en general de las cámaras Nikon por mucho es mejor los años de experiencia en el campo valen mucho, pero en fin lo tuyo es solo un punto de vista poco objetivo por cierto, saludos 👋
De risa el titulo.
Sencilla la respuesta : las sony ya tienen mas recorrido.
Te pongo un dislike y mañana te lo quito (porque no me gusta poner dislike a nadie), ya el titulo esta mal es absurdo tienen cosas mejores y otras peores en la Nikon y la balanza se inclina según cada cual eso a parte de ser o no ser Nikonista, yo soy de Canon, todo el mundo dice que Sony en Hybrido supera Canon y es una gran mentira, ninguna Sony Hybrida tiene la calidad de una DX1MKII esta cámara no esta superada en nada por ninguna Sony ni siquiera su A9 excepto en Sport 20 fps lo demás en nada y si hace mal tiempo o condiciones extremas de polvo ect... no te llevas la Sony), Nikon es mejor cuerpo, el visor creo que también, la pantalla led sobre el chasis arriba para mi siendo profesional durante mucho tiempo, estoy acostumbrado y mal me veo sin ella, Sony esta bien para aficionados, que son su gran apuesta al menos la serie Alpha. Nikon no es peor es diferente. La estabilización creo que no sabes de que hablas al menos en video se ve mal aunque para fotografía va bien pero ya la llevan los objetivos y sumadas no sirve, los menus de Sony es como hacer fotografías con un iPhone, eso es lo que saco yo de la mayoría de tu razonamiento, te olvidas de todos los puntos débiles de Sony, ya te he quitado el dislike. pero no comparto tu razonamiento ni la forma de exponer este video
La DX1 Mark II si es superada por Sony en varios casos y te lo cuento con un caso particular que vivi hace algún tiempo, estaba en un viaje fotográfico en el amazonas por varios países, sobre todo buscando al jaguar, éramos un grupo de fotógrafos, hablaba sobre todo con un fotografía de New York, el llevaba una DX1 Mark II y una 80D, yo iba con mi Sony a7rII y una a6500, desde ya el peso es una gran diferencia comparando los 2 equipos, teníamos equipos muy similares, el llevaba 1 morral grande y otro mas pequeño, yo llevaba un equipo similar en una maleta mediana, empezamos a hacer fotografía y el toco el tema de que mucha gente se estaba pasando a Sony, me propuso hacer algunas fotos similares para comparar después, hicimos fotos a paisajes, astrofotografia, y pasamos así unos días tomando fotos, un día encontramos a un Jaguar con su cachorro en la noche, grabe tanto con mi Sony a7rII como con la a6500 y el grabo con su DX1 Mark II y 80D, el ultimo día comparamos algunas fotos, en paisajes con la DX1 Mark II el tenia que realizar 2 o 3 fotos y convertirá en una para lograr esa foto como el la quería, cuando comparamos mi foto, solo necesite una para llegar al acabado que el quería y esto es por el rango dinámico superior que tienen los Sensores Sony frente a los Canon, inclusive la 5d Mark IV tiene mas rango dinámico que la DX1 Mark II, después comparamos una foto que tomamos a la vía láctea, en el caso de el la imagen tenia mucho ruido, comparada con la mía y esto es nuevamente gracias a que los sensores de Sony manejan muy bien los ISOs altos, después comparamos los videos de noche del Jaguar y su cría, los videos grabados con la DX1 Mark II y 80D tenían mucho ruido, las cámaras de Sony manejan ISOs altos en video de una manera espectacular, puedes buscar videos y comprobar de que a pesar de que el ISO se suba mucho el video sigue siendo muy usable, para aclarar en las fotos y videos que comparamos siempre usamos los mismos parámetros. Termino el viaje, el viajo a New York, yo viaje a Miami y a los pocos días me envío por Whatsapp una foto con su nueva compra, una Sony a7rIII, en este momento el esta en Africa en un safari con una a7rIII y una a7III.
Jair Fonseca, si vale pon un link a tu video en particular al del jaguar me interesa mucho... No sé debido lo espectacular que resulta tu respuesta como no esta en la pagina de Sony, hombre??? por favor!!!
Nunca dije que el video fuese espectacular, en realidad malo si es, tanto el jaguar como la cría estaban escondidos y el guía tenia los luces apuntándole, obviamente no es una escena demasiado espectacular, yo hable fue sobre la calidad de los videos, donde las Sony se comportaban mejor el ISOS altos comparando con los resultados de Canon. Te saliste completamente del tema y lo entiendo, no puedes debatir esto, para nadie es un secreto que Sony tiene mas rango dinámico y se comporta mejor a ISOS altos. Creo que la gente esta tomando este video de otra manera completamente diferente a lo que yo quería explicar, a mi no me importa, Sony, Canon, Nikon, Fuji, etc... para mi seria mejor que Canon y Nikon saquen modelos mejores, porque esto impulsa a Sony a sacar algo mejor y como mi equipo principal es Sony es mejor para mi, estoy en contra de que empresas del Nombre de Canon o Nikon saquen este tipo de productos tan decepcionantes en pleno 2018 y la gente los aplauda, yo aun tengo mi equipo Réflex y lo uso de vez en cuando, que es una Canon 5D Mark III y una 70D ya muy golpeada, también tengo una Nikon d90, una T3i y una 1dX que se me daño y muchas cámaras análogas que compro en puestos de la calle en cada ciudad a la que voy, yo no estoy en contra de las Réflex o de marcas. Al final la fotografía depende mas del fotógrafo que de cualquier cámara, pero tener ciertas ventajas que te ofrecen algunas marcas te facilitan la vida como fotógrafo.
Jair Fonseca, muy bien es que si es cierto que de la forma que lo explicas es como si tomaras especial apego a Sony sin tener en cuenta sus debilidades que son muchas también, a mi no me convencen sus cuerpos, y sus funciones pues para un aficionado están bien porque es mas fácil hacer fotos pero un perro viejo en el oficio se fía mas de su uso en manual y le gusta tener los botones a mano sin mucho menu, la solidez de las canon top gama de fotografía como las Nikon 850 por ejemplo es algo que sencillamente no se puede compara con Sony, no es mejor ni peor depende para quien. en cuanto a tu video del jaguar lo que quiero decir es que profesionalmente da igual que el sensor dado su retro iluminación en Sony tenga mayor sensibilidad y menos ruido, pero sigue siendo inútil profesionalmente claro, comparado a videos de agencias como NG, BBC, y demás como que igual nos pegan si les mandamos un video de esos je je, bueno no pasa nada amigos. :-) quizás un titulo como ¨Diferencias a favor de Sony con respecto a Nikon Z6¨ seria mas justo y la gente se mosquearla menos, saludos
jajaja y se les hace raro? hace mucho que Sony esta a años luz de los demás.
Vaya video más absurdo... no paro de reír y tengo Sony!!!
nikon es muy cerrado en ofrecer informacion a terceros por eso lo cambie
Nikon saco estas camara para competir son la serie II de Sony, es imposible que le gane a la serie III de Sony.
Con la serie II de Sony?
Entonces por qué salen a la venta con un precio superior que la serie III de Sony? Algo está mal
Mauricio Clavijo..poque es una camara superior? no te vallas sin dar un comentario con base...aunque ya las Z hablarón por si solas con la decadencia que se an mostrado..
Nota: estoy comentando casi un mes después de que salieron y se an revisado una y otra ves por fuentes demasiadas confiables y la conclusión es la misma... Decadencia
Un video muy poco odjetivo, pero te voy a responder con poca odjetivada tambien.
1ero. Sony ahora es que a sacado dos camaras mas o menos mejor con la A7R-3 y A7-3 ande de esos dos modelos los modelos tienen mucho problemas de diseño y electronica, 2do. Sony no da los codigos a Sigma ni a nadie las compañias de 3ero tienen que desifrar siempre como funcionan los lentes para poder hacer sus propios lentes, 3ero. este es el primero modelo de mirrores FF de Nikon muchas personas la ven muy bien para bien para ser el primero pudieron ser mejor, muy posible y hasta a mi me gustaria eso pero no fue asi, no quieras tu recordar los primero modelos de Sony un tatal desastres.
Sony si da información sobre su montura, esto lo confirmo Tamron y Sigma, los primeros modelos de Sony están acordes con las fechas en que fueron lanzadas, estamos actualmente en el 2018 y tanto Canon como Nikon debían apostar por algo mas.
Vamos Sony, ahora saca algo que termine de hundir a Canon y Nikon.
Nikon hizo Ctrl C + Ctrl V pero peor y mas caro
Sony arriba y mas abajo Cano, Nikon, Panasonic, etc......
Sony es mucho mejor actualmente.