Монолог в его исполнении - это просто нелепое кривлянье и паясничанье. Ни чувства, ни вживания в роль... Руками своими размахивает, плечами подёргивает, интонации вечно одни и те же, ("...Вор должен сидеть в тюрьме! Будет сидеть! Я сказал!.. Да что Глеб! Они Васю Векшина раскололи..."), да полно вам, - да актёр ли это? И что это все в один голос твердят: "гениально", "c'est charmant", "и никто так больше не может"? Да так-то - и не надо... Станиславский Константин Сергеевич сказал бы только: "Не верю." Это не актёрская игра, в смысле - не Настоящая Актёрская Игра, это дилетантство. Докладывание роли. Любительщина. Как и музыка его, и "пение". Но тут не об этом. И что уж это никто не хочет сказать, как в той сказке: "А король-то - голый!!!" Вроде как, "все хвалят - ну, и я, как все, похвалю - покажу людям, что понимаю толк в этом, как его... в искусстве.., а чё?". Да вы что, товарищи? Одурели? Да как - это - может нравиться? И вовсе ни к чему писать мне потом: "да кто ,ты , токой штобо кретекавать Токова Чилавека?" Нет уж, каждый имеет право критиковать! А то, как нахваливать какую-нибудь бездарность - так не надо ни образования, ни вкуса, ничего! А как скажешь: "Мы таких актёров видали на хую", - начинается: "Да сам-то ты кто таков есть? Чего достиг?" Не надо. Санечка не любила этого...
Критиковать ваше высказывание не хочется. Хочется вас пожалеть. Без внешних средств вам не достаётся внутренний смысл. Без " системы Станиславского" вы беспомощны. У Высоцкого действительно другая система. Это вам не "я в предлагаемых обстоятельствах".это " Я - НАД обстоятельствами" . На него надо было классику ставить. Волевое начало Высоцкого усилило бы любой персонаж. Потому вы и видите везде "Жеглова" - вы видите железную волю сильного человека. Но не умеете ничего из этого взять.
![To be or not to be (Hamlet) - Так быть или не быть (Гамлет) [перевод 2019]](http://i.ytimg.com/vi/juuWo66DNe0/mqdefault.jpg)
![Анатолий Собчак про Украину, СНГ, Крым и СССР. 1992 год [фильтр🐷комментов]](/img/n.gif)
Так будит каждый раз
Вобщем
Монолог в его исполнении - это просто нелепое кривлянье и паясничанье. Ни чувства, ни вживания в роль... Руками своими размахивает, плечами подёргивает, интонации вечно одни и те же, ("...Вор должен сидеть в тюрьме! Будет сидеть! Я сказал!.. Да что Глеб! Они Васю Векшина раскололи..."), да полно вам, - да актёр ли это? И что это все в один голос твердят: "гениально", "c'est charmant", "и никто так больше не может"? Да так-то - и не надо... Станиславский Константин Сергеевич сказал бы только: "Не верю." Это не актёрская игра, в смысле - не Настоящая Актёрская Игра, это дилетантство. Докладывание роли. Любительщина. Как и музыка его, и "пение". Но тут не об этом.
И что уж это никто не хочет сказать, как в той сказке: "А король-то - голый!!!" Вроде как, "все хвалят - ну, и я, как все, похвалю - покажу людям, что понимаю толк в этом, как его... в искусстве.., а чё?". Да вы что, товарищи? Одурели? Да как - это - может нравиться?
И вовсе ни к чему писать мне потом: "да кто ,ты , токой штобо кретекавать Токова Чилавека?" Нет уж, каждый имеет право критиковать! А то, как нахваливать какую-нибудь бездарность - так не надо ни образования, ни вкуса, ничего! А как скажешь: "Мы таких актёров видали на хую", - начинается: "Да сам-то ты кто таков есть? Чего достиг?"
Не надо. Санечка не любила этого...
Сочуствую
Согласен. Гамлет никакой. Как в принципе и другие роли, кроме Жеглова. Стихи, песни - восторг! Актер- средний.
Критиковать ваше высказывание не хочется. Хочется вас пожалеть. Без внешних средств вам не достаётся внутренний смысл. Без " системы Станиславского" вы беспомощны. У Высоцкого действительно другая система. Это вам не "я в предлагаемых обстоятельствах".это " Я - НАД обстоятельствами" . На него надо было классику ставить. Волевое начало Высоцкого усилило бы любой персонаж. Потому вы и видите везде "Жеглова" - вы видите железную волю сильного человека. Но не умеете ничего из этого взять.