J'ai eu bossé pour un laboratoire de génétique animal (dont la faune sauvage). Je me souvient qu'il avait mené une étude sur les raisons de la prolifération des sangliers. Après analyse, il était apparu que qu'il y a eu des croisements avec le cochon d'élevage. Cela a eu pour conséquence d'augmenter le taux de reproduction en raison de portée plus volumineuse que la normal. De ce que je me souviens des explications de mes collègues généticiens, on se retrouve ainsi avec des portées qui au lieu d'avoir 2 à 6 marcassins, dépassent les 10 (pouvant ainsi, occasionnellement se retrouver avec des portées de 16 et plus).
Je me pause un certain nombre de questions. La première à propos de l´agreinage : il est dit que le sanglier occupe un territoire assez large qui se calcule en hectares, hors on voit de l´agreinage effectué dans des zones relativement proches des cultures . Hors l´agreinage ne permet pas de rassasier les sangliers on pourrait même dire que ça ouvre son appétit, un peu comme quand on mangé des amuses geules à l´apéro .Du coup cela ne les attire t-il pas vers les cultures qui sont à côté pour finir leur repas avec en prime de la bonne terre qu'ils adorent retourner pour se rouler dedans ? De plus avec l´agreinage il est parfois mis à disposition des sangliers des compléments alimentaires vitamines et minéraux comme des pierres de sel entre autres hors on parle de régulation de surpopulation de ces animaux pourtant il est évident que des animaux en bonne santé bien nourris bien complémentés, bien en forme vont se reproduire avec beaucoup plus de succès que des animaux sauvages qui doivent trouver eux-mêmes leur nourriture. Ces pratiques ne sont-elles pas finalement une sorte d'élevage en milieu naturel finalement ? En suite, il est évoqué le problème des zones de natures qui disparaissent pour être remplacées par des zones agricoles et de l´urbanisation c´est effectivement un problème que l´on constate mais dans ce cas faut-il parler de prolifération du sanglier ou plutôt de prolifération de l´activité humaine ? Car ces zones naturelles détruites pour l´activité humaine sont les territoires naturels de ces animaux qui se retrouvent avec leur espace réduit. Enfin il est évoqué la présence en nombre de sangliers dans les zones sans chasse comme les routes, les zones d'habitation les centres villes...et effectivement si on regarde les journaux locaux, la presse de chasse, et même les réseaux sociaux, on constate le problème avec une nette augmentation de ce phénomène pendant les periode de chasse . ça démontre que les sangliers désertent les zones de chasse comme c´est expliqué dans la vidéo. Donc logiquement la chasse contribue à la présence des sangliers sur le parking de leclerc, les routes, les lotissements ou la place de l´église puisqu'ils fuient les zones de chasse comme précisé dans la vidéo. Évidement la chasse n´est pas la seule cause , ce ne sont pas les chasseurs qui coupent la forêt pour y implanter un lotissement ou des champs de maïs, mais la chasse n´y contribue t-elle pas un peu finalement ? Si on tient également compte des arguments des chasseurs qui changent régulièrement notamment à propos de la chasse qui parfois n´est pas un loisir mais une mission nécessaire, mais qui devient en suite un loisir en en ayant "rien à foutre de reguler" en précisant que la chasse est un acte de plaisir et que les chasseurs ne sont pas les petites mains de la régulation, on peut effectivement se poser un certains nombre de questions . Même si on a pu voir une vidéo essayant de sauver les meubles à propos de cette déclaration le "rien à foutre " on chasse pour le plaisir...tuer ça en fait partie reste précis et radicale.
Salut Richard, très agréablement surpris d’avoir découvert votre chaîne. Vous êtes un des (trop rares) chasseurs avec qui j’observe une connivence argumentaire concernant l’activité cynégétique. En espérant que cette belle aventure continue, tous mes encouragements pour la suite! 😉 Un jeune chasseur de 21 ans.
J'ai beaucoup apprécié ta vidéo. Tu fais un super boulot. Je me permettrais juste de te nuancer sur un point. Une frontiére que tu places entre agriculteurs et chasseurs. En tout cas dans mon département, les deux sont trés imbriqués. Pour te donner un exemple concret: dans ma commune, nous sommes 3 agriculteurs, tous membre de l'association de chasse, et faisant même partie du bureau. Dans l'équipe battue, nous sommes une douzaine, tu as 5 agriculteurs. Mon exemple est repandu dans l'ensemble mon département (Ariége 09). Cela dit, je ne prétant qu'il n'existe pas de tensions comme tu en parles trés bien, mais le dialogue et la solidarité reciproque existe bien.
Merci Richard pour toutes ces vérités. Beaucoup de gens devraient voir vos vidéos que j'adore. Une expliquation simple, avec les mots qu'il faut et un brin d'humour pour que tous le monde comprennent. Merci.
Homo sapiens étant apparu vraisemblablement il y a environ 300 000 ans, et s'étant installé dans "ces" forêts bien longtemps après, le sanglier a donc arpenté pendant plus de 400 000 ans non pas "nos" forêts mais plutôt "ses" forêts, voir les forêts de toute autre espèce animale (ou pourquoi pas végétale !) y vivant depuis bien plus longtemps que nous. 😉
Dans mon patelin, 300 habitants, en montagne, savoie, du sanglier il n'y en avait pas il y a quelques decennies en arrière. Les anciens se souviennent très bien quand ils ont été amenés, pour la chasse. Aujourd'hui on se retrouve avec des postes d'agrainage, jusqu'à 1600m d'altitude. Je précise que les seules cultures dans le coin, ce sont les jardins des habitants... Pour le plaisir loisir de quelques un on se retrouve avec une bestiole donc l'impact est loin d'être minime, dont on entretien l'effectif, dans des écosystèmes de montagne qui n'ont vraiment pas besoin de ça en ce moment (réchauffement climatique, fréquentation en hausse). Je ne doute pas que dans certaines regions de france il y ait un vrai besoin de reguler (mais est ce que la méthode actuelle fonctionne ?), mais dans d'autres on fait tout pour que le sanglier soit là, et comme le dise nos anciens, c'était mieux quand il etait pas là... Slts Une émission intéressante sur le sujet du sanglier: "Sur les traces d'un animal politique : le sanglier !" sur www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/co2-mon-amour/co2-mon-amour-du-dimanche-16-octobre-2022-6929343 via @radiofrance
Bonjour à toi, Je suis paysan pas anti chasse, ni chasseur (je me pose la question de passer mon permis). Ce que tu dis sur la production agricole moderne qui serait presque responsable d’une partie de l’augmentation de la population de sangliers pourrait être recevable s’il n’y avait pas le problème des prairies (qui n’ont pas changé depuis des décennies). Dans mon département les plus grosses populations de sanglier se trouvent dans les massifs boisés principalement bordés de prés. Et là c’est franchement problématique où les prairies sont en permanence retournées par des meutes de sangliers devenues complètements incontrôlables et qui bénéficient -selon mes collègues voisins et victimes de ses chasses bien souvent commerciales- pas d’un agrainage mais d’un nourrissage. En ce qui concerne l’indemnisation des dégâts sur prairies, c’est ridicule, si une surface est estimée (pas expertisée) avoir une perte de 20-25%, l’exploitant ne va toucher en indemnité de resemis que pour resemer les surfaces retournées par les sangliers. C'est-à-dire 2M carré à un endroit, 5 à l’autre 10 un peu plus loin, alors que c’est souvent 100% de la surface qui est à resemer parce que c’est mécaniquement impossible de le faire sur de très petites surfaces. En plus de la perte de production il y a le risque sanitaire et sécuritaire pour le cheptel. Je respecte ton franc parlé (et ton ras le bol d’entendre des conneries), mais il y a encore trop de chasseurs et de FDC qui n’ont pas pris au sérieux ce problème. Cela fait deux ans il me semble que tu as publié cette vidéo le prix de tous les produits agricoles ont étés multipliés par 2 ou 3 (et les engrais par 4 ou 5), si au cours l’été l’automne et l’hiver prochain les dégâts sont identiques les FDC vont avoir de gros soucis de trésoreries. Cordialement
Je suis venu sur cette chaîne pour casser un peu mes bulles de filtres et écouter un peu les discours avec lesquels je ne suis pas d'accord à priori. Je ne regrette pas, car cette vidéo m'a fait réfléchir. Merci.
Je suis bien d'accord avec vous, car tu dis tous haut ce que tout le monde pense tout bas et pour sa merci, car tu le fais que avec vérité et sans mensonge, merci Richard de NOUS DÉFENDRE SUR LE SUJET DE LA CHASSE
Je suis depuis peu cette chaîne et je ne suis pas chasseur. Je ne sui spas non plus anti chasse. Les raisons invoquées sont pertinentes. Là où on observait un ou deux individus dans les années 80, on observe à présent une horde de 10 à 20 individus voire plus. Comme il est dit les sangliers sont des animaux intelligents et qui s'adaptent très facilement. Pour la région où je vis, quand la chasse ferme, nos amis porcidés adorent les semis en tout genre. Quand la chasse ouvre, ils rejoignent la forêt de chênes et de hêtres qui leur procurent de quoi passer l'hiver tranquille. Une forêt quasi déserte où quelques forestiers travaillent uniquement le long des pistes forestières et pas toute l'année... Les battues sont pratiquées en plaine pour protéger les cultures, les vignes et les vergers. Autre fable les filets même électriques qui ne les repoussent jamais bien longtemps. Ils couchent les pieds de vignes, abîment les arbres fruitiers et moissonnent avant l'heure. Les battues dans les forêts sont rares et réunissent une poignée de chasseurs pour des territoires immenses. Sans compter les frais vétérinaires astronomiques. Les meutes de loup présentes en croquent quelques-uns. Mais d'années en années on ne voit pas les effectifs diminuer..... Dans les années 80, ses effectifs étaient contenus mais l'animal a changé de comportement et son opportunisme est un vrai problème. A croire que l'animal sait interpréter l'aménagement du territoire et l'occupation des sols. De plus, il n'a plus vraiment peur de l'homme. Les exemples où des animaux font face ne sont plus exceptionnels....
Nous sommes effectivement responsable d'une partie Je m'explique Nous avons créé des produits qui d'ailleurs je me suis servi Comme l'urine de laie en chaleur Il faut savoir que normalement les laies d'une compagnie sont en chaleur en décembre janvier Et souvent dabord la laie meneuse qui enclanche les chaleurs des plus jeunes Mais grâce à nos produits chimiques Nous avons créé des chaleurs permanente Et bien d'autres choses qu'on va éviter de développer ici Mais nous sommes en grande partie responsable Puis le temps Les champs etc......
Bonne vidéo Richard. Mais pour ce qui est de l'agrainage trop de chasses commerciales posent des tonnes de maïs non pas pour éloigner mais pour garder leurs sangliers . Je suis moi-même chasseur aux chiens courants et dénonce ces pratiques . Merci pour tes vidéos . Heureusement qu'il y a des personnes comme toi qui défendent 'notre passion avec tact et condescendance.
Bonjour, il faudrait un petit film pour expliquer les conséquences sur la population de la faune et la flore s'il n'y avait plus de chasseurs pendant 10 ans . Bonne continuation .
Excellente vidéo comme dab.. faudrait la diffuser chez nos amis du canton de Genève, et les inviter à aller passer une nuit avec les gardes fonctionnaires pour voir comment le canton organise l’abattage (régulation) des sangliers depuis que la chasse est interdite..
Salut, tout à fait d'accord avec toi les agriculteurs nous accuse du mauvais rendement de leurs exploitations alors qu'en fait fait le climat change et les les dégâts ont toujours existés, l'exploitation agricole devient une industrie et veut toujours plus ce qui engendre tous ces problèmes...
Un grand merci à vous pour cette vidéo. Merci de mettre en lumière le problème de la déforestation et de l'annihilation de l'habitât naturel de ces animaux ! Que l'on arrête de s'approprier le territoire de nos animaux sauvages. Que l'on arrête d'empiéter sur leur domaine et que l'on se contente de ce qu'on l'a déjà. Mais c'est dingue de vouloir toujours plus empiéter sur leur domaine alors que l'on en déjà beaucoup trop ... Mais quand est ce que va s'arrêter notre folie ...
tre's bonne synthese du probleme si il y a ...voila de bon arguments pour les gens qui peuven,t encore etre ouvert a la discussion . , voila les paroles sages que je veux entendre en tant que chasseur bravo tres bien dit .
Bjr Richard Une fois de plus je t'écoute avec passion, un vrai amoureux de la nature et de là chasse, tu as tout résumé...bravo à toi. Un pouce en l'air 👍
« On prend du plaisir dans l’acte de chasse. J’en ai rien à foutre de réguler ! » , "Tu crois qu'on va devenir les petites mains de la régulation ?" WillySchraen sur RMC le 09/11/2021 C'était quoi la question? A qui la faute? ....MDR!!!
Depuis que je connais ta chaîne je dévore tes vidéos, c'est très agréable d'avoir quelqu'un comme toi pour faire découvrir la chasse et la dédiaboliser par la même occasion.
Bonjour, merci pour votre vidéo et vos explications. Je ne suis pas chasseur et j'essaie de me documenter à ce sujet de prolifération des sangliers. Quelle est donc la différence principale entre 1973 (46 000 prélèvements) et 2018 (700 000prélèvements) si on devait choisir la plus importante? Principalement *l'agrandissement* des surfaces agricoles? Car si j'ai bien compris voici les causes: - grande surface agricole = grand garde manger pour les sangliers - zones urbaines où les sangliers se réfugient car la chasse est bien sûr non autorisé - forêt détruit par les tempête = refuge pour les sangliers - réchauffement climatique = moins de bête morte pendant la saison froide
Il est probable que les remembrements et la destruction des haies bocagères ont participé à la prolifération des sangliers dans les plaines agricoles. Cela a facilité l'accés aux champs, même si des ronces et de l'aubépine n’arrête pas une harde de sangliers bien déterminés..
Une seule cause : l'AGRAINAGE. Pratique contreversée utilisée par la majorité des chasseurs. Le discours de cette vidéosur les sangliers est une propagande bien huilée, à l'opposé de la vérité. S'il y a trop de sangliers (explosion des popultations depuis 30 ans) c'est seulement à cause de l'agrainage des sangliers (c-a-d le nourrissage constant avec du mais en milieu naturel s'apparentant à de l'élevage) Je n'ai rien contre la chasse, j'ai grandi au Canada, père est chasseur. (ma mère française) Mais lui il part chasser seul, il n'élève pas des animaux dans la forêt n'utilise pas d'animaux pour chasser (chiens, canards appelants, chasse à courre etc...) Il marche des dizaines de km dans un terrain accidenté (Rocheuses, Colombie Britannique) et c'est Ok s'il revient bredouille. Il n'a droit qu'à deux ou trois bêtes par saison de toute façon et ça lui fait de la viande pour l'année. Donc revenir bredouille pour lui c'est 9 fois sur 10 et c'est normal. Il y va autant pour la balade et l'observation. La chasse française a changé, c'est plus de la chasse, c'est du ball trap sur des animaux d'élevage parce que les "chasseurs" sont incapables de faire une vraie chasse naturelle : ils n'en ont pas le physique, ils visent comme des pieds et picolent. Une industrie, une mafia minée par le fric. Quand on va dans la forêt on assiste bien à un élevage (des bidons, des silos en plastique qui servent de distributeurs de maïs, des toits pour les marcassins ...c'est de l'élevage) Et juste à côté de l'élevage (au moins tout est centralisé) l'abattoir : un couloir (mini vallon/chemin de forêt) où ils les rabattent et où les miradors sont tous les 30m. L'usine quoi. Ils ne marchent même plus les chasseurs. Du coup les sangliers terminent chez moi (pas très loin de l'abattoir) pour fuir la chasse. C’est incroyable aussi parce que les propriétaires agricoles sont indemnisés quand leur terrains sont touchés...et moi je peux crever (c'est pas dans la loi) Pourtant je vis de mon terrain (petit camping/gîte étape) Pour couronner le tout, les agriculteurs sont aussi chasseurs ... la boucle est bouclée, tout va bien pour eux c'est un système qui tourne niveau fric. Et Didier Guillaume (ex ministre agriculture) qui disait il y a 3 ans « Il faut tuer des sangliers et pour tuer des sangliers il faut des chasseurs » « Il faut tuer des sangliers qui dévastent nos cultures » … Qui dévastent nos cultures qui nourrissent les sangliers !!! Et il n y a pas de problème ?? Le réchauffement climatique joue indéniablement (moins de mortalité) mais la vraie raison est la pratique de l'agrainage.
Une vidéo pour mieux comprendre, évidemment celle-ci est orienté dans l'autre sens, elle montre pourtant des vérités sur l'agrainage...là où j'habite c'est exactement le même système. N'oubliez pas qu'au final, la chasse est un business. Plus il y a de gibier, mieux le business se porte. th-cam.com/video/DCMugz2E2ow/w-d-xo.html
Dernière chose : l'argument que Richard avance "l'agrainage protège les cutures" s'avère complètement faux pour plusieurs raisons. 1/ le vrai problème de l'agrainage c'est l'agrainage hivernal, période de reproduction. La recherche et les rapports de société de chasse montrent que c'est l'agrainage hivernal qui est responsable de l'augmentation des population. (notamment en milieu pauvre) Il a évidemment aucune incidence (ou très peu) sur les cultures en hiver, l'agrainage pour protéger les cultures n'a aucun sens ... les chasseurs défendant cette pratique hivernale se foutent de notre gueule. 2/ l'agrainage est aussi utilisé comme technique d'appât...là encore aucun rapport avec les cultures, notamment en saison de chasse quand la majorité des cultures est déjà récoltée. ... les sangliers ont beaucoup plus à manger dans la forêt en hiver ... que dans les champs de terre. Source : Réflexions sur l’agrainage dans les départements de la FICIF Associations des chasseurs de grand gibier de l’Essonne, de Paris HSV, du Val d’Oise et des Yvelines. Mai 2014 Synthèse "Le débat sur l’agrainage est important car il porte une forte valeur symbolique, technique et éthique. Les réflexions doivent résulter d’analyses objectives, basées sur des expériences reconnues. Ils ne doivent pas se laisser aller à des jugements partisans. En cas d’échec concernant la baisse des dégâts, il serait extrêmement difficile de faire machine arrière et la responsabilité des décideurs en serait sérieusement engagée. *L’historique montre que l’agrainage hivernal facilite le développement des populations, ce qui à l’inverse du résultat escompté provoque une hausse des surfaces détruites et des dégâts*
Bonjour Richard, Tout cela est très bien expliqué et très instructif. Ce serait très profitable pour la chasse que l'on vous donne la parole sur des chaînes à grande écoute ainsi que sur les radios. Merci.
Bravo, je découvre vos vidéos. Je suis un jeune agriculteur, et si Dieu le veut, futur chasseur. J’ai passé mon permis de ball-trap y’a 3 ans, j’aimerais chasser et passer mon permis. Ce noble art ancestral mérite qu’on s’y intéresse et qu’on transmette l’héritage des anciens.
Tous les chasseurs ne sont pas bas du front mais tous les anti-chasses non plus ! Perso, je suis neutre dans cette affaire, non chasseur mais naturaliste à l'ancienne et cueilleur aimant bien les terrines de lièvre et les terrines de sanglier faites maison mais enfin, les agrainages juste pour préserver les parcelles agricole et pas un peu pour fixer les populations sur son territoire de chasse ? On élève des sangliers : 47 élevages dans l'Allier ! Seulement pour la boucherie et les enclos ? Et la chasse en enclos, c'est une bonne pratique ? Il y a eu naguère, dans les années 60, au temps où les sangliers étaient rares, des lâchers de repeuplement avec des plans de chasse et des instructions visant à permettre une expansion des populations qui ont réussi, peut-être trop bien d'autant que c'est sans doute vrai que les ressources que la bête puise dans les systèmes agroalimentaires actuels sont une des principales causes aujourd'hui de son expansion, notamment dans le développement de la maïsiculture. Force est de reconnaître que la "régulation de l'espèce" par la chasse n'est peut-être pas un échec total mais manque d'efficacité et serait à revoir ou à compléter par d'autres mesures. Cela dit je pense que le chasseur n'a pas en tant que tel à se soucier de régulation. C'est peut-être une conséquence de la chasse mais pas sa motivation, ni son but. Cela incomberait plutôt à des brigades nationales ou régionales, un travail de fonctionnaire avec d'autres moyens et une autre éthique. La chasse est bien autre chose et permet de retrouver un lien avec la Nature qu'ignore le promeneur pour qui elle n'est souvent qu'un décor pour une activité hygiénique, sans même parler des joggeurs ou des VTT.
Bien expliqué, bien parlé, c'est agréable à écouter. Tout ce que tu dis je le partage et à mon avis les mentalités et les habitudes ne sont pas prêt de changer!!
j'aimerais bien vivre l'expérience de stopper la chasse (toutes les chasses) pendant un an, et de demander aux anti-chasse de payer et traiter les séquelles. ça règlerait le débat une fois pour toutes !
J'aurais bien aimé que tu expliques pourquoi dans le bas Rhin et en mozzel, depuis qu'il on interdit l'agrenage il on divisé par 2 le souci du au senglier
Je comprend tout vos arguments, je ne suis ni pro ni anti chasse. Non chasseur moi même je me garde bien de juger catégoriquement un sujet que je ne maitrise pas complétement. Cependant j'aimerais ajouter que l'éradication des prédateurs (si je dis du loup je déclenche un séisme alors je ne le dis p.. et merde..) facilite aussi pas mal la prolifération du machin. Je n'en impute la faute a personne notez le bien (pas fou!)
autant sur l'affaire Elisa Pilarski je ne suis pas d'accord avec toi, mais là je dois dire que tu m'as bousculé dans mes "croyances" et ouvert les yeux sur certaines choses . merci
Je suis agriculteur. Je pose donc la question à 10000000 d euros. Que faire pour DIMINUER SIGNIFICATIVEMENT la population de sangliers. Outre les dégâts importants dans mes cultures. Les accidents importants avec des voitures deviennent de plus en plus nombreux. Les solutions mises en place depuis 10 ans ne fonctionne PAS.
Merci pour ta vidéo, j'ai beaucoup appris, je n'y connais vraiment rien à la chasse, pour que cette dernière soit mieux connue et comprise, faire des campagnes d'information avec des gens comme toi qui sont respectueux. Je pense que ça pourrait faire évoluer les mentalité et moi le 1er.
merci encore tu reponds a la derniere question qu'un anti chasse ma poser pourquoi les sangliers font plusieurs portées par an et la j'ai pas su repondre j'etait pas sur en fait et j'ai suposer que c'etait du fait de l'abondance de nourriture comme c'est le cas avec beaucoup d'espece mis a part certaine qui le font quand leur petit se font manger .
Vidéo très intéressante ! Connaissant très mal la bête noire jusqu'à l'année dernière, je me suis rendu compte de son danger (involontaire) pour nos productions et sa prolifération à travers des recherches personnelles, ma formation et des vidéos comme les vôtres. Il aurait aussi été intéressant de parler de l'absence totale de grands prédateurs sr une partie du territoire. Si les loups ou les ours étaient plus présents, peut être serait il plus simple de réguler ces populations. Je suis contre de nombreuses pratiques en lien avec la chasse (mais pas contre les chasseurs, nuance), mais il est clair que la chasse au sanglier est une pratique très importante dans notre pays. Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que vous dites, je vous remercie pour la qualité de vos vidéos, qui permettent de mettre son égo de côté et de mieux comprendre la complexité et des différents enjeux de la chasse en France :)
J'ai beaucoup aimé cette vidéo, bien que je ne sois pas très chasse (pas anti, mais sceptique). Mais pour l'agrainage qui croire ? Parce-que si ce que vous dîtes est vrai, les chasseurs ne font que "attirer" les sangliers en dehors des champs pour protéger les culture et limiter leur prolifération ; si ce que les AVA disent est vrai, les chasseurs maintiennent délibérément la population des sangliers pour pouvoir chasser... Comment vérifier et qui croire ? Et ne faudrait-il pas alors des fonctionnaires assermentés (un corps de régulation) avec une équipe de vétérinaires et d'écologues comme en Suisse pour garantir un contrôle administratif plutôt que des bénévoles amateurs qui n'ont pas les connaissances scientifiques, aussi passionnés soient-ils, mais aussi pour prévenir tout conflit d'intérêts ?
Je savais pas qu'il fallait être chasseur pour ouvrir un livre (ou que tous les spécialistes de la faune qui ont fait des études en biologie, écologie, zoologie et éthologie sont chasseurs)
bonjour Richard, je ne suis pas chasseur comme je l'ai déjà dis lors d'une autre de tes vidéos mais je suis devenu pro-chasseur car je découvre tout les jours la mauvaise foi des animaliste,des médias et autres anti-chasse a tels point qu'ils m'agace carrément!!!
Je suis naturaliste non chasseur mais pas anti-chasse parce que conscient de l'importance de la chasse pour la régulation des populations animales dans un milieu où l'homme a détruit les équilibres anciens... Si les chasseurs ne sont pas des viandards ya moyen de s'entendre. Mais par contre les chasses contre les populations d'oiseaux migrateurs fragilisées par l'agriculture moderne et autres changements provoqués par l'homme, c'est indéfendable. Richard vous parlez de problèmes qui sont très préoccupants et contre lesquels nous devons nous associer : l'agriculture intensive qui détruit les habitats pour la petite faune et la biodiversité, l'urbanisation à outrance... Mais est-ce possible ?
Bonjour Richard, merci pour cette chaine, très instructive pour les gens comme moi qui essaient de se faire une idée le plus juste possible sur le monde (je ne suis ni chasseur, ni anti-chasse) l'un des arguments souvent mis en avant par les chasseurs est la régulation des espèces (argument recevable, à mon sens). Mais, dans ce cas, pourquoi faire des lâchers de faisans? Cela me semble être une grosse dissonance, et ceux avec qui j'ai cherché à en parler m'ont direct classé dans les anti-chasse, fermant d'office toute possibilité de communication. Je n'arrive pas à comprendre cette situation, et donc je ne peux pas me faire une idée, sauriez-vous m’éclairer sur cela? Merci d'avance.
Coucou, les chasseurs élevent et lâchent des faisans, perdrix, lièvres et autres animaux car il n'y en a pas assez, donc pas assez de jouets, et car les faisans captifs, incapables de voler et désorientés, sont plus faciles à tuer
Vous avez 100% raison. Un histoire de sangliers que j'ai vécu/vu en Croatie sur des années jusqu'à récemment . La Croatie était en guerre entre 1991 et 1995/96, des centaines de milliers de soldats sur les lignes de front, donc tout les animaux ont disparus car ils se sont enfuis, à part les corbeaux qui bouffaient les cadavres... La guerre finie, ce fût changement de fusils et de munitions, les sangliers à l'arrière des zones de combat avaient bien ravagés par exemple les champs de maïs... et ils sont revenus, oh putain, jamais de ma vie j'en ai vu autant en groupe "compagnie"... donc, Miradors et Perchoirs, et même au sol au pistolet, 100% légal dans la forêt privée de mon ami en Croatie. Etc etc... ET pour les ANTI CHASSE et VEGANS etc, à savoir que dans des pays comme la Croatie le salaire est d'environ 300 à 400 € par mois en bossant non-stop des 60 heures par semaines et ces gens vivent de leurs chasses et pêches et jardins et de trocs entre eux, COMME J'AI CONNU EN FRANCE durant mon enfance !!!
Il y a plus de 20 ans, dans la campagne langonnaise en Gironde, un de mes pots en mobylette s'est fait renverser par un sanglier qui traversait la route nationale 113 :-o Heureusement pour mon pot il n'a eut aucun dommage physique car sa chute a été amortie par l'épaisse couche de verdure du fossé dans lequel il avait été propulsé par le sanglier (qui lui s'est malheureusement empalé le crâne sur le cale-pied de la mobylette) :-o Depuis ce jour, mon pot comprend la nécessité de la chasse, alors qu'il était anti-chasse avant cet incident : comme quoi il suffit d'une seule expérience réelle et personnelle pour mieux comprendre les problématiques de notre monde !!!
Très intéressant... Deux failles cependant dans le raisonnement : 1/ il y a eu effectivement des élevages de sangliers et des lâchers (pour preuve les enclos qui demeurent) dans les années 70 (certaines fédérations de chasse refusant longtemps d'y mettre fin)... Mais vous êtes trop jeune pour avoir connu ça ! 2/ le "consommateur" a bon dos : il y a prolifération du sanglier dans des zones très loin des cultures de céréales ! Là ce sont d'autres causes qui agissent comme l'abandon de l'entretien des espaces naturels par le pâturage (par exemple). On n'en a jamais fini avec les situations "complexes" où les idées simples se perdent comme l'eau dans le sable.
Y'a pas une histoire d'hybridation avec les cochons d'élevage dans la prolifération ? Je sais plus où j'avais lu ça, mais j'ai en tête que le sanglier avait a l'origine (quand ?) des portées de 2-5 marcassin contre 4-10+ aujourd'hui.
bonjour, ça fait longtemps que je lis des articles , souvent dirigés. j' avais du mal à comprendre et donc une certaines réserve , difficle de me faire un avis avec si peu d' information. tout est tres clair ici et aide à la compréhension , merci. Comme je le pensais, la chasse au sanglier n' est pas non plus le crime contre les animaux comme on voudrait nous le vendre en nous donnant peu d' information mais beaucoup de sentiment. le probleme est compliqué et ses sources sont multiples, dont nous avons tous, les anti chasses aussi, une responsabilité.
tu as raison en disant que les chiffres sont abuser pour certain et malheureusement cela pousse a des battues administrative dans des zones ou le sanglier devrait etre gere et que surtout que des battues d effarouchement regulieres suffisent
Vous avez quand même de la chance, car vous arrivez à reconnaitre un sanglier. Moi je ne fais pas la différence entre un sanglier, un ramasseur de champignons ou un randonneur.
Je connais le moyens qu’ils ont pour les identifier. Ils leurs demande leur sexe poid etc. C’est pour ça qu’ils ratent. Pour moi ? Y’en a assez ! A par si c’est une meneuse avec des petits peut importe le sexe le poid etc il prend.
Très bonne présentation, on pourrait aussi ajouter pour certaines régions l'effet de la désertification des campagnes qui a favorisé l'installation des sangliers et leur développement.
j'suis fils d'agricuteur, petit fil de chasseur, et jamais je ne blamerait un chasseur par ce qu'il ne chasse pas assez (d'ailleur on est remboursé des dégats que cause le sanglier, et c'est surment pour ça que l'état vous tape dessus pour chasser plus, pour eviter de payer les indemnités aux agriculteurs), et j'aime bien tes videos :)
@@sebastienbrier2766 oui je me suis renseigné ducoup c'est les chasseurs qui payent tout ou partie de ces indemnités par le biais de taxes, et j'ai apprit par la même occasion qu'avant ça, tout propriétaire de terrain avait un " droit d'affut" lui permettant de prelever tout grand gibier qui passait sur ses terres, on a perdu au change ducoup, parce qu'a cette epoque le grand gibier était devenu rare, ducoup pas beaucoup de dégat, et au pire si y'avait une compagnie de sanglier qui faisait du grabuge, y'avait moyen pour nous de refaire un stock de paté, maintenant même si on est propriétaire, il faut payer la license, et les taxes d'indemnité, qui nous seront reverser sur le compte de la ferme, seulement si y'a des degat, on se fait vraiment baiser
Bien d'accord avec vous je me demande quand même si votre argument de l'agriculture intensive est toujours valable, dans nos prairies, système extensif, les dégâts sont bien présents. Le chasseur ne peux pas tout régler, le monde agricole devrait se remettre a la chasse. Néanmoins on voit, d'une commune a l'autre, de grands écarts dans la gestion de la surpopulation de sangliers. Agriculteur, éleveur bovin lait, viande, éleveur avicole, céréalier, je suis aussi chasseur, et avec le temps, les battus deviennent une obligation professionnelle et la chasse au ramier, au garenne et autres petits gibiers un loisir et un plaisir. Bien triste situation qui pourrait être en partie réglé si le monde agricole prenait un fusils de temps en temps, on protège nos cultures des insectes, des maladies et des mauvaises herbes alors pourquoi pas des mammifères a poils noirs ?
Je suis un jeune agriculteur de Bretagne qui n à pas encore passé le permis de chasse. Je partage le même constat que vous. De toute façon on n aura pas le choix.
Quid de la disparition des grands prédateurs depuis des siècles et des siècles ? Je ne dit pas que tout se résoudrai, mais les Lynx peuvent dévorer les marcacins, les meutes de loups peuvent attaquer les plus petits sangliers, et les ours peuvent facilement tuer un Sanglier. Ca serait pas intelligent aussi de restaurer les milieux tels qu'ils étaient auparavant ?
l abandon de nos campagnes est un problème; avant 3 fermes par village, aujourd'hui 1 ferme tout les 3 villages !! les prix du lait , viandes etc... au rabais arrange bien nos gouvernements, cela permet de détourner l argent des ménages vers les vêtements, téléphones etc...Si la nourriture si importante étais au juste prix les marchands de biens consommables futiles perdraient leurs fausses utilitées
Intéressant car peut servir de base de discussion entre les plus raisonnables et raisonneurs des deux camps. La finalité serait de définir une chasse socialement acceptable, en termes d'objectifs cynégétiques et de modalités. Donc un état des lieux lucide et honnête, une analyse des causes et une remise en cause des pratiques. Par exemple, les lâchers de faisans, perdrix,etc.. est-ce de la chasse, est-ce logique si on veut réguler? Idem pour le classement des "nuisibles " : quelle logique écologique? Et les pratiques comme la vénerie sous terre, la chasse en enclos ou la chasse à courre, quelle légitimité? Sinon, les polémiques vont durer des siècles. PS : Nonobstant :-), la responsabilité historique des acca est quand même engagée sur les territoires où sangliers et cerfs ont été introduits alors qu'ils étaient absents ou en nombre jugé trop restreint. Ici, c'était le cas, on chassait uniquement le lièvre et le chevreuil dans le semnoz. Idem, les périodes d'agrainage sont rarement respectées, maïs, pain sec et fruits gâtés sont copieusement distribués même en période de chasse.
Qu'est-ce que les chasseurs pourraient faire pour accepter la présence du loup ? Pourquoi pas en le laissant les aider à réguler les sangliers ? C'est la question qui m'est venu avec cette vidéo
Le pinceau pour le mâle et pour le poids c'est à l'oeil, dans le doute on retient sa balle ou on tire une bête de compagnie (-40kgs). Il est rare qu'un animal seul soit une laie même si ça arrive
Bonjour, personnellement je ne chasse pas, mais je dois reconnaître que les arguments présentés dans cette vidéo sont plutôt convainquant. J'aimerai bien voir lors d'un sabotage de parti voir le chasseur souffler dans un éthylotest pour prouver sa bonne foi, et demander au manifestant ou au perturbateur de faire de même ! Je pense qu'on rigolerai bien, surtout si le manifestant / perturbateur fait pt le test😅
Une des solution réside donc dans la baisse drastique de notre consommation de viande si je comprends bien. Ce n’est pas tellement le discours des pro-chasse.
Tout tout vous saurez tout sur le... sanglier 🐗 Très intéressant, comme d'habitude Richard 🔝 je trouve que la pression envers les chasseurs est montée d'un cran ou de 2 ! La casquette vous va bien 😊
Je connais 2 agriculteurs en guerre qui se battent avec les sangliers : le premier à une chasse privée très boisée, le second une chasse privée non boisée. Le premier ne chasse pas les sangliers qui habitent chez lui et qui se nourrissent la nuit chez le second, en prodiguant beaucoup de dégâts.
@@alexiszorbec-legras8232 Exemple criard de haine stéréotypée. Exactement la même chose qui est expliquée à 4:50 avec un fond différent. 5 abrutis par département le font donc c'est "les chasseurs". Le classique argument éclaté pour justifier sa haine. Bravo tu es un grand être humain !
J'ai eu bossé pour un laboratoire de génétique animal (dont la faune sauvage). Je me souvient qu'il avait mené une étude sur les raisons de la prolifération des sangliers. Après analyse, il était apparu que qu'il y a eu des croisements avec le cochon d'élevage. Cela a eu pour conséquence d'augmenter le taux de reproduction en raison de portée plus volumineuse que la normal.
De ce que je me souviens des explications de mes collègues généticiens, on se retrouve ainsi avec des portées qui au lieu d'avoir 2 à 6 marcassins, dépassent les 10 (pouvant ainsi, occasionnellement se retrouver avec des portées de 16 et plus).
Je ne suis pas chasseur mais je comprends et respecte votre passion.
Ça fais super plaisir d'entre ça
Sa"
@@alexandrebernardet839 Nan, c'est bien "Ca", contraction de "cela". En revanche, "fait" et non "fais". :)
@Aior Merci, Messire !
Et bien merci à toi Antoine ... 👍
Je me pause un certain nombre de questions.
La première à propos de l´agreinage : il est dit que le sanglier occupe un territoire assez large qui se calcule en hectares, hors on voit de l´agreinage effectué dans des zones relativement proches des cultures . Hors l´agreinage ne permet pas de rassasier les sangliers on pourrait même dire que ça ouvre son appétit, un peu comme quand on mangé des amuses geules à l´apéro .Du coup cela ne les attire t-il pas vers les cultures qui sont à côté pour finir leur repas avec en prime de la bonne terre qu'ils adorent retourner pour se rouler dedans ?
De plus avec l´agreinage il est parfois mis à disposition des sangliers des compléments alimentaires vitamines et minéraux comme des pierres de sel entre autres hors on parle de régulation de surpopulation de ces animaux pourtant il est évident que des animaux en bonne santé bien nourris bien complémentés, bien en forme vont se reproduire avec beaucoup plus de succès que des animaux sauvages qui doivent trouver eux-mêmes leur nourriture. Ces pratiques ne sont-elles pas finalement une sorte d'élevage en milieu naturel finalement ?
En suite, il est évoqué le problème des zones de natures qui disparaissent pour être remplacées par des zones agricoles et de l´urbanisation c´est effectivement un problème que l´on constate mais dans ce cas faut-il parler de prolifération du sanglier ou plutôt de prolifération de l´activité humaine ?
Car ces zones naturelles détruites pour l´activité humaine sont les territoires naturels de ces animaux qui se retrouvent avec leur espace réduit.
Enfin il est évoqué la présence en nombre de sangliers dans les zones sans chasse comme les routes, les zones d'habitation les centres villes...et effectivement si on regarde les journaux locaux, la presse de chasse, et même les réseaux sociaux, on constate le problème avec une nette augmentation de ce phénomène pendant les periode de chasse . ça démontre que les sangliers désertent les zones de chasse comme c´est expliqué dans la vidéo. Donc logiquement la chasse contribue à la présence des sangliers sur le parking de leclerc, les routes, les lotissements ou la place de l´église puisqu'ils fuient les zones de chasse comme précisé dans la vidéo. Évidement la chasse n´est pas la seule cause , ce ne sont pas les chasseurs qui coupent la forêt pour y implanter un lotissement ou des champs de maïs, mais la chasse n´y contribue t-elle pas un peu finalement ?
Si on tient également compte des arguments des chasseurs qui changent régulièrement notamment à propos de la chasse qui parfois n´est pas un loisir mais une mission nécessaire, mais qui devient en suite un loisir en en ayant "rien à foutre de reguler" en précisant que la chasse est un acte de plaisir et que les chasseurs ne sont pas les petites mains de la régulation, on peut effectivement se poser un certains nombre de questions . Même si on a pu voir une vidéo essayant de sauver les meubles à propos de cette déclaration le "rien à foutre " on chasse pour le plaisir...tuer ça en fait partie reste précis et radicale.
Salut Richard, très agréablement surpris d’avoir découvert votre chaîne. Vous êtes un des (trop rares) chasseurs avec qui j’observe une connivence argumentaire concernant l’activité cynégétique. En espérant que cette belle aventure continue, tous mes encouragements pour la suite! 😉
Un jeune chasseur de 21 ans.
Mince, c'est la première fois que je croise quelqu'un qui aime dire "nonobstant" !! C'est un mot que j'adore et que je place quand je peux :D
😜 Moi aussi Blandine ! Merci pour ton commentaire !
J'ai beaucoup apprécié ta vidéo. Tu fais un super boulot.
Je me permettrais juste de te nuancer sur un point.
Une frontiére que tu places entre agriculteurs et chasseurs.
En tout cas dans mon département, les deux sont trés imbriqués.
Pour te donner un exemple concret: dans ma commune, nous sommes 3 agriculteurs, tous membre de l'association de chasse, et faisant même partie du bureau.
Dans l'équipe battue, nous sommes une douzaine, tu as 5 agriculteurs. Mon exemple est repandu dans l'ensemble mon département (Ariége 09).
Cela dit, je ne prétant qu'il n'existe pas de tensions comme tu en parles trés bien, mais le dialogue et la solidarité reciproque existe bien.
Perso je suis agriculteur et j envisage sérieusement de passer le permis de chasse. Et je suis certain de ne pas être le seul.
Merci Richard pour toutes ces vérités. Beaucoup de gens devraient voir vos vidéos que j'adore. Une expliquation simple, avec les mots qu'il faut et un brin d'humour pour que tous le monde comprennent.
Merci.
Un grand merci !
Homo sapiens étant apparu vraisemblablement il y a environ 300 000 ans, et s'étant installé dans "ces" forêts bien longtemps après, le sanglier a donc arpenté pendant plus de 400 000 ans non pas "nos" forêts mais plutôt "ses" forêts, voir les forêts de toute autre espèce animale (ou pourquoi pas végétale !) y vivant depuis bien plus longtemps que nous. 😉
Dans mon patelin, 300 habitants, en montagne, savoie, du sanglier il n'y en avait pas il y a quelques decennies en arrière. Les anciens se souviennent très bien quand ils ont été amenés, pour la chasse. Aujourd'hui on se retrouve avec des postes d'agrainage, jusqu'à 1600m d'altitude. Je précise que les seules cultures dans le coin, ce sont les jardins des habitants...
Pour le plaisir loisir de quelques un on se retrouve avec une bestiole donc l'impact est loin d'être minime, dont on entretien l'effectif, dans des écosystèmes de montagne qui n'ont vraiment pas besoin de ça en ce moment (réchauffement climatique, fréquentation en hausse).
Je ne doute pas que dans certaines regions de france il y ait un vrai besoin de reguler (mais est ce que la méthode actuelle fonctionne ?), mais dans d'autres on fait tout pour que le sanglier soit là, et comme le dise nos anciens, c'était mieux quand il etait pas là...
Slts
Une émission intéressante sur le sujet du sanglier:
"Sur les traces d'un animal politique : le sanglier !" sur www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/co2-mon-amour/co2-mon-amour-du-dimanche-16-octobre-2022-6929343 via @radiofrance
Bonjour à toi,
Je suis paysan pas anti chasse, ni chasseur (je me pose la question de passer mon permis).
Ce que tu dis sur la production agricole moderne qui serait presque responsable d’une partie de l’augmentation de la population de sangliers pourrait être recevable s’il n’y avait pas le problème des prairies (qui n’ont pas changé depuis des décennies).
Dans mon département les plus grosses populations de sanglier se trouvent dans les massifs boisés principalement bordés de prés. Et là c’est franchement problématique où les prairies sont en permanence retournées par des meutes de sangliers devenues complètements incontrôlables et qui bénéficient -selon mes collègues voisins et victimes de ses chasses bien souvent commerciales- pas d’un agrainage mais d’un nourrissage.
En ce qui concerne l’indemnisation des dégâts sur prairies, c’est ridicule, si une surface est estimée (pas expertisée) avoir une perte de 20-25%, l’exploitant ne va toucher en indemnité de resemis que pour resemer les surfaces retournées par les sangliers. C'est-à-dire 2M carré à un endroit, 5 à l’autre 10 un peu plus loin, alors que c’est souvent 100% de la surface qui est à resemer parce que c’est mécaniquement impossible de le faire sur de très petites surfaces.
En plus de la perte de production il y a le risque sanitaire et sécuritaire pour le cheptel.
Je respecte ton franc parlé (et ton ras le bol d’entendre des conneries), mais il y a encore trop de chasseurs et de FDC qui n’ont pas pris au sérieux ce problème.
Cela fait deux ans il me semble que tu as publié cette vidéo le prix de tous les produits agricoles ont étés multipliés par 2 ou 3 (et les engrais par 4 ou 5), si au cours l’été l’automne et l’hiver prochain les dégâts sont identiques les FDC vont avoir de gros soucis de trésoreries.
Cordialement
Je suis venu sur cette chaîne pour casser un peu mes bulles de filtres et écouter un peu les discours avec lesquels je ne suis pas d'accord à priori. Je ne regrette pas, car cette vidéo m'a fait réfléchir. Merci.
Chapeau Richard pour votre vidéo, c'est très bien expliqué. Je partage à fond on a besoin de gens comme vous !
Merci à vous !
N'oublie pas Richard que t le meilleur ❤️
The king game merci 😊
Je suis bien d'accord avec vous, car tu dis tous haut ce que tout le monde pense tout bas et pour sa merci, car tu le fais que avec vérité et sans mensonge, merci Richard de NOUS DÉFENDRE SUR LE SUJET DE LA CHASSE
Un grand merci cher Richard pour ton franc parlé et tes magnifiques videos.
Une très bonne vidéo et qu'elle amélioration des vidéos en 4 ans😂🎉
Je suis depuis peu cette chaîne et je ne suis pas chasseur. Je ne sui spas non plus anti chasse. Les raisons invoquées sont pertinentes. Là où on observait un ou deux individus dans les années 80, on observe à présent une horde de 10 à 20 individus voire plus. Comme il est dit les sangliers sont des animaux intelligents et qui s'adaptent très facilement. Pour la région où je vis, quand la chasse ferme, nos amis porcidés adorent les semis en tout genre. Quand la chasse ouvre, ils rejoignent la forêt de chênes et de hêtres qui leur procurent de quoi passer l'hiver tranquille. Une forêt quasi déserte où quelques forestiers travaillent uniquement le long des pistes forestières et pas toute l'année... Les battues sont pratiquées en plaine pour protéger les cultures, les vignes et les vergers. Autre fable les filets même électriques qui ne les repoussent jamais bien longtemps. Ils couchent les pieds de vignes, abîment les arbres fruitiers et moissonnent avant l'heure. Les battues dans les forêts sont rares et réunissent une poignée de chasseurs pour des territoires immenses. Sans compter les frais vétérinaires astronomiques. Les meutes de loup présentes en croquent quelques-uns. Mais d'années en années on ne voit pas les effectifs diminuer..... Dans les années 80, ses effectifs étaient contenus mais l'animal a changé de comportement et son opportunisme est un vrai problème. A croire que l'animal sait interpréter l'aménagement du territoire et l'occupation des sols. De plus, il n'a plus vraiment peur de l'homme. Les exemples où des animaux font face ne sont plus exceptionnels....
Nous sommes effectivement responsable d'une partie
Je m'explique
Nous avons créé des produits qui d'ailleurs je me suis servi
Comme l'urine de laie en chaleur
Il faut savoir que normalement les laies d'une compagnie sont en chaleur en décembre janvier
Et souvent dabord la laie meneuse qui enclanche les chaleurs des plus jeunes
Mais grâce à nos produits chimiques
Nous avons créé des chaleurs permanente
Et bien d'autres choses qu'on va éviter de développer ici
Mais nous sommes en grande partie responsable
Puis le temps
Les champs etc......
Bien dit...
Bravo Richard, je like, partage, salut à bientôt.
Merci Nanou ! Ca me fait plaisir ! A très bientôt !
Bonne vidéo Richard.
Mais pour ce qui est de l'agrainage trop de chasses commerciales posent des tonnes de maïs non pas pour éloigner mais pour garder leurs sangliers .
Je suis moi-même chasseur aux chiens courants et dénonce ces pratiques
.
Merci pour tes vidéos .
Heureusement qu'il y a des personnes comme toi qui défendent 'notre passion avec tact et condescendance.
Pour le poid quand on me dit en dessous de 50 je tire que les bête rousse et en ce qui concerne mal et femelle pour la taille la c'est impossible
C'est pourtant simple d'être naturé, merci Richard.
Parole d'un non chasseur en devenir parceque j'aime l'esprit d'un monde meilleur.
Bonjour, il faudrait un petit film pour expliquer les conséquences sur la population de la faune et la flore s'il n'y avait plus de chasseurs pendant 10 ans . Bonne continuation .
Excellente vidéo comme dab.. faudrait la diffuser chez nos amis du canton de Genève, et les inviter à aller passer une nuit avec les gardes fonctionnaires pour voir comment le canton organise l’abattage (régulation) des sangliers depuis que la chasse est interdite..
Salut, tout à fait d'accord avec toi les agriculteurs nous accuse du mauvais rendement de leurs exploitations alors qu'en fait fait le climat change et les les dégâts ont toujours existés, l'exploitation agricole devient une industrie et veut toujours plus ce qui engendre tous ces problèmes...
Un grand merci à vous pour cette vidéo. Merci de mettre en lumière le problème de la déforestation et de l'annihilation de l'habitât naturel de ces animaux ! Que l'on arrête de s'approprier le territoire de nos animaux sauvages. Que l'on arrête d'empiéter sur leur domaine et que l'on se contente de ce qu'on l'a déjà. Mais c'est dingue de vouloir toujours plus empiéter sur leur domaine alors que l'on en déjà beaucoup trop ... Mais quand est ce que va s'arrêter notre folie ...
tre's bonne synthese du probleme si il y a ...voila de bon arguments pour les gens qui peuven,t encore etre ouvert a la discussion . , voila les paroles sages que je veux entendre en tant que chasseur bravo tres bien dit .
Jolie arc longbow 🤩🌲🌳🌄🇫🇷🌳🌲
J'ai cru que c'était un ski de randonnée 😂🎉
Bjr Richard
Une fois de plus je t'écoute avec passion, un vrai amoureux de la nature et de là chasse, tu as tout résumé...bravo à toi.
Un pouce en l'air 👍
Le problème c'est l'agriculture intensive c'est l'absence de prédateurs c'est le fait que plus personne ne mange de sanglier.
« On prend du plaisir dans l’acte de chasse. J’en ai rien à foutre de réguler ! » , "Tu crois qu'on va devenir les petites mains de la régulation ?" WillySchraen sur RMC le 09/11/2021
C'était quoi la question? A qui la faute? ....MDR!!!
Depuis que je connais ta chaîne je dévore tes vidéos, c'est très agréable d'avoir quelqu'un comme toi pour faire découvrir la chasse et la dédiaboliser par la même occasion.
C'est clair, net et précis... Comme d'habitude. Merci Richard. Que le plus grand nombre vous écoute et vous entende. Partagé.
Merci à toi 💪
Bonjour, merci pour votre vidéo et vos explications. Je ne suis pas chasseur et j'essaie de me documenter à ce sujet de prolifération des sangliers. Quelle est donc la différence principale entre 1973 (46 000 prélèvements) et 2018 (700 000prélèvements) si on devait choisir la plus importante? Principalement *l'agrandissement* des surfaces agricoles? Car si j'ai bien compris voici les causes:
- grande surface agricole = grand garde manger pour les sangliers
- zones urbaines où les sangliers se réfugient car la chasse est bien sûr non autorisé
- forêt détruit par les tempête = refuge pour les sangliers
- réchauffement climatique = moins de bête morte pendant la saison froide
Il est probable que les remembrements et la destruction des haies bocagères ont participé à la prolifération des sangliers dans les plaines agricoles. Cela a facilité l'accés aux champs, même si des ronces et de l'aubépine n’arrête pas une harde de sangliers bien déterminés..
Une seule cause : l'AGRAINAGE.
Pratique contreversée utilisée par la majorité des chasseurs.
Le discours de cette vidéosur les sangliers est une propagande bien huilée, à l'opposé de la vérité.
S'il y a trop de sangliers (explosion des popultations depuis 30 ans) c'est seulement à cause de l'agrainage des sangliers (c-a-d le nourrissage constant avec du mais en milieu naturel s'apparentant à de l'élevage)
Je n'ai rien contre la chasse, j'ai grandi au Canada, père est chasseur. (ma mère française)
Mais lui il part chasser seul, il n'élève pas des animaux dans la forêt n'utilise pas d'animaux pour chasser (chiens, canards appelants, chasse à courre etc...) Il marche des dizaines de km dans un terrain accidenté (Rocheuses, Colombie Britannique) et c'est Ok s'il revient bredouille.
Il n'a droit qu'à deux ou trois bêtes par saison de toute façon et ça lui fait de la viande pour l'année. Donc revenir bredouille pour lui c'est 9 fois sur 10 et c'est normal. Il y va autant pour la balade et l'observation.
La chasse française a changé, c'est plus de la chasse, c'est du ball trap sur des animaux d'élevage parce que les "chasseurs" sont incapables de faire une vraie chasse naturelle : ils n'en ont pas le physique, ils visent comme des pieds et picolent. Une industrie, une mafia minée par le fric.
Quand on va dans la forêt on assiste bien à un élevage (des bidons, des silos en plastique qui servent de distributeurs de maïs, des toits pour les marcassins ...c'est de l'élevage)
Et juste à côté de l'élevage (au moins tout est centralisé) l'abattoir : un couloir (mini vallon/chemin de forêt) où ils les rabattent et où les miradors sont tous les 30m. L'usine quoi. Ils ne marchent même plus les chasseurs.
Du coup les sangliers terminent chez moi (pas très loin de l'abattoir) pour fuir la chasse.
C’est incroyable aussi parce que les propriétaires agricoles sont indemnisés quand leur terrains sont touchés...et moi je peux crever (c'est pas dans la loi) Pourtant je vis de mon terrain (petit camping/gîte étape)
Pour couronner le tout, les agriculteurs sont aussi chasseurs ... la boucle est bouclée, tout va bien pour eux c'est un système qui tourne niveau fric.
Et Didier Guillaume (ex ministre agriculture) qui disait il y a 3 ans « Il faut tuer des sangliers et pour tuer des sangliers il faut des chasseurs » « Il faut tuer des sangliers qui dévastent nos cultures » … Qui dévastent nos cultures qui nourrissent les sangliers !!!
Et il n y a pas de problème ??
Le réchauffement climatique joue indéniablement (moins de mortalité) mais la vraie raison est la pratique de l'agrainage.
Une vidéo pour mieux comprendre, évidemment celle-ci est orienté dans l'autre sens, elle montre pourtant des vérités sur l'agrainage...là où j'habite c'est exactement le même système.
N'oubliez pas qu'au final, la chasse est un business.
Plus il y a de gibier, mieux le business se porte.
th-cam.com/video/DCMugz2E2ow/w-d-xo.html
Dernière chose : l'argument que Richard avance "l'agrainage protège les cutures" s'avère complètement faux pour plusieurs raisons.
1/ le vrai problème de l'agrainage c'est l'agrainage hivernal, période de reproduction.
La recherche et les rapports de société de chasse montrent que c'est l'agrainage hivernal qui est responsable de l'augmentation des population. (notamment en milieu pauvre)
Il a évidemment aucune incidence (ou très peu) sur les cultures en hiver, l'agrainage pour protéger les cultures n'a aucun sens ... les chasseurs défendant cette pratique hivernale se foutent de notre gueule.
2/ l'agrainage est aussi utilisé comme technique d'appât...là encore aucun rapport avec les cultures, notamment en saison de chasse quand la majorité des cultures est déjà récoltée. ... les sangliers ont beaucoup plus à manger dans la forêt en hiver ... que dans les champs de terre.
Source :
Réflexions sur l’agrainage dans les
départements de la FICIF Associations des chasseurs de grand gibier de l’Essonne,
de Paris HSV, du Val d’Oise et des Yvelines.
Mai 2014
Synthèse
"Le débat sur l’agrainage est important car il porte une forte valeur symbolique, technique et éthique.
Les réflexions doivent résulter d’analyses objectives, basées sur des expériences reconnues. Ils ne
doivent pas se laisser aller à des jugements partisans.
En cas d’échec concernant la baisse des dégâts, il serait extrêmement difficile de faire machine
arrière et la responsabilité des décideurs en serait sérieusement engagée.
*L’historique montre que l’agrainage hivernal facilite le développement des populations, ce qui à l’inverse du résultat escompté provoque une hausse des surfaces détruites et des dégâts*
Bonjour Richard,
Tout cela est très bien expliqué et très instructif.
Ce serait très profitable pour la chasse que l'on vous donne la parole sur des chaînes à grande écoute ainsi que sur les radios.
Merci.
Bravo, je découvre vos vidéos. Je suis un jeune agriculteur, et si Dieu le veut, futur chasseur. J’ai passé mon permis de ball-trap y’a 3 ans, j’aimerais chasser et passer mon permis. Ce noble art ancestral mérite qu’on s’y intéresse et qu’on transmette l’héritage des anciens.
Tous les chasseurs ne sont pas bas du front mais tous les anti-chasses non plus ! Perso, je suis neutre dans cette affaire, non chasseur mais naturaliste à l'ancienne et cueilleur aimant bien les terrines de lièvre et les terrines de sanglier faites maison mais enfin, les agrainages juste pour préserver les parcelles agricole et pas un peu pour fixer les populations sur son territoire de chasse ? On élève des sangliers : 47 élevages dans l'Allier ! Seulement pour la boucherie et les enclos ? Et la chasse en enclos, c'est une bonne pratique ? Il y a eu naguère, dans les années 60, au temps où les sangliers étaient rares, des lâchers de repeuplement avec des plans de chasse et des instructions visant à permettre une expansion des populations qui ont réussi, peut-être trop bien d'autant que c'est sans doute vrai que les ressources que la bête puise dans les systèmes agroalimentaires actuels sont une des principales causes aujourd'hui de son expansion, notamment dans le développement de la maïsiculture. Force est de reconnaître que la "régulation de l'espèce" par la chasse n'est peut-être pas un échec total mais manque d'efficacité et serait à revoir ou à compléter par d'autres mesures. Cela dit je pense que le chasseur n'a pas en tant que tel à se soucier de régulation. C'est peut-être une conséquence de la chasse mais pas sa motivation, ni son but. Cela incomberait plutôt à des brigades nationales ou régionales, un travail de fonctionnaire avec d'autres moyens et une autre éthique. La chasse est bien autre chose et permet de retrouver un lien avec la Nature qu'ignore le promeneur pour qui elle n'est souvent qu'un décor pour une activité hygiénique, sans même parler des joggeurs ou des VTT.
Bien expliqué, bien parlé, c'est agréable à écouter. Tout ce que tu dis je le partage et à mon avis les mentalités et les habitudes ne sont pas prêt de changer!!
j'aimerais bien vivre l'expérience de stopper la chasse (toutes les chasses) pendant un an, et de demander aux anti-chasse de payer et traiter les séquelles. ça règlerait le débat une fois pour toutes !
Encore une fois une vidéo très bien expliqué, très bien menée 👍🏻
0 Sources
Propre et précis, argumenté et juste, le problème de la prévenance du sangliers expliquer sans bavur, merci richard
Merci à toi pour les vidéos.
Dommage de créer des tensions entre Chasseurs et agriculteurs alors qu'on devrait être soudés. Triste...
Enfin, un vrai commentaire de la réalité de la vie, bravo Richard
Je pense la question et vite répondu.merci Richard
Super vidéo comme d'habitude !!
Merci !
J'aurais bien aimé que tu expliques pourquoi dans le bas Rhin et en mozzel, depuis qu'il on interdit l'agrenage il on divisé par 2 le souci du au senglier
Moselle. Pas Mozzel...
😂
Mais il est vrai qu'ici les dégâts sont moins importants ces dernières années
Bien belle vidéo , merci .
Je comprend tout vos arguments, je ne suis ni pro ni anti chasse. Non chasseur moi même je me garde bien de juger catégoriquement un sujet que je ne maitrise pas complétement.
Cependant j'aimerais ajouter que l'éradication des prédateurs (si je dis du loup je déclenche un séisme alors je ne le dis p.. et merde..) facilite aussi pas mal la prolifération du machin. Je n'en impute la faute a personne notez le bien (pas fou!)
autant sur l'affaire Elisa Pilarski je ne suis pas d'accord avec toi, mais là je dois dire que tu m'as bousculé dans mes "croyances" et ouvert les yeux sur certaines choses . merci
Je suis agriculteur. Je pose donc la question à 10000000 d euros. Que faire pour DIMINUER SIGNIFICATIVEMENT la population de sangliers. Outre les dégâts importants dans mes cultures. Les accidents importants avec des voitures deviennent de plus en plus nombreux. Les solutions mises en place depuis 10 ans ne fonctionne PAS.
Merci pour ta vidéo, j'ai beaucoup appris, je n'y connais vraiment rien à la chasse, pour que cette dernière soit mieux connue et comprise, faire des campagnes d'information avec des gens comme toi qui sont respectueux. Je pense que ça pourrait faire évoluer les mentalité et moi le 1er.
qui sont respectueux ? En disant que les anti chasse sont bas du front ?? drôle de respect.
@@msrid3r260 malgré mon commentaire, je dis pas pour autant que le chasseur est un prix Nobel...
bon doc tu aurai pu cite la diminution du pastoralisme dont les brebis et chevres entretenait nos sous bois etc
merci encore tu reponds a la derniere question qu'un anti chasse ma poser pourquoi les sangliers font plusieurs portées par an et la j'ai pas su repondre j'etait pas sur en fait et j'ai suposer que c'etait du fait de l'abondance de nourriture comme c'est le cas avec beaucoup d'espece mis a part certaine qui le font quand leur petit se font manger .
Vidéo très intéressante !
Connaissant très mal la bête noire jusqu'à l'année dernière, je me suis rendu compte de son danger (involontaire) pour nos productions et sa prolifération à travers des recherches personnelles, ma formation et des vidéos comme les vôtres.
Il aurait aussi été intéressant de parler de l'absence totale de grands prédateurs sr une partie du territoire. Si les loups ou les ours étaient plus présents, peut être serait il plus simple de réguler ces populations.
Je suis contre de nombreuses pratiques en lien avec la chasse (mais pas contre les chasseurs, nuance), mais il est clair que la chasse au sanglier est une pratique très importante dans notre pays.
Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que vous dites, je vous remercie pour la qualité de vos vidéos, qui permettent de mettre son égo de côté et de mieux comprendre la complexité et des différents enjeux de la chasse en France :)
Enfin quelqu’un qui explique et qui si connaît bravo
J'ai beaucoup aimé cette vidéo, bien que je ne sois pas très chasse (pas anti, mais sceptique). Mais pour l'agrainage qui croire ? Parce-que si ce que vous dîtes est vrai, les chasseurs ne font que "attirer" les sangliers en dehors des champs pour protéger les culture et limiter leur prolifération ; si ce que les AVA disent est vrai, les chasseurs maintiennent délibérément la population des sangliers pour pouvoir chasser... Comment vérifier et qui croire ? Et ne faudrait-il pas alors des fonctionnaires assermentés (un corps de régulation) avec une équipe de vétérinaires et d'écologues comme en Suisse pour garantir un contrôle administratif plutôt que des bénévoles amateurs qui n'ont pas les connaissances scientifiques, aussi passionnés soient-ils, mais aussi pour prévenir tout conflit d'intérêts ?
Respect aux chasseurs, les seules véritables personnes encore connaisseurs des forêts
C'est sur que canarder à tout va après avoir picolé 15 pastis c'est la connaissance de la forêt....
Je savais pas qu'il fallait être chasseur pour ouvrir un livre (ou que tous les spécialistes de la faune qui ont fait des études en biologie, écologie, zoologie et éthologie sont chasseurs)
bonjour Richard, je ne suis pas chasseur comme je l'ai déjà dis lors d'une autre de tes vidéos mais je suis devenu pro-chasseur car je découvre tout les jours la mauvaise foi des animaliste,des médias et autres anti-chasse a tels point qu'ils m'agace carrément!!!
Je suis naturaliste non chasseur mais pas anti-chasse parce que conscient de l'importance de la chasse pour la régulation des populations animales dans un milieu où l'homme a détruit les équilibres anciens... Si les chasseurs ne sont pas des viandards ya moyen de s'entendre. Mais par contre les chasses contre les populations d'oiseaux migrateurs fragilisées par l'agriculture moderne et autres changements provoqués par l'homme, c'est indéfendable. Richard vous parlez de problèmes qui sont très préoccupants et contre lesquels nous devons nous associer : l'agriculture intensive qui détruit les habitats pour la petite faune et la biodiversité, l'urbanisation à outrance... Mais est-ce possible ?
Bonjour Richard,
merci pour cette chaine, très instructive pour les gens comme moi qui essaient de se faire une idée le plus juste possible sur le monde (je ne suis ni chasseur, ni anti-chasse)
l'un des arguments souvent mis en avant par les chasseurs est la régulation des espèces (argument recevable, à mon sens). Mais, dans ce cas, pourquoi faire des lâchers de faisans? Cela me semble être une grosse dissonance, et ceux avec qui j'ai cherché à en parler m'ont direct classé dans les anti-chasse, fermant d'office toute possibilité de communication.
Je n'arrive pas à comprendre cette situation, et donc je ne peux pas me faire une idée, sauriez-vous m’éclairer sur cela?
Merci d'avance.
Coucou, les chasseurs élevent et lâchent des faisans, perdrix, lièvres et autres animaux car il n'y en a pas assez, donc pas assez de jouets, et car les faisans captifs, incapables de voler et désorientés, sont plus faciles à tuer
très bonne vidéo mes rien es dit sur toutes ces chasses privées qui n'aide pas à la régularisation des sangliers de mon points de vue.
C'est sûr qu'en étant plus de 7 000 000 000 d'humain sur la planète on va forcément être dérangé par les autres bebetes
Vous avez 100% raison.
Un histoire de sangliers que j'ai vécu/vu en Croatie sur des années jusqu'à récemment .
La Croatie était en guerre entre 1991 et 1995/96, des centaines de milliers de soldats sur les lignes de front, donc tout les animaux ont disparus car ils se sont enfuis, à part les corbeaux qui bouffaient les cadavres...
La guerre finie, ce fût changement de fusils et de munitions, les sangliers à l'arrière des zones de combat avaient bien ravagés par exemple les champs de maïs...
et ils sont revenus, oh putain, jamais de ma vie j'en ai vu autant en groupe "compagnie"...
donc, Miradors et Perchoirs, et même au sol au pistolet, 100% légal dans la forêt privée de mon ami en Croatie. Etc etc...
ET pour les ANTI CHASSE et VEGANS etc, à savoir que dans des pays comme la Croatie le salaire est d'environ 300 à 400 € par mois en bossant non-stop des 60 heures par semaines et ces gens vivent de leurs chasses et pêches et jardins et de trocs entre eux, COMME J'AI CONNU EN FRANCE durant mon enfance !!!
vous en faite quoi des sanglier tué ?
ou trouver de la viande de sanglier ou du saucisson de sanglier ?
Vous pouvez essayer la revente de votre ressource à toutes les boucheries individuelles ou de supermarché 🛒. Les restaurants, etc........
J’ai toujours aimé « les yeux noir » rien que pour ça cette chaîne est top 😅
Il y a plus de 20 ans, dans la campagne langonnaise en Gironde, un de mes pots en mobylette s'est fait renverser par un sanglier qui traversait la route nationale 113 :-o Heureusement pour mon pot il n'a eut aucun dommage physique car sa chute a été amortie par l'épaisse couche de verdure du fossé dans lequel il avait été propulsé par le sanglier (qui lui s'est malheureusement empalé le crâne sur le cale-pied de la mobylette) :-o Depuis ce jour, mon pot comprend la nécessité de la chasse, alors qu'il était anti-chasse avant cet incident : comme quoi il suffit d'une seule expérience réelle et personnelle pour mieux comprendre les problématiques de notre monde !!!
Très intéressant... Deux failles cependant dans le raisonnement : 1/ il y a eu effectivement des élevages de sangliers et des lâchers (pour preuve les enclos qui demeurent) dans les années 70 (certaines fédérations de chasse refusant longtemps d'y mettre fin)... Mais vous êtes trop jeune pour avoir connu ça ! 2/ le "consommateur" a bon dos : il y a prolifération du sanglier dans des zones très loin des cultures de céréales ! Là ce sont d'autres causes qui agissent comme l'abandon de l'entretien des espaces naturels par le pâturage (par exemple). On n'en a jamais fini avec les situations "complexes" où les idées simples se perdent comme l'eau dans le sable.
Y'a pas une histoire d'hybridation avec les cochons d'élevage dans la prolifération ?
Je sais plus où j'avais lu ça, mais j'ai en tête que le sanglier avait a l'origine (quand ?) des portées de 2-5 marcassin contre 4-10+ aujourd'hui.
Salut Richard félicitations pour ta vidéo tu as tout dit vraiment tout dit pouce 👍👏👏👏👏🖐️✌️😃😉 je m'abonne à plus kenavo
Facile!! Pour les reconnaitre , les laies ont des boucles d'oreilles !!
Et les males de la barbe ?
Permettez moi cette réflexion, le progrès, de nos jours tout est possible...!
Le long bow est aussi un Buck Trail ?
Bravo Richard 👍🙏
bonjour, ça fait longtemps que je lis des articles , souvent dirigés. j' avais du mal à comprendre et donc une certaines réserve , difficle de me faire un avis avec si peu d' information.
tout est tres clair ici et aide à la compréhension , merci.
Comme je le pensais, la chasse au sanglier n' est pas non plus le crime contre les animaux comme on voudrait nous le vendre en nous donnant peu d' information mais beaucoup de sentiment.
le probleme est compliqué et ses sources sont multiples, dont nous avons tous, les anti chasses aussi, une responsabilité.
Merci pour ton ouverture d'esprit Fabien ;)
J'aime ce genre de petite calotte derriere la tête dans antis...
Mais la poutre, la paille, l'oeil, toussa.
tu as raison en disant que les chiffres sont abuser pour certain et malheureusement cela pousse a des battues administrative dans des zones ou le sanglier devrait etre gere et que surtout que des battues d effarouchement regulieres suffisent
Vous avez quand même de la chance, car vous arrivez à reconnaitre un sanglier. Moi je ne fais pas la différence entre un sanglier, un ramasseur de champignons ou un randonneur.
Je connais le moyens qu’ils ont pour les identifier. Ils leurs demande leur sexe poid etc. C’est pour ça qu’ils ratent. Pour moi ? Y’en a assez ! A par si c’est une meneuse avec des petits peut importe le sexe le poid etc il prend.
Très bonne présentation, on pourrait aussi ajouter pour certaines régions l'effet de la désertification des campagnes qui a favorisé l'installation des sangliers et leur développement.
Oui, tu as raison. Merci pour ton commentaire !
j'suis fils d'agricuteur, petit fil de chasseur, et jamais je ne blamerait un chasseur par ce qu'il ne chasse pas assez (d'ailleur on est remboursé des dégats que cause le sanglier, et c'est surment pour ça que l'état vous tape dessus pour chasser plus, pour eviter de payer les indemnités aux agriculteurs), et j'aime bien tes videos :)
Euh....qui vous paye les dégats subit par les sangliers?
@@sebastienbrier2766 oui je me suis renseigné ducoup c'est les chasseurs qui payent tout ou partie de ces indemnités par le biais de taxes, et j'ai apprit par la même occasion qu'avant ça, tout propriétaire de terrain avait un " droit d'affut" lui permettant de prelever tout grand gibier qui passait sur ses terres, on a perdu au change ducoup, parce qu'a cette epoque le grand gibier était devenu rare, ducoup pas beaucoup de dégat, et au pire si y'avait une compagnie de sanglier qui faisait du grabuge, y'avait moyen pour nous de refaire un stock de paté, maintenant même si on est propriétaire, il faut payer la license, et les taxes d'indemnité, qui nous seront reverser sur le compte de la ferme, seulement si y'a des degat, on se fait vraiment baiser
Bien d'accord avec vous je me demande quand même si votre argument de l'agriculture intensive est toujours valable, dans nos prairies, système extensif, les dégâts sont bien présents. Le chasseur ne peux pas tout régler, le monde agricole devrait se remettre a la chasse. Néanmoins on voit, d'une commune a l'autre, de grands écarts dans la gestion de la surpopulation de sangliers. Agriculteur, éleveur bovin lait, viande, éleveur avicole, céréalier, je suis aussi chasseur, et avec le temps, les battus deviennent une obligation professionnelle et la chasse au ramier, au garenne et autres petits gibiers un loisir et un plaisir. Bien triste situation qui pourrait être en partie réglé si le monde agricole prenait un fusils de temps en temps, on protège nos cultures des insectes, des maladies et des mauvaises herbes alors pourquoi pas des mammifères a poils noirs ?
Je suis un jeune agriculteur de Bretagne qui n à pas encore passé le permis de chasse. Je partage le même constat que vous. De toute façon on n aura pas le choix.
Quid de la disparition des grands prédateurs depuis des siècles et des siècles ? Je ne dit pas que tout se résoudrai, mais les Lynx peuvent dévorer les marcacins, les meutes de loups peuvent attaquer les plus petits sangliers, et les ours peuvent facilement tuer un Sanglier.
Ca serait pas intelligent aussi de restaurer les milieux tels qu'ils étaient auparavant ?
Non mais tu vois, si tout est équilibré y'a plus assez d'animaux objets à tuer comme des jouets
l abandon de nos campagnes est un problème; avant 3 fermes par village, aujourd'hui 1 ferme tout les 3 villages !! les prix du lait , viandes etc... au rabais arrange bien nos gouvernements, cela permet de détourner l argent des ménages vers les vêtements, téléphones etc...Si la nourriture si importante étais au juste prix les marchands de biens consommables futiles perdraient leurs fausses utilitées
Pourquoi les gens qui font des lâchés de sanglier le font? quel est l'interet?
regarde juste plus de vidéos de Richard tu auras t'as réponse.....
@@remisinaeve2413 Ca m'aide pas beaucoup une suggestion peut être?
@@berserkmaniac th-cam.com/video/oCgLkNSm-Yw/w-d-xo.html
Intéressant car peut servir de base de discussion entre les plus raisonnables et raisonneurs des deux camps. La finalité serait de définir une chasse socialement acceptable, en termes d'objectifs cynégétiques et de modalités. Donc un état des lieux lucide et honnête, une analyse des causes et une remise en cause des pratiques. Par exemple, les lâchers de faisans, perdrix,etc.. est-ce de la chasse, est-ce logique si on veut réguler? Idem pour le classement des "nuisibles " : quelle logique écologique? Et les pratiques comme la vénerie sous terre, la chasse en enclos ou la chasse à courre, quelle légitimité? Sinon, les polémiques vont durer des siècles.
PS : Nonobstant :-), la responsabilité historique des acca est quand même engagée sur les territoires où sangliers et cerfs ont été introduits alors qu'ils étaient absents ou en nombre jugé trop restreint. Ici, c'était le cas, on chassait uniquement le lièvre et le chevreuil dans le semnoz. Idem, les périodes d'agrainage sont rarement respectées, maïs, pain sec et fruits gâtés sont copieusement distribués même en période de chasse.
Un seul mot à dire : Merci !
Et richardmocher à poile au menton il est comestible .? ( ;
Bravo , très instructif et bien résumé.
Qu'est-ce que les chasseurs pourraient faire pour accepter la présence du loup ? Pourquoi pas en le laissant les aider à réguler les sangliers ? C'est la question qui m'est venu avec cette vidéo
Parce que, comme l'a dit leur gros chef Willy, ce qui est jouissif pour les chasseurs, ce n'est pas de réguler, c'est de tuer.
il y a un sanglier introduit par les chasseurs pour faire des tableaux de chasse ont leurs apparence et différente
Super intéressant la vidéo c'est ultra développé
Le pinceau pour le mâle et pour le poids c'est à l'oeil, dans le doute on retient sa balle ou on tire une bête de compagnie (-40kgs). Il est rare qu'un animal seul soit une laie même si ça arrive
A 2:22, l'ancien directeur de la LPO France récemment parti à la retraite , adorait dire "nonobstant", aussi...:p
Moi je dis, Richard président 👍💪Richard président 💪Richard président 👍💪RIC....
Bonjour,
personnellement je ne chasse pas, mais je dois reconnaître que les arguments présentés dans cette vidéo sont plutôt convainquant.
J'aimerai bien voir lors d'un sabotage de parti voir le chasseur souffler dans un éthylotest pour prouver sa bonne foi, et demander au manifestant ou au perturbateur de faire de même !
Je pense qu'on rigolerai bien, surtout si le manifestant / perturbateur fait pt le test😅
Super vidéo,dans le nord Dordogne ont galère bien avec les sangliers,nos pâturages c'est Verdun!!!😭
Pareil dans le Var ?
Une des solution réside donc dans la baisse drastique de notre consommation de viande si je comprends bien. Ce n’est pas tellement le discours des pro-chasse.
Tout tout vous saurez tout sur le... sanglier 🐗
Très intéressant, comme d'habitude Richard 🔝 je trouve que la pression envers les chasseurs est montée d'un cran ou de 2 ! La casquette vous va bien 😊
Je connais 2 agriculteurs en guerre qui se battent avec les sangliers : le premier à une chasse privée très boisée, le second une chasse privée non boisée. Le premier ne chasse pas les sangliers qui habitent chez lui et qui se nourrissent la nuit chez le second, en prodiguant beaucoup de dégâts.
Adoptez un chat mais...faites-le stériliser, bordel! :D
Ça n'empêchera pas les chasseurs de s'amuser à le tirer si il passe à portée.
@@alexiszorbec-legras8232 Exemple criard de haine stéréotypée. Exactement la même chose qui est expliquée à 4:50 avec un fond différent. 5 abrutis par département le font donc c'est "les chasseurs". Le classique argument éclaté pour justifier sa haine. Bravo tu es un grand être humain !
@@brunoc129j'ajouterai... surtout si le chat est présumé appartenir à un citadin pas du pays.
Très bonne vidéo pour démasquer les imposteurs ,et vive la fièvre du 🐗
D'accord sur le fond 😁