Desculpem irmãos de 4 cordas....Eu tive os dois... agora sou um feliz proprietário de um rick 4003 JG....Tudo o que precisei fazer depois destes 30 anos foi trocar o cap da ponte que em um dia pouco inspirado faleceu...mas foi substituido por um cap comprado no site da rickenbacker.Meu Gianini foi um AE010 RK redglo bonito e com um som pesado....Porém meus amigos me desculpem mas não há como comparar os dois instrumentos sou baixista há mais de 30 anos (Toquei nas bandas Mind the Gap e Quaterna Requiem) e a velocidade do braço do Rick original é uma Lamborghini enquanto o Giani é no maximo um Gol GTi dá pra tocar mas não dá para comparar...A potencia de sáida dos caps da Rick também é astronomicamente maior....Ouçam a voz de quem teve os dois Rickenbacker é MUITO melhor e fim de papo... Abraços a todos
Amigo nos estamos falando de um baixo de 50k vs 1 de 5k não tem como o Giannini ser melhor que o rickenbacker obviamente agora dizer que o Giannini não presta é impossível tenho um e é um baixo maravilhoso ainda mas levando em conta quw foi feito para emular um baixo de 50 mil a entrega do ginnitem termos de custo benefício não temha dúvida que vale a pena
@@victorzuri Velocidade de digitação. Mas pelo que vejo na gringa é o pessoal reclamando do braço do rick ser muito gordão, tanto que é muito comum achar rick 4003 com modificação pra braço mais fino.
Tenho um Rickenbacker 4001 1974. Maravilhoso. O cabo é bem fino, o que exige encordoamento XL ou, no máximo, Light. A Rick 'engrossou' o cabo, para permitir encordoamento de maior calibre, no 4003. Outra alteração foi a introdução de um 'bypass' no capacitor que elimina os graves, num dos potenciômetros.
Olha por falta de um rickenbacker que deve custar o olho da cara , ficaria com o giannini que não ficou para trás e além de tudo tem o seu valor histórico
Tenho um Gianinni Rick há mais de 12 anos. Paguei 70 reais na época, estava destruído e servindo como decoração. Mandei reformar, achei captador e estou usando até hoje, como meu baixo principal. Detalhe, uma vez taquei ele no chão no meio de uma briga da banda que eu toco e numa outra oportunidade ele caiu se cima do palco, e ele continua inteiro. É um tanque. Fico muito feliz com essas comparações, já tinha visto uma muitos anos atrás que a conclusão foi a mesma. Sobre o bundamolismo assino embaixo, é perfeito. Eu só iria acrescentar que possui a questão do original, do valor simbólico do produto, que aí o americano não faz frente ao nacional. Mas se for pragmático, o nacional tem um custo benefício incomparável, eu mesmo não levaria um baixo de 15k pra alguma gig com a possibilidade de ser assaltado. E ainda acredito que as comparações entre os dois, como foi o exemplo das tarraxas precisa ser levado em conta que praticamente todos Gianinni tem mais de 40 anos, e nem sempre foram bem cuidados, já os Ricks são geralmente mais novos e mais cuidados pelos donos.
Bem, vamos lá. Tive um giannini rickenbacker canhoto e hoje tenho ricks, 3 mas já tive 4. Tive também uma réplica feita por um luthier com minhas especifações, na minha opinião melhor do que o meu Giannini em termos de construção, madeiras e peças. Esse também é um bom caminho pra quem não pode comprar um americano e não acha um Giannini em bom estado, coisa rara hoje em dia. Claro que o custo benefício de uma Giannini é melhor considerando o mercado; isso não está em discussão. Agora, isso se você encontrar um Giannini em boas condições como este do vídeo que acredito deve ter tido uma coisinha ou outra pra se feita. Este baixo deve ser comparado com um rickenbacker 70ao, do qual ele foi copiado, não com um 2004. Explico-me: Mesmo a Rickenbacker tem diferenças na construção ao longo das décadas e os braços dos antigos são melhores do que os atuais, que são mais largos. A eletrônica mudou ao longo dos anos, os potenciômetros mudaram, hoje são de 330k, nem sempre foi assim, o tensor mudou pra melhor em 1986 e também os captadores, não necessariamente para melhor; claro que aí entra o gosto pessoal. Os meus ricks, 75, 82 e 89, são diferentes um dos outros. Cada um tem uma peculiaridade. Na minha experiência pessoal, repito na minha experiência pessoal, tive que reformar todo meu Giannini, desde tarraxas até a eletrônica. Os captadores chiavam demais, o braço estava descolando no heastock e isso, não é sinal de boa construção. O Giannini RK que comprei em 2004 era um N.O.S. Tinha a placa da Leimar nele. Depois de reformado, o que foi um prazer fazer, ele ficou muito melhor (tarraxas schaller, captadores rickenbacker e eletrônica rickenbacker) mas ainda assim longe de um americano em relação ao timbre, nunca tive o mesmo peso no som com o Giannini, comparando com os meu rick 75. Não basta ter o som parecido, a experiência de sentir o instrumento, o braço, o prazer de ver cada detalhe da construção conta e muito. Tudo isso pra dizer que a Giannini, embora tenha feito alguns instrumentos muito bons, nunca teve uma constância em relação a um padrão de qualidade e muitos são também uma bela porcaria, com defeitos de construção aparente. Em geral são supervalorizados no mercado só por serem antigos desde que não podem ser mais fabricados, o que não quer dizer que alguns não sejam realmente muito bons como o mostrado no vídeo.
@@keanu_yves O meu vendi por conta da minha separação (arrependimento máximo pela venda e acho que o dono não vende). Recentemente vi outro na olá mas estava em péssimo estado e o preço era absurdo. Acho que foi vendido e o novo dono deu um tapa nele e parece que está pedindo outro absurdo e este é o problema. São supervalorizados demais.
Concordo com tudo meu amigo! A Giannini não tinha um padrão de excelência! Aliás, falo sobre isso no vídeo, além de ta,mbém ter dito que o ideal era comparar dois RKs 70s! Abração!!!
Valeu Fernando pela assessoria de qualidade, 2 ótimos baixos e que venhamos valorizar o que é fabricado aqui no Brasil, principalmente os instrumentos vintage que marcaram e marcam época até nos dias de hoje, muitos destes equipamentos com qualidade bem parecida aos famosos gringos, eu fico feliz por fazer parte daqueles que possuem o Giannini Rickenbacker Anos 70!!!
Nunca toquei num Rick Giannini. Tenho curiosidade. Hoje, tenho um Rickenbacker 4003 1984 (o início da "era moderna", com escudo em duas peças e escrito "model 4003" no headstock) e é um monstro. Tive o prazer de tocar em alguns 4001 (que são o "molde" para o Rick do vídeo, aparentemente) e o 4003 fala muito mais dos que eu testei/toquei (provavelmente captadores mais modernos, com bobinas melhores, potenciômetros melhores, com saída mais balanceada, enfim), tanto que o mantive e não peguei um mais Rick "vintage". Fiquei a um passo de pegar um 2010, mais leve e, na minha opinião, tão bruto quanto (tem o push/pull para timbre moderno/vintage etc). Mas a única razão seria um descanso para as minhas costas mesmo. O 4003 1984 é pesado paca.
Adorei o vídeo. Parabéns. Recentemente encomendei um baixo formato Rick com um luthier de Valinhos/SP. Ficou fantástico. Parabéns por valorizar o que temos de bom no Brasil.
Um conhecido comprou esse baixo e eu toquei nele anos depois, mas estava destruído. O captador do braço não estava funcionando, cordas enferrujadas, nem dá pra dizer que testei, pq não tinha condições.
ESPETÁCULAR ---- EXTREMAMENTE DIDÁTICO ---- e mostra que não deve haver pre-conceitos ou um pensamento fechado sobre isso ou aquilo! Muito ob. pelo post.
Parabéns pelo video. Para mim a diferença entre eles não é grande. As vezes algumas das poucas diferenças você consegue com a equalização. A única coisa complicada é achar um Giannini em boas condições e um preço justo. Mas caso você encontre em um bom estado é um preço justo acho que vale muito a pena. Acho que as vezes as pessoas ficam paranóicas com o timbre. Se um dia tiver uma grana para torrar no baixo desses vou pagar um Giannini.
Meu primeiro baixo foi um Giannini Rick. Fiquei com ele uns anos até que um dos captadores pifou. Fiz contato com a Giannini e eles me disseram que os captadores eram fabricados na Alemanha. Acabei ficando só com o captador da ponte mesmo e depois vendi para um luthier. Tinha um som muito bom e era preto.
Concordo com você! Tive um Giannini modelo Rickenbacker igual a esse na decada de 90 e depois um Giannini Jazz. E me arrependo muito de ter vendido os dois....Mas nunca tive grana sobrando...
gostei do video! instrumentos muito bacanas! concordo com tudo, mas comparar timbre de instrumentos , um com corda velha e outro com corda nova... se distorce demais o resultado. O ajuste da altura do captador pesa muito na questão do volume, seria bom atentar a esse detalhe, abraço!
Belíssimo som!! Eu sou louco para ter um baixo de escala curta, espero que em breve agarre uma oportunidade que você possa nos disponibilizar. Seu trabalho é fantástico. Abraços.
"Cópia exata" não é, a primeira coisa que bati o olho foi a diferença de final do braço. O Rick tem a 20ª casa fora do corpo, o Giannini já é dentro. Isso provavelmente devido ao Giannini ter mais "madeira" para além do escudo na parte do braço. De qualquer forma, eu não imaginava que o Rick da Giannini fosse de tão boa qualidade. Ah, e o "backer" se fala como "back" (béck), não como "bake" (beike). Baita vídeo!
Rodrigo, cópia exata sim. Como eu disse no vídeo, o correto é comparar esse Giannini com um RK da mesma época, ou seja, final dos anos 70. Se você buscar por fotos desses baixos 4001 dessa época, vai ver que a escala 'entra no corpo' assim como com o Giannini! abs
É realmente lamentável ver tantas pessoas com espírito de vira-lata comentando asneiras sobre o RK401 da giannini. Nunca vi ninguém reclamar dos grecos antigos, mas como a Giannini é brasileira, geral quer picar o pau. Ótimo vídeo Temporão, admiro muito seu trabalho!!!
Eu tive um gianninni ... não sei o ano desse aí seu mas o meu tinha um braço que era uma tora ... se vc soltasse ele preso no corpo ele tombava para o lado do braço pq era muito pesado o braço ... era bem antigo ... acho que dos anos entre fim de 70 e início de 80. O som era excelente
Acho que valorizar a indústria nacional é válido, mas temos que ser sinceros. Todos os que toquei faziam o mesmo, e tive dois. Os dos meus amigos também. No fim, hoje as pessoas estão falando até que guitarra Tonante é boa. Vai entender!
Cara, excelente!!! Fiz um vídeo a algum tempo no meu canal sobre o Giannini RK e apareceram os mesmos comentários: " Ah o original é melhor", " Ah o som é diferente". Definiu bem esse tipo de comentário: "Bundamolismo"!! Parabéns!! Se me permite uma pequena história: Durante a gravação de uma música da banda Loy Order aqui de Ctba, precisei usar um som "sintetizado" no baixo. Fiz o teste com um Washburn ativo, MM ativo, Warwick ativo e nenhum deles segurou bem o efeito......resumindo, o único que consegui o resultado que queria foi o meu velho Giannini RK. Esses captadores literalmente são uma porrada!
Na verdade a pessoa gasta um absurdo de preço no instrumento e quer justificar de todo jeito sabendo que fez merda nunca uma pessoa vai gastar 11,000 e falar que se arrependeu se tinha outras opções vai sempre puxar a sardinha pro seu lado
Beleza de vídeo, excelente trabalho de utilidade pública! Adoro os instrumentos antigos da Giannini, são ótimos! Tenho alguns e sou muito satisfeito! Concordo com sua colocação "bundamolismo", isso acontece direto no Brasil! Viver na periferia do capital é isso, babação de ovo de gringo direto!
Ambos são muito bonitos. O lance da bundamolisse acho que também tem a ver com o fato de serem cópias (não sei se é cópia autorizada). O pessoal fala que tem Chibson que é praticamente uma Gibson, mas o fato de eles copiarem o produto dos outros não ajuda. No caso, eles copiam tudo, até o logo no headstock 😁. Mas sem analisar nada, eu tenderia a confiar mais na qualidade do original que na de uma cópia. O que não significa que a cópia não seja tão boa ou até melhor que o original.
São contextos diferentes. Numa economia globalizada, todos temos acesso às Gibsons, Fenders e etc. COmpra Chibson quem quer, e sabendo que é pirata. Outra coisa é o Brasil dos anos 70, ditadura militar, economia fechada, zero importações. Simplesmente não havia Rickenbackers à venda por aqui. Ou você comprava um Giannini - que aliás era MUITO caro na época - ou você não comprava nada. No melhor dos mundos, era rico e poderia comprar um lá fora. De qualquer forma, estamos falando de uma réplica e de sua qualidade. Essa questão de ser uma cópia nem está sendo colocada. Abraços!
Concordo contigo! Sem falar da época em que este baixo foi construído (anos brabos de fim de ditadura, com inflação galopante, importação de peças praticamente proibida... tudo era muito caro)... Enquanto isso, as marcas gringas tinham facilidade de importação de madeiras e peças, economia estável para investimento contínuo em qualidade e otimização de processos... Acesso a tecnologia, linhas de crédito... enfim! A Giannini tirava leite de pedra nessa época! Ta aí uma sugestão de vídeo para vc! Tente conversar com o pessoal da Giannini pra falar especificamente dessa época tão difícil, mas ao mesmo tempo, tão bacana dela! Se quiser, te ajudo a montar as perguntas... Sou muito curioso sobre essa época deles! Grande abraço! Fabricio Relic Custom Shop Brasil-Canada
Eu conheci alguns ex funcionarios da Gianine, dessa epoca, até projetistas. Inclusive um tocava comigo. Tudo que falam da Gianini é que era 90 % progução 10 % qualidade. Os instrumentos que chegam pra gente hoje passaram por lutiers e foram consertados. Acho que a gianini e um monte de empresa brasileira perdeu uma baita chance de bombar, com a importação fechada. Eles se acomodaram e enfiavam lixos para os moradores do feudo Brasil. Com relação aos instrumentos, fica pior, porque a qualidade e a quantidade de madeiras que temos aqui, causa inveja para todos. Posso dizer uma coisa, tudo que saia dagianine empenava o braço, quando se tratava de mogno e jacaranda descolava.
Eu tive um Giannini desses, salvo o valor histórico, o braço era mais pesado do que o corpo e eu tinha que equilibrar ele para tocar. Outra coisa era que não havia um padrão, eu tive alguns amigos baixistas que tiveram e quando ligávamos os baixos, as vezes o som era completamente diferete.
Fernandão, achei nesse caso o som do gringo mais definido. Porém já fiz o mesmo teste com um 84 gringo e o meu.Gostei mais do meu...Enfim, o cap do braço do brazuca e mais perto do braço que o gringo, e da um pouco de diferença no timbre. O meu no caso tem o braço muito grosso, arredondado. O do meu professor tem o braço mais fino. Padrão Giannini, sei lá...Concordo com todo seu comentário .Parabéns pelo comparativo. Há... Amo o meu , e se pudesse teria outro...rsrs
Engano seu, os instrumentos era muito ruins, os que o pessoal tem hoje, já foram consertados por luthier, na epoca a gianini fazi berimbau, todos braços entortavam. Eu tive na epoca eram muito ruins.
@@haroldogoncalves7394 a cara eu toquei em dois stratosonics e eu amei o som deles, acho q pelos instrumentos na queda época não seguirem um padrão. Vc poderia dar sorte de ter um muito bom e um meio ruim sksk
Eu já tive um Giannini Rickenbacker desse que vc usou no vídeo (aqueles do headstock menor podem ser diferentes)e tive 4 Ricks americanos, hoje só tenho dois americanos, minha experiência é que o Giannini é muito bom, mas é uma cópia não tão fiel na sonoridade, mesmo assim um bom instrumento, ainda prefiro o som dos originais pois era aquele som que eu buscava, sem falar do som Rick-o-Sound (o som stereo) que não foi abordado no vídeo, não sei se esse americano que vc usou tem aquele corte do capacitor que os modernos tem, então tem muitos pontos à se observar, em geral gosto de instrumentos brasileiros por sua qualidade mas preso a originalidade em todos os aspectos, o ideal caso queiram defender instrumentos brasileiros por ser do Brasil seria ter um design, som, qualidade totalmente brasileiros, agora chamar de bundamole o cara que prefere o original à uma cópia é um exagero, a questão é se o preço fosse o mesmo qual comprariam, eu sem dúvida escolheria o original
Andre, obrigado pelo comentário! Eu não chamei de bunda mole quem prefere o original. Pelo mesmo preço eu também preferiria o original, sem dúvidas! Bunda mole é quem fala mal de tudo o que é nacional, sem nem conhecer, sem nem reconhecer a qualidade, por uma postura subserviente mesmo, preconceituosa. Agora, nos preços atuais, o Giannini vale muito mais a pena. Qualidade muito similar e custa um quarto do valor do original.
@@PrimeiraNota nesse caso concordo contigo, tem muito instrumento brasileiro bem feito, hoje em dia eu recomendo a Dunamiz aqui de SP, já vi cópias perfeitas, ao ponto de não ser possível reconhecer qual a original
Sinceramente gostei mais do som do Rickenbacker, achei menos estourado e brilhante (nisso a corda influencia). Mas com certeza o custo-benefício do Giannini justifica a compra e de repente trocar as peças pelas do original. Agora o que me desanima demais num baixo desses é ter somente 20 trastes, nem pelo menos 21 :/
Mas o que explica isso é que ele limitou o som do Giannini pra poder ficar no mesmo nível(mais baixo) do Rick. Ele fala no vídeo que o Giannini tem mais ganho.
Na verdade o correto é aquilo que se convencionou entre as pessoas. Existem milhares de palavras em Inglês que os brasileiros falam com um acento totalmente diferente do 'correto'. Rickenbacker é o nome de uma marca, e pegou no BR de falarem 'Rickenbeicker'. Faz parte.
@@PrimeiraNota pelo amor de Deus, o correto é o correto, colega. Se voce quiser falar Jibson, boa sorte...vou me lembrar dessa sua dica quando for cantar uma musica em ingles...vai que invento um novo idioma...abs
Tive um Giannini RK 80. Muito bom mesmo, talvez o melhor baixo produzido pela Giannini. Comprei usado em 85 e vendi em 91, me arrependo amargamente kkkk
Meu primeiro contrabaixo decente foi um Gianini RK identico a esse ai, o de mão grande, e gostava tando dele que resolvi comprar um igual, mas para isso comprei um Rickembacker 4003 original. Eles são parecidos, mas não são idênticos, nem na posição dos captador do braço é igual pois os 4001 antigos eram diferentes. Não há comparação entre eles, sendo o Rick original muito, muito melhor.
Toquei em um Rickenbacker de 86 se não falha a memória, e toquei em um Giannini 80's. Giannini é bem legal, mas acho q não vale o q estão pedindo hj em dia. Um squier chega mais em timbre num fender do q o Giannini chega no Rick pelo preço. Ele soou perto dum Rick, mas quem conhece um Rick, aprecia e sabe o q ele faz , o Giannini fica devendo muito. Infelizmente não existe um "squier" rickenbacker e a galera tem q comprar Giannini pq é o q tem. Não desmerecendo o Giannini, mas ele não passa de um Giannini, não um Rickenbacker. Enfim, o Giannini 70's eu não conheço.
É a mesma distância. A questão é que o Giannini do vídeo é dos anos 70 e o RK é dos anos 2000. Mas os RK dos anos 70 são idênticos aos Gianninis e vice-versa.
Fernando, qual a largura do corpo dos Ricks? E o captador da ponte é um humbucker? Estou pensando em construir um pra mim, mas quase não há projetos na internet dos Rickenbackers, então fico perdido. E as ferragens também são impossíveis de achar na China. Excelente vídeo, como sempre!
mano, o que eu sempre me perguntei foi: porque a giannini perdeu tanta qualidade? esses baixos antigos dela, dependendo da configuração, realmente davam pau em fender, a giannini era conhecidíssima por ter uma qualidade absurda. Hoje em dia... é de dar tristeza os instrumentos dela, como isso aconteceu?
Luiz, os antigos eram muito ruins, os que chegaram ate os tempos atuais já passaram por Luthier que arrumaram os defeitos, todos entortavam o braço. A gianini tinha uma sistema de secagem do jacaranda e do mogno, em caldeiras com parafina, o resultado é que tudo descolava. A gianini deixava a qualidade em ultimo lugar, o que valia era a produção e o lucro. Essa é a verdade.
O Rickenbacker original tem um grave mais encorpadinho, mais punch como se tivesse um ''compressor'' ali, difícil explicar mas a diferença é nítida. As cópias sempre são mais ''ocas'' e menos graves
Vc disse tudo sobre o brasileiro bunda mole! Sou doido para ter um Rick da giannini, por isso estou aqui assistindo! Eu vi um giannini por 3 mil reais! Q pena não tenho esse dinheiro agora!😔
Falar que “instrumento nacional” é isso ou aquilo comparado ao americano todo mundo faz, mas falar que essa cópia aí é PLÁGIO monstruoso ninguém fala. Primeiro que eu respeito a Giannini e tenho até hoje a minha primeira guitarra que foi desta marca (toda com upgrades mas tenho). Mas vamos reconhecer que o que esta empresa mais fez nos 70, 80 e 90 foi PLAGIAR (ilegalmente) os instrumentos americanos! Dai você fala, pega uma Giannini antiga... tá as antigas podem até ser melhores em alguns aspectos mas e as de 2000 pra cá? São bem inferiores e feias, pois foram proibidos de copiar as Fender, por exemplo. Cadê a empresa fazendo um Rickenbacker desse hoje em dia? Não podem. Então sim, o americano sempre será melhor nesse quesito pois será o original. E nem estou falando de preços.
caramba, quanto bundamolismo em um mesmo comentário! Primeiro, é importante frisar: uma coisa é discutir QUALIDADE, outra coisa é discutir ORIGINALIDADE. É óbvio que o Giannini em questão nesse vídeo é uma cópia e ninguém está querendo afirmar que ele seja original. O que se está discutindo é a QUALIDADE dessa réplica. Simples. E sobre plágio, toda a indústria mundial de instrumentos elétricos, não apenas a brasileira, mas a europeia e japonesas por exemplo, teve como referência os modelos americanos, afinal, os americanos foram pioneiros, começaram com as guitarras no comecinho dos anos 50. Nem por isso as pessoas falam mal da Ibanez, da Greco e de tantas marcas que copiaram os modelos da Fender, da Gibson e da RK. E de resto, você está falando um monte de asneiras. A Giannini fabricou uma penca de modelos originais, coisas maravilhosas, desde os anos 50 inclusive com os modelos 600 e 601, e inclusive exportou violões para os EUA por muitos anos nas décadas de 60 e 70. A Craviola foi usada pelo Led Zepellin, os dinâmicos da Del vEcchio são violões usados por diversos artistas de primeiro time nos EUA e no mundo. A del Vecchio fez vários modelos originais, a Phelpa idem, e tantos outros. E esse bundamolismo americanóide é tão cafona....a Giannini por exemplo faz vários modelos tendo como referência instrumentos europeus, como as Hagstrom suecas. NA itália e na Alemanha se fez muita coisa fantástica nos anos 60, coisas completamente originais. "O americano sempre será o original...." quanto bundamolismo. Vá estudar a origem do violão. Vá estudar o que significa os 'ES' que precedem os modelos semi-acusticos da Gibson. Vá estudar!
@@PrimeiraNota Não é necessário muito estudo para saber que um original é um original e uma cópia é uma cópia. Foi apenas isso que abordei nas questão de instrumentos elétricos especificamente. Assim como referência é uma coisa e cópia é outra. Não quis também desmerecer a história do Giannini, muito pelo contrário, mas apenas apontar fatos pontuais de plágio. Eu entendo a proposta (ainda mais para a época) e acho super válido, de verdade. Mas cafona mesmo acho essa "desvalorização" velada misturado com o que parece ser um sentimento anti-americano de um instrumento original americano. Pq na real se pudesse você teria 3 Rickenbacker USA e não 3 Giannini cópia não é mesmo?
@@Andrefv Sentimento anti-americano? Você viu o vídeo? Eu disse que o Rick americano é superior! rs. Apenas disse que, pela questão de preços, eu iria de Giannini, pela excelente qualidade do baixo. Meu amigo, eu tenho e já tive centenas de guitarras e baixos. Das melhores marcas do mundo, guitarras dos anos 50, 60, 70, 80. Eu amo as coisas feitas nos EUA. Uma coisa é ser antiamericano. Isso eu não sou. Outra coisa é VALORIZAR o que é nacional e lutar contra o BUNDAMOLISMO. Abraços
cara, se o giannini está original, não podemos esquecer que a madeira secou mais um pouco e os captadores perderam campo magnético, mas eu pegaria um giannini e meteria um cap novo e ficava show
Enfim...Até os sg da gibson copiaram.....taí a desconfiança das pessoas....cópias e mais cópias, e por melhor que sejam, sempre estarão imitando o original
spre tive Giannini, claro hoje tenho outra marca, mas tenho um Giannini 83 freetles, e queria muito um Apollo que já tive modelo 76 acho eu. não sou bunda mole kkkk
Na boa os instrumentos brasileiros dos anos 80 não deve nada para os importados , tenho um Golden jazz Bass de 1980 que fala pra caramba , não troco por um baixo importado de hoje
as pessoas não entendem isso, acham que Rick é tudo igual. Para se ter o som do Yes tem que ter um Rick dos anos 60, para ter som do Rush o baixo é um rick dos anos 70. Os 4003 com caps de 10k de impedancia igual o cara usou tem o pior som.
Problema dos Giannini Rickenbacker é que tem gente vendendo pelo valor do Rickenbacker EUA kkkk, chega ser patético os cara incentivar pegar um Ricke BR.
Olha, falando sobre está sua definição bundamolismo kkk, tá cheio de gente que não conhece eletrônica e acha que as peças estrangeiras são tecnologia estra terrena um milhão de anos À frente.
Gianinni saindo melhor do que a encomenda....dando pau em Rick......e, às favas....qual é, velocidade do braço.....lamborghini......gol GTi?......não é isso que o vídeo está demonstrando, se não fosse bom não teria incomodado tanto a Rickinha.
Se o ric não fosse muito melhor a Gianini estava fazendo até hoje e o Rick original tinha parado. Não tem logica. Se esse patriotismo instrumental que se vê no futebol também, fosse também para o Brasil seriamos a nação mais poderosa do mundo.
Vamos falar sobre Bundamolismo X eufemismo exacerbado. A comparação esta errada desde o inicio, deveria ter comparado o instrumento original do qual foi copiado o AE010B, que foi o Rickenbacker 4001 dos anos 70, que é completamente diferente do RK 4003, não tem sonoramente nada a ver. Vai lá compra um 4003 e veja se tem som de Yes ou de Rush, completamente diferente. Não podemos esquecer que os Gianini que temos por ai já passaram por reformas e ajustes nas mãos de luthier, por isso são muito melhores do que eram quando sairam de fabrica, saiaim muito ruins mesmo, eu tive baixos da epoca, na verdaee deviamos chamar de berimbau, não baixo, todos entortavam o braço, sem exessão, passado pelas mãos de bons prifissionais, tudo muda. Inclusive dando uma lida aqui, vemos um monte de gente falando, tenho um Gianini é um baita baixo, é maravilhoso, é perfeito, bla bla bla puro eufemismo patriotico musical, quando a gente lê um comentário de quem teve os dois, muda tudo. Inclusuvive quem conviveu com gente que trabalhava dentro da Gianini na época sabe o tamanho da caca que era aquilo, o objetivo ear muita produção, qualidade estava em ultimo lugar, as fender que eles fiseram aqui (southern cross) é a prova, pisaram tanto na bola que a Fender abandonou o acordo, a Gianini não conseguia manter a qualidade, ia sujar o nome da fender. Eu sou muito grato a Gianini, pórque os seus instrumentos eram tão ruins que eu aprendi a fabricar os meus, isso eu agradeço de todo coração. Eu tenho desde os anos 80 um Ibanez copia do RK, um baixo bom e com algumas modificações (chave de fase e pre ativo EMG) ficou muito melhor que o RK 4003 original, perdendo somente no sustain. A Ibanes fez 2 copias um com braço parafusado (o meu) e outro Neck trough body, nesse segundo o sustain deve ser melhor. O que o pessoal do eufemismo gianinico não entende sobre baixos Rickenbacker é que eles são muito diferentes sonoramente falando com o passar do tempo, geralmente colocam alguns efeitos e chegam no timbre do original. O Rickenbacker 4001 tem aquele som caracteristico de Rush, Yes, Renaissance naturalmente, sem que vc tenha que usar nada para sair esses sons. A grande vantagem é a dinamica do instrumento, quando vc usa pedais chega no som desejado, más não faz muita diferença o modo com o qual toca as cordas, se o som já é assim sem pedais, vc pode variar muito o timbre só com os dedos. Os 4001 de 1971 para trás usam na ponte os caps Horse showes, esse capas são os primeiros feitos no mundo em serie, eles usam imãns em ferradura, eles distorcem naturalmente, sem ter que usar o amplificador saturado ou o pedais, basta ouvir rundabout e sabera como é esse som. Acho que o verdadeiro bundamolismo seria comparar o original que entrou na historia da musica com com um timbre unico, uma copia, isso é ser noção, mais sem noção ainda é querer comparar uma coisa sobre a qual não se tem nenhum conhecimento, é o caso. Para terminar, ainda falando das diferenças do Rick atravez do tempo, tive a oportnidade de experimentar um 4001 1965, toda vez que lembro o bilao arma. Não tem palavras para definir, o som e a construção do baixo, não sei como ele encaixa em vc e fica totalmente neutro no contato com seu corpo.
No vídeo eu deixei claro que são baixos de épocas distintas e que, portanto, a comparação não é perfeita. Comentário bunda-mole. Inclusive, eu diria que se tivesse comparado com um RK anos 70, seria ainda mais parecido o som, já que a posição dos caps seria idêntica, o que não é o caso desse vídeo.
Desculpem irmãos de 4 cordas....Eu tive os dois... agora sou um feliz proprietário de um rick 4003 JG....Tudo o que precisei fazer depois destes 30 anos foi trocar o cap da ponte que em um dia pouco inspirado faleceu...mas foi substituido por um cap comprado no site da rickenbacker.Meu Gianini foi um AE010 RK redglo bonito e com um som pesado....Porém meus amigos me desculpem mas não há como comparar os dois instrumentos sou baixista há mais de 30 anos (Toquei nas bandas Mind the Gap e Quaterna Requiem) e a velocidade do braço do Rick original é uma Lamborghini enquanto o Giani é no maximo um Gol GTi dá pra tocar mas não dá para comparar...A potencia de sáida dos caps da Rick também é astronomicamente maior....Ouçam a voz de quem teve os dois Rickenbacker é MUITO melhor e fim de papo... Abraços a todos
Amigo, o que você quis dizer com "velocidade do braço"? Explique para um leigo como eu
Amigo nos estamos falando de um baixo de 50k vs 1 de 5k não tem como o Giannini ser melhor que o rickenbacker obviamente agora dizer que o Giannini não presta é impossível tenho um e é um baixo maravilhoso ainda mas levando em conta quw foi feito para emular um baixo de 50 mil a entrega do ginnitem termos de custo benefício não temha dúvida que vale a pena
@@victorzuri Velocidade de digitação. Mas pelo que vejo na gringa é o pessoal reclamando do braço do rick ser muito gordão, tanto que é muito comum achar rick 4003 com modificação pra braço mais fino.
Tenho um Rickenbacker 4001 1974. Maravilhoso. O cabo é bem fino, o que exige encordoamento XL ou, no máximo, Light.
A Rick 'engrossou' o cabo, para permitir encordoamento de maior calibre, no 4003. Outra alteração foi a introdução de um 'bypass' no capacitor que elimina os graves, num dos potenciômetros.
O Giannini COPIOU, NÃO CRIOU NADA!!! Pagou royalties ou simplesmente cometeu crime de falsificação?
Olha por falta de um rickenbacker que deve custar o olho da cara , ficaria com o giannini que não ficou para trás e além de tudo tem o seu valor histórico
Eu tenho um Rick da Giannini e, na moral, o bicho é poderoso demais.
O acabamento é bom?
Jatocou em um rick?
Tenho um Gianinni Rick há mais de 12 anos. Paguei 70 reais na época, estava destruído e servindo como decoração. Mandei reformar, achei captador e estou usando até hoje, como meu baixo principal. Detalhe, uma vez taquei ele no chão no meio de uma briga da banda que eu toco e numa outra oportunidade ele caiu se cima do palco, e ele continua inteiro. É um tanque. Fico muito feliz com essas comparações, já tinha visto uma muitos anos atrás que a conclusão foi a mesma. Sobre o bundamolismo assino embaixo, é perfeito. Eu só iria acrescentar que possui a questão do original, do valor simbólico do produto, que aí o americano não faz frente ao nacional. Mas se for pragmático, o nacional tem um custo benefício incomparável, eu mesmo não levaria um baixo de 15k pra alguma gig com a possibilidade de ser assaltado. E ainda acredito que as comparações entre os dois, como foi o exemplo das tarraxas precisa ser levado em conta que praticamente todos Gianinni tem mais de 40 anos, e nem sempre foram bem cuidados, já os Ricks são geralmente mais novos e mais cuidados pelos donos.
Eu tenho vontade de comprar um Rick, tem uma loja de importados online e eu tô namorando ele faz tempo
Bem, vamos lá. Tive um giannini rickenbacker canhoto e hoje tenho ricks, 3 mas já tive 4. Tive também uma réplica feita por um luthier com minhas especifações, na minha opinião melhor do que o meu Giannini em termos de construção, madeiras e peças. Esse também é um bom caminho pra quem não pode comprar um americano e não acha um Giannini em bom estado, coisa rara hoje em dia. Claro que o custo benefício de uma Giannini é melhor considerando o mercado; isso não está em discussão. Agora, isso se você encontrar um Giannini em boas condições como este do vídeo que acredito deve ter tido uma coisinha ou outra pra se feita. Este baixo deve ser comparado com um rickenbacker 70ao, do qual ele foi copiado, não com um 2004. Explico-me: Mesmo a Rickenbacker tem diferenças na construção ao longo das décadas e os braços dos antigos são melhores do que os atuais, que são mais largos. A eletrônica mudou ao longo dos anos, os potenciômetros mudaram, hoje são de 330k, nem sempre foi assim, o tensor mudou pra melhor em 1986 e também os captadores, não necessariamente para melhor; claro que aí entra o gosto pessoal. Os meus ricks, 75, 82 e 89, são diferentes um dos outros. Cada um tem uma peculiaridade. Na minha experiência pessoal, repito na minha experiência pessoal, tive que reformar todo meu Giannini, desde tarraxas até a eletrônica. Os captadores chiavam demais, o braço estava descolando no heastock e isso, não é sinal de boa construção. O Giannini RK que comprei em 2004 era um N.O.S. Tinha a placa da Leimar nele. Depois de reformado, o que foi um prazer fazer, ele ficou muito melhor (tarraxas schaller, captadores rickenbacker e eletrônica rickenbacker) mas ainda assim longe de um americano em relação ao timbre, nunca tive o mesmo peso no som com o Giannini, comparando com os meu rick 75. Não basta ter o som parecido, a experiência de sentir o instrumento, o braço, o prazer de ver cada detalhe da construção conta e muito. Tudo isso pra dizer que a Giannini, embora tenha feito alguns instrumentos muito bons, nunca teve uma constância em relação a um padrão de qualidade e muitos são também uma bela porcaria, com defeitos de construção aparente. Em geral são supervalorizados no mercado só por serem antigos desde que não podem ser mais fabricados, o que não quer dizer que alguns não sejam realmente muito bons como o mostrado no vídeo.
@@keanu_yves O meu vendi por conta da minha separação (arrependimento máximo pela venda e acho que o dono não vende). Recentemente vi outro na olá mas estava em péssimo estado e o preço era absurdo. Acho que foi vendido e o novo dono deu um tapa nele e parece que está pedindo outro absurdo e este é o problema. São supervalorizados demais.
Concordo com tudo meu amigo! A Giannini não tinha um padrão de excelência! Aliás, falo sobre isso no vídeo, além de ta,mbém ter dito que o ideal era comparar dois RKs 70s! Abração!!!
@@keanu_yves procure no youtube baixos doed, assim mesmo.
Muito legal a idéia do video. Tenho um RK Giannini um modelo mais antigo com o head menor.
Valeu Fernando pela assessoria de qualidade, 2 ótimos baixos e que venhamos valorizar o que é fabricado aqui no Brasil, principalmente os instrumentos vintage que marcaram e marcam época até nos dias de hoje, muitos destes equipamentos com qualidade bem parecida aos famosos gringos, eu fico feliz por fazer parte daqueles que possuem o Giannini Rickenbacker Anos 70!!!
Nunca toquei num Rick Giannini. Tenho curiosidade. Hoje, tenho um Rickenbacker 4003 1984 (o início da "era moderna", com escudo em duas peças e escrito "model 4003" no headstock) e é um monstro. Tive o prazer de tocar em alguns 4001 (que são o "molde" para o Rick do vídeo, aparentemente) e o 4003 fala muito mais dos que eu testei/toquei (provavelmente captadores mais modernos, com bobinas melhores, potenciômetros melhores, com saída mais balanceada, enfim), tanto que o mantive e não peguei um mais Rick "vintage". Fiquei a um passo de pegar um 2010, mais leve e, na minha opinião, tão bruto quanto (tem o push/pull para timbre moderno/vintage etc). Mas a única razão seria um descanso para as minhas costas mesmo. O 4003 1984 é pesado paca.
Bundamolismo! Perfeito! Os instrumentos antigos da Giannini são fantásticos (guitarras, baixos, amplificadores)!
Adorei o vídeo. Parabéns. Recentemente encomendei um baixo formato Rick com um luthier de Valinhos/SP. Ficou fantástico. Parabéns por valorizar o que temos de bom no Brasil.
Muito bonitos , lembro que
no LP A revolta dos Dandis 1987 dos Engenheiros o Humberto Gessinger gravou todo com um Rickenbacker tocado com palheta.
Um conhecido comprou esse baixo e eu toquei nele anos depois, mas estava destruído. O captador do braço não estava funcionando, cordas enferrujadas, nem dá pra dizer que testei, pq não tinha condições.
ESPETÁCULAR ---- EXTREMAMENTE DIDÁTICO ---- e mostra que não deve haver pre-conceitos ou um pensamento fechado sobre isso ou aquilo! Muito ob. pelo post.
Parabéns pelo video.
Para mim a diferença entre eles não é grande. As vezes algumas das poucas diferenças você consegue com a equalização.
A única coisa complicada é achar um Giannini em boas condições e um preço justo.
Mas caso você encontre em um bom estado é um preço justo acho que vale muito a pena.
Acho que as vezes as pessoas ficam paranóicas com o timbre.
Se um dia tiver uma grana para torrar no baixo desses vou pagar um Giannini.
Perfeita sua colocação sobre essa postura do brasileiro. O tal COMPLEXO DE VIRA LATA. Acontece na minha área, do aquarismo, também. Grande abraço.
Exatamente isso! Concordo com tudo o que vc disse. Amo os Ricks, os dois modelos, são extremamentes sensacionais 🤘🏻❤️
Bom dia, tenho um Rickenbacker. Ótima análise. Tenho um amplificador Gianinni Thundersound bass II, que amplificador fantástico.
Teu vídeo é ótimo, amo os Richs. , mais ficaria com o Giannine pq é tão bom quanto. Abração 🇧🇷✌.Parabens.
Meu primeiro baixo foi um Giannini Rick. Fiquei com ele uns anos até que um dos captadores pifou. Fiz contato com a Giannini e eles me disseram que os captadores eram fabricados na Alemanha. Acabei ficando só com o captador da ponte mesmo e depois vendi para um luthier. Tinha um som muito bom e era preto.
Acabei de me inscrever brother vc fez uma consideração muito importante sobre o bundamolismo de alguns brasileiros! 👏👏👏👏
Concordo com você! Tive um Giannini modelo Rickenbacker igual a esse na decada de 90 e depois um Giannini Jazz. E me arrependo muito de ter vendido os dois....Mas nunca tive grana sobrando...
Meu sonho! São lindos demais.
gostei do video! instrumentos muito bacanas! concordo com tudo, mas comparar timbre de instrumentos , um com corda velha e outro com corda nova... se distorce demais o resultado. O ajuste da altura do captador pesa muito na questão do volume, seria bom atentar a esse detalhe, abraço!
Achei o som do original um pouco mais limpo nós graves e médios, mesmo não entendendo nada sobre baixo. Mais os 2 são lindos. Top d+
Belíssimo som!! Eu sou louco para ter um baixo de escala curta, espero que em breve agarre uma oportunidade que você possa nos disponibilizar. Seu trabalho é fantástico. Abraços.
"Cópia exata" não é, a primeira coisa que bati o olho foi a diferença de final do braço. O Rick tem a 20ª casa fora do corpo, o Giannini já é dentro. Isso provavelmente devido ao Giannini ter mais "madeira" para além do escudo na parte do braço. De qualquer forma, eu não imaginava que o Rick da Giannini fosse de tão boa qualidade. Ah, e o "backer" se fala como "back" (béck), não como "bake" (beike). Baita vídeo!
Rodrigo, cópia exata sim. Como eu disse no vídeo, o correto é comparar esse Giannini com um RK da mesma época, ou seja, final dos anos 70. Se você buscar por fotos desses baixos 4001 dessa época, vai ver que a escala 'entra no corpo' assim como com o Giannini! abs
É realmente lamentável ver tantas pessoas com espírito de vira-lata comentando asneiras sobre o RK401 da giannini. Nunca vi ninguém reclamar dos grecos antigos, mas como a Giannini é brasileira, geral quer picar o pau. Ótimo vídeo Temporão, admiro muito seu trabalho!!!
Edit: eu acho o Giannini mais interessante que o Rick (Ainda mais por causa do madeiramento nobre), mas ambos são baixos incríveis :)
@@Thenaimedexperience Obrigado pelo comentário!!! Abração!!!!
@@PrimeiraNota Eu que agradeço por um conteúdo tão bom e gratuito
Eu tive um gianninni ... não sei o ano desse aí seu mas o meu tinha um braço que era uma tora ... se vc soltasse ele preso no corpo ele tombava para o lado do braço pq era muito pesado o braço ... era bem antigo ... acho que dos anos entre fim de 70 e início de 80. O som era excelente
O meu, se eu soltar o braço, faz exatamente isso também
Acho que valorizar a indústria nacional é válido, mas temos que ser sinceros. Todos os que toquei faziam o mesmo, e tive dois. Os dos meus amigos também. No fim, hoje as pessoas estão falando até que guitarra Tonante é boa.
Vai entender!
Tive um Formigão da Giannini, dive neck ruim, mas som legal demais
Legal, não fazia ideia que tinha uma versão Giannini... 👏🏻👏🏻👏🏻
Boa noite concordo com você em todos os quesitos, decretamos o abaixo ao bundamolismo!!!
Cara, excelente!!! Fiz um vídeo a algum tempo no meu canal sobre o Giannini RK e apareceram os mesmos comentários: " Ah o original é melhor", " Ah o som é diferente". Definiu bem esse tipo de comentário: "Bundamolismo"!! Parabéns!!
Se me permite uma pequena história: Durante a gravação de uma música da banda Loy Order aqui de Ctba, precisei usar um som "sintetizado" no baixo. Fiz o teste com um Washburn ativo, MM ativo, Warwick ativo e nenhum deles segurou bem o efeito......resumindo, o único que consegui o resultado que queria foi o meu velho Giannini RK. Esses captadores literalmente são uma porrada!
Na verdade a pessoa gasta um absurdo de preço no instrumento e quer justificar de todo jeito sabendo que fez merda nunca uma pessoa vai gastar 11,000 e falar que se arrependeu se tinha outras opções vai sempre puxar a sardinha pro seu lado
Beleza de vídeo, excelente trabalho de utilidade pública! Adoro os instrumentos antigos da Giannini, são ótimos! Tenho alguns e sou muito satisfeito! Concordo com sua colocação "bundamolismo", isso acontece direto no Brasil! Viver na periferia do capital é isso, babação de ovo de gringo direto!
Mandou bem. Concordo em genero e numero com o termo usado. Temos mesmo esses seres na grande maioria . (Budamolismo)
Ambos são muito bonitos.
O lance da bundamolisse acho que também tem a ver com o fato de serem cópias (não sei se é cópia autorizada). O pessoal fala que tem Chibson que é praticamente uma Gibson, mas o fato de eles copiarem o produto dos outros não ajuda. No caso, eles copiam tudo, até o logo no headstock 😁. Mas sem analisar nada, eu tenderia a confiar mais na qualidade do original que na de uma cópia. O que não significa que a cópia não seja tão boa ou até melhor que o original.
São contextos diferentes. Numa economia globalizada, todos temos acesso às Gibsons, Fenders e etc. COmpra Chibson quem quer, e sabendo que é pirata. Outra coisa é o Brasil dos anos 70, ditadura militar, economia fechada, zero importações. Simplesmente não havia Rickenbackers à venda por aqui. Ou você comprava um Giannini - que aliás era MUITO caro na época - ou você não comprava nada. No melhor dos mundos, era rico e poderia comprar um lá fora. De qualquer forma, estamos falando de uma réplica e de sua qualidade. Essa questão de ser uma cópia nem está sendo colocada. Abraços!
Concordo contigo!
Sem falar da época em que este baixo foi construído (anos brabos de fim de ditadura, com inflação galopante, importação de peças praticamente proibida... tudo era muito caro)... Enquanto isso, as marcas gringas tinham facilidade de importação de madeiras e peças, economia estável para investimento contínuo em qualidade e otimização de processos... Acesso a tecnologia, linhas de crédito... enfim!
A Giannini tirava leite de pedra nessa época!
Ta aí uma sugestão de vídeo para vc! Tente conversar com o pessoal da Giannini pra falar especificamente dessa época tão difícil, mas ao mesmo tempo, tão bacana dela! Se quiser, te ajudo a montar as perguntas... Sou muito curioso sobre essa época deles!
Grande abraço!
Fabricio
Relic Custom Shop
Brasil-Canada
Eu conheci alguns ex funcionarios da Gianine, dessa epoca, até projetistas. Inclusive um tocava comigo. Tudo que falam da Gianini é que era 90 % progução 10 % qualidade. Os instrumentos que chegam pra gente hoje passaram por lutiers e foram consertados. Acho que a gianini e um monte de empresa brasileira perdeu uma baita chance de bombar, com a importação fechada. Eles se acomodaram e enfiavam lixos para os moradores do feudo Brasil. Com relação aos instrumentos, fica pior, porque a qualidade e a quantidade de madeiras que temos aqui, causa inveja para todos. Posso dizer uma coisa, tudo que saia dagianine empenava o braço, quando se tratava de mogno e jacaranda descolava.
Concordo plenamente! Já tive 3 Gianninis. Consegui um corpo de um natural e vou remonta-lo de preferência com peças originais Giannini.
Eu tive um Giannini desses, salvo o valor histórico, o braço era mais pesado do que o corpo e eu tinha que equilibrar ele para tocar. Outra coisa era que não havia um padrão, eu tive alguns amigos baixistas que tiveram e quando ligávamos os baixos, as vezes o som era completamente diferete.
Ótimo vídeo
Muito bom posicionamento .
Fernandão, achei nesse caso o som do gringo mais definido. Porém já fiz o mesmo teste com um 84 gringo e o meu.Gostei mais do meu...Enfim, o cap do braço do brazuca e mais perto do braço que o gringo, e da um pouco de diferença no timbre. O meu no caso tem o braço muito grosso, arredondado. O do meu professor tem o braço mais fino. Padrão Giannini, sei lá...Concordo com todo seu comentário .Parabéns pelo comparativo. Há... Amo o meu , e se pudesse teria outro...rsrs
cara rickenbeacker e muito lindo namoral
Rickenbacker
Também concordo com 100% do que disse!!
Ps : Adorei o termo "bundamolismo", com certeza irei usar muito de agora em diante rsra
Saudade de quando A gianini fazia instrumentos nível internacional
Engano seu, os instrumentos era muito ruins, os que o pessoal tem hoje, já foram consertados por luthier, na epoca a gianini fazi berimbau, todos braços entortavam. Eu tive na epoca eram muito ruins.
@@haroldogoncalves7394 a cara eu toquei em dois stratosonics e eu amei o som deles, acho q pelos instrumentos na queda época não seguirem um padrão. Vc poderia dar sorte de ter um muito bom e um meio ruim sksk
Eu já tive um Giannini Rickenbacker desse que vc usou no vídeo (aqueles do headstock menor podem ser diferentes)e tive 4 Ricks americanos, hoje só tenho dois americanos, minha experiência é que o Giannini é muito bom, mas é uma cópia não tão fiel na sonoridade, mesmo assim um bom instrumento, ainda prefiro o som dos originais pois era aquele som que eu buscava, sem falar do som Rick-o-Sound (o som stereo) que não foi abordado no vídeo, não sei se esse americano que vc usou tem aquele corte do capacitor que os modernos tem, então tem muitos pontos à se observar, em geral gosto de instrumentos brasileiros por sua qualidade mas preso a originalidade em todos os aspectos, o ideal caso queiram defender instrumentos brasileiros por ser do Brasil seria ter um design, som, qualidade totalmente brasileiros, agora chamar de bundamole o cara que prefere o original à uma cópia é um exagero, a questão é se o preço fosse o mesmo qual comprariam, eu sem dúvida escolheria o original
Andre, obrigado pelo comentário! Eu não chamei de bunda mole quem prefere o original. Pelo mesmo preço eu também preferiria o original, sem dúvidas! Bunda mole é quem fala mal de tudo o que é nacional, sem nem conhecer, sem nem reconhecer a qualidade, por uma postura subserviente mesmo, preconceituosa. Agora, nos preços atuais, o Giannini vale muito mais a pena. Qualidade muito similar e custa um quarto do valor do original.
@@PrimeiraNota nesse caso concordo contigo, tem muito instrumento brasileiro bem feito, hoje em dia eu recomendo a Dunamiz aqui de SP, já vi cópias perfeitas, ao ponto de não ser possível reconhecer qual a original
Batalha de gigantes! você já viu/pegou em alguma das guitarras e baixos que a Ibanez fazia nos anos 70?
Eu tenho um desde o inicio de 80, é excelente
ô temporão! vc tem algum review de ASW? tenho uma lespa ASW que é meu xodó da vida inteira!
Sinceramente gostei mais do som do Rickenbacker, achei menos estourado e brilhante (nisso a corda influencia). Mas com certeza o custo-benefício do Giannini justifica a compra e de repente trocar as peças pelas do original.
Agora o que me desanima demais num baixo desses é ter somente 20 trastes, nem pelo menos 21 :/
Mas o que explica isso é que ele limitou o som do Giannini pra poder ficar no mesmo nível(mais baixo) do Rick.
Ele fala no vídeo que o Giannini tem mais ganho.
No Brasil se convencionou a chamar de Ricken"baiker", mas o correto é Ricken"báker".
Na verdade o correto é aquilo que se convencionou entre as pessoas. Existem milhares de palavras em Inglês que os brasileiros falam com um acento totalmente diferente do 'correto'. Rickenbacker é o nome de uma marca, e pegou no BR de falarem 'Rickenbeicker'. Faz parte.
@@PrimeiraNota pelo amor de Deus, o correto é o correto, colega. Se voce quiser falar Jibson, boa sorte...vou me lembrar dessa sua dica quando for cantar uma musica em ingles...vai que invento um novo idioma...abs
Sou doido por um Giannini desses.
Lindo Giannini, lindo Rickenbacker.
Coisas lindas!
giannini ta a venda ??
Tive um Giannini RK 80.
Muito bom mesmo, talvez o melhor baixo produzido pela Giannini. Comprei usado em 85 e vendi em 91, me arrependo amargamente kkkk
EEXCELENTE VIDEO
Muito bom o vídeo. Qual o calibre das cordas do Giannini?
Excelente meu amigo! Bundamolismo é osso... kkkkkkkk
Meu primeiro contrabaixo decente foi um Gianini RK identico a esse ai, o de mão grande, e gostava tando dele que resolvi comprar um igual, mas para isso comprei um Rickembacker 4003 original. Eles são parecidos, mas não são idênticos, nem na posição dos captador do braço é igual pois os 4001 antigos eram diferentes. Não há comparação entre eles,
sendo o Rick original muito, muito melhor.
Toquei em um Rickenbacker de 86 se não falha a memória, e toquei em um Giannini 80's. Giannini é bem legal, mas acho q não vale o q estão pedindo hj em dia. Um squier chega mais em timbre num fender do q o Giannini chega no Rick pelo preço. Ele soou perto dum Rick, mas quem conhece um Rick, aprecia e sabe o q ele faz , o Giannini fica devendo muito. Infelizmente não existe um "squier" rickenbacker e a galera tem q comprar Giannini pq é o q tem. Não desmerecendo o Giannini, mas ele não passa de um Giannini, não um Rickenbacker. Enfim, o Giannini 70's eu não conheço.
Bom dia! Qual a média de preço de um nacional em bom estado?
Bom dia, cara! Algo em torno de 3 a 4k! Abraços!!!!
Faz um Review com Bass Tonante
A distância dos captadores do braço são diferentes
É a mesma distância. A questão é que o Giannini do vídeo é dos anos 70 e o RK é dos anos 2000. Mas os RK dos anos 70 são idênticos aos Gianninis e vice-versa.
Fernando, ainda tá a venda? Estou buscando um giannini rick 77 ou 78, aquele com headstock menor
Fernando, qual a largura do corpo dos Ricks? E o captador da ponte é um humbucker? Estou pensando em construir um pra mim, mas quase não há projetos na internet dos Rickenbackers, então fico perdido. E as ferragens também são impossíveis de achar na China.
Excelente vídeo, como sempre!
todas as peças vc acha na boutique.rickenbacker.com/
É uma Phelpa ali atrás, com aquele interruptor no escudo ??
Vídeo dela pra ontem :v
Sim, Phelpa Apache!!! Já tem um video no meu canal sobre elas, dá um confere!
Alguém conhece modelos de baixo com sonoridade similar com o Rickenbacker que ainda estão no mercado?
Quanto o Giannini Backer?
Uma dúvida: a Gianini paga direitos à Rickenbacker para reproduzir o modelo do baixo, não?
mano, o que eu sempre me perguntei foi: porque a giannini perdeu tanta qualidade? esses baixos antigos dela, dependendo da configuração, realmente davam pau em fender, a giannini era conhecidíssima por ter uma qualidade absurda. Hoje em dia... é de dar tristeza os instrumentos dela, como isso aconteceu?
Luiz, os antigos eram muito ruins, os que chegaram ate os tempos atuais já passaram por Luthier que arrumaram os defeitos, todos entortavam o braço. A gianini tinha uma sistema de secagem do jacaranda e do mogno, em caldeiras com parafina, o resultado é que tudo descolava. A gianini deixava a qualidade em ultimo lugar, o que valia era a produção e o lucro. Essa é a verdade.
E sobre o Finch Rickenbacker oq vc me diz?
tive um, justamente copia do RK, acabamento maravilhoso, som ruim, braço entorta rapidinho.
Me ganhou no "bundamolismo"!!!! Hahahahaha! A maior verdade!
Porra, meu sonho de consumo, tenho um Thunderbird...
Meu sonho é ter um gibson thunderbird e um rick.
Particularmente eu gostei mais do som do Giannini
Realmente o Giannini tem mais brilho. O tom timbre mais grave do Rick me agrada mais, mas como vc eu compraria 3 nacionais pelo valor de um americano.
LIndos, os 3 ^.^
O Giannini tem um pouco mais de ruído.. mais isso deve ser pelo fato dos caps ter mais saída
QUAL NUMERO DO ENCORDEAMENTO E MARCA? ABRAÇOS
Só doido pra comprar um desses aperto até a barriga se for preciso
O Rickenbacker original tem um grave mais encorpadinho, mais punch como se tivesse um ''compressor'' ali, difícil explicar mas a diferença é nítida. As cópias sempre são mais ''ocas'' e menos graves
Vc disse tudo sobre o brasileiro bunda mole! Sou doido para ter um Rick da giannini, por isso estou aqui assistindo! Eu vi um giannini por 3 mil reais! Q pena não tenho esse dinheiro agora!😔
É isso meu amigo!!!! Abração!!!
Falar que “instrumento nacional” é isso ou aquilo comparado ao americano todo mundo faz, mas falar que essa cópia aí é PLÁGIO monstruoso ninguém fala. Primeiro que eu respeito a Giannini e tenho até hoje a minha primeira guitarra que foi desta marca (toda com upgrades mas tenho). Mas vamos reconhecer que o que esta empresa mais fez nos 70, 80 e 90 foi PLAGIAR (ilegalmente) os instrumentos americanos!
Dai você fala, pega uma Giannini antiga... tá as antigas podem até ser melhores em alguns aspectos mas e as de 2000 pra cá? São bem inferiores e feias, pois foram proibidos de copiar as Fender, por exemplo. Cadê a empresa fazendo um Rickenbacker desse hoje em dia? Não podem. Então sim, o americano sempre será melhor nesse quesito pois será o original. E nem estou falando de preços.
caramba, quanto bundamolismo em um mesmo comentário! Primeiro, é importante frisar: uma coisa é discutir QUALIDADE, outra coisa é discutir ORIGINALIDADE. É óbvio que o Giannini em questão nesse vídeo é uma cópia e ninguém está querendo afirmar que ele seja original. O que se está discutindo é a QUALIDADE dessa réplica. Simples. E sobre plágio, toda a indústria mundial de instrumentos elétricos, não apenas a brasileira, mas a europeia e japonesas por exemplo, teve como referência os modelos americanos, afinal, os americanos foram pioneiros, começaram com as guitarras no comecinho dos anos 50. Nem por isso as pessoas falam mal da Ibanez, da Greco e de tantas marcas que copiaram os modelos da Fender, da Gibson e da RK. E de resto, você está falando um monte de asneiras. A Giannini fabricou uma penca de modelos originais, coisas maravilhosas, desde os anos 50 inclusive com os modelos 600 e 601, e inclusive exportou violões para os EUA por muitos anos nas décadas de 60 e 70. A Craviola foi usada pelo Led Zepellin, os dinâmicos da Del vEcchio são violões usados por diversos artistas de primeiro time nos EUA e no mundo. A del Vecchio fez vários modelos originais, a Phelpa idem, e tantos outros. E esse bundamolismo americanóide é tão cafona....a Giannini por exemplo faz vários modelos tendo como referência instrumentos europeus, como as Hagstrom suecas. NA itália e na Alemanha se fez muita coisa fantástica nos anos 60, coisas completamente originais. "O americano sempre será o original...." quanto bundamolismo. Vá estudar a origem do violão. Vá estudar o que significa os 'ES' que precedem os modelos semi-acusticos da Gibson. Vá estudar!
@@PrimeiraNota Não é necessário muito estudo para saber que um original é um original e uma cópia é uma cópia. Foi apenas isso que abordei nas questão de instrumentos elétricos especificamente. Assim como referência é uma coisa e cópia é outra. Não quis também desmerecer a história do Giannini, muito pelo contrário, mas apenas apontar fatos pontuais de plágio. Eu entendo a proposta (ainda mais para a época) e acho super válido, de verdade. Mas cafona mesmo acho essa "desvalorização" velada misturado com o que parece ser um sentimento anti-americano de um instrumento original americano. Pq na real se pudesse você teria 3 Rickenbacker USA e não 3 Giannini cópia não é mesmo?
@@Andrefv Sentimento anti-americano? Você viu o vídeo? Eu disse que o Rick americano é superior! rs. Apenas disse que, pela questão de preços, eu iria de Giannini, pela excelente qualidade do baixo. Meu amigo, eu tenho e já tive centenas de guitarras e baixos. Das melhores marcas do mundo, guitarras dos anos 50, 60, 70, 80. Eu amo as coisas feitas nos EUA. Uma coisa é ser antiamericano. Isso eu não sou. Outra coisa é VALORIZAR o que é nacional e lutar contra o BUNDAMOLISMO. Abraços
cara, se o giannini está original, não podemos esquecer que a madeira secou mais um pouco e os captadores perderam campo magnético, mas eu pegaria um giannini e meteria um cap novo e ficava show
Enfim...Até os sg da gibson copiaram.....taí a desconfiança das pessoas....cópias e mais cópias, e por melhor que sejam, sempre estarão imitando o original
🔥🔥🔥
o rickenbacker tem tensor duplo
Rick tem tensor duplo sim
Acho que o gianini tinha duplo também, más não funcionava, o braço entortava.
Couldn't understand. I think Blondy needs a setup..too much almost fret buzz. I love my 95 Blondy.
Fred, I Did a comparison between an original U.S Rick and a Brazilian 80's copy built by Giannini (the 1980 blond one). Best Regards!
spre tive Giannini, claro hoje tenho outra marca, mas tenho um Giannini 83 freetles, e queria muito um Apollo que já tive modelo 76 acho eu. não sou bunda mole kkkk
Rickenbacker sounds a lot better than Giannini!
Fico com o giannini
O dom da Rick e extremamente inconfundível salve a Rick mas não e de se despreza a Gianini de jeito nenhum ...
Já foi vendido, amigo?
Sim, esse foi em minutos!!! Abraços!
PrimeiraNota PUTZ. Vou ficar de olho!
Na boa os instrumentos brasileiros dos anos 80 não deve nada para os importados , tenho um Golden jazz Bass de 1980 que fala pra caramba , não troco por um baixo importado de hoje
O som do Rick norte americano é mais bonito.
O que deixa o som do americano mais bonito são as cordas velhas. Rick e Precision com cordas novas deveria ser crime inafiançável.
@@fabaobass296 que falácia...
Nao sei se foi a gravaçao , mas o rick nao ''estala'' a corda E. Pra mim soou melhor
O único problema no Brasil são os impostos absurdos!!!!
Um Rick dos anos 70 tem muito mais som que 1 modernoso dos anos 2000...nem se compara. Mas ainda sim o Rick(moderno) tem mais som q o Giannini.
as pessoas não entendem isso, acham que Rick é tudo igual. Para se ter o som do Yes tem que ter um Rick dos anos 60, para ter som do Rush o baixo é um rick dos anos 70. Os 4003 com caps de 10k de impedancia igual o cara usou tem o pior som.
Problema dos Giannini Rickenbacker é que tem gente vendendo pelo valor do Rickenbacker EUA kkkk, chega ser patético os cara incentivar pegar um Ricke BR.
Olha, falando sobre está sua definição bundamolismo kkk, tá cheio de gente que não conhece eletrônica e acha que as peças estrangeiras são tecnologia estra terrena um milhão de anos À frente.
Achei o giannini mais daora e com um som muito old school...
Gianinni saindo melhor do que a encomenda....dando pau em Rick......e, às favas....qual é, velocidade do braço.....lamborghini......gol GTi?......não é isso que o vídeo está demonstrando, se não fosse bom não teria incomodado tanto a Rickinha.
Se o ric não fosse muito melhor a Gianini estava fazendo até hoje e o Rick original tinha parado. Não tem logica. Se esse patriotismo instrumental que se vê no futebol também, fosse também para o Brasil seriamos a nação mais poderosa do mundo.
Vamos falar sobre Bundamolismo X eufemismo exacerbado.
A comparação esta errada desde o inicio, deveria ter comparado o instrumento original do qual foi copiado o AE010B, que foi o Rickenbacker 4001 dos anos 70, que é completamente diferente do RK 4003, não tem sonoramente nada a ver. Vai lá compra um 4003 e veja se tem som de Yes ou de Rush, completamente diferente.
Não podemos esquecer que os Gianini que temos por ai já passaram por reformas e ajustes nas mãos de luthier, por isso são muito melhores do que eram quando sairam de fabrica, saiaim muito ruins mesmo, eu tive baixos da epoca, na verdaee deviamos chamar de berimbau, não baixo, todos entortavam o braço, sem exessão, passado pelas mãos de bons prifissionais, tudo muda.
Inclusive dando uma lida aqui, vemos um monte de gente falando, tenho um Gianini é um baita baixo, é maravilhoso, é perfeito, bla bla bla puro eufemismo patriotico musical, quando a gente lê um comentário de quem teve os dois, muda tudo.
Inclusuvive quem conviveu com gente que trabalhava dentro da Gianini na época sabe o tamanho da caca que era aquilo, o objetivo ear muita produção, qualidade estava em ultimo lugar, as fender que eles fiseram aqui (southern cross) é a prova, pisaram tanto na bola que a Fender abandonou o acordo, a Gianini não conseguia manter a qualidade, ia sujar o nome da fender.
Eu sou muito grato a Gianini, pórque os seus instrumentos eram tão ruins que eu aprendi a fabricar os meus, isso eu agradeço de todo coração.
Eu tenho desde os anos 80 um Ibanez copia do RK, um baixo bom e com algumas modificações (chave de fase e pre ativo EMG) ficou muito melhor que o RK 4003 original, perdendo somente no sustain. A Ibanes fez 2 copias um com braço parafusado (o meu) e outro Neck trough body, nesse segundo o sustain deve ser melhor.
O que o pessoal do eufemismo gianinico não entende sobre baixos Rickenbacker é que eles são muito diferentes sonoramente falando com o passar do tempo, geralmente colocam alguns efeitos e chegam no timbre do original. O Rickenbacker 4001 tem aquele som caracteristico de Rush, Yes, Renaissance naturalmente, sem que vc tenha que usar nada para sair esses sons. A grande vantagem é a dinamica do instrumento, quando vc usa pedais chega no som desejado, más não faz muita diferença o modo com o qual toca as cordas, se o som já é assim sem pedais, vc pode variar muito o timbre só com os dedos. Os 4001 de 1971 para trás usam na ponte os caps Horse showes, esse capas são os primeiros feitos no mundo em serie, eles usam imãns em ferradura, eles distorcem naturalmente, sem ter que usar o amplificador saturado ou o pedais, basta ouvir rundabout e sabera como é esse som. Acho que o verdadeiro bundamolismo seria comparar o original que entrou na historia da musica com com um timbre unico, uma copia, isso é ser noção, mais sem noção ainda é querer comparar uma coisa sobre a qual não se tem nenhum conhecimento, é o caso. Para terminar, ainda falando das diferenças do Rick atravez do tempo, tive a oportnidade de experimentar um 4001 1965, toda vez que lembro o bilao arma. Não tem palavras para definir, o som e a construção do baixo, não sei como ele encaixa em vc e fica totalmente neutro no contato com seu corpo.
No vídeo eu deixei claro que são baixos de épocas distintas e que, portanto, a comparação não é perfeita. Comentário bunda-mole. Inclusive, eu diria que se tivesse comparado com um RK anos 70, seria ainda mais parecido o som, já que a posição dos caps seria idêntica, o que não é o caso desse vídeo.
ACHEI O SOM DO GIANINI MAIS TOP FICARIA COM O GIANNINI TRANQUILO 😂😂😂😂