Якщо вдлма є підземний завод з 100 000 центрифуг, то можна і побавитись))) А так у відео знайшов кілька нестиковок: При розділенні ізотопів урану не використовують реакції поділення! Перші два бомби, які були скинуті на Японію не мали форму шару, в них заряд був у формі циліндра і труби, при підриву тротилу вони поєднувались і створювалась критична масса.
@@frankgoverman6900 , аргумент "спєрва дабєйся!" я записую відео з фізики, заспокойся. І коли у відео грубі фізичні помилки, я це бачу. Збагачення урану, це розділення ізотопів, і це не має стосунку до розщеплення ядра. Це дуже груба помилка, і зробити її може лише той, хто фізику повністю прогулював. Бо це елементарні речі.
На 5:20 помилка. «Малюк» був бомбою гарматного типу. Там якраз використовувався заряд з Урану-235, а «Товстун» - бомба імплозивного типу з зарядом Плутонію-239
@@Shortcutwow По-перше, диво, як ти сюди потрапило? По-друге, є безліч українських каналів, які збирають мільйони і більше переглядів. Активність просіла через різку зміну мови каналу. Та й в будь-якому випадку за російський перегляд платять рівно 0 доларів 0 центів, тому затримуватися на російському ютубі сенсу немає)
Ви такі круті. Дякую вам за вашу діяльність, насправді. Зараз багато контетну переходить на українську, але в них нажаль якість бажає кращого. А ви такі якісні :)
@@arhonkoце не більшість аудиторії, хоча і велика частина. В автора є англомовний канал Riddle, за яким слідкує понад 5 мільйонів людей. Але вчинок заслуговує поваги та підтримки)
Особливо виділяється помилка в частині про збагачення урану. Ніякого розщеплення атому при цьому не відбувається. Там мова йде про розділення ізотопів, що присутні в різному % співвідношенні в урановій руді.
@@platinum_UA Україна має повне право відновити ядерний "чемоданчик". Так як був порушений договір, про територіальну цілісність та ненапад, підписаний у 1993-му році, коли Україна відмовилася від той зброї.
@@platinum_UA щось я не відчув ті "гарантії безпеки" від Великої Британії та США у 2014-у році, коли рашисти окупували Крим та частку Донецької та Луганської області. А ви?
А якщо серйозно, то все що нам потрібно це плутоній-239 або хоча би уран-235 у кількості, достатньої для досягнення надкритичної реакції. Це найбільш проблемний момент, так, існує декілька варіантів його "напрацювання", один з них представлений у відео, але це мега дорого і часозатратно. Україна мала величезні запаси як і урану так і плутонію після розпаду СССР, але нажаль все поїхало до москви після Будапештського меморандуму. Щодо самої бомби, то створити її досить просто при сучасному технологічному рівні, усе давно описано і прораховано, та і Україна має сильну експертизу у атомній енергетиці яка дісталась після совка.
Дякую за відео дійсно цікаве та пізнавальне, за деякі моменти дійсно уявлення навіть не мав. Прочитав деякі коментарі та хотів би сказати дві речі: 1) шкода що для руху прогресу завжди потрібна вимога війська (тобто що було перше ректор чи бомба, ударна реактивна ракета чи двигун для літака?); 2) що не роби, але якимось чином "мавпи" завжди дориваються до "ломак".
Ми віддали ядерну зброю взамін на гарантії безпеки, котрих тепер ніхто не дотримується. Тож ми теж не повинні тепер дотримуватись закону про нерозповсюдження ядерної зброї! Нам не потрібне НАТО, нам потрібна ядерна зброя!!!
Якщо пам'ять не підводить це угода трьох сторін була й не виконала лиш одна сторона. Як не крути, але США надаючи нам озброєння виконує свою частину. Та все ж порушення навіть однією стороною угоду розриває, тому з тобою згоден в потребі відновлення ядерного арсеналу. Але НАТО не зайве, воно потрібне нам як і ми їм (як вже не одноразово казалося - наші рядові мають більший бойовий досвід ніж їхні офіцери), а цей арсенал став би додатковим аргументом для нашого прийняття туди.
@@sergeiandreiko2924 як показує практика, ми йому більш потрібні, ніж воно нам. А щодо угоди, то так, ми не маємо її додержуватися, вона розірвана однієї із сторін. Ресурси для створення ядерної зброї ми маємо...
якщо ми почнемо створювати ядерну зброю нам більше ніхто ніякої техніки не дасть. А якщо ми її примінемо у відповідь на ядерку від росії, то ми отримаємо санкції куди хужі чим отримала Куба в свої славні часи. Росія має значний вплив на весь світ, тому ті санкції, що застосують на неї - можна буде зрівняти із відключенням від свіфту, від якого іх так і не відключили. Тому краще створювати зброю такого самого калібру, але без ядерних зарядів
І під цими корпораціями також мова йдеться про терористичні чи визвольні рухи, котрі також можуть тишком-нишком придбати у когось невеличку товсту ракету
Якраз сховати реактор напрацьовувач плутонію легше ніж комплекс по збагаченню урану. Зате комплекс по збагаченню можна позиціонувати як побудований в мирних цілях для фабрикації ядерного палива, на відміну від плутонієвого реактора який однозначно військової направленості.
Плутоній напрацьовували навіть реактори РБМК, що встановлені на ЧАЕС. Щоправда, військові брідери значно більш придатні для цього. Проте існують ще проблеми з розділенням ізотопів плутонію та інші "дрібнички".
@@kuroneko9710 Не пишить дурні. Ізотопи плутонію ніхто ніколи не розділяв, не розділяє і не буде розділяти. Мало того що плутоній набагато радіоактивніший і радіотоксичніший за уран, так ще різниця в масі в один нуклон на 239 у порівнянні з трьома на 238 у урана, робить розділення ізотопів плутонію неефективною і недоцільною. Ізотопний склад плутонію контролюють трохи іншими способами і тут якраз канальні реактори рулять. Не просто так іноземці хотіли щоб ми закрили Чорнобильську АЕС.
так, плутоній в совку напрацьовували аес з РБМК, цікаво що в нас на ЧАЕС є комплекс де зберігається відпрацьоване паливо до рбмк, і там тони палива, а в ньому може бути 3-4 відсотки того самого плутонію😉тому і напрацьовувати вже нічого не потрібно, потрібно тільки переробити і виділити, але це теж не легко. Напрацювати можна і в ВВЕР але треба застосувати певні нестандартні цикли роботи.
@@simonrichy6564 Не вийде. Це реакторний плутоній з великим вмістом Pu240, з нього бомбу не зробиш. Треба спеціально займатися напрацюванням плутонію проводячи нетривалу витримку касет з паливом, щоб напрацьовувався 239й ізотоп, а 240й по мінімуму. Збагаченням плутонію по ізотопу 239 ще жодна країна в здоровому глузді не займалася в промислових масштабах. Це технологічно складно, дорого і невигідно, простіше організувати кампанію по частішій замініні паливних касет. І в совку плутоній напрацьовували на спеціальних реакторах, на РБМК цього не робили. Просто РБМК для цього потенційно придатний, на відміну від ВВЕР
Давайте виходити з того, що жодна країна з точки зору моралі і права не має таких прав на ядерну зброю як Україна! Жодна не була так жорстоко обдурена світовим співтовариством і кинута на поталу
Дві значні помилки: в центрифузі відбирається більш легкий ізотоп у газоподібному з'єднанні фториду урану, а імплозивною була лише одна з бомб на Японію.
@@Antivatnik_5768 вот именно, что и думать там не надо, всё и так очевидно. Как Украина вернёт себе статус ядерной державы? Только, если поможет США и другие посредники. Украина сама воевать сейчас не может, нет своего орудия. Всё делают с помощью Америки. Такими действиями они показывают, что Украина - страна слабая.
Ролик цікавий, дякую. Але все ж таки погроза санкціями змусила Україну відмовитись від ядерної. Хоча так, сьогодні таке, після фашистської росії, у світі вже не пройде.
Пізнавально. Дякую за роботу шановний Ridddle UA. Але якось цей ролик вийшов чи то обірваний, чи то не досказаний... Початок цікавий, а от далі полізли в кудись не в той бік.
Не розщеплення, а розділення у газових цнентрифугах гексафториду урана. Це два різних процеси. Малюк був бомбою гарматного типу з ураном, Товстун бомбою імплозивного типу з плутонієм. Над Бомбами працювали цілі команди вчених, а не водій вантажівки. Назва "Проект Мангетн" вам нічого не каже? Пер ніж нести дурню вивчіть маиеріал детальніше.
Нарешті! На пальцях пояснили широкому загалу, що вологі мрії певних наших громадян не здійсняться НІКОЛИ!!. Що це неймовірно дорого, вимагатиме залучення іноземного елементу у вигляді фахівців, обладнання, сировини (щоб із за контрабанди не втрапити у санкції). А іноземці, доречі є нашими партнерами, навіть думки такої не припускають, щоб передати нам такі технології, і щоб допустити, що східна європейська країна третього світу, мала у своєму розпорядженні ядерну зброю)). Нам навіть не дозволяють, розробляти власні поклади руд, та подальшого будування заводів для виробництва ядерного палива для наших АЕС )). Нас санкціями загонять у кам'яну добу, якщо ми лише спробуємо розпочати роботу у цьому напрямку)). Для нас існують лише два варіанти: -НАТО,або -гарантії безпеки від ядерних партнерів, з розміщенням на нашій території тактичної ядерної зброї. От і все на тому.
В самой конструкции, нет ничего сложного. Варианты: 1. Если ядерного материала овердохуя - ядерный материал, разделяется на 2 части, каждая из которых меньше критической, соединяется в момент подрыва и удерживается какое то время. Форма заряда может быть например "цилиндр в цилиндре" - мощность практически неограниченная (для формы отличной от сферы, критическая масса нужна более высокая, что собствено и позволяет получить, более мощный взрыв), можно регулировать мощность взрыва имея один заряд. Низкий КПД (мощность взрыва/масса заряда). 2. Ядерного материала маловато, нет опыта ядерных испытаний - все аналогично п.1. Только ядерный материал в форме сферы (две полусферы). Такая форма, позволяет получить взрыв при минимальном количестве материала (собственно критической массе), а максимальная мощность ограничена массой полусферы (не более критической). КПД такой же низкий как п.1. 3. Ядерного материала мало и/или есть опыт ядерных испытаний, есть мат.модели. Можно создавать имплозивные заряды, которые имеют малую мощность. Высокий КПД взрыва. Так что сложностей создания простейших п.1,2 или особых секретов (кроме мат.моделей, наработанных во время ядерных испытаний, для создания п.3.) нет. Сложность, в получении достаточно чистого для протекания "процесса" материала. Для этого, собственно и мастерят все эти центрифуги, за которые и отгребают санкции. Если материал не будет достаточно чистый, то ядерная реакция может либо не начаться, либо наоборот начаться еще во время изготовления (в зависимости от ядерного материала и примесей)
Дуже багато помилок. Авторам відео треба більш глибоко досліджувати тему перед тим як її розкривати. Складається враження що автор навмисно хоче заплутати глядача щоб той не сконструював атомну бомбу. 😂😂😂 Уран видобувають не тільки Іран і казахатомпром, 235 ізотоп добувають з природнього урану бо в природньому урані 0,771% 235 ізотопу решта 238, центрифуги нічого не розчеплюють, центрифуги розділяють гексафторид урану через різницю в вазі ізотопів. Про водія вантажівки то взагалі сміх🤪🤪 Бомба Little boy не працювала по принципу екслозії там гарматна схема. Нічого не сказано про обжим заряду, процеси які відбуваються в заряді при детонації, складність синхронізації запалу детонаторів лінз, розмова про якогось водія вантажівки, порохові бочки, спа1дермена показують🤣🤣🤣 Класно змонтоване відео, професійно працює диктор а люди і далі думають шо атомна бомба то бочка з якимось особливо секретним зеленим карбідом яка вйо.. і всі вмруть від інфаркту. Лайк бо то українське)))
Булоб гарно якщо б Україна відновила ядерний статус, а випробовування ядерної зброї провела на скупченні військ оккупантів. На скупченні військ країни агрессора, рф! На окупованій ними территорії. Так ми не нарушемо правил використання ядерної зброї на території інших країн, а на свої території випробовувати наче не заборонено. То що раш исти опиняться в зоні випробовування, то вже їх проблеми.
забув про ініціятор , який виробляв Київ, а також про літієвий бустер , теж вироблявшийся в Україні, тае що пів бомби у нас є,ну а те що ти описуєш це ядерка пеншого покоління, під транспортування якої перероблювали літаки бо по габаритам не влазили, а про ракету годі мріяти
8:09 розкажіть це Данон-у чиі молочні фабрики рф-ія рейдернула і відала кадирову , так так корпорації "сильніші" за держави аякже ж, відколи надиктовані правила корпорацій стали чимось гіршим за ядерний удар?? не несіть лівацьку наячню
Автор делітант і відео для делітантів. Ядерні бомби на основі урану 235 ніхто не виготовляє. Їх було виготовлено 5 штук - за всю історію виробництва ядерної зброї, малюк та товстун скинуті на Хіросіму і Нагасакі інші 3 були розібрані до 1953р, після цього ВСІ !!! ядерні бомби (ракети, снаряди ....) у всьму світі виготовлялися виключно на основі плутонію 239
![КАЗАЛИ, ЩО ЦЕЙ ЕКСПЕРИМЕНТ НЕМОЖЛИВИЙ 😳 [VERITASIUM]](/img/n.gif)
Це відео має виключно розважальний характер!
Тим часом Українці: Повільніше ми записуємо. Притула - У нас новий збір! Волонтери - А воно в бус влізе?
Мікроавтобус з ядеркою на борту, що може бути краще для русні😊
Будь ласка не повторюйте це в домашніх умовах.
Якщо вдлма є підземний завод з 100 000 центрифуг, то можна і побавитись)))
А так у відео знайшов кілька нестиковок:
При розділенні ізотопів урану не використовують реакції поділення!
Перші два бомби, які були скинуті на Японію не мали форму шару, в них заряд був у формі циліндра і труби, при підриву тротилу вони поєднувались і створювалась критична масса.
@@ИгорьИващенко-г4жна скільки знаю, в "товстяку" якраз було ядро у формі шару, а в "малюку" гарматного типу
@@Mblk0Jlau Точно! Помилився))
5:17 неправда! "Малюк" був гарматного типу. Товстун імплозивний. Тому така форма. Для малюка взагалі використали артелерійський ствол)
як і те що U235 добувать якимось розчепленням з U238
Мінометний ствол
Рідл повага і дяка за перехід на українську ❤
у відео купа помилок, воно дуже неохайне. Не довіряйте цій інформації
@@XenaSaranchaКоли зробите краще, відпишіть!!!😁
@@frankgoverman6900 , аргумент "спєрва дабєйся!" я записую відео з фізики, заспокойся. І коли у відео грубі фізичні помилки, я це бачу. Збагачення урану, це розділення ізотопів, і це не має стосунку до розщеплення ядра. Це дуже груба помилка, і зробити її може лише той, хто фізику повністю прогулював. Бо це елементарні речі.
Гарантією безпеки і миру в Україні є ядерна зброя. Усе решта то пусті обіцянки
На 5:20 помилка. «Малюк» був бомбою гарматного типу. Там якраз використовувався заряд з Урану-235, а «Товстун» - бомба імплозивного типу з зарядом Плутонію-239
Дякую за цікавий ролик. Потрібно більше популярної науки українською ❤
Дякую . Дуже цікаво , треба проводити такі зайняття в школі
Виключно розважальний характер)
Нове вiдео, обожнюю! Дякую вам ❤
Подяка за вашу працю і контент
Сумно що на українському сегменті ютубу перегляди значно меньші ніж на російському на таких каналах, але дякую що перейшов на українську❤
Так откуда взяться просмотрам? Носителей мовы куда меньше
@@Shortcutwow По-перше, диво, як ти сюди потрапило? По-друге, є безліч українських каналів, які збирають мільйони і більше переглядів. Активність просіла через різку зміну мови каналу. Та й в будь-якому випадку за російський перегляд платять рівно 0 доларів 0 центів, тому затримуватися на російському ютубі сенсу немає)
@@ShortcutwowПНХ пес смердючий
Ви такі круті.
Дякую вам за вашу діяльність, насправді. Зараз багато контетну переходить на українську, але в них нажаль якість бажає кращого.
А ви такі якісні :)
Але сумно, що ви втратили більшу частину своєї аудиторії. Сподіваюсь що ви не жалкуєте.
З мене лайк і репост друзям, поки що так = )
@@arhonkoтратили,та росіян в більшості
@@arhonkoце не більшість аудиторії, хоча і велика частина. В автора є англомовний канал Riddle, за яким слідкує понад 5 мільйонів людей. Але вчинок заслуговує поваги та підтримки)
Лайк за чудові вставки з vault boy з Fallout🖒 дуже в тему! Дякую!
Дякую автору за ідею на цей рік
Багато нового для себе дізнався, дякую
За fallout окреме дякую 😊
Голосуйте за легалайз ядерної зброї
Тобі на зараз мало збоченців з ядерною бомбою?
@@romanemperor9944 так
Так, карманної, щоб на вулиці можна було носити
Дайте назву пісні на початку відео...
@@thisis-h2o для самозахисту ж..
Дуже цікаве та корисне відео, дає матеріал для роздумів. Дякую!
Порада для авторів - ретельніще готуйте випуски. Бо неточності, дуже знижують довіру до вашого контенту.
Відео має виключно розважальний характер. Купа помилок, як візуальних, так і по принципу створення та дії бомб.
Особливо виділяється помилка в частині про збагачення урану.
Ніякого розщеплення атому при цьому не відбувається.
Там мова йде про розділення ізотопів, що присутні в різному % співвідношенні в урановій руді.
В Україні знаходиться більша частина покладів уранової руди усієї Європи. Також є великий досвід та все необхідне для створення ядерної зброї.
@@platinum_UA Які ще санкції?
@@platinum_UA Україна має повне право відновити ядерний "чемоданчик". Так як був порушений договір, про територіальну цілісність та ненапад, підписаний у 1993-му році, коли Україна відмовилася від той зброї.
@@platinum_UA щось я не відчув ті "гарантії безпеки" від Великої Британії та США у 2014-у році, коли рашисти окупували Крим та частку Донецької та Луганської області. А ви?
Параша давно могла б розбомбити уранові шахти. В Кропі є велика, і її місцеположення не секрет ні для кого.
@@valeron8203я не знаю хто ти,але в мене е гараж та пиво, знаєш де взяти трохи урану ?
Як завжди на висоті! Цікава! Круто! Пізнавально!
А якщо серйозно, то все що нам потрібно це плутоній-239 або хоча би уран-235 у кількості, достатньої для досягнення надкритичної реакції. Це найбільш проблемний момент, так, існує декілька варіантів його "напрацювання", один з них представлений у відео, але це мега дорого і часозатратно.
Україна мала величезні запаси як і урану так і плутонію після розпаду СССР, але нажаль все поїхало до москви після Будапештського меморандуму.
Щодо самої бомби, то створити її досить просто при сучасному технологічному рівні, усе давно описано і прораховано, та і Україна має сильну експертизу у атомній енергетиці яка дісталась після совка.
Можна випробувати на Москві
Дякую за відео ❤
дякую за поради, тепер можу безпечно зайнятися виготовленням
Дякую вам командо Рідл
боже як кайфово українською🥲🥲😍😍🥸
Дякую за відео дійсно цікаве та пізнавальне, за деякі моменти дійсно уявлення навіть не мав. Прочитав деякі коментарі та хотів би сказати дві речі: 1) шкода що для руху прогресу завжди потрібна вимога війська (тобто що було перше ректор чи бомба, ударна реактивна ракета чи двигун для літака?); 2) що не роби, але якимось чином "мавпи" завжди дориваються до "ломак".
Дякую дуже цікавий випуск👍👍👍
Це наша гарантія
Дякую за роботу
Шкода що у нас немає такої зброї.
А зачем оно надо
Крутий - дійсно цікавий контент, дякую!
Гарний контен
Дякую
Дякую, замовив інгредієнти, готую подарунок на московію.
Дякую за нове відео
Ми віддали ядерну зброю взамін на гарантії безпеки, котрих тепер ніхто не дотримується. Тож ми теж не повинні тепер дотримуватись закону про нерозповсюдження ядерної зброї! Нам не потрібне НАТО, нам потрібна ядерна зброя!!!
Якщо пам'ять не підводить це угода трьох сторін була й не виконала лиш одна сторона. Як не крути, але США надаючи нам озброєння виконує свою частину. Та все ж порушення навіть однією стороною угоду розриває, тому з тобою згоден в потребі відновлення ядерного арсеналу. Але НАТО не зайве, воно потрібне нам як і ми їм (як вже не одноразово казалося - наші рядові мають більший бойовий досвід ніж їхні офіцери), а цей арсенал став би додатковим аргументом для нашого прийняття туди.
@@sergeiandreiko2924 як показує практика, ми йому більш потрібні, ніж воно нам. А щодо угоди, то так, ми не маємо її додержуватися, вона розірвана однієї із сторін. Ресурси для створення ядерної зброї ми маємо...
якщо ми почнемо створювати ядерну зброю нам більше ніхто ніякої техніки не дасть. А якщо ми її примінемо у відповідь на ядерку від росії, то ми отримаємо санкції куди хужі чим отримала Куба в свої славні часи. Росія має значний вплив на весь світ, тому ті санкції, що застосують на неї - можна буде зрівняти із відключенням від свіфту, від якого іх так і не відключили. Тому краще створювати зброю такого самого калібру, але без ядерних зарядів
@@ЛисізГадяча ядерна боєголовка - це аргумент, все інше деталі, а сциклива кацапня розуміє тільки силу
@@ЛисізГадяча отже, її можна почати відновлювати лише після перемоги, щоб не втратити підтримки в війні. Кепсько.
В тебе офігенні відоси, і кожно разу неймовірно цікаво. ❤
Дякую, вже записав що потрібно , пішов працювати.
Дякую за відео
Дякую вам за ваші відео 💙
Ялерна зброя це міф ... щоб залякувати людство.
Дай вгадаю, тобі років 15-16, так?)
Херосіма чув?
І під цими корпораціями також мова йдеться про терористичні чи визвольні рухи, котрі також можуть тишком-нишком придбати у когось невеличку товсту ракету
Після Опенгеймера саме те що треба
Якраз сховати реактор напрацьовувач плутонію легше ніж комплекс по збагаченню урану. Зате комплекс по збагаченню можна позиціонувати як побудований в мирних цілях для фабрикації ядерного палива, на відміну від плутонієвого реактора який однозначно військової направленості.
Плутоній напрацьовували навіть реактори РБМК, що встановлені на ЧАЕС. Щоправда, військові брідери значно більш придатні для цього. Проте існують ще проблеми з розділенням ізотопів плутонію та інші "дрібнички".
@@kuroneko9710 Не пишить дурні. Ізотопи плутонію ніхто ніколи не розділяв, не розділяє і не буде розділяти. Мало того що плутоній набагато радіоактивніший і радіотоксичніший за уран, так ще різниця в масі в один нуклон на 239 у порівнянні з трьома на 238 у урана, робить розділення ізотопів плутонію неефективною і недоцільною. Ізотопний склад плутонію контролюють трохи іншими способами і тут якраз канальні реактори рулять. Не просто так іноземці хотіли щоб ми закрили Чорнобильську АЕС.
так, плутоній в совку напрацьовували аес з РБМК, цікаво що в нас на ЧАЕС є комплекс де зберігається відпрацьоване паливо до рбмк, і там тони палива, а в ньому може бути 3-4 відсотки того самого плутонію😉тому і напрацьовувати вже нічого не потрібно, потрібно тільки переробити і виділити, але це теж не легко. Напрацювати можна і в ВВЕР але треба застосувати певні нестандартні цикли роботи.
@@simonrichy6564 Не вийде. Це реакторний плутоній з великим вмістом Pu240, з нього бомбу не зробиш. Треба спеціально займатися напрацюванням плутонію проводячи нетривалу витримку касет з паливом, щоб напрацьовувався 239й ізотоп, а 240й по мінімуму. Збагаченням плутонію по ізотопу 239 ще жодна країна в здоровому глузді не займалася в промислових масштабах. Це технологічно складно, дорого і невигідно, простіше організувати кампанію по частішій замініні паливних касет. І в совку плутоній напрацьовували на спеціальних реакторах, на РБМК цього не робили. Просто РБМК для цього потенційно придатний, на відміну від ВВЕР
Ухххх, школа, бійся мене!
Дякую за рецепт ядерної бомби, як раз думав чим би вбити ту муху, що постійно в мене вдома літає.
Дякую за контент!
Треба відновлювати ядрену бімбу
в рекомендація саме тоді коли це потрібно )
👍👍👍
Давайте виходити з того, що жодна країна з точки зору моралі і права не має таких прав на ядерну зброю як Україна! Жодна не була так жорстоко обдурена світовим співтовариством і кинута на поталу
Я теж за ядерну зброю
Хоч одну корпорацію назвіть сильнішу за державу?
DIY ❤
Дякую вам ❤
🇺🇦 повернути цю зброю
Ну в Беларуси ядерное оружие разместили, думаю и во Львове будут размещать
@@Tnmyp_URAL ну після демілітаризації боліт так і буде- треба ж кудись тактичну ядерну зброю вивезти, та яка ще не зовсім згнила
Дві значні помилки: в центрифузі відбирається більш легкий ізотоп у газоподібному з'єднанні фториду урану, а імплозивною була лише одна з бомб на Японію.
👍👍👍👍🇺🇦
Дуже груба помилка про описі роботи центрифуги, яке там нафіг розщеплення відбувається?
За fallout в відео лайк
Актуально))
Більше наукпоп контенту!
Якість - супер)
🔥
👍
Надіюсь Україна поверне собі статус ядерної держави
Не думаю
@@a_follow_from_hellА че там не думать.Никакой проблемыв этом нет.
@@Antivatnik_5768 вот именно, что и думать там не надо, всё и так очевидно. Как Украина вернёт себе статус ядерной державы? Только, если поможет США и другие посредники. Украина сама воевать сейчас не может, нет своего орудия. Всё делают с помощью Америки. Такими действиями они показывают, что Украина - страна слабая.
@@Antivatnik_5768ага крім санкцій
@@Салат-н5н ці санкції до дупи,як москалям так і корейцям,також треба було притулити до дупи ті санкції й українцям і не дарувати свій ядерний арсенал
Я вибачаюсь, але малюк це бомба пушечного типу, не вводить людей в оману, вона мае зовсім інший принцип.
Для артилерії чи як?
@@Михайлоільницький-с4р ні, внутрішня конструкція інша. Подивіться в вікі, там докладно описано
Крутий відос, але не підкажете, де можна було ще почути голос з цього відео?
скорее всего на канале(тв канале) discovery
5:20 Ні. Одна ,"Малюк" була гарматного типу.
Я думав це відео про те як зробити ядерку самостійно в домашніх умовах 😢
Ролик цікавий, дякую. Але все ж таки погроза санкціями змусила Україну відмовитись від ядерної. Хоча так, сьогодні таке, після фашистської росії, у світі вже не пройде.
Пізнавально. Дякую за роботу шановний Ridddle UA.
Але якось цей ролик вийшов чи то обірваний, чи то не досказаний... Початок цікавий, а от далі полізли в кудись не в той бік.
"малюк" був бомбою гарматного типу
Я тут поняв, шо по фактам це інструкція, як його зробити)
Не розщеплення, а розділення у газових цнентрифугах гексафториду урана. Це два різних процеси. Малюк був бомбою гарматного типу з ураном, Товстун бомбою імплозивного типу з плутонієм. Над Бомбами працювали цілі команди вчених, а не водій вантажівки. Назва "Проект Мангетн" вам нічого не каже? Пер ніж нести дурню вивчіть маиеріал детальніше.
топ
Нарешті!
На пальцях пояснили широкому загалу, що вологі мрії певних наших громадян не здійсняться НІКОЛИ!!.
Що це неймовірно дорого, вимагатиме залучення іноземного елементу у вигляді фахівців, обладнання, сировини (щоб із за контрабанди не втрапити у санкції). А іноземці, доречі є нашими партнерами, навіть думки такої не припускають, щоб передати нам такі технології, і щоб допустити, що східна європейська країна третього світу, мала у своєму розпорядженні ядерну зброю)).
Нам навіть не дозволяють, розробляти власні поклади руд, та подальшого будування заводів для виробництва ядерного палива для наших АЕС )).
Нас санкціями загонять у кам'яну добу, якщо ми лише спробуємо розпочати роботу у цьому напрямку)).
Для нас існують лише два варіанти:
-НАТО,або
-гарантії безпеки від ядерних партнерів, з розміщенням на нашій території тактичної ядерної зброї. От і все на тому.
Дуже поверхневий огляд як для дитячого садка. Навіть такий бовдур як я знає що в газоподібному вигляді не уран, а гексафторид урану.
Цікаво якого хріна хтось має право володіти ядерною зброєю, а інші ні, іна них повинні накладатися санкції. Де ж рівноправ'я?))
Критична масса урану 50 кг. Але для імплозинвного вибуху вистачить і менше.
Уран для імплозивної схеми не підходить. Цю схему розробили для плутонію. Єдина уранова бомба "Малюк" була гарматного типу.
@@dmytrysven5848 так, я мабудь сплутав.
В самой конструкции, нет ничего сложного. Варианты:
1. Если ядерного материала овердохуя - ядерный материал, разделяется на 2 части, каждая из которых меньше критической, соединяется в момент подрыва и удерживается какое то время. Форма заряда может быть например "цилиндр в цилиндре" - мощность практически неограниченная (для формы отличной от сферы, критическая масса нужна более высокая, что собствено и позволяет получить, более мощный взрыв), можно регулировать мощность взрыва имея один заряд. Низкий КПД (мощность взрыва/масса заряда).
2. Ядерного материала маловато, нет опыта ядерных испытаний - все аналогично п.1. Только ядерный материал в форме сферы (две полусферы). Такая форма, позволяет получить взрыв при минимальном количестве материала (собственно критической массе), а максимальная мощность ограничена массой полусферы (не более критической). КПД такой же низкий как п.1.
3. Ядерного материала мало и/или есть опыт ядерных испытаний, есть мат.модели. Можно создавать имплозивные заряды, которые имеют малую мощность. Высокий КПД взрыва.
Так что сложностей создания простейших п.1,2 или особых секретов (кроме мат.моделей, наработанных во время ядерных испытаний, для создания п.3.) нет.
Сложность, в получении достаточно чистого для протекания "процесса" материала. Для этого, собственно и мастерят все эти центрифуги, за которые и отгребают санкции. Если материал не будет достаточно чистый, то ядерная реакция может либо не начаться, либо наоборот начаться еще во время изготовления (в зависимости от ядерного материала и примесей)
Малюк не був імпплозивного типу. То був гарматний тип!
Думав що рідл російський канал 🔥🙂, ооо аж попустило
Дуже багато помилок. Авторам відео треба більш глибоко досліджувати тему перед тим як її розкривати. Складається враження що автор навмисно хоче заплутати глядача щоб той не сконструював атомну бомбу. 😂😂😂
Уран видобувають не тільки Іран і казахатомпром, 235 ізотоп добувають з природнього урану бо в природньому урані 0,771% 235 ізотопу решта 238, центрифуги нічого не розчеплюють, центрифуги розділяють гексафторид урану через різницю в вазі ізотопів. Про водія вантажівки то взагалі сміх🤪🤪
Бомба Little boy не працювала по принципу екслозії там гарматна схема. Нічого не сказано про обжим заряду, процеси які відбуваються в заряді при детонації, складність синхронізації запалу детонаторів лінз, розмова про якогось водія вантажівки, порохові бочки, спа1дермена показують🤣🤣🤣
Класно змонтоване відео, професійно працює диктор а люди і далі думають шо атомна бомба то бочка з якимось особливо секретним зеленим карбідом яка вйо.. і всі вмруть від інфаркту. Лайк бо то українське)))
Булоб гарно якщо б Україна відновила ядерний статус, а випробовування ядерної зброї провела на скупченні військ оккупантів. На скупченні військ країни агрессора, рф! На окупованій ними территорії. Так ми не нарушемо правил використання ядерної зброї на території інших країн, а на свої території випробовувати наче не заборонено. То що раш исти опиняться в зоні випробовування, то вже їх проблеми.
😂😂😂 хороший освітній характер
забув про ініціятор , який виробляв Київ, а також про літієвий бустер , теж вироблявшийся в Україні, тае що пів бомби у нас є,ну а те що ти описуєш це ядерка пеншого покоління, під транспортування якої перероблювали літаки бо по габаритам не влазили, а про ракету годі мріяти
200 боєголовок краще ніж будапешський меморандум 🎉
Як називається мультик з якого ви брали кадри?
8:09 розкажіть це Данон-у чиі молочні фабрики рф-ія рейдернула і відала кадирову , так так корпорації "сильніші" за держави аякже ж, відколи надиктовані правила корпорацій стали чимось гіршим за ядерний удар?? не несіть лівацьку наячню
Я не думаю, що якщо ми таке провернемо, то на нас накладуть санкції. Все-таки, американці наши друзі, чи не так?
нихуя они не ваши "друзі". опрокинут как им станет выгодно. наивные вы)))
я на четвертій хвилині, вже нарахувала дві фізичні помилки
третя помилка, дуже неохайне відео, не рекомендую
Імплозивна схема використовує плутоній, а не уран ))
У відео несуть повну маячню, як про речовини та і про схеми зброї.
0:30 ".. майже 15-ти країн" це як? 14-ти з половиною?..))
пояснюю, ізраіль сказав, що в нас немає ядерки, але якщо треба, то ми її використаємо. це саме те майже, бо не доведено.
зайшов впервше з початку війни классно видалив всі відео рос й робиш українською велика повага до тебе тіки цікаво що голос змінився
😮
кого теж бісить цей кім чен ін своєю коробкою на голові😂
Автор делітант і відео для делітантів. Ядерні бомби на основі урану 235 ніхто не виготовляє. Їх було виготовлено 5 штук - за всю історію виробництва ядерної зброї, малюк та товстун скинуті на Хіросіму і Нагасакі інші 3 були розібрані до 1953р, після цього ВСІ !!! ядерні бомби (ракети, снаряди ....) у всьму світі виготовлялися виключно на основі плутонію 239