Urbaania löytöretkeilyä: Hylättyä maatilaelämää
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Harkitsin pitkään julkaisenko tämän videon ollenkaan.
Löysin Google Mapsista mahdollisesti mielenkiintoisen kohteen: rakennus jossa romahtanut katto. Lopulta löysinkin neljä rakennusta, joita kävin tutkimassa.
Jälkikäteen jäin miettimään, olinko rikkonut jokamiehen oikeutta ja mahdollisesti tunkeutunut yksityisalueelle…
Katso video ja kerro mitä mieltä olet. Meninkö liian pitkälle?
Kävin kuitenkin päivittämässä jokamiehen oikeuden yksittiskohdat alan erikoissivulla, enkä usko rikkoneeni asutun piha-alueen kotirauhansuojaa: www.ymparisto....)
Paikat joussa kävin, oli mielestäni riittävän asumattomia, eli autioita.
Tässä vielä tärkeimmät lainaukset jokamiehenoikeudesta:
Asuinrakennuksen pihapiiriin ei saa mennä.
Pihapiirin laajuudelle ei ole Suomessa metrimääräistä määritelmää.
Pihapiiri ei voi olla kuinka laaja tahansa, vaan sen tulee olla pihapiirikäytössä siten, että ulkopuolelta tulija huomaa saapuvansa jonkin yksityiseen käyttöön ajatellulle piha-alueelle.
Pihassa tulisi olla pihan tunnusmerkkejä, kuten hoidettua ympäristöä tms. Pihan laajuus on siis hieman makuasia ja voi vaihdella paljon maasto-olosuhteista ja pihan käyttötarkoituksesta johtuen.
Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja.
Piha-alueilla on voimassa kotirauhansuoja. Kotirauhansuoja koskee myös kesämökkejä, vaikka asukkaat eivät ole paikalla.
Yksityisiellä kävelyä, pyöräilyä ja hiihtoa ei voi rajoittaa.
Tien pitäjän lupa tarvitaan, jos toiminta lisää tienpidon kustannusta tai jos kysymys on kuljetuksesta. Esimerkiksi tavanomainen pyöräily ei lisää tienpidon kustannusta eikä kysymyksessä ole myöskään kuljetus.
Jos tie menee ongelmallisen läheltä taloa, voi olla ristiriitaa tienkäyttöoikeuden ja kotirauhan välillä. Ihmiset pyrkivät käyttämään valmiita teitä.
Puomi tiellä ei poista jokamiehenoikeutta.
Jokamies saa "liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen luonnossa muualla kuin pihamaalla sekä muilla kuin sellaisilla pelloilla, niityillä tai istutuksilla, jotka voivat vahingoittua kulkemisesta".
Toivoa sopii ettei Suomessa ala maatilat näyttämään tolta et,ne on jouduttu hylkäämään .Ihan vaan hallituksen tekemien kiristyksien takia.Sympatiat on maatilallisten puolella.Kiitos hyvästä videosta👍
Kiitos videosta Kyllä on mielenkiintoista nähdä miten maaseutu on autioitunut
Itsekkin kasvanut samanlaisessa maisemissa
Moi se vihreä on heinäpaalikone
Kiitos videosta vihreä puimuri oli veikeä👍
Kyllä ja eikä ollut paljoa käytetty.
Claas kova/pienpaalain.
Exakt 😃
Puimuri on BM Volvo Activ 800 ja valmistettu 1966-1979. Rakennuksessa on ollut viljakuivuri. Se iso rumpu on ollut laite millä on akanat eroteltu jyvistä.
Kiitos asiantuntemuksesta. Mukava oppia itsekin lisää näistä, että mitä tuli nähtyä 😊
@@seikkaileakinkanssa mycket bra skrivet 😃
Tack för ett bra program kom ihåg att prenumerera och tumma upp så kommer det mera 😃
Kiitos videosta!👍👍
Tais huusis olla pullo piilo
No kyllä oli kaikenlaista taivaan ja maan välistä. Pidän kovasti näistä ohjelmista. Itse en voi tehdä näitä ohjelmia. Koska istun pyörätuolissa. Tuntuu hyvältä että taloista jää muisto. Kun löytyy tosi vanha talo. Niin joku tahtoo että talosta jää muisto. Se on osa Suomen historia yes.
Kyllä sä ansaitsisit enemmän tilaajia!
Ei toi nyt ihan hylätty mesta kyllä ollut, koska heinät niitetty🌱 ja pellot kylvetty🌾🚜🤠👩🌾🤪😬🥸🥴, itse maatalo varmaan jossain etäämmällä🏡🤔🤷♀️
Taisit tosiaan mennä vähän liian pitkälle, ei noi nyt aivan hylätyiltäkään näyttäneet? Kävit siis jonkun toisen kodissa tonkimassa omin lupinesi. Jotain rajaa...
Kiitos kommentistasi!
Tätä pelkäsin itsekin, muuta luettuani jokamiehenoikeuksia tarkemmin, helpotuin. Siellä on mainittu mm. että jokamies saa "liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen luonnossa muualla kuin pihamaalla sekä muilla kuin sellaisilla pelloilla, niityillä tai istutuksilla, jotka voivat vahingoittua kulkemisesta". ”Jos talo on asumaton, se ei ole kenenkään koti ja siten siltä puuttuu kotirauhansuoja. ” Asumattomalla talolla ei voi olla myöskään suojeltua pihapiiriä.
Väittäisin että vanhojen paikkojen ihastelu ja katselu ei ole laitonta, kunhan ei aiheuta minkäänlaista vahinkoa tai haittaa. Lisäksi en mene rakennuksiin, jos niissä näyttää olelleen jonkinlaista viimeaikaista toimintaa. En myöskään kerro missä kohde takemmin sijaitsee.
@@seikkaileakinkanssa tottakai, vanhoja paikkoja saa ihastella. Toisaalta usein maatalon ladot ja varastot voivat olla etäämmällä pihapiiristä tai pihapiiri voi olla hyyyyyvinkin iso, ja vanhoihin taloihinkin varastoidaan kaikenlaista tarvetta sateelta suojaan. Esim. puimuria käytetään kerran vuodessa, joten voi hyvinkin näyttää siltä ettei koneita käytetä ollenkaan, vaikka todellisuudessa käytetäänkin, harvoin. Itse olisin hyvin varovainen etenkin maatalon pihapiirien "tonkimisessa". Toki joku autiomökki Kainuun korvessa on ihan eri juttu... Jotenkin itseä kauhistutti tämä video. Ei näyttänyt ollenkaan niin "autiolta" mitä olisi voinut olla. Itse olisin ainakin vihainen jos kyseiset rakennukset ja omaisuus olisi omiani ja olisit käynyt ihastelemassa, vaikket mitään vahinkoa aiheutakaan (onneksi).
Se kuvaa joka uskaltaa...
"koti" mökki
Harmi koneita,jollekin niistäkin ois ollut tarvetta.
Tirkistelijä.