Es una pena k yo he decidido especializarme en torneos pero de todas formas se pueden aprender muuuuchas cosas. Aprender técnica es de lo mas importante, gto etc pero estudiar a tus rivales.. Va de la mano y se aprende mucho en estos vídeos y en otros. Felicidades!
Hola. Quería ampliar un poco el debate respecto a la mano de 88 que empieza en el minuto 5:51. La quiero comentar partiendo desde la base GTO y como desviarnos para adaptarnos al meta, quiero exponer mi punto de vista para ver vuestra opinión y reflexionar sobre la mano. Primero decir que no soy un regular muy bueno por lo general, tengo epocas en las que juego mejor y otras peor, y he tomado malas decisiones como centrarme en jugar muchas manos para conseguir rake back, podría decirse que he batido NL10 y NL25 en zoom perdiendo a -0,5bb o algo así, es decir tecnicamente lo he batido por que he ganado más 100 cajas en cada nivel gracias al rake back, pero si miramos solo a cuantas bbs gano entonces soy un jugador perdedor. Creo que este año abre jugado unas 120.000 manos por mes aprox. Supongo que si me centrara en calidad y no en volumen entonces si sería ganador en cuanto a bb/100. Está introducción es para que situeis un poco el nivel que tengo. Dicho esto entro al trapo. En principio intuitivamente a raiz de mi experiencia creo que es una mano losee o muy close en el turn contra el meta en general, mi percepción es que van a farolear de menos incluso a valuetear de más manos como un 99 o dieces debiles que en principio no deberían betear. Y en river creo que el fold es lo mejor salvo que estemos contra un jugador super agresivo, veo todavía menos faroles por parte del meta de lo que deberia. Para no enredarme mucho más en cuanto a GTO se refiere (según GTO Wizard) 88 debería foldear en torno al 70% de las veces en ese turn y foldear el 100% de las veces en cualquier river que no sea un 8 a pesar de que no bloqueemos faroles del rival, incluso si nos hiciera solo medio bote en turn y 3/4 en river seguiria más fold que call en el turn y 100% fold en el river, incluso deberiamos foldear algunos reyes, por ejemplo KJo está mitad en fold, K5s es 80% fold, JJ y 99 es puro fold, 77 hacia abajo lo mismo. Esto en cuanto a GTO se refiere. Lo que quiere decir que el rango del rival o ya nos va ganando o los faroles en conjunto tienen muchisima equity. Ahora bien, el debate está en si el meta va a farolear lo suficiente de más, y si no se va a pasar valueteando. El caso es que para que nos sea rentable tienen que farolear bastante de más lo cual en mi opinión no creo que vaya a suceder salvo unos pocos jugadores que se pasen bastante de agresividad y aun así va a ser dificil saber si se pasan tanto en un turn como ese. Puede que al ver que el rival tenga ese 67 de diamantes ya intuyamos que al menos ese rival en concreto va a tener más faroles de la cuenta, pero luego igual se frena con otras manos que deberia farolear y no lo hace, habría que conocer más al rival en mi opinión. Aun así en GTO curiosamente (al menos para mi) concretamente (y esto lo acabo de descubrir) 67 de diamantes es un buen farol por parte del rival, lo cual tiene sentido por que no bloquea a la parte de tu rango de call a la cual va a a tirar en su mayoría en el river. No se tengo bastante dudas sobre está mano y por eso prefiero inclinarme al fold, creo que el segundo barrel se puede pagar siendo muy close en general pero el tercero no creo que sea rentable salvo que tengamos una lectura clara del tipo de rival.
Muy buenas! Estoy viendo que efectivamente el solver en river considera que ya tiene suficientes reyes en esa situación para pagar como para tener que meter algún bluffcach. Como comentas en turn prefiere el fold. También pensé que no es tan bueno bloquear el 8, porque como comentas los faroles del rival deberian venir de la parte de suiters conectors que dejan libre en el rango del defensor JT, TQ, etc. Que es a lo que apunta y que debería foldear por bloquear proyectos fallidos. ¿Pero hasta que punto va a entender esto un jugador de NL10 y no va a farolear con el proyecto fallido? Me parece muy dificil determinar el nivel de conocimiento del rival. Es realmente complicado dominar este tipo de situación, saber exactamente cuando tienes combos suficientes como para no necesitar bluffcachear. Yo no soy ningún pro, por más que haga videos, y mucho menos del juego en equilibrio. Te agradezco mucho tu comentario porque aquí aprendemos todos, yo el primero.
Por supuesto, ya ves todo lo que podamos aprender los unos de los otros mejor que mejor, por eso sigo tu contenido, además estamos en niveles parecidos en cuanto a stake y está guay ver como lidian otras personas en una situación parecida a la mía, de hecho creo que tengo yo más que aprender de ti por lo que veo en tus videos, por eso te planteaba mi punto de vista para ver en amplitud que pensabas sobre esa mano y ver a que conclusiones se podían llegar. Así que muchas gracias por entrar al debate. Buena pregunta, no se hasta que punto entenderá eso un jugador de NL10. Pero "pensando en voz alta" recuerdo algo que dijo Zeros que creo que hasta cierto punto se puede aplicar al menos contra regulares decentes, y es que si el rival está en el mismo stake que tu probablemente su forma de jugar no este muy lejos de la tuya. Puede que sea partir de una base no lo suficientemente solida, pero partiendo de esa base yo por ejemplo siendo el villano en ese river tiendo a farolear precisamente lo que no deberia (ahora lo se), es decir proyectos de escalera fallidos, pero aun así creo que en comparación al GTO me quedo corto de faroles, por lo que si parto de esa base probablemente el rival no tenga los suficientes faroles. No se hasta que punto puede valer este razonamiento, pero creo que es interesante tenerlo en cuenta si te estas enfrentando a alguien que consideras que más o menos está a tu altura, a falta de una base mejor ya es algo. Ahora si tu en tu experiencia crees que el meta te farolea lo suficiente puede que esa base tenga más fuerza, no lo se, efectivamente es un spot complicado. Supongo que lo suyo es recopilar manos en Holdem manager o en el programa que sea y ver que rango nos está faroleando de media y a partir de ahí construir nuestro rango de call con un solver. No se tu pero yo no tengo mucha idea de como hacer eso XD Algún día espero aprender. A parte no tengo solver de momento, solo accedo a la versión gratuita de GTO Wizard. En conclusión, estoy totalmente de acuerdo en que es un spot complicado de dominar, yo desde luego sigo con muchas dudas de si en NL10 está bien o no pagar con 88, ni idea, de momento seguramente siga tendiendo más al fold sea un error o no. Pero está guay, me hadado bastante que pensar y aprender está mano. Aunque en el papel de hero me he quedado un poco igual si que como villano voy a replantearme mi rango de farol, por que yo estaba más bien faroleando lo que tocaba checkear y vicerversa.
Bueno y decir también que desde luego intuitivamente si tienes que elegir manos para pagar 88 aparentemente es de las mejores por que no bloqueas escaleras fallidas, creo que ahí teneis un buen razonamiento, yo desde luego tambien si no tengo un rey o un diez mi siguiente opción intuitivamente va a ser 88. Y tiene sentido por que intuitivamente y creo que acertadamente nuestro punto de vista es que el meta va a meter en los faroles las escaleras fallidas, lo cual ya empieza a hacerla una mano más pagable, aun así necesitamos que nos faroleen unas cuantas cosas más cosas creo. No se, habría que mirarlo.
@@camboanbeats1946 Opino como tú respecto a lo de que si un rival juega en nuestras mesas seguramente tendrá unos procesos de pensamiento muy parecidos a los nuestros. Si nosotros fuésemos mejores estaríamos más arriba jajaja. Es un error que siempre cometemos, subestimar a los otros regulares. Efectivamente pienso que el metajuego de NL10 va a estar faroleando de menos, por eso es que en directo digo que prefiero foldear.
@@camboanbeats1946 Seguramente si nodelockeamos en el solver que los faroles del rival son escaleras fallidas y no suites conectors, como en equilibrio, prefiera pagar con pockets como esta. Quiero subir un vídeo explicando esta función del solver.
Hola Joaquin! Voy a empezar como profesor en formapoker pra el nivel intermedio en marzo, te dejo toda la información: formapoker.com/producto/proyecto-crushing-stakes/
No quiero ser pesado pero voy a comentar otra mano XD No te preocupes por responderme si no tienes tiempo o lo que sea por que me voy a explayar bastante y entiendo que pueda dar pereza entrar al debate, yo es que tengo una rato muerto ahora y estoy aburrido XD, por si a ti o a alguien le apetece debatir lanzo el razonamiento. Es sobre la mano de KK del minuto 11:00. No tengo ahora mismo acceso a GTO Wizard, pero si no recuerdo mal (y puede que recuerde mal) en términos de equilibrio estando en HJ vs CO en ese flop tenemos muchísimo check (cercano al 100% diría, ya digo, si no recuerdo mal), y vs 2 jugadores será más check aun. Pero como siempre hay que ver como y cuanto desviarse del GTO. Yo voy a decir como la juego y a ver que piensas/pensáis, no tiene mucho misterio. Básicamente si hay algún fish involucrado beteo a 3/4 y ya ire viendo más adelante según lo que pase, pero si no hay ningún fish la juego al check en el flop y luego ya veremos. Por que creo es un flop que impacta bastante más en los rangos de los rivales y así me meto en menos lios, me ahorro decisiones dificles y protejo la parte debil de mi rango. Igual si betearía si los dos regs son pasivos. Teniendo en cuenta que los jugadores son Cardoso y LA FARLA (si no recuerdo mal si que tenia la foto de Rivera XD) me andaría con bastante cuidado, no me los suelo encontrar mucho ya, pero he jugado bastante contra los dos, no recuerdo bien, pero creo que Cardoso es un reg medianamente decente o por lo menos no entra en la categoria de fish ni de reg pasivo, y La Farla la percepción que tengo de el es que es una especie de casinero agresivo con tendencias de fish, que va a cometer algunas locuras y va a tener faroles pero tampoco una cantidad enorme. Creo que va a tener más faroles de la cuenta cuando le muestres debilidad y/o cuando perciba que el board no te conviene. Por eso creo que contra estos rivales en conjunto el bet es una mala idea en este flop. Si fuera 1 vs 1 contra La Farla en las mismas posiciones si creo que el bet es lo mejor, y podemos ir a por el triple barrel sin problema en algunos run outs. Y si nos hace re-raise sería más rentable pagar el all in en el river que si somos 3 en la mesa claro. Pero siendo vs 2 jugadores especialmente estando La Farla creo que es de media mucho más rentable el check, por que va a tender a apostar por valor y farol de más y lo va a hacer fuerte, no me sorprendería que ante los checks apueste un 66 a 3/4 incluso que lo vuelva a betear en los turns que no completen color o no superen al diez si solo a pagado HJ, en su mente creo que hará ese tipo de jugadas para proteger su mano y a la vez sacar valor de proyectos, over cards, algún 5 o incluso a un 44, creo que su linea de pensamiento va a ir por ahí con manos debiles y medias. He puesto el ejemplo con 66 por que creo que por ahí puede andar su parte de bet value más debil. Si que la Farla tiene tendencias de recreacional, y creo que si que juega más manos de la cuenta pero post flop se va a andar con ojo según el board sobre todo si le muestras agresividad, y creo que aunque está un poco loco si que percibe que este board le corresponde más a el que a ti, y percibe que tu sabes que ese board impacta mas en su rango que en el tuyo y que te lo puede poner muy dificil para pagar con manos decentes. También creo que al estar 3 jugadores en la mesa va a tener más cuidado. Es, decir, si está un poco loco, creo que es un jugador loose en NL5 pero percibo que va a adaptarse lo suficiente a algunas situaciones como para tenerlo en cuenta. Una vez decidimos betear el flop y nos resube ahí ya me pierdo un poco en saber hasta donde llega su rango de farol, me pregunto si sentirá que como el turn y el river no favorecen a nuestro rango puede meter all in con los colores fallidos, o si estará valueteando un AT. Aunque es cierto que se corta mucho en los rivers este run out es un poco excepcional por que no ha caido ninguna scary card, cosa que habría ocurrido entre turn y river aproximadamente 2 de cada 3 veces (los 16 combos de A, K, J y Q), lo que hará que se corte más con los faroles, así que las estadisticas no están reflejando exactamente como se comporta en este tipo de boards cuando tiene un farol. Aun así por intuición creo que yo también habría foldeado en el river, no percibo los suficientes faroles por lo menos si la mano la está jugando contra mi, por que tengo historia con el y no creo que perciba que me va a tirar lo suficiente, pero con bastantes dudas. Al fin y al cabo si nos fijamos su jugada a sido bastante estadar en cuanto a tamaños, lo que quiere decir que tiene ciertas nociones de poker, o sea, que un minimo de estrategia está estudiando seguramente, así que a saber si está over faroleando ahí.
Yo también creo ahora que lo mejor es checkear esa mano, no se si en el video dije otra cosa. Y de apostar apostaría gandre y foldearia tranquilo ante cualquier raise. Gracias por comentar!
Hey k tal? Me gusto el video. estoy jugando regularmente nl 25 zoom y nl50 zoom también. Tienes una escuela de poker? En mis últimas 70 mil manos de nl25 he ganado a 7bb/100 con 5 de ev más o menos.. Aun así mi línea Roja es negativa porque siento que me tiro algo de más (también la experiencia me ha dado eso jaja) quiero corregir eso y ser mejor en definitiva de ahí la pregunta. Un saludo
Muy buenas! Realmente 5bb/100 está muy bien para un nivel como Z25 con tanto rake. La única línea que importa que suba es la verde, si es gracias a la azul o gracias a la roja es secundario. Si quieres contáctame por discord (Hychizen#2679) o por correo (hychizen@gmail.com) y vemos si te puedo echar una mano a subirla!
Que gran clase gracias!
@@CletoMusic777 gracias por comentar
Muy buena revi, un saludo, siempre se aprende algo de tus videos. Se agradece
Muuchas gracias! Me alegro que así sea. Saludos!
Buenas Héctor. Muchas gracias por el contenido q hacés.
Gracias a ti por comentar!!
Buen vídeo y pra mi caso muy útil, sigue así!!
Me alegro mucho que te sea útil mi contenido!
Es una pena k yo he decidido especializarme en torneos pero de todas formas se pueden aprender muuuuchas cosas. Aprender técnica es de lo mas importante, gto etc pero estudiar a tus rivales.. Va de la mano y se aprende mucho en estos vídeos y en otros. Felicidades!
Muchas gracias! Aunque juguemos modalidades diferentes lo aprendido en una sirve para la otra
Vamoos!!!
Espero que te sea de utilidad!
@@Hychizen siempre, que sigan los videos
Hola. Quería ampliar un poco el debate respecto a la mano de 88 que empieza en el minuto 5:51.
La quiero comentar partiendo desde la base GTO y como desviarnos para adaptarnos al meta, quiero exponer mi punto de vista para ver vuestra opinión y reflexionar sobre la mano.
Primero decir que no soy un regular muy bueno por lo general, tengo epocas en las que juego mejor y otras peor, y he tomado malas decisiones como centrarme en jugar muchas manos para conseguir rake back, podría decirse que he batido NL10 y NL25 en zoom perdiendo a -0,5bb o algo así, es decir tecnicamente lo he batido por que he ganado más 100 cajas en cada nivel gracias al rake back, pero si miramos solo a cuantas bbs gano entonces soy un jugador perdedor. Creo que este año abre jugado unas 120.000 manos por mes aprox. Supongo que si me centrara en calidad y no en volumen entonces si sería ganador en cuanto a bb/100. Está introducción es para que situeis un poco el nivel que tengo. Dicho esto entro al trapo.
En principio intuitivamente a raiz de mi experiencia creo que es una mano losee o muy close en el turn contra el meta en general, mi percepción es que van a farolear de menos incluso a valuetear de más manos como un 99 o dieces debiles que en principio no deberían betear. Y en river creo que el fold es lo mejor salvo que estemos contra un jugador super agresivo, veo todavía menos faroles por parte del meta de lo que deberia.
Para no enredarme mucho más en cuanto a GTO se refiere (según GTO Wizard) 88 debería foldear en torno al 70% de las veces en ese turn y foldear el 100% de las veces en cualquier river que no sea un 8 a pesar de que no bloqueemos faroles del rival, incluso si nos hiciera solo medio bote en turn y 3/4 en river seguiria más fold que call en el turn y 100% fold en el river, incluso deberiamos foldear algunos reyes, por ejemplo KJo está mitad en fold, K5s es 80% fold, JJ y 99 es puro fold, 77 hacia abajo lo mismo. Esto en cuanto a GTO se refiere. Lo que quiere decir que el rango del rival o ya nos va ganando o los faroles en conjunto tienen muchisima equity. Ahora bien, el debate está en si el meta va a farolear lo suficiente de más, y si no se va a pasar valueteando. El caso es que para que nos sea rentable tienen que farolear bastante de más lo cual en mi opinión no creo que vaya a suceder salvo unos pocos jugadores que se pasen bastante de agresividad y aun así va a ser dificil saber si se pasan tanto en un turn como ese.
Puede que al ver que el rival tenga ese 67 de diamantes ya intuyamos que al menos ese rival en concreto va a tener más faroles de la cuenta, pero luego igual se frena con otras manos que deberia farolear y no lo hace, habría que conocer más al rival en mi opinión. Aun así en GTO curiosamente (al menos para mi) concretamente (y esto lo acabo de descubrir) 67 de diamantes es un buen farol por parte del rival, lo cual tiene sentido por que no bloquea a la parte de tu rango de call a la cual va a a tirar en su mayoría en el river.
No se tengo bastante dudas sobre está mano y por eso prefiero inclinarme al fold, creo que el segundo barrel se puede pagar siendo muy close en general pero el tercero no creo que sea rentable salvo que tengamos una lectura clara del tipo de rival.
Muy buenas!
Estoy viendo que efectivamente el solver en river considera que ya tiene suficientes reyes en esa situación para pagar como para tener que meter algún bluffcach. Como comentas en turn prefiere el fold.
También pensé que no es tan bueno bloquear el 8, porque como comentas los faroles del rival deberian venir de la parte de suiters conectors que dejan libre en el rango del defensor JT, TQ, etc. Que es a lo que apunta y que debería foldear por bloquear proyectos fallidos. ¿Pero hasta que punto va a entender esto un jugador de NL10 y no va a farolear con el proyecto fallido? Me parece muy dificil determinar el nivel de conocimiento del rival.
Es realmente complicado dominar este tipo de situación, saber exactamente cuando tienes combos suficientes como para no necesitar bluffcachear. Yo no soy ningún pro, por más que haga videos, y mucho menos del juego en equilibrio. Te agradezco mucho tu comentario porque aquí aprendemos todos, yo el primero.
Por supuesto, ya ves todo lo que podamos aprender los unos de los otros mejor que mejor, por eso sigo tu contenido, además estamos en niveles parecidos en cuanto a stake y está guay ver como lidian otras personas en una situación parecida a la mía, de hecho creo que tengo yo más que aprender de ti por lo que veo en tus videos, por eso te planteaba mi punto de vista para ver en amplitud que pensabas sobre esa mano y ver a que conclusiones se podían llegar. Así que muchas gracias por entrar al debate.
Buena pregunta, no se hasta que punto entenderá eso un jugador de NL10. Pero "pensando en voz alta" recuerdo algo que dijo Zeros que creo que hasta cierto punto se puede aplicar al menos contra regulares decentes, y es que si el rival está en el mismo stake que tu probablemente su forma de jugar no este muy lejos de la tuya. Puede que sea partir de una base no lo suficientemente solida, pero partiendo de esa base yo por ejemplo siendo el villano en ese river tiendo a farolear precisamente lo que no deberia (ahora lo se), es decir proyectos de escalera fallidos, pero aun así creo que en comparación al GTO me quedo corto de faroles, por lo que si parto de esa base probablemente el rival no tenga los suficientes faroles. No se hasta que punto puede valer este razonamiento, pero creo que es interesante tenerlo en cuenta si te estas enfrentando a alguien que consideras que más o menos está a tu altura, a falta de una base mejor ya es algo. Ahora si tu en tu experiencia crees que el meta te farolea lo suficiente puede que esa base tenga más fuerza, no lo se, efectivamente es un spot complicado.
Supongo que lo suyo es recopilar manos en Holdem manager o en el programa que sea y ver que rango nos está faroleando de media y a partir de ahí construir nuestro rango de call con un solver. No se tu pero yo no tengo mucha idea de como hacer eso XD Algún día espero aprender. A parte no tengo solver de momento, solo accedo a la versión gratuita de GTO Wizard.
En conclusión, estoy totalmente de acuerdo en que es un spot complicado de dominar, yo desde luego sigo con muchas dudas de si en NL10 está bien o no pagar con 88, ni idea, de momento seguramente siga tendiendo más al fold sea un error o no. Pero está guay, me hadado bastante que pensar y aprender está mano. Aunque en el papel de hero me he quedado un poco igual si que como villano voy a replantearme mi rango de farol, por que yo estaba más bien faroleando lo que tocaba checkear y vicerversa.
Bueno y decir también que desde luego intuitivamente si tienes que elegir manos para pagar 88 aparentemente es de las mejores por que no bloqueas escaleras fallidas, creo que ahí teneis un buen razonamiento, yo desde luego tambien si no tengo un rey o un diez mi siguiente opción intuitivamente va a ser 88. Y tiene sentido por que intuitivamente y creo que acertadamente nuestro punto de vista es que el meta va a meter en los faroles las escaleras fallidas, lo cual ya empieza a hacerla una mano más pagable, aun así necesitamos que nos faroleen unas cuantas cosas más cosas creo. No se, habría que mirarlo.
@@camboanbeats1946 Opino como tú respecto a lo de que si un rival juega en nuestras mesas seguramente tendrá unos procesos de pensamiento muy parecidos a los nuestros. Si nosotros fuésemos mejores estaríamos más arriba jajaja. Es un error que siempre cometemos, subestimar a los otros regulares.
Efectivamente pienso que el metajuego de NL10 va a estar faroleando de menos, por eso es que en directo digo que prefiero foldear.
@@camboanbeats1946 Seguramente si nodelockeamos en el solver que los faroles del rival son escaleras fallidas y no suites conectors, como en equilibrio, prefiera pagar con pockets como esta. Quiero subir un vídeo explicando esta función del solver.
Hola buenas, que opinas de hacer 1/3 en el turn Q 28:56, gracias de antemano.
Si es buena idea, sobretodo contra algún jugador pasivo que no vaya a meter faroles ante nuestro check
Hola Héctor felicitaciones por el canal, y por los resultados en el poker. Necesito saber si estas dando clases ya que estoy interesado.
Hola Joaquin! Voy a empezar como profesor en formapoker pra el nivel intermedio en marzo, te dejo toda la información: formapoker.com/producto/proyecto-crushing-stakes/
No quiero ser pesado pero voy a comentar otra mano XD No te preocupes por responderme si no tienes tiempo o lo que sea por que me voy a explayar bastante y entiendo que pueda dar pereza entrar al debate, yo es que tengo una rato muerto ahora y estoy aburrido XD, por si a ti o a alguien le apetece debatir lanzo el razonamiento.
Es sobre la mano de KK del minuto 11:00. No tengo ahora mismo acceso a GTO Wizard, pero si no recuerdo mal (y puede que recuerde mal) en términos de equilibrio estando en HJ vs CO en ese flop tenemos muchísimo check (cercano al 100% diría, ya digo, si no recuerdo mal), y vs 2 jugadores será más check aun.
Pero como siempre hay que ver como y cuanto desviarse del GTO. Yo voy a decir como la juego y a ver que piensas/pensáis, no tiene mucho misterio.
Básicamente si hay algún fish involucrado beteo a 3/4 y ya ire viendo más adelante según lo que pase, pero si no hay ningún fish la juego al check en el flop y luego ya veremos. Por que creo es un flop que impacta bastante más en los rangos de los rivales y así me meto en menos lios, me ahorro decisiones dificles y protejo la parte debil de mi rango. Igual si betearía si los dos regs son pasivos.
Teniendo en cuenta que los jugadores son Cardoso y LA FARLA (si no recuerdo mal si que tenia la foto de Rivera XD) me andaría con bastante cuidado, no me los suelo encontrar mucho ya, pero he jugado bastante contra los dos, no recuerdo bien, pero creo que Cardoso es un reg medianamente decente o por lo menos no entra en la categoria de fish ni de reg pasivo, y La Farla la percepción que tengo de el es que es una especie de casinero agresivo con tendencias de fish, que va a cometer algunas locuras y va a tener faroles pero tampoco una cantidad enorme. Creo que va a tener más faroles de la cuenta cuando le muestres debilidad y/o cuando perciba que el board no te conviene. Por eso creo que contra estos rivales en conjunto el bet es una mala idea en este flop.
Si fuera 1 vs 1 contra La Farla en las mismas posiciones si creo que el bet es lo mejor, y podemos ir a por el triple barrel sin problema en algunos run outs. Y si nos hace re-raise sería más rentable pagar el all in en el river que si somos 3 en la mesa claro.
Pero siendo vs 2 jugadores especialmente estando La Farla creo que es de media mucho más rentable el check, por que va a tender a apostar por valor y farol de más y lo va a hacer fuerte, no me sorprendería que ante los checks apueste un 66 a 3/4 incluso que lo vuelva a betear en los turns que no completen color o no superen al diez si solo a pagado HJ, en su mente creo que hará ese tipo de jugadas para proteger su mano y a la vez sacar valor de proyectos, over cards, algún 5 o incluso a un 44, creo que su linea de pensamiento va a ir por ahí con manos debiles y medias. He puesto el ejemplo con 66 por que creo que por ahí puede andar su parte de bet value más debil.
Si que la Farla tiene tendencias de recreacional, y creo que si que juega más manos de la cuenta pero post flop se va a andar con ojo según el board sobre todo si le muestras agresividad, y creo que aunque está un poco loco si que percibe que este board le corresponde más a el que a ti, y percibe que tu sabes que ese board impacta mas en su rango que en el tuyo y que te lo puede poner muy dificil para pagar con manos decentes. También creo que al estar 3 jugadores en la mesa va a tener más cuidado. Es, decir, si está un poco loco, creo que es un jugador loose en NL5 pero percibo que va a adaptarse lo suficiente a algunas situaciones como para tenerlo en cuenta.
Una vez decidimos betear el flop y nos resube ahí ya me pierdo un poco en saber hasta donde llega su rango de farol, me pregunto si sentirá que como el turn y el river no favorecen a nuestro rango puede meter all in con los colores fallidos, o si estará valueteando un AT. Aunque es cierto que se corta mucho en los rivers este run out es un poco excepcional por que no ha caido ninguna scary card, cosa que habría ocurrido entre turn y river aproximadamente 2 de cada 3 veces (los 16 combos de A, K, J y Q), lo que hará que se corte más con los faroles, así que las estadisticas no están reflejando exactamente como se comporta en este tipo de boards cuando tiene un farol. Aun así por intuición creo que yo también habría foldeado en el river, no percibo los suficientes faroles por lo menos si la mano la está jugando contra mi, por que tengo historia con el y no creo que perciba que me va a tirar lo suficiente, pero con bastantes dudas. Al fin y al cabo si nos fijamos su jugada a sido bastante estadar en cuanto a tamaños, lo que quiere decir que tiene ciertas nociones de poker, o sea, que un minimo de estrategia está estudiando seguramente, así que a saber si está over faroleando ahí.
Yo también creo ahora que lo mejor es checkear esa mano, no se si en el video dije otra cosa. Y de apostar apostaría gandre y foldearia tranquilo ante cualquier raise. Gracias por comentar!
Hey k tal? Me gusto el video. estoy jugando regularmente nl 25 zoom y nl50 zoom también. Tienes una escuela de poker? En mis últimas 70 mil manos de nl25 he ganado a 7bb/100 con 5 de ev más o menos.. Aun así mi línea Roja es negativa porque siento que me tiro algo de más (también la experiencia me ha dado eso jaja) quiero corregir eso y ser mejor en definitiva de ahí la pregunta. Un saludo
Muy buenas!
Realmente 5bb/100 está muy bien para un nivel como Z25 con tanto rake. La única línea que importa que suba es la verde, si es gracias a la azul o gracias a la roja es secundario.
Si quieres contáctame por discord (Hychizen#2679) o por correo (hychizen@gmail.com) y vemos si te puedo echar una mano a subirla!
No se escucha:(
Ya sí se escucha habrá sido problema mío jajaja un saludo crack!!!
Saludos!!
"Si, esta yo pago tio"
3 Doritos despues
"Yo creo que me tiro"
Rectificar es de sabios