@@BRENNMedia многие говорят, что prores сильно быстрее монтажится, чем h264/h265, типа их не надо декодировать, все уже декодированное. Это заметно на практике или тоже там разница несущественна?
Да, работать с proress кодеком одно удовольствие но, нужно сразу запасаться огромными объемами винчестеров так как все эти монтажные кодеки занимают очень много места.
Разница в скорости работы на монтаже конечно заметна, особенно на слабых компах. У меня на ноутбуке 2012 года HP, 4k proress в любом количестве кадров летает. Вы и сами можете скачать себе мои файлы и попробовать как с ними работать
На макбук 16 вашем 10 битный экран ведь ? У меня эйр м1 не Прошка там 8 бит вроде как. У самого xs-10 фудж внутрь 10 бит не может. Пишу 8 бит в логе тянется не то чтобы отлично по цветам. Тени отлично вот тянутся но цвета теряются сложно что-то существенное грейдить. Стоит внешний покупать или на хт4 обновиться ?) xh2s туша как фф уже. На одном канале разницу тестировали не заметил хт 4 даже лучше был
@@BRENNMedia по колоргрэдингу хт4 внутреннее 10 бит будет намного комфортнее чем 8 бит обычный лог(как на хс-10)? Думаю пока. Стоит сильно дороже за те же почти функции😄
Самый первый плюс - это запись в монтажном кодеке, который легко будет монтировать, плюс к этому ещё и лучше качество картинки, пусть и почти не заметное Так что тем, кто ожидает, что рекордер сделает из его камеры голливудскую аллексу - он не нужен Всем остальным для комфортной работы он точно не будет лишним)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как у вас работал автофокус в связке с рекордером? У меня плохо. И не работала функция уменьшения скорости и чувствительности автофокуса.Спасибо.
Вот что не скажу то не скажу. Практически все съемки которые велись на рекордер были постановочные и не использовал автофокус. Помню что с автофокусом не испытывал никаких заметных проблем
Привет! I couldn't translate any of this but I'm interested in what your final opinion is on using the Atomos with the XT4/XT3. Is the final output higher quality than the internal option? I've spoken to several other people about this and they all agree that it's not worth it. What are your thoughts? Спасибо!
Internal recording in X-T3/4 is just a little bit lower then in Ninja V. No one can tell the difference. I can definitely say that these cameras do not need a recorder, so I sold mine and still do not use external records
@@BRENNMedia Thanks so much for taking the time to respond. I've heard this same input from others regarding the Ninja V and Fuji combo. Especially with the new M1 Macs and iPads having hardware HEVC decoding built-in, it further does away with the need for the Ninja. The only reason I would want the Ninja is if the difference was OMG. Cheers!
Я два года как перешел на Macbook Pro 16" Тянет любые видео любые кодеки в Davinci и Final Cut. Иногда, когда делаю спидрамы, приходится делать прокси для более комфортной работы но и без этого все работает очень прилично. Сам ХТ4 дает 10bit ALL-Intra 4.2.0
Блин, как хорошо, что это видео вышло.. Я уже собирался покупать его для своей xt3. Слушайте, такой вопрос. Т.к. в рунете мало именно фуджеводов, а те, кого я знаю, в основном юзают цветовые профили, а не FLOG, можно ли не боясь снимать в Flog на карточку памяти? У меня просто постоянно эти мысли сомнения лезут, ибо есть "Колористы", тот же Виталий Бужан на своем канале, говорил, что этот Flog 420 просто кошмарный и никуда не годится и бла бла... Т.к. я не совсем шарю в таких нюансах, не понимаю, можно ли нормально flog 420 красить. Еще были мысли, мол, когда мы используем цветовой профиль, то по факту, это хороший покрас raw сигнала, который потом уже запаковывается в кодек. А Flog - это h265, который нам потом еще шаманить надо. Вот Вы же видно, что разбираетесь. Есть ли разница между тем же Flog + Eterna lut и просто сразу Eterna? Просто я понимаю колоссальный прирост в возможностях Log в сравнении с rec709, но меня до этого останавливали все эти "слухи", и я все равно старался использовать цветовые профили. Вот могу ли я положить болт на эти слухи и тупо начать снимать все в FLOG на карточку памяти?
По поводу f-log в 420 вы могли сами видить разнице 420 и 422, это все крайне мизерно и нечего париться. Что 420 что 422 красится одинаково. Не одинако красится только Cinema DNG. В очтальном профиль f-log придуман для тех кто умеет работать с цветокоррекцией и покраской и он вытягивает больше динамического диапазона с матрицы что для видео есть важно. Если же снимать f-log потом lut eterna или сразу в eterna, здесь тоже будет видна разница в динамическом диапазоне, глубине картинки, но умелый колорист сможет с этим всем играться и сводить как угодно. Я могу с увереннос сказать одно, видео с фуджа красится обалденно, проверенно на собственном опыте🙂
@@nzxt84 Я работал с хрома кей много раз и с 4.2.0 никаких проблем не испытывал никогда. Возможно в каких-то особенных условиях оно и нужно но я пока с такими не сталкивался))
1. Color Grading DAO Хорошо показали что хт-3 и само собой 4й не такие хорошие в колоргрейдинге. 2. Я понимаю что ты почти не видищь разницы в цветах ниндзи и камеры, а главный вопрос, какой монитор стоит? модель пожалуйста.
Мacbook pro 2019 16" По поводу колор грейдинга я придерживаюсь мнения что любые манипуляции с пережатым кодеком это боль)) Но в остальном не мало важны и навыки в этом деле
Смотря с какой камерой сравнивать. Если с кинокамерами, то конечно. Если с другими гибридными, то нет, фудж очень хорошо себя показывает в цветокорекции
DaVinci / Атрибуты клипа / поставить галку Full Range на файлах с атомос. Причина в том, что фудж из себя отдаёт ВТ601, а не ВТ709
может в премьере так тоже возможно сделать ?
@@romanstudiovideotape не юзаю премьер от слова совсем
Спасибо за подробное видео! Очень полезно, снимаю на XT4, думаю стоит ли брать atomos, материал как раз:)
Пожалуйста, рад что нашли его полезным!
@@BRENNMedia многие говорят, что prores сильно быстрее монтажится, чем h264/h265, типа их не надо декодировать, все уже декодированное. Это заметно на практике или тоже там разница несущественна?
Да, работать с proress кодеком одно удовольствие но, нужно сразу запасаться огромными объемами винчестеров так как все эти монтажные кодеки занимают очень много места.
Разница в скорости работы на монтаже конечно заметна, особенно на слабых компах. У меня на ноутбуке 2012 года HP, 4k proress в любом количестве кадров летает. Вы и сами можете скачать себе мои файлы и попробовать как с ними работать
спасибо за видео!
На макбук 16 вашем 10 битный экран ведь ? У меня эйр м1 не Прошка там 8 бит вроде как. У самого xs-10 фудж внутрь 10 бит не может. Пишу 8 бит в логе тянется не то чтобы отлично по цветам. Тени отлично вот тянутся но цвета теряются сложно что-то существенное грейдить. Стоит внешний покупать или на хт4 обновиться ?) xh2s туша как фф уже. На одном канале разницу тестировали не заметил хт 4 даже лучше был
Мониторы имеют глубину цвета значительно больше чем та которую выдает камера, особенно на маках. По фуджу берите хт4 и будет щастье на долгое время.
@@BRENNMedia по колоргрэдингу хт4 внутреннее 10 бит будет намного комфортнее чем 8 бит обычный лог(как на хс-10)? Думаю пока. Стоит сильно дороже за те же почти функции😄
Окончательно решил оставаться на мониторе и отказался от рекордера. Жму руку :)
ssd на 1ТБ стоит 10К. Cfast на тб еще найти надо...
Самый первый плюс - это запись в монтажном кодеке, который легко будет монтировать, плюс к этому ещё и лучше качество картинки, пусть и почти не заметное
Так что тем, кто ожидает, что рекордер сделает из его камеры голливудскую аллексу - он не нужен
Всем остальным для комфортной работы он точно не будет лишним)
Плюсы однозначно есть)
Странный ты чувак, блин. Продаешь почти новый девайс, потому что не понял зачем он тебе, и потому что нужны деньги. А перед покупкой все взвесить?
Потому что эти деньги лучше вложить в более нужное оборудование, объектив на пример, от него больше толку
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как у вас работал автофокус в связке с рекордером? У меня плохо. И не работала функция уменьшения скорости и чувствительности автофокуса.Спасибо.
Вот что не скажу то не скажу. Практически все съемки которые велись на рекордер были постановочные и не использовал автофокус. Помню что с автофокусом не испытывал никаких заметных проблем
@@BRENNMedia Спасибо)
Собирался купить данный рекордер, но думаю откажусь это видео мне помогла окончательно сделать вывод НУЖЕН ЛИ ОН МНЕ)
2 часа на 500 гиг? У меня на 1тб входит примерно 1 час 40 минут...
Это если в proress 422, без HQ
Слушайте, а если сравнивать Flog и Hlg, где больше цветов? Что лучше?
Будет видео по профилях. Осталось наговорить немного)))
@@BRENNMedia слушайте да, а то я чет даж в инете инфу найти не могу четкую
Привет! I couldn't translate any of this but I'm interested in what your final opinion is on using the Atomos with the XT4/XT3. Is the final output higher quality than the internal option? I've spoken to several other people about this and they all agree that it's not worth it. What are your thoughts? Спасибо!
Internal recording in X-T3/4 is just a little bit lower then in Ninja V. No one can tell the difference. I can definitely say that these cameras do not need a recorder, so I sold mine and still do not use external records
@@BRENNMedia Thanks so much for taking the time to respond. I've heard this same input from others regarding the Ninja V and Fuji combo. Especially with the new M1 Macs and iPads having hardware HEVC decoding built-in, it further does away with the need for the Ninja. The only reason I would want the Ninja is if the difference was OMG. Cheers!
Писал бы в prores lt что соответствует h265 200-400 . Я иногда пишу h265 100 mb, а монтирую в prores proxi И норм никто не замечает )
Ну так я и показывал в своих видео как монтируется в прокси и в h265. Гляньте
XT4 + Ninja V is the best!
Что ты делаешь с футажами в 10бит 4.2.2 all intro без рекордера? Перекодируешь?
Я два года как перешел на Macbook Pro 16"
Тянет любые видео любые кодеки в Davinci и Final Cut. Иногда, когда делаю спидрамы, приходится делать прокси для более комфортной работы но и без этого все работает очень прилично. Сам ХТ4 дает 10bit ALL-Intra 4.2.0
Блин, как хорошо, что это видео вышло.. Я уже собирался покупать его для своей xt3. Слушайте, такой вопрос. Т.к. в рунете мало именно фуджеводов, а те, кого я знаю, в основном юзают цветовые профили, а не FLOG, можно ли не боясь снимать в Flog на карточку памяти? У меня просто постоянно эти мысли сомнения лезут, ибо есть "Колористы", тот же Виталий Бужан на своем канале, говорил, что этот Flog 420 просто кошмарный и никуда не годится и бла бла... Т.к. я не совсем шарю в таких нюансах, не понимаю, можно ли нормально flog 420 красить. Еще были мысли, мол, когда мы используем цветовой профиль, то по факту, это хороший покрас raw сигнала, который потом уже запаковывается в кодек. А Flog - это h265, который нам потом еще шаманить надо. Вот Вы же видно, что разбираетесь. Есть ли разница между тем же Flog + Eterna lut и просто сразу Eterna? Просто я понимаю колоссальный прирост в возможностях Log в сравнении с rec709, но меня до этого останавливали все эти "слухи", и я все равно старался использовать цветовые профили. Вот могу ли я положить болт на эти слухи и тупо начать снимать все в FLOG на карточку памяти?
По поводу f-log в 420 вы могли сами видить разнице 420 и 422, это все крайне мизерно и нечего париться. Что 420 что 422 красится одинаково. Не одинако красится только Cinema DNG. В очтальном профиль f-log придуман для тех кто умеет работать с цветокоррекцией и покраской и он вытягивает больше динамического диапазона с матрицы что для видео есть важно. Если же снимать f-log потом lut eterna или сразу в eterna, здесь тоже будет видна разница в динамическом диапазоне, глубине картинки, но умелый колорист сможет с этим всем играться и сводить как угодно. Я могу с увереннос сказать одно, видео с фуджа красится обалденно, проверенно на собственном опыте🙂
@@BRENNMedia То есть если есть возможность, то лучше тупо в Flog снимать и все, да?
F-log не панацея. Есть ньюансы конечно и не всегда хорошо в нем снимать. Если видео не планируете красить то и f-log снимать не имеет смысла
4:2:2 и выше надо в основном для работы с хромакеем. Если с ним не работаешь, то 4:2:0 с головой
@@nzxt84 Я работал с хрома кей много раз и с 4.2.0 никаких проблем не испытывал никогда. Возможно в каких-то особенных условиях оно и нужно но я пока с такими не сталкивался))
Огромное спасибо за подробный разбор и сравнение! Помогли определиться)
Спасибо за отзыв!
Спасибо тебе за этот обзор, ответил на многие мои вопросы!
Рад что был полезен)
Конечно он для роликов нужен
По 2 часа писать😄🤣🤣
Очень ценное видео
Приветствую! Хочу на хт3 записывать видео 4к/60р без перегрева 4-5 часов. Поможет нинзя?
Однозначно поможет но, если писать только на ниндзю, если одновременно на оба девайса то перегревается даже в FullHD
@@BRENNMedia вау! Можешь чисто тест записать с выдачей xt5 4k60 на монитор? Интересно для поливалова
А через что прогоняете из h264 или из h265 в prores?
Davinci Resolve, иногда через прокси в Final Cut Pro
Привет, ты когда покупал ты смотрел что твоя камера только 10 бит дает через HDMI ? На мыльницу бы одел и говорил что все плохо.
Камера 10 бит дает на карту прямо в камеру.
@@BRENNMedia я про HDMI
Извини, я не ориентируюсь к чему это)
По ссылке файлы только с камеры? С Атомоса не нашел...
Проверю...
fex.net/ru/s/s2kpeeo Поправил ссылку
@@BRENNMedia О, спасибо большущее!
1. Color Grading DAO Хорошо показали что хт-3 и само собой 4й не такие хорошие в колоргрейдинге.
2. Я понимаю что ты почти не видищь разницы в цветах ниндзи и камеры, а главный вопрос, какой монитор стоит? модель пожалуйста.
Мacbook pro 2019 16"
По поводу колор грейдинга я придерживаюсь мнения что любые манипуляции с пережатым кодеком это боль)) Но в остальном не мало важны и навыки в этом деле
@@BRENNMedia а какой монитор?
Скинь, пожалуйста, ссылку на это видео
Color Grading DAO
Смотря с какой камерой сравнивать. Если с кинокамерами, то конечно. Если с другими гибридными, то нет, фудж очень хорошо себя показывает в цветокорекции