Влияет.Так же как и яркость лампы от цвета и материала выключателя на стене ,как и материала отделки стен и настроения человека в минуту времени и времени года за окном..Всё это из области эстетики, а звук электрогитары это область электроакустики, и если эстетическое восприятие связано с эмоциями и воображением ,то можно конечно,вообразить,что электомагнитному датчику преобрающему колебания струн в электрический ток, получится попутно преобразовать в электрический сигнал ещё и цвет и материал корпуса гитары, настроение и артериальное давление гитариста...
На пустом месте дискуссия. Звукосниматель хоть на доску хоть на одно из мест прилепи он все равно выдаст то что должен. Вся эта история скорее всего возможность развести "кадило" и "срубить" какие то деньги.
Мои собственные исследования привели меня к следующему выводу: на чистом звуке разница при изменении породы древесины практически не слышна, на кранче она заметна, на более сильном гейне она постепенно уменьшается. Поэтому ютуберы, вечно играющие хэви-метал, не слышат отличий. Связано это с природой перегруженного звука, который предствляет собой звук струны гитары с сильно уменьшенной амплитутой основного тона, и переусиленными в сотни раз гармониками, которые струна также имеет. Соотношение громкости четных и нечетных гармоник меняет ощущение тембра, поскольку нечетные гармоники создают разнообразные музыкальные интервалы с четными. Как правило, за соотношение отвечают каскады ламповых усителей со смещенной рабочей точкой по напряжению. При этом одна половина условной синусоиды подгружается сильнее чем другая. Чем симметричнее они подгружаются - тем больше доля нечетных гармоник. Так, для Marshall характерно соотношение 2 к 1, для Mesa Rectifier 3 к 1, при вообще в нем есть дополнительный каскад, так называемы катодный повторитель, где соотношение еще сильнее. На Bogber Uberschall 4 к 1. Старый Fender Deluxe 5e3 вообще имел степень асимметрии 10 к 1. Чем сильнее ассимметрия, тем более гладкий перегруз и больше доля четных гармоник, которые, однако, начитают "мылить" звук выше определенного значения уровня гейна, нечетные начинают звук "песочить". На том же Fender звук остается "чистым" до момента, пока подгружается только лишь одна полуволна синусоиды. До этого момента повышение гейна воспринимается как "утепление звука". Поскольку подгруза второй половины синусоиды пока нет, то перегруз максимально ассиметричный, и в нем отсутствует усиление нечетных гармоник. Как только подгружается вторая половина, звук становится "рваным". Наличие большего количества нечетных гармоник создает ощущение "злого" звука, "песочного" по своей структуре, так как много различных четных и нечетных гармоник хаотически создают друг с другом диссонирующие интервалы. Четные же всегда в октаву друг с другом. Отсюда получаем, что на малом гейне больше четных, но при увеличении гейна все больше соотношение в пользу нечетных гармоник. При чем тут дерево? Разные породы древесины хорошо резонируют на основном тоне, который имеет ниже звук, и одновременно, как любой пористый материал, плохо резонируют на верхних частотах, съедают часть спектра гармоник, которые выше расположены на АЧХ. Во-первых, потому что гармоники тише в сотни раз, чем основной тон. Тихие звуки исчезают, на слух, быстрее громких. Во-вторых, повторюсь, верхние частоты гораздо легче потерять в пористом материале. Красное дерево (махагон) - пористый материал. Ясень - тоже имеет поры, но их меньше по сравнению с красным деревом. Поэтому, при прочих равных условиях, у ясеня будет больше верхних гармоник по сравнению с махагоном. На чистом звуке мы не услышим этого, так как они очень тихие. На среднем уровне гейна разница будет заметна, так как на ясене уже будет слышен весь спектр гармоник, а на махагоне, к примеру, только самые громкие, как правило, те что ниже, а верхних еще мало.Махагон будет звучать мягче с меньшим количеством диссонансов, ясень - злее и верхастее. На большом гейне уже будет слышен, с небольшими отличиями, весь спектр гармоник и на ясене, и на махагоне. Слух приспособится, мозг сделает средее арифметическое из всей какафонии гармоник и интервалов между ними, и просто решит, упрощая, что это белый/розовый шум в среднем добавляется к основному тону. На слух махагон и ясень покажутся практически одинаковыми. Если еще повысить гейна, с какого-то момента на слух это будет уже даже немузыкально. Гитара целиком из куска стали, в которой нет пористости, будет более злой на слух, чем деревянная, потому что в спектре стали есть все гармоники. При этом нам больше понравится деревянная гитара именно за ее недостатки. С другой стороны, для стальной гитары нужно производить усилители с другим соотношением гармоник и фильтромами определенных частот, но вся индустрия пока заточена под деревянные электрогитары. Кстати, на том же Mesa Rectifier на крутилке гейна стоит конденсатор, который обрезает часть АЧХ при изменении гейна, чтобы спектр гармоник был мелодичнее. Беда в том, что инженерам некогда сидеть в соцсетях и рассказывать обо всем этом тем, кто все равно ничего не понимает.
Вопрос от людей которые не верят в зависимость влияния дерева на звучание гитары: как может влиять древесина если звукосниматель снимает только колебания струны в магнитном поле?
@@МергенНиколаевичколебания самой струны и конкретно длительность резонансов в конкретных частотах зависит от всей конструкции - гораздо меньше, чем на акустических инструментах, но достаточно для того, чтобы отличать это дело на кранче.
@@МергенНиколаевичПотому что замкнутый колебательный контур это струна от седла бриджа до порожка, с некоторыми микроскопическими поправками на отрезки до крепления струны и колков, а так же все тело гитары включая корпус и гриф и колеблется оно все вместе, в том числе и звучки. И вот все эти взаимные суммируемые колебания и снимает звукосниматель.
Помню как-то давно видел англоязычный ролик, где сравнивались по звуку кленовая и палисандровая накладки с одинаковыми датчиками на стратах. Так вот разница и правда была ощутимая, кленовая звучала приятнее, ярче и чище, но проблема в том, что это всё ощущалось только в тот момент, когда я смотрел на эти гитары 😂
Есть у меня 2 абсолютно аналогичных блэктопа, один с кленовым грифом, другой с палисандровым, ну вот просто на репу мюзикла вместо 1- го принес 2-й, и все кричат - вот этот, этот бери. Читаемость сразу другая, просто другие обертона. Можно приборами это заметить, но у кого есть уши - так поймет. Теперь беру 2-й, хотя на нем играть чуть труднее, чем на кленовом залакированном.
Кстати да. Я тоже заметил подобный нюанс. Когда смотрел видео с канала HardSound то какая-то незначительная разница мне слышалась, но как только е начал слушать звук гитар на фоне не просматривая само видео разница пропала.
@@ivanlitovchenko1840 во-во, музыка это вообще не про черно-белое, там везде нюансы. Я вот купил синтезатор гитарный, ну офигенно звучит, хоть и китайский, зато дешевле боссовского, но просто космос. Стал играть в бэнде с басом и барабанами, - то не так, это не так, основной тон как будто расстроен, флуктуации мешают ритму, тембр зловещий и мещающий всем, по ходу вообще не подходит. То есть насколько колоссальная разница между игрой дома и игрой на сцене с бэндом - от ноля до бесконечности (для одного и того же прибора), что уже говорить про смену дерева итд. Потом пошел в клуб Бардо играл с другим гитаристом - у меня банка, у него доска, даже в линию разница натолько колоссальная, будто совершенно 2 разных инструмента.
Зачем в определении разницы гитарного звука нужны какие-то приборы помимо человеческих ушей? Понятное дело, что с точки зрения физики и сопромата всё влияет, начиная с материалов гитары, заканчивая плотностью воздуха в помещении, вот только зачем мне измерения приборов, если меня интересует слышимая разница?(ведь конечным элементом в цепи электрогитарного звука всё равно является человек и его несовершенных слух) На ютубе есть блогер Jim Lil, у него есть интересный ролик "Tested: Where Does The Tone Come From In An Electric Guitar?". Там он делает исследование, которое никак не назвать научным, но оно вполне показательное(куда более показательное, чем разрезание листа А4, уж простите). Ролик не длинный, рекомендую. А на счет подхода к гитаростроению с использованием более качественной, стабильной и долговечной древесины глупо было бы не согласиться.
Стабильной древесины не бывает, пока её целиком в эпоксидку не зальёшь. Насчёт качества - ольха, липа и тополь - одни из самых мусорных пород в конструкционном плане. Однако из них производят огромное количество гитар. А всякие пламенные, волнистые и птичьеглазые дрова - это вообще пороки и болезни древесины.
У меня есть Эпифон DOT а-ля Lucille и телек blacktop - конструкция электроники одинаковая, и датчик от блэктопа купил на авито и поставил на эпи, мне нравится звук - эпифоновские датчики никакие. Получилось случайно, что сравнивал звук обеих гитар в студии в присутствии компании музыкантов - разница в звуке очевидна. При одинаковой электронике эпи звучит намного жирнее, предсказуемо, конечно. У телека лучше читаемость, звучит коммерчески, более стеклянно. Это конструкция и дерево, больше ничего.
Влияние древесины на звук гитары на столько незначительно, что никто не заинтересован в проведении серьёзных исследований на эту тему. Если бы это действительно было существенное и важное отличие, то нашлись бы и деньги, и люди, способные и желающие такие исследования провести. Я думаю, что древесина и её качество в гораздо большей мере влияют на играбельность, настраиваемость, надёжность, долговечность, обслуживаемость, ремонтопригодность гитар, тактильные и визуально-эстетические ощущения от любования и от игры на них, чем на звучание. У меня более десятка дорогих, редких и даже эксклюзивных гитар, сделанных из различных пород древесины и разные по конструкции (ясень, ольха, красное дерево, белая лимба, красное дерево с кленовым топом разных толщин, болчёные, вклеенные, сквозные грифы, с фикс бриджами и машинками разных конструкций, разных геометрических форм, с разными накладками, с разными звукоснимателями и т.д. Но я сам на слух никогда одну от другой не отличу. Вполне возможно, что даже если завязать мне глаза и не дать трогать никакие части, кроме рабочей части грифа и струн, то я тоже не отличу их даже на ощупь. 😄😄
Имею вопрос к обладателю столь обширной коллекции: как влияют на сустейн такие конструкционные решения как болченый и вклеенный гриф, фиксированный бридж и висящее на пружинах тремоло?
@@Opums у меня нет ни лес пола, ни обычного страта. Опять же, страты бывают разные. Для сравнения нужно будет играть одну и ту же музыку на одних и тех же настройках, в одних и тех же условиях (одинаковые звукосниматели, тракт усиления и т.д.) чего в реальной жизни практически не бывает.
@@crimsonjester777 для меня - практически никак. У всех гитар полный порядок и с сустейном, и с атакой. Никогда не было такого, чтобы берёшь гитару, играешь что-то и понимаешь - не, невозможно сыграть, сустейна не хватает. Поэтому для меня в данном вопросе принципиальных, существенных отличий, которые можно было бы сразу заметить, тоже нет. даже на гитарах с флойдами я не замечал каких-то значительных снижений сустейна.
...,а раскажите про гитары с алюминевым грифом!, в какой резонанс попадает алюминий или какие звукосниматели больше подходят таким инструментам? Спасибо 😉
У алюминия меньше высокочастотная составляющая, поэтому из него делают Бигсби, звук менее раздражающий. Китаезы делают Бигсби из негибкого металла, поэтому звучит очень гнусаво(есть вариант снизить гнусавость, подложив при монтаже войлок под Бигсби - но сустейн немного садится). Я понимаю Вашу иронию, вызванную отсутствием практического опыта и крайним доверием ко всем резким суждениям, но она необоснована. К слову, пластик тоже может звучать, например, у меня есть гитара Garrison с пластиковыми ребрами, звучит хорошо, что не подтверждает того утверждения, что дерево не звучит. Пластик, к слову, оказался не столь долговечным, и на одном ребре уже трещина)))
Пишу с аккаунта жены. Есть у меня гитарка, сделанная из ольхи, с кленовым грифом, в которой стоял в своё время в неке Сеймуровский ноизлесс сингл для телекастера. Вроде всё совпадает и гитара должна в неке звучать как телекастер. А вот нифига! Даже форма влияет на звук гитары! Да, дерево не даёт такого радикального изменения звука, как те же датчики, но влияние есть и достаточно ощутимое.
Сравнение вначале несколько некорректное и манипулятивное. Таблетки создаются для борьбы с недугом а не для вкуса, покрышки для хорошего сцепления с дорогой а не ради ощущений, музыкальные же инструменты - для музыки, которую мы как раз таки воспринимаем ушами. А в целом - здравый ролик, здравые размышления, полностью поддерживаю.
На этот вопрос нет ответа, т.к. удобная и хорошо звучащая гитара хороша для любого исполнения. Поставь сустейнер, и твои соло будут длиться бесконечно на любом полене.
@@Юрий_человек А вот у меня есть дома советский 12ти струнный губной баян из Африканской берëзы, я на нëм кузнечика могу сыграть даже не смотря на то что там не хватает 11ти струн
Разная древесина имеет разную плотность, структуру, резонансные частоты и т.д.. Что, в свою очередь, не может не влиять на звук. И поддаётся измерениям, даже в домашних условиях. Звукосниматели разных линеек у одного производителя, не говоря уже про разных производителей, тоже имеют разные ТТХ, что так же не может не влиять на звук. Струны- тут немного сложнее, ибо струна должна выдавать нужную частоту, тон, так сказать, и их влияние отдельно от остального уже должно быть не так заметно, хотя, сильно зависит от материала, его упругости и прочих физических параметров. Всё это можно измерить, а не только услышать. ) Что касаемо "отличить на слух липу от вяза", то, если знаешь как оно звучит- то можно отличить, но только при том условии, что 2 гитары играют последовательно, ибо звуковая память очень кратковременна, секунд в среднем 30. Кстати, надо было затронуть тему влияния проводов на звук э.гитары, а то есть индивидуумы, свято верящие, что одинаковые по ТТХ провода "звучат" по разному... )
Ну по поводу того, что если взять начинку HB и les paul, и поменять у них начинку местами - вы не получите из HB les paul - это бред. Если влияние дерева на звук необходимо вычленять спомощью спец. оборудования, то в таком случае смысла от этого влияния нет. Дерево как-то влияет, но его влияние не качественное, то есть если вы возьмете деку из МДФ и краснух и поставите туда хорошую электронику, что одно, что др. булет звучать прекрасно. Да будут какие-то, едва уловимые призвуки, однако эти призвуки не достойны внимания ибо никак качественно они на звук не влияют.
Прикол в том что никому слепые тесты окромя самих тестеров не нужны. Гитариста интересуют ощущения при игре, внешка и звук который в купе с тем, как гитара ощущается, формируется. У любой деревяхи есть свои характерные отличия, но даже если мы берём инструмент без подключения, на звук будет оказывать фурнитура (+ то, как она установлена), конструкция гитары, крепление грифа, насколько дерево отборное, как оно высушено, какие струны стоят, лады и т.д. Звук составляет совокупность кучи разных влияющих условий. На деле все эти вещи влияют, каждая по немногу и потому даже в гитарах одной линейки часто есть разница и именно по этому слепые тесты не нужны и бесполезны. Человеку не нужно слышать тотальную разницу между махагони и ольхой, ему нужно, что бы гитара в руках его радовала, что бы ощущалась определенным образом. Я почти никогда не выбираю по сортам дерева, но чаще всего мой выбор приводит меня к ольховой деке, потому что есть у нее отклик и приятный резонанс именно тот, который я люблю. В то же время краснуха плотнее сама по себе и звук более жирный из-за этого. Опять же это субъективщина, как и музыка в целом. Просто хорошая деревяха - основа инструмента. Можно поменять все что угодно на гитаре, но если она изначально неправильно сделана и из плохого дерева, то смысла никакого в этом. Иначе все брали бы тот же Terris и модифицировали его по максимуму, но никто так не делает.
@@ЕвгенийМетал я поставил на деку от Terris гриф и датчики от мексиканского страта, и пошел на гиг. Все спрашивали, почему такой херовый звук. Иногда все- таки беру эту гитару на репы, так как она очень легкая
@@ildarrrr2 я просто jet jt-450 в свое время взял за 28к и не парился. Отлично звучит, резонирует. При желании можно из него премиум палку запросто сделать.
@@ЕвгенийМетал Ага, у джетов как раз дерево хорошее (ведь качество дерева и цена - это вообще разные понятия))). Я продал вообще за 10 Джет, сделанный под Рикенбейкер, факт в том, что и звучит, как Рикенбейкер, а не только выглядит, до сих пор локти кусаю, да жена запилила тогда. Факт в том, что есть с такими же датчиками и даже похожей фурнитурой Bigsby гитара Reverend - вот он звучит абсолютно иначе, и такого звука от него никак не добиться. Вот Бенсоновский звук можно в 1-м приближении нарулить на любом говне, если руки не из жопы растут. А вот уже чтобы было очень близко - надо только 175-й и в комбик fender deluxe - и сразу будет переть та самая веселуха. И если будут эти ощущения при игре - и драйв будет соответствующий. включая выбор нот , фактуру и количество квадратов)))
Не надо иметь глубоких знаний по физике, чтобы понимать простую вещь. Есть колебательная система, в которой основной обьем и масса, это несущая его часть- корпус и гриф. Чем меньше несущая часть , тверже, короче, тем выше ее основная резонанснсная частота, меньше способность к получению более низких гармоник. Взяв для сравнения струну тонкую и толстую, натянув обе их на общий "носитель" и на одну-же частоту, очевидно всегда будет полнее звучать та, что потолще, т.к. масса больше и обьем, больше и гармоник нижнего спектра. Всегда все басовые музыкальные инструменты имеют значительно большие размеры. И наоборот, чем выше диапазон инструмента, тем он меньше. Основной резонатор всегда это сам инструмент, а струны имеют значительно меньшие размеры, массу и обьем, основной их вклад, это генерация основных частот для раскачивания несущей части резонансной системы, которая в свою очередь усиливает амплитуду колебания струн и насыщает их широким спектром гармоник в различном соотношении. Т.е. струны функционально еще и "мембрана" в общей колебательной системе. Звукосниматель аналогичен микрофону, с той разницей, что у него функцию мембраны несут струны, трансформируя механические колебания в электрические(эдс),с насыщенным за счет "носителя" широким спектром обертонов/гармоник. Кому интересно, найдите видео "Звуковые иллюзии, которые работают на всех" th-cam.com/video/8pCuUfbdheE/w-d-xo.htmlsi=wZBEfcomF8cjv_VI Там есть в частности то, что для получения более убедительного "низа" к основному резонансу(тону, ноте) добавляют ее ближайшие кратные гармоники (2ю, 3ю). Так получают хороший "низ" у органов сравнительно небольших размеров. А ближе к теме говоря, чтобы тембр был у э/гитары богаче и она насыщено звучала и по краям диапазона, то главный резонатор должен обеспечить сильным откликом на ближних кратных гармониках, что далеко не всегда к сожалению случается у э/г в низу диапазона.
Сравнение с резиной на автомобиле не в тему, смена марки шин будет скорее всего заметно на разных покрытиях дороги, а вот материал кузова сомневаюсь что можно будет отличить при прочих равных.
Привет! меня зовут Андрей Бронников, и я душнила похлеще Вас. Что могу сказать о ролике? Видно стремление разобраться, наблюдается самостоятельное мышление, всё это похвально. Теперь о минусах: не конкретизируется, что такое "дерево", конкретно материал, или несущая конструкция гитары? Несущая конструкция имеет свои резонансы, их положение определяет характер звучания. В целом, положение трёх основных резонансов стандартно, поэтому почти все гитары звучат очень похоже. Стоит сместить хоть один на достаточно большой интервал, и изменение услышит любой. Материал же имеет такое свойство, как логарифмический декремент затухания. Для хорошего звучания он должен быть в некоторых оптимальных пределах, и определяет добротность (выразительность ) резонансов. В мире давно определены породы с оптимальным значением ЛДЗ, и огромное количество гитар из них и делается. Опять же, если хоть одну деталь сделать из древесины с неоптимальным ЛДЗ, ухудшение звучания будет очень заметно. Вот так: хороший звук - это материал с оптимальным ЛДЗ, + правильная расстановка резонансов по частотам.
Чёрное дерево на накладке очень сильно отличается от палисандра или клёна. Также В 80-х 90-х годах по звуку соло сразу мог по соло отличить где Гибсон и где Феннер. Например характера звуковой волны определённый но ты это не имеет определённые спаде определённые интервалы то что я дает звук гитары если мы искусственно синусоиду от записанной гитары на компьютере сделаем одинаковой у нас получится чистая синусоида как на синтезаторе вкус гитары исчезнет . Зато есть звукорежиссёры которые услышат любое дерево
Можно на спектрограмме замерить влияние дерева на звук электрогитары. И увидеть, что оно исчезающее мало. И, если мы имеем дело с обработанным сигналом, который смешан с другими звуками - то совсем уже в рамках погрешности. Может, и есть люди, способные отличить ясеневый корпус от ольхового, но я таких не встречал. Личные предпочтения - это да. Если мне кажется, что кленовый гриф у меня звучит лучше махагона - да и пожалуйста. Я же за это плачу́.
Уж что-что, а ясень определенно иначе звучит. Особенно с дристоршеном, звук более резкий, причем понимаешь сначала это, а потом уже смотришь на гитару и понимаешь - ясень))) Ну, может, брайанмейевский дуб тоже так звучит тоже)
@@ildarrrr2 чем больше дисторшена, тем более резкий. Особенно с кленовой накладкой и колками в ряд, лучше снизу, тогда ещё на полутора килогерцах такой немного отдающий в затылок горб получается. А если колки сверху - тогда где-то в печень 1,5 килогерца вибрируют, но горб уже не тот.
Есть в любой гитаре резонаторы и модулятор.Их гармонизацией занимаются серьёзные люди. Есть крупные успехи, но точных расчётов нет, слишком много параметров.
@ildarrrr2 уверен, это мне пишет обладатель фирменного incredible sound. Спасибо, что удостоили своим вниманием. Слух(его частотная составляющая) - очень субъективная вещь. Почитайте что-нибудь о психоакустике. Разные люди могут по-разному слышать частотный диапазон. Вы - редкое исключение с Вашей способностью на слух определять материал корпуса. Мысль моя была в чëм. В том, чтобы выписать АЧХ влияния древесины на звук. Как это сделано с кабинетами, микрофонами, усилителями... Пока единственное влияние дерева, которое могу безоговорочно подтвердить - это что из-за неоднородности дерева могут возникать провалы динамики/сустейна на определённых нотах, или волчки. Обе эти проблемы можно встретить и на дорогих инструментах, и на дешëвых. По материалам - у меня лично есть предпочтения, но они, скорее, эстетическое значение имеют.
Спор о древесине в электрогитаре был бы бессмысленнен, если бы одни не преувиличивали влияние, а другие не приуменьшали. Главное, необходимо вычленять существенные свойства элементов сложных систем, при этом на них тоже необходимо смотреть в совокупности. Цена тоже кстати фактор. Корпус гитарной педали влияет на прочность в большей степени чем на звук, как и корпус гитары. Аналогично схема пайки, сама пайка и неоднородность транзисторов и элементов цепи влияют на сигнал больше чем на механическую прочность, но это не значит что ей можно пренебречь. Аналогично с ценой, и с гитарами.
Редко кто говорит про влияние на звукоизвлечение, то насколько порода дерева определяет нюансы непосредственно самого исполнения, а не того, что мы в итоге слышим. В сравнительная обзорах, как правило, играют такое, что реально без разницы на чем и из чего.
Воот! вчера играли, звукарь "забыл" монитор поставить, точнее , сказал "а, может и так сойдет, у меня все равно шнура нет"... Ведь очевидно, что если нет обратной связи, то и музыкант играет по-другому, от ритма до выбора нот
Утверждать, что дерево гитары не влияет на звук = вырывать из контекста. Полностью согласен с тем, что в электрогитаре по итогу звучит ВСЁ: от датчиков до материала порожка и ладов. Смею напомнить, что электрогитара, равно как и любой музыкальный инструмент, есть колебательный контур, который влияет на формирование звуковой волны как физического явления. Давайте вспомним про резонансы и обертона. Давайте подумаем о том, что звукосниматель снимает звук, но прежде звук что-то формирует. В частности - колеблющаяся струна. А на то, как она колеблется, как затухает и пр. влияет опять-таки ВСЁ: от струны до типа и материала бриджа Да, действительно, в слепом тесте почти невозможно отличить, например, болченый суперстрат с фикс бриджем от сквозного с Флойдом. Но контекст применения у каждой гитары будет разный, звук так или иначе туалетн разный, музыка, которая создаётся с помощью того или иного инструмента, будет разной. Спор о влиянии дерева на звук извечен, равно как и спор "лампа или цифра" Нельзя выдавать качественную характеристику вне контекста применения. Звук и гармоники лампы ровно настолько прекрасны в хорошо подготовленной студии, насколько ужасны в маленьком звонком клубе. Лампа суха и бездушна при записи альбома, но как удобна в случае работы на сцене. Что лучше? То, что подходит под конкретную ситуацию и конкретные задачи. Слушателям на 146% безразлично, из чего сделана гитара. Слушатель оценит то, насколько подходяще для него это звучит. А это зависит от того, как музыкант способен применить то, что у него в руках.
Хых! К сожалению мало кто говорит, что один из главных сортов дерева у гитары, это между гитарой и землёй. Многие гитаристы ищут волшебный инструмент не пытаясь как то развивать технику в том числе и звукоизвлечения. П в остальном... Про ибупрофен и парацетамол вы неправильно, они отличаются, но не на вкус, а по воздействию на организм. Очень сильно. А на вкус их сравнивать, это все равно что сравнивать скрипку или гитару по способности поднять температуру в помещении.
вопрос был не в том, КАКОЕ дерево влияет на звук, а влияет ли на звук вообще. То есть в этом видео был правильный аналог мема о невлиянии - что ибупрофен и парацетамол вообще не влияют на головную боль.
@@ildarrrr2 Парацетамол как раз может снизить головную боль. И зачем говорить о головной боли если это в основном противовоспалительные лекарства ? Все споры о дереве - ни о чём, после изготовления картонного страта, который звучит как страт.
@@iridios6127 перефразирую Ильдара: да, парацетамол может снизить головную боль. но и ибупрофен тоже сможет. но если дать Вам один из этих препаратов, но НЕ НАЗВАТЬ его, то по вкусу / эффекту Вы НЕ ПОЙМЕТЕ, парацетамол Вам дали или ибупрофен. так что пример был дан правильный. касательно картонного страта - спорно, т.к. такое подобные утверждения обычно делают те, кто послушал звучание в пережатом качестве на ютабе, да еще и через наушники, которые стоят дай-то Бог штукарь.
@@iridios6127 страт - самая дешевая модель из того, что можно сделать, дерево именно там меньше влияет, это раз. Во-вторых, почему НИКТО не сделал и не сделает из картона гитару, которая звучит как ES-175))) Если покажете такую, сам прибегу и за 3 цены заберу 🤣🤣🤣🤣Наверное, потому, что ту гитару, в которой много дерева и мало металла, не получается сделать из картона. В-третьих, он звучит как какой страт? Как squire ? Не говорите, что все страты одинаковы, я покупал и продавал много их, хотя мог просто датчики поставить, но мне часто не нравились, потому, что легато затухает, нет отдачи, тембр дрисневый даже с теми же датчиками. 4)Вы музыкант? На больших площадках играете? Не сталкивались с такими моментами, что дома на маленьком комбе одинаково звучат практически 2 гитары, а потом идешь в MMДМ , например, и, играя на этом их 200-ватном фендере, понимаешь, что лажанул со звуком, взяв не очень хорошую гитару, звучит совсем плохо. Мне вот после таких факапов пришлось расстаться не только с кучей китайских гитар, на которые ставил лучшие датчики, но и Эпифон Casino и страт американский , - хотя и не самые дешевые гитары, но просто смена датчика не улучшила качество звука.
У меня давно был Ibanez RG320, он что с родными индонезийскими INF Хамбакерами звучал как говно, что с EMG 81-85, что с Сеймурами от уже нового крутого ибанеза... вывод очевиден. Хотя я никогда не был сторонником древеснослуховой теории.
Да о чем спор? Просто цепляются буквально к отдельным словам. Ясное дело, что влияние есть. Вот только никто не знает и не может предугадать в какую сторону что и на что влияет. На выходе рандом получается. А раз невозможно предугадать, значит критерии у материалов должны быть другими - не связанными со звучанием. Например, прочность, надежность, долговечность
th-cam.com/video/TSfKpkTm7d0/w-d-xo.htmlsi=Mzws1KvRIqeGZhhQ&t=417 "древесина оказывает одно из самых значительных влияний на звучание звука" Есть же куча слепых тестов, где люди эту "значительную" разницу не слышат. Ну смешно же, правда. Про звукосниматели тоже правильно было сказано, что разница между ними зачастую тоже незначительная, настолько незначительная что в слепом тесте неразличимая. Опять же, да, пускай разница в звуке и есть между разными материалами, но НИКТО не знает какой параметр материала на что конкретно и как влияет. Может гитара из алюминия или карбона или еще какого стекловолокна по объективным характеристикам в 10 раз лучше, чем деревянная. Опять же, может вообще одна и та же порода дерева, но с разных деревьев будет давать разное влияние на звук. А это сто процентов так, потому что плотность у одной и той же породы дерева, степень просушивания, расположение волокон итд итп будет разным. Ну и про сравнения шин, парацетамола с ибупрофеном это просто настолько смешной тейк, что нормальный человек после такого сравнения просто бы в принципе диалог не стал продолжать
@@max89051 очень смешно, попробуй сам поменяй, разницу услышишь, но будешь ей не рад. Тот факт, что всю жизнь играешь на китайских палках, никак не возвышает тебя. Я играл на разных, есть и дорогие гитары, и дешевые. И среди и тех, и других, есть хорошие инструменты и плохие.
Как проф.музыкант, реставратор-настройщик пианино-роялей, столяр-краснодеревщик с 45ти летним стажем - ответственно заявляю, что порода и качество древесины, применяемые при изготовлении ЛЮБЫХ музыкальных инструментов(а в нашем случае это ЭЛЕКТРОГИТАРА) имеют первостепенное и определяющее значение на КОНЕЧНОЕ звучание инструмента. В своё время работая настройщиком пианино-роялей, я часто угадывал - какой фирмы инструмент слушаю в данный момент... У каждой фирмы - своя окраска, свой тембр, свои абертоны(выражаясь таки по-научному🤔)...Правда слышать их могут ,,не только лишь фсе,, Да и не надо... Жить с абсолютным слухом не всегда комфортно...Теперь в отношении упорного отстаивания собственной точки зрения в вопросах предпочтений тех или иных мнений в искусстве... Лично я родился с серебряной ложкой во рту , украшенной орнаментом в стиле ренессанс...Мой отец - великий мастер во многих областях был ко всему прочему великолепным реставратором часов - от карманных до кабинетных... И через мои глаза-руки-зубы в детстве прошло громадное количество высокохудожественных изделий, оставивших на моём мировоззрении, воспитании и художественных вкусах, неизгладимое впечатление. Орнаменты ренессанса - это от Бога... Да - я ярый поклонник классического ренессанса с преобладанием северного - фламандский, немецкий и английский(как их забавное производное). Так к чему я это всё толкую... ,,НАМЕДНИ,, посмотрел видео про итальянскую готику... Автор снимал всё сам вживую на одной из знаменитейших площадей, где здания разных эпох соседствуют друг с другом... И на живом глазу пытался меня убедить в том, что готика - это наше фсьё - а ренессанс - откровенная безвкусица и просто бяка... Моя первая реакция была - придушить эту сволочь... Вторая - написать гневный комментарий в защиту, столь любимого мною, ренессанса... А потом понял - о вкусах не спорят... Так говорил известный персонаж, ухаживающий за своими монпансье... не переубедить... и не следует метать бисер перед свиньями... Энергию стоит тратить на СОЗИДАНИЕ... Чего и Вам желаю. С уважением мастер Н. Морозов Misterwood/// P.S. А в своём доме я построил дубовую резную лестницу именно в стиле ,,Английский ренессанс,, Загляните на канал, может и понравится...
Я вот тоже наслушался про всякое влияние звука дерева. Потом пошел к мастеру, заказал махагониевую гитару для ЖЫЫЫРА...А она начала звенеть как стратокастер. Мастер развел руками и сказал-махагоний не той системы. А дальше получается-исследований не производилось, но разница есть. В целом-ролик бессмысленный. Исходя из моего опыта-ни один мастер еще ни разу не предоставил мне гитару определенного звука, замешав в рецепте столько то ольхи, столько то махагония, столько то клена. то есть-я не могу создать повторяемый контролируемый результат, основываясь на одном только дереве. А вот звукоснимателями добиться нужного звучания могу-независимо от древесины. Кстати-струны, ежели не совсем упоротые-звучат тоже предельно одинаково.
Очень сложную тему вы зацепили...В ней так много составляющих, что очень мало людей , которые в них всех шарят. От автор , вроде шарит в дереве но,... каким образом подтвердить свои наблюдения другим, не придумал, говорит, ученые этим не занимаються - дорого. Что то слышал о магнитах но, компетенция закончилась, так как всю жизнь( может быть) занимался только деревом...(никого не хочу обидеть, только похвалить). Электронники, что мотают датчики, знают как поднять резонансную частоту, и изменить ее, но , не разбираются в дереве...А тем кто знет толк в искажениях, совершенно на..рать на все остальное( я об эксперементаторах, создающих примочки и усилители) Автор, к стати забыл о них упомянуть, он не отрезал в листочке звука ихнюю долю, что весьма странно, как будто в формировании звука они не учавствуют? А Я , как человек, который разбираеться во всем и вся! хочу обратить ваше внимание на психоаккустику...С чем вы сравниваете вкус варенья... Правильно! С маминым вареньем.(если мама готовила его вкусно) Первый приятный( удачный) опыт.Точно так же мозг буднт сравнивать новый звук с чем? С тем что он услышал в первый раз и что понравилось...Наш слух не совершенен, мы не знаем что нужно изменить, что бы получить такой же. Это не гимнастика, что бы отрабатывать технику, которую до нас кто то наработал и создал комплекс упражнений...И мы просто воссоздаем известную цпочку... Фендер, Маршал.. СМ 57...жИЗНИ НЕ ХВАТИТ, ЧТО БЫ РАЗОБРАТЬСЯ..а ХОЧЕТЬСЯ ПРОСТО ИГРАТЬ...А на счет измерений..Я могу все измерить в домашней лаборатории, Не дорого. Все что нужно , это запоминающий осцилограф, спектроанализатор и микрофон. И будет видно, аттаку, сустейн, и АЧХ для сравнентя. Просто никому это не надо, особенно маркетологам. Как это? Уничтожить легенду?
На чистом - есть разница. Правда она, в основном, между конкретными экземплярами, а не породами дерева. Да и то, в основном, в сустейне. А вот на жирном перегрузе разница отсутствует. Дерево, звучки, конструкция - вообще ноль отличий. Динамик основную разницу делает.
Глеб Олейник с тобой поспорил бы )))) Он утверждает что если взять звукосниматели из Телекастера и поставить их в Лес Пол, то на Лес Поле мы получим звук Телекастера)
И всё таки нет, электрогитару или акустичнскую можно сделать вовсе не из дерева - из карбона например, специального пластика, из оргстекла, из алюминия или даже вообще без деки. Вон оно как на самом деле бывает. И всё это будет именно что гитара. Гитара это не дерево или материалл чего-нибудь там, гитара (хоть электро, хоть аккустисеская или коассическая) - это прежде всего концепт. Это именно что идея определённого музыкального инструмента, в определённом диапазоне и выполняющий определённые музыкальные задачи. P.S Всё хватит, достали уже!
А какая для гитариста разница влияет ли дерево на звук, если гитару по цвету выбирают и эргономике, а звучат все гитары как гитары, не как пианино, ни как барабан, а как гитары, для электрогитары можно любой звук на усилке нарулить и заменой датчиков, почему гитаристов вообще этот вопрос волнует, не понимаю
На черта столько не нужного текста? Это точно никак не влияет на звук гитары. Всем, кто будет это смотреть, начинайте с 7 минуты и то на 2 скорости, потому что примеров никаких нет, только речевой контекст.........
Извините конечно , но не кто не говорит что струны , дерево и тд не влияют на звук . Понятное дело что даже вырезы под электронику в конечном итоге влияние окажут . Тут дело как раз в том , что Древолюбы утверждают что например накладка из Ебони прорезает микс или Клен дает много верха . А вы простите говорите вещи которые и так всем понятны . Cуть в том , что как раз Древолюбы утверждают что в гитаре нужно в первую очередь смотреть на дерево .
@@vpnik2 Он кок раз говорит что на звук гитары влияют все факторы . А вот свидетели дерева говорят , что главное в звуке гитары это дерево . Вот в чем разница . Типо купив гитару из Махагона ,ты получаешь звук Махагона при этом на остальные факторы например дачло гитары можно не смотреть . Олейник же говорит что это чушь , и на звук влияет сумма факторов а не только дерево .
раздражающий фактор именно в том, что древачи и маркетологи говорят о корреляции между сортом дерева и частотной характеристикой. У них и каталоги есть. Махагони - низы, бархатистая хуйня, Ольха - верха, трескучая пизда. и т.п. При этом циферок никаких нет. Но ведь это откровенное очковтирательство. Поэтому пердаки и горят.
Это не имеет смысла на самом деле, кто в теме- и так всё знает, а кто играет на дровых за 300-500 доляров в гитар риг и прочие ямахи тхр никогда это все не поймет пока сам не поиграет на нормальных гитарах в нормальный аппарат)
А нахрена? Ну влияет, дальше что? Никто не знает и не сможет предсказать, будет ли гитара с ольховым корпусом трещать на верхах или обладать округлой серединой. Пока не включишь и не послушаешь. А эти древачи-маркетологи якобы знают. Но циферок нету и в слепом тесте они сами нифига не могут. зато у них каталоги есть, с красивыми словами. Нагло врут.
@@gitarnoob дерево влияет не столько на тембр, сколько на сустейн и количество мертвых нот. Когда зажатая или открытая нота диссонирует с декой и её звук гаснет. Дерево-это такой же физический предмет, обладающий массой, влажностью, однородностью, плотностью. И исходя из этих параметров, корпус, как часть колебательной системы, вносит свои параметры.
Ох... Представляю сколько на вас "железных" фактов обрушилось от "экспертов" и "золотых ушей", которые явственно слышат даже разницу между седлами бриджа 1954 года и 1957 года!
Для любой гитары важно два фактора это атака и сустэйн. На это больше всего влияет не столько дерево, хотя это важно, сколько соотношение между размерами деталей гитары.Когда есть главные моменты тогда есть что усиливать. Просто из дерева проще вытянуть звук из за налаженного процесса производства производства. Поэтому бреши дальше.
Если изготовить 2е одинаковой формы гитары на одинаковой электронике но у одной будет дека из липы у 2й из краснухи разница будет ощутима, естественно для опытного гитариста, который разбирается в гитарах и звуке, но конкретно угадать какое дерево наврятли получится.
Та может и получится . Это "металлисты" жужжат на примочках и отличия ,в их случае, менее слышны. На чистом звуке выплывает много чего... Сделали знакомому гитару из ореха с добавлением то ли акации, то ли ещё чего-то. Экзотика ))) Невключённая гитара звучала как стеклянная (!!) На включённой гитаре - нижней середины и низа совсем не было. Меняли звукачи (искали по графикам без верха и с поднятыми низами) - почти бесполезно. Тупо как банджо дзвякает. Не спасли никакие звукосниматели ! Поменяли штук шесть
@@LunaLunaRetroвот именно жужжат, тут и звукоизвлечение и атака и тактильные ощущения на отзывчивость и качественный мониторинг влияет на определение и понимания различий.
Разница то может и будет ощутима, вот только никто заранее не сможет предсказать какая разница будет и в какую сторону. И в слепом тесте не отличить. И даже если породы дерева выбрать одинаковые, то и тогда разница может получиться даже более кардинальная. То есть мы на выходе всегда рандом получаем. А если на выходе у нас рандом, то какая разница какие материалы?
Правильно выдержанный и подготовленный дуб лучше самого гондурасского, но сырого махагони)))))) а вообще весь этот сер про древеса на электрогитарах и басах - зачастую бред.
При одинаковых датчиках, фурнитуре, лаке, даже гитары одной серии и времени выпуска звучат по-разному. На звук влияет любой из элементов, даже самый мелкий, из живых элементов гитары. Дерево дает резонанс , сустэйн, а подчеркивает это неживая промышленная фурнитура. Понятно, что латунная машинка будет звучать лучше силуминовой, костяной порожек лучше пластикового. А на стоимость влияет не только звук,и не столько звук, как маркетологи и удача продавца. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов! С теми, кто их ел)))
Да хотя бы из пластика, ДСП, Мдф зделайте эл. Гитару она звучать будет точно также как из дерева, все это я видел в интернете! Логика, весь звук получается из электроники и долгота и примочки электронные даже акустика если очень хорошая электроника она даёт звук а акустику не слышно, только через микрофон вы снимаете настоящий звук акустики добавили электроники у вас глушиться акустика!
@@vpnik2 хватит балобольством заниматься. Мартин придумал х образные пружины для акустической гитары потому что перешли со струн из жил на металл и деки вырывало прошло больше 100 лет а почему, потому что мир состоит из таких балоболов как ты! И были проведены слепые слушания скрипки Страдивари и не один из слушателей не угадал Страдивари! Потому что это иллюзия и само обман! Такая же история с электрогитарой из дерева, звук формируется звукоснимателем а не деревом и делается из дерева потому что дороже!
Когда-то Макаревич говорил, что его гитару, известный мастер, сделал ему из крышки старинного рояля, которую Андрей долго и упорно искал, но нашёл. Струны тоже ручной работы, навиты серебряной проволокой. Нет сомнения, что мастер не ошибся в выборе материала. PS. самый лучший эксперт в этом плане-мишка косолапый...он безошибочно выбирает в тайге самую звонкую корягу...
Почему то никогда не слышал рассуждений на эту тему от людей, которые умеют играть. Я не про блоггеров, а про практикующих музыкантов-работяг. Обычно все ограничивается общей оценкой инструмента по качеству звука и удобности. Зато любители просто мозг этой фигнёй выносят.
Любое дерево при правильной сушке выдаёт определённые ноты,даже одной и той же породы,но тон хартерный, сердце,тоесть датчики определяют качество и способность взаимодействовать,дальше уши, вкус,техника итд,в конце опыт.
Унылая демагогия. *тезис первый*. занятно что при обсуждении звука элетрогитары автор не упоминает шумящий шнурок, шумодав, тип усилителя, кабинет, динамик, количество динамиков, размер динамиков, размер кабинета, материал кабинета, микрофон, кардиоидность капсюля, расстояние до динамика, реверберацию комнаты, преамп микрофона, битность АЦП. мне просто интересно в каком месте тут будет слышно "дерево гитары"? *тезис второй*. когда автор заявляет о том, что только "особые исследования, которые ему нравятся" могут быть критерием истины, а вот "те исследования, которые ему не нравятся" не могут быть критерием истины, он нагло нарушает закон тождества у понятия истина. так и хочется спросить ты кто такой что бы считать какие то исследование релевантными и нерелевантными? *тезис второй с половиной*. десятилетиями древофилы бездоказательно заявляли о воздействии дерева. с появлением интернетов их заявления экспериментально разгромили в пух и прах. если автору не нравится, то он берет и ставит обратный эксперимент, где доказывает обратное. бла-бла это все здорово, но это бла бла не отменяет нынешние эксперименты по развалу древофилов. от древофилов как было бла бла, так и сейчас бла бла. научный метод не запрещает работать с маленькими выборками в экспериментах. опровергнуть эксперимент может только а) другой эксперимент, б) найденная ошибка в при воспроизведении оригинального эксперимента, а не бла бла с аналогиями про какие то шина мишлен, лол. *тезис третий*. в интернете валяются исследования, где гитарные струны натянуты между двумя бетонными стенками, а также между двумя верстаками, и даже между двумя глиняными кувшинами, закрепленными на чугунных ломах. лол. И получаемый звук ничем не отличается от "стеклянного фендера всратокастера". тезис последний, пользуюсь логикой автора - по орбите вокруг сатурна вращается фиолетовый фендер всратокастер. именно фиолетовый. и с пепельницей на бридже. так как автор не провел исследований и никогда не проведет, что фендера всратокатера там нет, то неизвестно точно есть ли он там или нет. а так как никто никогда не будет проводить такие исследования, то можно писать в энциклопедию статью, что по орбите сатурна вращается фендер всратокастер с пепельнице фиолетовый.
У вас как раз логика альтернативная, нестандартная, в духе Никиты Михалкова. Если просто сравнить 2 гитары, с одинаковой электроникой, но разными грифами и корпусами, то разница в звуке Вас убедит? Я лично сравнивал, при свидетелях, на одном аппарате, не дешевом, и все единогласно утверждали "вот этот жирнее" или "а вот у этого читаемость намного лучше и валит сильнее". Именно конкретно вчера, на репе мюзикла "Орфей", придется вторую гитару таскать, хоть играть на ней менее удобно.
@@ildarrrr2 "c одинаковой электроникой". конечно сопротивление каждого звукоснимателя промеряно тестером и совпадает до сотой ома? конечно положение звукоснимателя относительно длины струны промеряно и совпадает до нанометра к пучности колебаний? конечно положение звукоснимателя относительно близости к струне промеряно до нанометра и совпадает? конечно если хамбакеры, то это сделано для обоих катушек, ведь да? расположение промеряно или для незадейстованных звукоснимателей, ведь их магнитное поле прямым образом влияет на колебание струны и полностью совпадает до нанометра, ведь да? ведь да? или опять мастерство бла бла? потому что если так как я написал, то не будет разницы натяните вы струны на Йолане 1970 года или между клыками нильского крокодила. вообще плевать. и таких тестов десятки, где ползают со штангенциркулями, линейками и тестерами, разницы нет. а у вас бла бла.
@@sportsport9470 сотая доля ома влияет на звук датчика сопротивлением в 10 КОм? Мдя... И то, что semihollow во всех случаях (а таких сравнений на публике было 3) звучала жирнее телека это погрешность датчика, которая всегда совпадала в пользу semihollow но никогда в пользу телека? НУ ОК БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ НЕ ИМЕЮ. Хотя... как погрешность в 0.000001 в сопротивлении датчика влияет на слышимый звук? Есть какие-то тесты на это утверждение? Хамбакер сравнивали только нековый, так получилось. Да и бриджевый звук слишком дрисневый на клине, особенно на semihollоw гитарах... ой, что это я... ведь дерево не влияет на звук...
@@АндрейВладимирович-ф9п Ну хз, куча производств, где применяется горение или высокие температуры. По такой логике можно от всего отказаться. А так, дерево растет - кислород даёт, тень даёт. Карбон или какой-нибудь полимер идеальным можно сделать.
Производитель звукоснимателей Лейс Хеми сказал: для меня звукосниматели первичны, а дерево вторично. А от себя добавлю: какая у вас электроника, даже самая дешёвая гитара может выдавать очень классный звук и наоборот, самая дорогая гитара без классной электроники может вообще не звучать, взять хотя бы гитарные синтезаторы где звуки дорогих гитар просто записаны в них !!!
Влияет.Так же как и яркость лампы от цвета и материала выключателя на стене ,как и материала отделки стен и настроения человека в минуту времени и времени года за окном..Всё это из области эстетики, а звук электрогитары это область электроакустики, и если эстетическое восприятие связано с эмоциями и воображением ,то можно конечно,вообразить,что электомагнитному датчику преобрающему колебания струн в электрический ток, получится попутно преобразовать в электрический сигнал ещё и цвет и материал корпуса гитары, настроение и артериальное давление гитариста...
Читаю комментарии . Блин , одни гении слуха и умствования собрались на канале .-)
Споры спорами , а умного человека послушать уж точно приятно! С уважением!
На пустом месте дискуссия. Звукосниматель хоть на доску хоть на одно из мест прилепи он все равно выдаст то что должен. Вся эта история скорее всего возможность развести "кадило" и "срубить" какие то деньги.
Я не знаю кто вы и откуда, но вы прекрасны, убедительны, и с хорошей подачей. Подписка.
Наконец слышу здравомуслящего человека.
Мои собственные исследования привели меня к следующему выводу: на чистом звуке разница при изменении породы древесины практически не слышна, на кранче она заметна, на более сильном гейне она постепенно уменьшается. Поэтому ютуберы, вечно играющие хэви-метал, не слышат отличий. Связано это с природой перегруженного звука, который предствляет собой звук струны гитары с сильно уменьшенной амплитутой основного тона, и переусиленными в сотни раз гармониками, которые струна также имеет. Соотношение громкости четных и нечетных гармоник меняет ощущение тембра, поскольку нечетные гармоники создают разнообразные музыкальные интервалы с четными. Как правило, за соотношение отвечают каскады ламповых усителей со смещенной рабочей точкой по напряжению. При этом одна половина условной синусоиды подгружается сильнее чем другая. Чем симметричнее они подгружаются - тем больше доля нечетных гармоник. Так, для Marshall характерно соотношение 2 к 1, для Mesa Rectifier 3 к 1, при вообще в нем есть дополнительный каскад, так называемы катодный повторитель, где соотношение еще сильнее. На Bogber Uberschall 4 к 1. Старый Fender Deluxe 5e3 вообще имел степень асимметрии 10 к 1. Чем сильнее ассимметрия, тем более гладкий перегруз и больше доля четных гармоник, которые, однако, начитают "мылить" звук выше определенного значения уровня гейна, нечетные начинают звук "песочить". На том же Fender звук остается "чистым" до момента, пока подгружается только лишь одна полуволна синусоиды. До этого момента повышение гейна воспринимается как "утепление звука". Поскольку подгруза второй половины синусоиды пока нет, то перегруз максимально ассиметричный, и в нем отсутствует усиление нечетных гармоник. Как только подгружается вторая половина, звук становится "рваным". Наличие большего количества нечетных гармоник создает ощущение "злого" звука, "песочного" по своей структуре, так как много различных четных и нечетных гармоник хаотически создают друг с другом диссонирующие интервалы. Четные же всегда в октаву друг с другом. Отсюда получаем, что на малом гейне больше четных, но при увеличении гейна все больше соотношение в пользу нечетных гармоник. При чем тут дерево? Разные породы древесины хорошо резонируют на основном тоне, который имеет ниже звук, и одновременно, как любой пористый материал, плохо резонируют на верхних частотах, съедают часть спектра гармоник, которые выше расположены на АЧХ. Во-первых, потому что гармоники тише в сотни раз, чем основной тон. Тихие звуки исчезают, на слух, быстрее громких. Во-вторых, повторюсь, верхние частоты гораздо легче потерять в пористом материале. Красное дерево (махагон) - пористый материал. Ясень - тоже имеет поры, но их меньше по сравнению с красным деревом. Поэтому, при прочих равных условиях, у ясеня будет больше верхних гармоник по сравнению с махагоном. На чистом звуке мы не услышим этого, так как они очень тихие. На среднем уровне гейна разница будет заметна, так как на ясене уже будет слышен весь спектр гармоник, а на махагоне, к примеру, только самые громкие, как правило, те что ниже, а верхних еще мало.Махагон будет звучать мягче с меньшим количеством диссонансов, ясень - злее и верхастее. На большом гейне уже будет слышен, с небольшими отличиями, весь спектр гармоник и на ясене, и на махагоне. Слух приспособится, мозг сделает средее арифметическое из всей какафонии гармоник и интервалов между ними, и просто решит, упрощая, что это белый/розовый шум в среднем добавляется к основному тону. На слух махагон и ясень покажутся практически одинаковыми. Если еще повысить гейна, с какого-то момента на слух это будет уже даже немузыкально. Гитара целиком из куска стали, в которой нет пористости, будет более злой на слух, чем деревянная, потому что в спектре стали есть все гармоники. При этом нам больше понравится деревянная гитара именно за ее недостатки. С другой стороны, для стальной гитары нужно производить усилители с другим соотношением гармоник и фильтромами определенных частот, но вся индустрия пока заточена под деревянные электрогитары. Кстати, на том же Mesa Rectifier на крутилке гейна стоит конденсатор, который обрезает часть АЧХ при изменении гейна, чтобы спектр гармоник был мелодичнее. Беда в том, что инженерам некогда сидеть в соцсетях и рассказывать обо всем этом тем, кто все равно ничего не понимает.
Вопрос от людей которые не верят в зависимость влияния дерева на звучание гитары: как может влиять древесина если звукосниматель снимает только колебания струны в магнитном поле?
Ох ты, хоть кто то объяснил, почему мне больше нравится подгруженный звук, чем перегруженный. Пишите еще!
ай, красава. Как здорово читать понимающего матчасть человека!
@@МергенНиколаевичколебания самой струны и конкретно длительность резонансов в конкретных частотах зависит от всей конструкции - гораздо меньше, чем на акустических инструментах, но достаточно для того, чтобы отличать это дело на кранче.
@@МергенНиколаевичПотому что замкнутый колебательный контур это струна от седла бриджа до порожка, с некоторыми микроскопическими поправками на отрезки до крепления струны и колков, а так же все тело гитары включая корпус и гриф и колеблется оно все вместе, в том числе и звучки. И вот все эти взаимные суммируемые колебания и снимает звукосниматель.
Подписка коллега! Полностью разделяю Вашу точку зрения!!!
Я как понял все это хрень,самое главное это хороший струны и звука снематели
Еще как влияет 🎸🔥
Ну всë, теперь мы поняли, осознали, приняли, покаялись...
Помню как-то давно видел англоязычный ролик, где сравнивались по звуку кленовая и палисандровая накладки с одинаковыми датчиками на стратах. Так вот разница и правда была ощутимая, кленовая звучала приятнее, ярче и чище, но проблема в том, что это всё ощущалось только в тот момент, когда я смотрел на эти гитары 😂
Есть у меня 2 абсолютно аналогичных блэктопа, один с кленовым грифом, другой с палисандровым, ну вот просто на репу мюзикла вместо 1- го принес 2-й, и все кричат - вот этот, этот бери. Читаемость сразу другая, просто другие обертона. Можно приборами это заметить, но у кого есть уши - так поймет. Теперь беру 2-й, хотя на нем играть чуть труднее, чем на кленовом залакированном.
Да, тут все забывают, что слушать надо ушами, а не глазами и не кошельком.
Кстати да. Я тоже заметил подобный нюанс. Когда смотрел видео с канала HardSound то какая-то незначительная разница мне слышалась, но как только е начал слушать звук гитар на фоне не просматривая само видео разница пропала.
@@ivanlitovchenko1840 во-во, музыка это вообще не про черно-белое, там везде нюансы. Я вот купил синтезатор гитарный, ну офигенно звучит, хоть и китайский, зато дешевле боссовского, но просто космос. Стал играть в бэнде с басом и барабанами, - то не так, это не так, основной тон как будто расстроен, флуктуации мешают ритму, тембр зловещий и мещающий всем, по ходу вообще не подходит. То есть насколько колоссальная разница между игрой дома и игрой на сцене с бэндом - от ноля до бесконечности (для одного и того же прибора), что уже говорить про смену дерева итд. Потом пошел в клуб Бардо играл с другим гитаристом - у меня банка, у него доска, даже в линию разница натолько колоссальная, будто совершенно 2 разных инструмента.
Зачем в определении разницы гитарного звука нужны какие-то приборы помимо человеческих ушей? Понятное дело, что с точки зрения физики и сопромата всё влияет, начиная с материалов гитары, заканчивая плотностью воздуха в помещении, вот только зачем мне измерения приборов, если меня интересует слышимая разница?(ведь конечным элементом в цепи электрогитарного звука всё равно является человек и его несовершенных слух) На ютубе есть блогер Jim Lil, у него есть интересный ролик "Tested: Where Does The Tone Come From In An Electric Guitar?". Там он делает исследование, которое никак не назвать научным, но оно вполне показательное(куда более показательное, чем разрезание листа А4, уж простите). Ролик не длинный, рекомендую. А на счет подхода к гитаростроению с использованием более качественной, стабильной и долговечной древесины глупо было бы не согласиться.
Тоже подумал так же, как будто гитару для приборов создают, а не для человеческих ушей.
Стабильной древесины не бывает, пока её целиком в эпоксидку не зальёшь.
Насчёт качества - ольха, липа и тополь - одни из самых мусорных пород в конструкционном плане.
Однако из них производят огромное количество гитар.
А всякие пламенные, волнистые и птичьеглазые дрова - это вообще пороки и болезни древесины.
У меня есть Эпифон DOT а-ля Lucille и телек blacktop - конструкция электроники одинаковая, и датчик от блэктопа купил на авито и поставил на эпи, мне нравится звук - эпифоновские датчики никакие. Получилось случайно, что сравнивал звук обеих гитар в студии в присутствии компании музыкантов - разница в звуке очевидна. При одинаковой электронике эпи звучит намного жирнее, предсказуемо, конечно. У телека лучше читаемость, звучит коммерчески, более стеклянно. Это конструкция и дерево, больше ничего.
Можно из карбона гитары делать. Прекрасно получаются
@@НикХмелев-м9д
Какой наполнитель в эпоксидке - тоже не важно.
Просто смотрится модерново.
Влияние древесины на звук гитары на столько незначительно, что никто не заинтересован в проведении серьёзных исследований на эту тему. Если бы это действительно было существенное и важное отличие, то нашлись бы и деньги, и люди, способные и желающие такие исследования провести.
Я думаю, что древесина и её качество в гораздо большей мере влияют на играбельность, настраиваемость, надёжность, долговечность, обслуживаемость, ремонтопригодность гитар, тактильные и визуально-эстетические ощущения от любования и от игры на них, чем на звучание.
У меня более десятка дорогих, редких и даже эксклюзивных гитар, сделанных из различных пород древесины и разные по конструкции (ясень, ольха, красное дерево, белая лимба, красное дерево с кленовым топом разных толщин, болчёные, вклеенные, сквозные грифы, с фикс бриджами и машинками разных конструкций, разных геометрических форм, с разными накладками, с разными звукоснимателями и т.д. Но я сам на слух никогда одну от другой не отличу. Вполне возможно, что даже если завязать мне глаза и не дать трогать никакие части, кроме рабочей части грифа и струн, то я тоже не отличу их даже на ощупь. 😄😄
Имею вопрос к обладателю столь обширной коллекции: как влияют на сустейн такие конструкционные решения как болченый и вклеенный гриф, фиксированный бридж и висящее на пружинах тремоло?
То есть даже лес пол от страта на записи не отличишь? =D
@@Opums у меня нет ни лес пола, ни обычного страта.
Опять же, страты бывают разные. Для сравнения нужно будет играть одну и ту же музыку на одних и тех же настройках, в одних и тех же условиях (одинаковые звукосниматели, тракт усиления и т.д.) чего в реальной жизни практически не бывает.
@@crimsonjester777 для меня - практически никак. У всех гитар полный порядок и с сустейном, и с атакой. Никогда не было такого, чтобы берёшь гитару, играешь что-то и понимаешь - не, невозможно сыграть, сустейна не хватает. Поэтому для меня в данном вопросе принципиальных, существенных отличий, которые можно было бы сразу заметить, тоже нет. даже на гитарах с флойдами я не замечал каких-то значительных снижений сустейна.
@@djpetuh А зачем это все нужно? Ты же говоришь в любом случае не отличишь )
...,а раскажите про гитары с алюминевым грифом!, в какой резонанс попадает алюминий или какие звукосниматели больше подходят таким инструментам? Спасибо 😉
У алюминия меньше высокочастотная составляющая, поэтому из него делают Бигсби, звук менее раздражающий. Китаезы делают Бигсби из негибкого металла, поэтому звучит очень гнусаво(есть вариант снизить гнусавость, подложив при монтаже войлок под Бигсби - но сустейн немного садится). Я понимаю Вашу иронию, вызванную отсутствием практического опыта и крайним доверием ко всем резким суждениям, но она необоснована. К слову, пластик тоже может звучать, например, у меня есть гитара Garrison с пластиковыми ребрами, звучит хорошо, что не подтверждает того утверждения, что дерево не звучит. Пластик, к слову, оказался не столь долговечным, и на одном ребре уже трещина)))
Наконец то я нашел его, того самого древесного фунфурье ❤
Вполне адекватное мнение. Жаль, что таких людей мало.))
Ах оставьте ненужные споры, я себе уже всё доказал, лучше гитар могут быть только гитары, на которых ещё не играл!
но старый гитар лучше новых двух
@@детектор_лжи всегда хочется пробовать что-то новое)
Понятно и доступно, спасибо!!!!
Расти, количество подписчиков!))
Пишу с аккаунта жены. Есть у меня гитарка, сделанная из ольхи, с кленовым грифом, в которой стоял в своё время в неке Сеймуровский ноизлесс сингл для телекастера. Вроде всё совпадает и гитара должна в неке звучать как телекастер. А вот нифига! Даже форма влияет на звук гитары! Да, дерево не даёт такого радикального изменения звука, как те же датчики, но влияние есть и достаточно ощутимое.
Мне как раз в телек такой нужон , нойзлесс породистый )) как договоримся ??
@@nickivanov3663 не, не продаётся)
Сравнение вначале несколько некорректное и манипулятивное. Таблетки создаются для борьбы с недугом а не для вкуса, покрышки для хорошего сцепления с дорогой а не ради ощущений, музыкальные же инструменты - для музыки, которую мы как раз таки воспринимаем ушами. А в целом - здравый ролик, здравые размышления, полностью поддерживаю.
А какое дерево лучше подходит для соло гитары и какое для ритм гитары?
На этот вопрос нет ответа, т.к. удобная и хорошо звучащая гитара хороша для любого исполнения. Поставь сустейнер, и твои соло будут длиться бесконечно на любом полене.
@@Юрий_человек А вот у меня есть дома советский 12ти струнный губной баян из Африканской берëзы, я на нëм кузнечика могу сыграть даже не смотря на то что там не хватает 11ти струн
Махагон-ритм. Липа-соло.
Разная древесина имеет разную плотность, структуру, резонансные частоты и т.д.. Что, в свою очередь, не может не влиять на звук. И поддаётся измерениям, даже в домашних условиях.
Звукосниматели разных линеек у одного производителя, не говоря уже про разных производителей, тоже имеют разные ТТХ, что так же не может не влиять на звук.
Струны- тут немного сложнее, ибо струна должна выдавать нужную частоту, тон, так сказать, и их влияние отдельно от остального уже должно быть не так заметно, хотя, сильно зависит от материала, его упругости и прочих физических параметров.
Всё это можно измерить, а не только услышать. )
Что касаемо "отличить на слух липу от вяза", то, если знаешь как оно звучит- то можно отличить, но только при том условии, что 2 гитары играют последовательно, ибо звуковая память очень кратковременна, секунд в среднем 30.
Кстати, надо было затронуть тему влияния проводов на звук э.гитары, а то есть индивидуумы, свято верящие, что одинаковые по ТТХ провода "звучат" по разному... )
почитал комментарии и понял, что основной спор развернулся по теме ,,влияние ЕГЭ и ОГЭ на процессы пищеварения ночных бабочек,,
Ну по поводу того, что если взять начинку HB и les paul, и поменять у них начинку местами - вы не получите из HB les paul - это бред. Если влияние дерева на звук необходимо вычленять спомощью спец. оборудования, то в таком случае смысла от этого влияния нет. Дерево как-то влияет, но его влияние не качественное, то есть если вы возьмете деку из МДФ и краснух и поставите туда хорошую электронику, что одно, что др. булет звучать прекрасно. Да будут какие-то, едва уловимые призвуки, однако эти призвуки не достойны внимания ибо никак качественно они на звук не влияют.
Влияние есть, только его никто не слышит в тестах слепых. Тогда какая разница?
Прикол в том что никому слепые тесты окромя самих тестеров не нужны. Гитариста интересуют ощущения при игре, внешка и звук который в купе с тем, как гитара ощущается, формируется. У любой деревяхи есть свои характерные отличия, но даже если мы берём инструмент без подключения, на звук будет оказывать фурнитура (+ то, как она установлена), конструкция гитары, крепление грифа, насколько дерево отборное, как оно высушено, какие струны стоят, лады и т.д. Звук составляет совокупность кучи разных влияющих условий. На деле все эти вещи влияют, каждая по немногу и потому даже в гитарах одной линейки часто есть разница и именно по этому слепые тесты не нужны и бесполезны. Человеку не нужно слышать тотальную разницу между махагони и ольхой, ему нужно, что бы гитара в руках его радовала, что бы ощущалась определенным образом.
Я почти никогда не выбираю по сортам дерева, но чаще всего мой выбор приводит меня к ольховой деке, потому что есть у нее отклик и приятный резонанс именно тот, который я люблю. В то же время краснуха плотнее сама по себе и звук более жирный из-за этого. Опять же это субъективщина, как и музыка в целом. Просто хорошая деревяха - основа инструмента. Можно поменять все что угодно на гитаре, но если она изначально неправильно сделана и из плохого дерева, то смысла никакого в этом. Иначе все брали бы тот же Terris и модифицировали его по максимуму, но никто так не делает.
@@ЕвгенийМетал Прекрасный комментарий, лайкую.
@@ЕвгенийМетал я поставил на деку от Terris гриф и датчики от мексиканского страта, и пошел на гиг. Все спрашивали, почему такой херовый звук. Иногда все- таки беру эту гитару на репы, так как она очень легкая
@@ildarrrr2 я просто jet jt-450 в свое время взял за 28к и не парился. Отлично звучит, резонирует. При желании можно из него премиум палку запросто сделать.
@@ЕвгенийМетал Ага, у джетов как раз дерево хорошее (ведь качество дерева и цена - это вообще разные понятия))). Я продал вообще за 10 Джет, сделанный под Рикенбейкер, факт в том, что и звучит, как Рикенбейкер, а не только выглядит, до сих пор локти кусаю, да жена запилила тогда. Факт в том, что есть с такими же датчиками и даже похожей фурнитурой Bigsby гитара Reverend - вот он звучит абсолютно иначе, и такого звука от него никак не добиться. Вот Бенсоновский звук можно в 1-м приближении нарулить на любом говне, если руки не из жопы растут. А вот уже чтобы было очень близко - надо только 175-й и в комбик fender deluxe - и сразу будет переть та самая веселуха. И если будут эти ощущения при игре - и драйв будет соответствующий. включая выбор нот , фактуру и количество квадратов)))
В нашем полку прибыло.
Так держать!
Не надо иметь глубоких знаний по физике, чтобы понимать простую вещь. Есть колебательная система, в которой основной обьем и масса, это несущая его часть- корпус и гриф. Чем меньше несущая часть , тверже, короче, тем выше ее основная резонанснсная частота, меньше способность к получению более низких гармоник. Взяв для сравнения струну тонкую и толстую, натянув обе их на общий "носитель" и на одну-же частоту, очевидно всегда будет полнее звучать та, что потолще, т.к. масса больше и обьем, больше и гармоник нижнего спектра. Всегда все басовые музыкальные инструменты имеют значительно большие размеры. И наоборот, чем выше диапазон инструмента, тем он меньше. Основной резонатор всегда это сам инструмент, а струны имеют значительно меньшие размеры, массу и обьем, основной их вклад, это генерация основных частот для раскачивания несущей части резонансной системы, которая в свою очередь усиливает амплитуду колебания струн и насыщает их широким спектром гармоник в различном соотношении. Т.е. струны функционально еще и "мембрана" в общей колебательной системе. Звукосниматель аналогичен микрофону, с той разницей, что у него функцию мембраны несут струны, трансформируя механические колебания в электрические(эдс),с насыщенным за счет "носителя" широким спектром обертонов/гармоник. Кому интересно, найдите видео "Звуковые иллюзии, которые работают на всех" th-cam.com/video/8pCuUfbdheE/w-d-xo.htmlsi=wZBEfcomF8cjv_VI
Там есть в частности то, что для получения более убедительного "низа" к основному резонансу(тону, ноте) добавляют ее ближайшие кратные гармоники (2ю, 3ю). Так получают хороший "низ" у органов сравнительно небольших размеров. А ближе к теме говоря, чтобы тембр был у э/гитары богаче и она насыщено звучала и по краям диапазона, то главный резонатор должен обеспечить сильным откликом на ближних кратных гармониках, что далеко не всегда к сожалению случается у э/г в низу диапазона.
Сравнение с резиной на автомобиле не в тему, смена марки шин будет скорее всего заметно на разных покрытиях дороги, а вот материал кузова сомневаюсь что можно будет отличить при прочих равных.
У меня была бэха с алюминиевым кузовом. Пока бесшумкой не обклеяли, точно что гитара....
Привет! меня зовут Андрей Бронников, и я душнила похлеще Вас. Что могу сказать о ролике? Видно стремление разобраться, наблюдается самостоятельное мышление, всё это похвально. Теперь о минусах: не конкретизируется, что такое "дерево", конкретно материал, или несущая конструкция гитары? Несущая конструкция имеет свои резонансы, их положение определяет характер звучания. В целом, положение трёх основных резонансов стандартно, поэтому почти все гитары звучат очень похоже. Стоит сместить хоть один на достаточно большой интервал, и изменение услышит любой. Материал же имеет такое свойство, как логарифмический декремент затухания. Для хорошего звучания он должен быть в некоторых оптимальных пределах, и определяет добротность (выразительность ) резонансов. В мире давно определены породы с оптимальным значением ЛДЗ, и огромное количество гитар из них и делается. Опять же, если хоть одну деталь сделать из древесины с неоптимальным ЛДЗ, ухудшение звучания будет очень заметно. Вот так: хороший звук - это материал с оптимальным ЛДЗ, + правильная расстановка резонансов по частотам.
Таблетку ибупрофена от парацетамола очень сложно не отличить. Отличу на раз
Чёрное дерево на накладке очень сильно отличается от палисандра или клёна. Также В 80-х 90-х годах по звуку соло сразу мог по соло отличить где Гибсон и где Феннер. Например характера звуковой волны определённый но ты это не имеет определённые спаде определённые интервалы то что я дает звук гитары если мы искусственно синусоиду от записанной гитары на компьютере сделаем одинаковой у нас получится чистая синусоида как на синтезаторе вкус гитары исчезнет . Зато есть звукорежиссёры которые услышат любое дерево
Можно на спектрограмме замерить влияние дерева на звук электрогитары. И увидеть, что оно исчезающее мало. И, если мы имеем дело с обработанным сигналом, который смешан с другими звуками - то совсем уже в рамках погрешности. Может, и есть люди, способные отличить ясеневый корпус от ольхового, но я таких не встречал. Личные предпочтения - это да. Если мне кажется, что кленовый гриф у меня звучит лучше махагона - да и пожалуйста. Я же за это плачу́.
Уж что-что, а ясень определенно иначе звучит. Особенно с дристоршеном, звук более резкий, причем понимаешь сначала это, а потом уже смотришь на гитару и понимаешь - ясень))) Ну, может, брайанмейевский дуб тоже так звучит тоже)
@@ildarrrr2 чем больше дисторшена, тем более резкий. Особенно с кленовой накладкой и колками в ряд, лучше снизу, тогда ещё на полутора килогерцах такой немного отдающий в затылок горб получается. А если колки сверху - тогда где-то в печень 1,5 килогерца вибрируют, но горб уже не тот.
Есть в любой гитаре резонаторы и модулятор.Их гармонизацией занимаются серьёзные люди. Есть крупные успехи, но точных расчётов нет, слишком много параметров.
@@vasilyzhandarov3161 у вас чувство юмора хорошо развито, видимо, а вот если бы так же был развит слух...🤣🤣🤣
@ildarrrr2 уверен, это мне пишет обладатель фирменного incredible sound. Спасибо, что удостоили своим вниманием. Слух(его частотная составляющая) - очень субъективная вещь. Почитайте что-нибудь о психоакустике. Разные люди могут по-разному слышать частотный диапазон. Вы - редкое исключение с Вашей способностью на слух определять материал корпуса. Мысль моя была в чëм. В том, чтобы выписать АЧХ влияния древесины на звук. Как это сделано с кабинетами, микрофонами, усилителями... Пока единственное влияние дерева, которое могу безоговорочно подтвердить - это что из-за неоднородности дерева могут возникать провалы динамики/сустейна на определённых нотах, или волчки. Обе эти проблемы можно встретить и на дорогих инструментах, и на дешëвых. По материалам - у меня лично есть предпочтения, но они, скорее, эстетическое значение имеют.
Спор о древесине в электрогитаре был бы бессмысленнен, если бы одни не преувиличивали влияние, а другие не приуменьшали.
Главное, необходимо вычленять существенные свойства элементов сложных систем, при этом на них тоже необходимо смотреть в совокупности. Цена тоже кстати фактор.
Корпус гитарной педали влияет на прочность в большей степени чем на звук, как и корпус гитары.
Аналогично схема пайки, сама пайка и неоднородность транзисторов и элементов цепи влияют на сигнал больше чем на механическую прочность, но это не значит что ей можно пренебречь.
Аналогично с ценой, и с гитарами.
Редко кто говорит про влияние на звукоизвлечение, то насколько порода дерева определяет нюансы непосредственно самого исполнения, а не того, что мы в итоге слышим. В сравнительная обзорах, как правило, играют такое, что реально без разницы на чем и из чего.
Воот! вчера играли, звукарь "забыл" монитор поставить, точнее , сказал "а, может и так сойдет, у меня все равно шнура нет"... Ведь очевидно, что если нет обратной связи, то и музыкант играет по-другому, от ритма до выбора нот
Утверждать, что дерево гитары не влияет на звук = вырывать из контекста.
Полностью согласен с тем, что в электрогитаре по итогу звучит ВСЁ: от датчиков до материала порожка и ладов.
Смею напомнить, что электрогитара, равно как и любой музыкальный инструмент, есть колебательный контур, который влияет на формирование звуковой волны как физического явления.
Давайте вспомним про резонансы и обертона.
Давайте подумаем о том, что звукосниматель снимает звук, но прежде звук что-то формирует.
В частности - колеблющаяся струна. А на то, как она колеблется, как затухает и пр. влияет опять-таки ВСЁ: от струны до типа и материала бриджа
Да, действительно, в слепом тесте почти невозможно отличить, например, болченый суперстрат с фикс бриджем от сквозного с Флойдом.
Но контекст применения у каждой гитары будет разный, звук так или иначе туалетн разный, музыка, которая создаётся с помощью того или иного инструмента, будет разной.
Спор о влиянии дерева на звук извечен, равно как и спор "лампа или цифра"
Нельзя выдавать качественную характеристику вне контекста применения.
Звук и гармоники лампы ровно настолько прекрасны в хорошо подготовленной студии, насколько ужасны в маленьком звонком клубе.
Лампа суха и бездушна при записи альбома, но как удобна в случае работы на сцене.
Что лучше?
То, что подходит под конкретную ситуацию и конкретные задачи.
Слушателям на 146% безразлично, из чего сделана гитара. Слушатель оценит то, насколько подходяще для него это звучит. А это зависит от того, как музыкант способен применить то, что у него в руках.
Пять минут вы рассказывали, что считаете, влияние древесины есть. Ну есть. Хотелось бы инфу какую древесину лучше применять.
Бро 🤘
Лайк за начальный диалог
🤌🏻👍🏻
Все верно сказано!
В конце ролика ожидал сжигание экземпляра харли бентона но нет...
Наглядно ! Спасибо !❤
Котик хороший ходит😸🤗
Хых! К сожалению мало кто говорит, что один из главных сортов дерева у гитары, это между гитарой и землёй. Многие гитаристы ищут волшебный инструмент не пытаясь как то развивать технику в том числе и звукоизвлечения. П в остальном... Про ибупрофен и парацетамол вы неправильно, они отличаются, но не на вкус, а по воздействию на организм. Очень сильно. А на вкус их сравнивать, это все равно что сравнивать скрипку или гитару по способности поднять температуру в помещении.
Разница будет слышна без подключения к усилку. После подключения будете слышать только выхлоп датчика.
Кстати, людей не верующих в то что дерево влияет на звук электрогитары я и называю - плоскоземельщиками, так как они отрицают законы физики )
Если у больного воспаление - ибупрофен и парацетамол сработают одинаково.
вопрос был не в том, КАКОЕ дерево влияет на звук, а влияет ли на звук вообще. То есть в этом видео был правильный аналог мема о невлиянии - что ибупрофен и парацетамол вообще не влияют на головную боль.
@@ildarrrr2
Парацетамол как раз может снизить головную боль.
И зачем говорить о головной боли если это в основном противовоспалительные лекарства ?
Все споры о дереве - ни о чём, после изготовления картонного страта, который звучит как страт.
@@iridios6127 перефразирую Ильдара: да, парацетамол может снизить головную боль. но и ибупрофен тоже сможет. но если дать Вам один из этих препаратов, но НЕ НАЗВАТЬ его, то по вкусу / эффекту Вы НЕ ПОЙМЕТЕ, парацетамол Вам дали или ибупрофен. так что пример был дан правильный.
касательно картонного страта - спорно, т.к. такое подобные утверждения обычно делают те, кто послушал звучание в пережатом качестве на ютабе, да еще и через наушники, которые стоят дай-то Бог штукарь.
@@iridios6127 страт - самая дешевая модель из того, что можно сделать, дерево именно там меньше влияет, это раз. Во-вторых, почему НИКТО не сделал и не сделает из картона гитару, которая звучит как ES-175))) Если покажете такую, сам прибегу и за 3 цены заберу 🤣🤣🤣🤣Наверное, потому, что ту гитару, в которой много дерева и мало металла, не получается сделать из картона. В-третьих, он звучит как какой страт? Как squire ? Не говорите, что все страты одинаковы, я покупал и продавал много их, хотя мог просто датчики поставить, но мне часто не нравились, потому, что легато затухает, нет отдачи, тембр дрисневый даже с теми же датчиками. 4)Вы музыкант? На больших площадках играете? Не сталкивались с такими моментами, что дома на маленьком комбе одинаково звучат практически 2 гитары, а потом идешь в MMДМ , например, и, играя на этом их 200-ватном фендере, понимаешь, что лажанул со звуком, взяв не очень хорошую гитару, звучит совсем плохо. Мне вот после таких факапов пришлось расстаться не только с кучей китайских гитар, на которые ставил лучшие датчики, но и Эпифон Casino и страт американский , - хотя и не самые дешевые гитары, но просто смена датчика не улучшила качество звука.
@@ildarrrr2 это ибупрофен то не снимает головную боль? рукалицо
на будущее, смотрите в объектив а не в экран на себя😉... а так все по делу, просто интересно было снова все это вспомнитить...
Древесина влияет на звук колебания струн; на электромагнитные колебания звукоснимателе не влияет.
У меня давно был Ibanez RG320, он что с родными индонезийскими INF Хамбакерами звучал как говно, что с EMG 81-85, что с Сеймурами от уже нового крутого ибанеза... вывод очевиден. Хотя я никогда не был сторонником древеснослуховой теории.
Всё верно, только точные измерительные приборы могут внести ясность. А главное, Олег, правильно что из этого мордора свалил!
Да о чем спор? Просто цепляются буквально к отдельным словам.
Ясное дело, что влияние есть.
Вот только никто не знает и не может предугадать в какую сторону что и на что влияет.
На выходе рандом получается.
А раз невозможно предугадать, значит критерии у материалов должны быть другими - не связанными со звучанием.
Например, прочность, надежность, долговечность
th-cam.com/video/TSfKpkTm7d0/w-d-xo.htmlsi=Mzws1KvRIqeGZhhQ&t=417
"древесина оказывает одно из самых значительных влияний на звучание звука"
Есть же куча слепых тестов, где люди эту "значительную" разницу не слышат. Ну смешно же, правда.
Про звукосниматели тоже правильно было сказано, что разница между ними зачастую тоже незначительная, настолько незначительная что в слепом тесте неразличимая.
Опять же, да, пускай разница в звуке и есть между разными материалами, но НИКТО не знает какой параметр материала на что конкретно и как влияет.
Может гитара из алюминия или карбона или еще какого стекловолокна по объективным характеристикам в 10 раз лучше, чем деревянная. Опять же, может вообще одна и та же порода дерева, но с разных деревьев будет давать разное влияние на звук. А это сто процентов так, потому что плотность у одной и той же породы дерева, степень просушивания, расположение волокон итд итп будет разным.
Ну и про сравнения шин, парацетамола с ибупрофеном это просто настолько смешной тейк, что нормальный человек после такого сравнения просто бы в принципе диалог не стал продолжать
Уж больше пластиковый пикгард на стратокастере влияет на звук чем на какую деревяху его прикрутили😂
поменял на кастомшоп уошберне пикгард на фанерный, реально жирнее стало.
@@ildarrrr2поменяй на латунный, ваще в космос улетишь🎉
@@max89051 очень смешно, попробуй сам поменяй, разницу услышишь, но будешь ей не рад. Тот факт, что всю жизнь играешь на китайских палках, никак не возвышает тебя. Я играл на разных, есть и дорогие гитары, и дешевые. И среди и тех, и других, есть хорошие инструменты и плохие.
Полнлстью разделяю ваше мнение , печально что основная часть мастеров делает просто поделки
Как проф.музыкант, реставратор-настройщик пианино-роялей, столяр-краснодеревщик с 45ти летним стажем - ответственно заявляю, что порода и качество древесины, применяемые при изготовлении ЛЮБЫХ музыкальных инструментов(а в нашем случае это ЭЛЕКТРОГИТАРА) имеют первостепенное и определяющее значение на КОНЕЧНОЕ звучание инструмента. В своё время работая настройщиком пианино-роялей, я часто угадывал - какой фирмы инструмент слушаю в данный момент... У каждой фирмы - своя окраска, свой тембр, свои абертоны(выражаясь таки по-научному🤔)...Правда слышать их могут ,,не только лишь фсе,, Да и не надо... Жить с абсолютным слухом не всегда комфортно...Теперь в отношении упорного отстаивания собственной точки зрения в вопросах предпочтений тех или иных мнений в искусстве... Лично я родился с серебряной ложкой во рту , украшенной орнаментом в стиле ренессанс...Мой отец - великий мастер во многих областях был ко всему прочему великолепным реставратором часов - от карманных до кабинетных... И через мои глаза-руки-зубы в детстве прошло громадное количество высокохудожественных изделий, оставивших на моём мировоззрении, воспитании и художественных вкусах, неизгладимое впечатление. Орнаменты ренессанса - это от Бога... Да - я ярый поклонник классического ренессанса с преобладанием северного - фламандский, немецкий и английский(как их забавное производное). Так к чему я это всё толкую... ,,НАМЕДНИ,, посмотрел видео про итальянскую готику... Автор снимал всё сам вживую на одной из знаменитейших площадей, где здания разных эпох соседствуют друг с другом... И на живом глазу пытался меня убедить в том, что готика - это наше фсьё - а ренессанс - откровенная безвкусица и просто бяка... Моя первая реакция была - придушить эту сволочь... Вторая - написать гневный комментарий в защиту, столь любимого мною, ренессанса... А потом понял - о вкусах не спорят... Так говорил известный персонаж, ухаживающий за своими монпансье... не переубедить... и не следует метать бисер перед свиньями... Энергию стоит тратить на СОЗИДАНИЕ... Чего и Вам желаю. С уважением мастер Н. Морозов Misterwood/// P.S. А в своём доме я построил дубовую резную лестницу именно в стиле ,,Английский ренессанс,, Загляните на канал, может и понравится...
Я вот тоже наслушался про всякое влияние звука дерева. Потом пошел к мастеру, заказал махагониевую гитару для ЖЫЫЫРА...А она начала звенеть как стратокастер. Мастер развел руками и сказал-махагоний не той системы. А дальше получается-исследований не производилось, но разница есть. В целом-ролик бессмысленный. Исходя из моего опыта-ни один мастер еще ни разу не предоставил мне гитару определенного звука, замешав в рецепте столько то ольхи, столько то махагония, столько то клена. то есть-я не могу создать повторяемый контролируемый результат, основываясь на одном только дереве. А вот звукоснимателями добиться нужного звучания могу-независимо от древесины.
Кстати-струны, ежели не совсем упоротые-звучат тоже предельно одинаково.
Очень сложную тему вы зацепили...В ней так много составляющих, что очень мало людей , которые в них всех шарят. От автор , вроде шарит в дереве но,... каким образом подтвердить свои наблюдения другим, не придумал, говорит, ученые этим не занимаються - дорого. Что то слышал о магнитах но, компетенция закончилась, так как всю жизнь( может быть) занимался только деревом...(никого не хочу обидеть, только похвалить). Электронники, что мотают датчики, знают как поднять резонансную частоту, и изменить ее, но , не разбираются в дереве...А тем кто знет толк в искажениях, совершенно на..рать на все остальное( я об эксперементаторах, создающих примочки и усилители) Автор, к стати забыл о них упомянуть, он не отрезал в листочке звука ихнюю долю, что весьма странно, как будто в формировании звука они не учавствуют?
А Я , как человек, который разбираеться во всем и вся! хочу обратить ваше внимание на психоаккустику...С чем вы сравниваете вкус варенья... Правильно! С маминым вареньем.(если мама готовила его вкусно) Первый приятный( удачный) опыт.Точно так же мозг буднт сравнивать новый звук с чем? С тем что он услышал в первый раз и что понравилось...Наш слух не совершенен, мы не знаем что нужно изменить, что бы получить такой же. Это не гимнастика, что бы отрабатывать технику, которую до нас кто то наработал и создал комплекс упражнений...И мы просто воссоздаем известную цпочку... Фендер, Маршал.. СМ 57...жИЗНИ НЕ ХВАТИТ, ЧТО БЫ РАЗОБРАТЬСЯ..а ХОЧЕТЬСЯ ПРОСТО ИГРАТЬ...А на счет измерений..Я могу все измерить в домашней лаборатории, Не дорого. Все что нужно , это запоминающий осцилограф, спектроанализатор и микрофон. И будет видно, аттаку, сустейн, и АЧХ для сравнентя. Просто никому это не надо, особенно маркетологам. Как это? Уничтожить легенду?
Вот где духота, а не у автора канала😊
Есть ваши контакты ?
@@vladimirshanuhin7556 в описании к видео - ссылка на сайт, где есть контакты и в профиле канала контакты есть.
На чистом - есть разница. Правда она, в основном, между конкретными экземплярами, а не породами дерева. Да и то, в основном, в сустейне. А вот на жирном перегрузе разница отсутствует. Дерево, звучки, конструкция - вообще ноль отличий. Динамик основную разницу делает.
Глеб Олейник с тобой поспорил бы )))) Он утверждает что если взять звукосниматели из Телекастера и поставить их в Лес Пол, то на Лес Поле мы получим звук Телекастера)
У телека специфический звук, там датчик особенный, дает больше половины звука. Стратовский звук на Лес Поле не получишь
@@ildarrrr2 ты мне это не объясняй, ты это Олейнику объясни, а мне не надо)
Очень разумно и всё в тему!!!
И всё таки нет, электрогитару или акустичнскую можно сделать вовсе не из дерева - из карбона например, специального пластика, из оргстекла, из алюминия или даже вообще без деки. Вон оно как на самом деле бывает. И всё это будет именно что гитара. Гитара это не дерево или материалл чего-нибудь там, гитара (хоть электро, хоть аккустисеская или коассическая) - это прежде всего концепт. Это именно что идея определённого музыкального инструмента, в определённом диапазоне и выполняющий определённые музыкальные задачи.
P.S Всё хватит, достали уже!
А какая для гитариста разница влияет ли дерево на звук, если гитару по цвету выбирают и эргономике, а звучат все гитары как гитары, не как пианино, ни как барабан, а как гитары, для электрогитары можно любой звук на усилке нарулить и заменой датчиков, почему гитаристов вообще этот вопрос волнует, не понимаю
Почему гитаристов волнует качество звука, хороший вопрос🤣🤣🤣🤣
..потому что ВСЕ хотят - по умничать, по пустобрёхствовать
@@mosha25 От Вас не надо ничего, я по грамматике уже вижу - рубки не будет)))
На черта столько не нужного текста? Это точно никак не влияет на звук гитары. Всем, кто будет это смотреть, начинайте с 7 минуты и то на 2 скорости, потому что примеров никаких нет, только речевой контекст.........
Извините конечно , но не кто не говорит что струны , дерево и тд не влияют на звук . Понятное дело что даже вырезы под электронику в конечном итоге влияние окажут . Тут дело как раз в том , что Древолюбы утверждают что например накладка из Ебони прорезает микс или Клен дает много верха . А вы простите говорите вещи которые и так всем понятны . Cуть в том ,
что как раз Древолюбы утверждают что в гитаре нужно в первую очередь смотреть на дерево .
Как никто? Олейник постоянно придуривается с молоточком...
@@vpnik2 Он кок раз говорит что на звук гитары влияют все факторы . А вот свидетели дерева говорят , что главное в звуке гитары это дерево . Вот в чем разница . Типо купив гитару из Махагона ,ты получаешь звук Махагона при этом на остальные факторы например дачло гитары можно не смотреть . Олейник же говорит что это чушь , и на звук влияет сумма факторов а не только дерево .
раздражающий фактор именно в том, что древачи и маркетологи говорят о корреляции между сортом дерева и частотной характеристикой.
У них и каталоги есть.
Махагони - низы, бархатистая хуйня, Ольха - верха, трескучая пизда. и т.п.
При этом циферок никаких нет.
Но ведь это откровенное очковтирательство.
Поэтому пердаки и горят.
@@vpnik2.. Глебушка - ещё тот приколист!,со своими теребоньками 😅
Ну да типа если вы не слышите разницу ,то я вам не собираюсь ничего доказывать .😂 Кто слышит тот поймет.
А ещё есть Олейник😛
Я скоро сделаю ооочень подробный разбор, почему же дерево влияет
удачи
Это не имеет смысла на самом деле, кто в теме- и так всё знает, а кто играет на дровых за 300-500 доляров в гитар риг и прочие ямахи тхр никогда это все не поймет пока сам не поиграет на нормальных гитарах в нормальный аппарат)
А нахрена?
Ну влияет, дальше что?
Никто не знает и не сможет предсказать, будет ли гитара с ольховым корпусом трещать на верхах или обладать округлой серединой. Пока не включишь и не послушаешь.
А эти древачи-маркетологи якобы знают. Но циферок нету и в слепом тесте они сами нифига не могут.
зато у них каталоги есть, с красивыми словами.
Нагло врут.
@@gitarnoob дерево влияет не столько на тембр, сколько на сустейн и количество мертвых нот. Когда зажатая или открытая нота диссонирует с декой и её звук гаснет. Дерево-это такой же физический предмет, обладающий массой, влажностью, однородностью, плотностью. И исходя из этих параметров, корпус, как часть колебательной системы, вносит свои параметры.
этот ролик выучить наизусть.
Ох... Представляю сколько на вас "железных" фактов обрушилось от "экспертов" и "золотых ушей", которые явственно слышат даже разницу между седлами бриджа 1954 года и 1957 года!
@@TheNeCaster эффект плацебо никто не отменял. Если людям что-то в кайф и они свято в это верят, то и пусть. Кому от этого хуже?
Экзистенциальный гитаризм однако☝️
Я тебе - ЦЁМ😂ЦЁМ
👍👍👍👍👍
Для любой гитары важно два фактора это атака и сустэйн. На это больше всего влияет не столько дерево, хотя это важно, сколько соотношение между размерами деталей гитары.Когда есть главные моменты тогда есть что усиливать. Просто из дерева проще вытянуть звук из за налаженного процесса производства производства. Поэтому бреши дальше.
Примеры в начале ролика неприемлимые
Если изготовить 2е одинаковой формы гитары на одинаковой электронике но у одной будет дека из липы у 2й из краснухи разница будет ощутима, естественно для опытного гитариста, который разбирается в гитарах и звуке, но конкретно угадать какое дерево наврятли получится.
Та может и получится . Это "металлисты" жужжат на примочках и отличия ,в их случае, менее слышны. На чистом звуке выплывает много чего... Сделали знакомому гитару из ореха с добавлением то ли акации, то ли ещё чего-то. Экзотика ))) Невключённая гитара звучала как стеклянная (!!) На включённой гитаре - нижней середины и низа совсем не было. Меняли звукачи (искали по графикам без верха и с поднятыми низами) - почти бесполезно. Тупо как банджо дзвякает. Не спасли никакие звукосниматели ! Поменяли штук шесть
@@LunaLunaRetroвот именно жужжат, тут и звукоизвлечение и атака и тактильные ощущения на отзывчивость и качественный мониторинг влияет на определение и понимания различий.
Но различие есть, зачем угадывать.
Разница то может и будет ощутима, вот только никто заранее не сможет предсказать какая разница будет и в какую сторону. И в слепом тесте не отличить.
И даже если породы дерева выбрать одинаковые, то и тогда разница может получиться даже более кардинальная.
То есть мы на выходе всегда рандом получаем.
А если на выходе у нас рандом, то какая разница какие материалы?
Ну краснуху от ясеня отличить можно
Правильно выдержанный и подготовленный дуб лучше самого гондурасского, но сырого махагони)))))) а вообще весь этот сер про древеса на электрогитарах и басах - зачастую бред.
При одинаковых датчиках, фурнитуре, лаке, даже гитары одной серии и времени выпуска звучат по-разному.
На звук влияет любой из элементов, даже самый мелкий, из живых элементов гитары.
Дерево дает резонанс , сустэйн, а подчеркивает это неживая промышленная фурнитура.
Понятно, что латунная машинка будет звучать лучше силуминовой, костяной порожек лучше пластикового.
А на стоимость влияет не только звук,и не столько звук, как маркетологи и удача продавца.
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов!
С теми, кто их ел)))
Да хотя бы из пластика, ДСП, Мдф зделайте эл. Гитару она звучать будет точно также как из дерева, все это я видел в интернете! Логика, весь звук получается из электроники и долгота и примочки электронные даже акустика если очень хорошая электроника она даёт звук а акустику не слышно, только через микрофон вы снимаете настоящий звук акустики добавили электроники у вас глушиться акустика!
Вживую надо слушать. На ютубе всё одинаково звучит.
Вы прогуливали не только уроки русского языка, но и уроки физики, похоже...
@@vpnik2 где доказательства?
@@ЕвгенийАлександрович-с9г Как можно доказать учебник физики?
@@vpnik2 хватит балобольством заниматься. Мартин придумал х образные пружины для акустической гитары потому что перешли со струн из жил на металл и деки вырывало прошло больше 100 лет а почему, потому что мир состоит из таких балоболов как ты! И были проведены слепые слушания скрипки Страдивари и не один из слушателей не угадал Страдивари! Потому что это иллюзия и само обман! Такая же история с электрогитарой из дерева, звук формируется звукоснимателем а не деревом и делается из дерева потому что дороже!
455 - вот и вся аудитория.
Душнила конечно. Дааа))но во многом согласен
Когда-то Макаревич говорил, что его гитару, известный мастер, сделал ему из крышки старинного рояля, которую Андрей долго и упорно искал, но нашёл. Струны тоже ручной работы, навиты серебряной проволокой. Нет сомнения, что мастер не ошибся в выборе материала. PS. самый лучший эксперт в этом плане-мишка косолапый...он безошибочно выбирает в тайге самую звонкую корягу...
А потом выступает с prs se hollowbody 2 piezo.
Почему то никогда не слышал рассуждений на эту тему от людей, которые умеют играть. Я не про блоггеров, а про практикующих музыкантов-работяг. Обычно все ограничивается общей оценкой инструмента по качеству звука и удобности. Зато любители просто мозг этой фигнёй выносят.
Никто не заморачивается. Выбрал гитару и погнал.... Но Душнило дело говорит
о чем спорить - деревянная гитара звучит как дрова, полимерная - как пластик.
@@yagohush7414 а воображаемая - как хор ангелов))
@@luthier_kz зачёт) люблю людей с юмором)
А железная звучит как митоолл😂
@@НикК-ч4м еееааа🤟
Любое дерево при правильной сушке выдаёт определённые ноты,даже одной и той же породы,но тон хартерный, сердце,тоесть датчики определяют качество и способность взаимодействовать,дальше уши, вкус,техника итд,в конце опыт.
если не слушать тебя, зачем ролик снимал?)
Умный зубастик) Спасибо!
Унылая демагогия.
*тезис первый*. занятно что при обсуждении звука элетрогитары автор не упоминает шумящий шнурок, шумодав, тип усилителя, кабинет, динамик, количество динамиков, размер динамиков, размер кабинета, материал кабинета, микрофон, кардиоидность капсюля, расстояние до динамика, реверберацию комнаты, преамп микрофона, битность АЦП.
мне просто интересно в каком месте тут будет слышно "дерево гитары"?
*тезис второй*. когда автор заявляет о том, что только "особые исследования, которые ему нравятся" могут быть критерием истины, а вот "те исследования, которые ему не нравятся" не могут быть критерием истины, он нагло нарушает закон тождества у понятия истина. так и хочется спросить ты кто такой что бы считать какие то исследование релевантными и нерелевантными?
*тезис второй с половиной*. десятилетиями древофилы бездоказательно заявляли о воздействии дерева. с появлением интернетов их заявления экспериментально разгромили в пух и прах. если автору не нравится, то он берет и ставит обратный эксперимент, где доказывает обратное. бла-бла это все здорово, но это бла бла не отменяет нынешние эксперименты по развалу древофилов. от древофилов как было бла бла, так и сейчас бла бла. научный метод не запрещает работать с маленькими выборками в экспериментах. опровергнуть эксперимент может только а) другой эксперимент, б) найденная ошибка в при воспроизведении оригинального эксперимента, а не бла бла с аналогиями про какие то шина мишлен, лол.
*тезис третий*. в интернете валяются исследования, где гитарные струны натянуты между двумя бетонными стенками, а также между двумя верстаками, и даже между двумя глиняными кувшинами, закрепленными на чугунных ломах. лол. И получаемый звук ничем не отличается от "стеклянного фендера всратокастера".
тезис последний, пользуюсь логикой автора - по орбите вокруг сатурна вращается фиолетовый фендер всратокастер. именно фиолетовый. и с пепельницей на бридже. так как автор не провел исследований и никогда не проведет, что фендера всратокатера там нет, то неизвестно точно есть ли он там или нет. а так как никто никогда не будет проводить такие исследования, то можно писать в энциклопедию статью, что по орбите сатурна вращается фендер всратокастер с пепельнице фиолетовый.
У вас как раз логика альтернативная, нестандартная, в духе Никиты Михалкова. Если просто сравнить 2 гитары, с одинаковой электроникой, но разными грифами и корпусами, то разница в звуке Вас убедит? Я лично сравнивал, при свидетелях, на одном аппарате, не дешевом, и все единогласно утверждали "вот этот жирнее" или "а вот у этого читаемость намного лучше и валит сильнее". Именно конкретно вчера, на репе мюзикла "Орфей", придется вторую гитару таскать, хоть играть на ней менее удобно.
@@ildarrrr2 "c одинаковой электроникой".
конечно сопротивление каждого звукоснимателя промеряно тестером и совпадает до сотой ома?
конечно положение звукоснимателя относительно длины струны промеряно и совпадает до нанометра к пучности колебаний?
конечно положение звукоснимателя относительно близости к струне промеряно до нанометра и совпадает?
конечно если хамбакеры, то это сделано для обоих катушек, ведь да?
расположение промеряно или для незадейстованных звукоснимателей, ведь их магнитное поле прямым образом влияет на колебание струны и полностью совпадает до нанометра, ведь да?
ведь да? или опять мастерство бла бла? потому что если так как я написал, то не будет разницы натяните вы струны на Йолане 1970 года или между клыками нильского крокодила. вообще плевать. и таких тестов десятки, где ползают со штангенциркулями, линейками и тестерами, разницы нет. а у вас бла бла.
@@sportsport9470 сотая доля ома влияет на звук датчика сопротивлением в 10 КОм? Мдя... И то, что semihollow во всех случаях (а таких сравнений на публике было 3) звучала жирнее телека это погрешность датчика, которая всегда совпадала в пользу semihollow но никогда в пользу телека? НУ ОК БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ НЕ ИМЕЮ. Хотя... как погрешность в 0.000001 в сопротивлении датчика влияет на слышимый звук? Есть какие-то тесты на это утверждение? Хамбакер сравнивали только нековый, так получилось. Да и бриджевый звук слишком дрисневый на клине, особенно на semihollоw гитарах... ой, что это я... ведь дерево не влияет на звук...
Виноват, ошибся в количестве нулей - погрешность в 0.0000001, забыл на 10 разделить
@@ildarrrr2 ну т.е. бла бла, понятно.
Истину глаголиш Бородатый.
Так влияет или нет? Тупое видео....
У меня кстати был очень надёжный буковый гриф😂😂😂
хватит деревья губить, из карбона начинайте делать!
Точно надежней будет и кислороду на земле побольше останется.
От производства карбона кислорода ещё меньше будет.
@@АндрейВладимирович-ф9п Ну хз, куча производств, где применяется горение или высокие температуры. По такой логике можно от всего отказаться. А так, дерево растет - кислород даёт, тень даёт.
Карбон или какой-нибудь полимер идеальным можно сделать.
Демагог...
Какой няшный адвокат древесной теории. Даже спорить не хочется😊
Да всем накласть на дерево, если ты играешь кайфово.
Производитель звукоснимателей Лейс Хеми сказал: для меня звукосниматели первичны, а дерево вторично. А от себя добавлю: какая у вас электроника, даже самая дешёвая гитара может выдавать очень классный звук и наоборот, самая дорогая гитара без классной электроники может вообще не звучать, взять хотя бы гитарные синтезаторы где звуки дорогих гитар просто записаны в них !!!