ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2019
- Témánk még mindig a nyelvészet, ezen belül is a magyar nyelv eredetével foglalkozunk. Megtudhatjuk, hogy mi alapján sorolnak minket a finnugor nyelvcsaládba, valamint azt is, hogy milyen korszakai voltak a magyar nyelvnek.
Az M5 a Közmédia legfiatalabb tematikus csatornája.
„Jót s jól” - a mottóhoz hűen, három biztos pillérre támaszkodik: oktatás, ismeretterjesztés, kultúra.
Műsoraink széles skálájáról: Nyelvoktatás, kulturális híradó, Vers mindenkinek, fesztiválhíradó, szakmák bemutatója, tudomány másképpen, zene-irodalom-tudomány gyerekeknek, tételek kidolgozása érettségizőknek, színház és zene mindenkinek.
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
m5tvhu/?ref=...
#m5tv #érettségi #oktatás - บันเทิง
Ne Kiss Dénes agymenését hallgassuk, hanem olyanokat, akik tanultak nyelvészetet. Hallgassuk végig a tanárnőt is, ne ömlengjünk baromságokat a magyar nyelvről, úgy, hogy egyeseknek fogalmuk nincsen az egészről.
Te épeszűnek tartod-e magad? Ha igen, akkor csak úgy támadhatod Kiss Dénest, ha leírod mi a baj vele. Aki képes logikusan gondolkodni, az elfogadja Kiss Dénes állítását, mely szerint a magyar nyelv más nyelvektől függetlenül, a hangutánzók alapján kialakult gyökszavakból fejlődő szóbokrokkal épült fel. Ezért értelmes ember a magyar nyelvvel kapcsolatban finnugor nyelvcsaládról csak úgy beszélhet, mely szerint a finnugor nyelvcsalád a magyar nyelv hatására alakult ki, de a finnugorok nem hatottak vissza a magyar nyelvre. Ezt Grover S. Krantz nagyon szépen bebizonyította. Sajnos a magyar nyelvészek eszét elvette az egyetemi agymosás, ami az MTA munkájában is megmutatkozik. Az MTA által kiadott Történelmi Etimológiai Szótár azt írja a szablya szóval kapcsolatban, hogy a szab szóból való eredete téves, mert nincsen szabol ige. Erre én azt mondom, nevezzük a szablyát kaszablyának, mert kaszabol ige viszont van. Én csak ennyit tudok mondani a magyar nyelvészekről.
III.
"Érdekes kívülről megállapítani azt, hogy ezek egyike sem az igaz magyar történelmet kutatja, hanem a németek, szlávok, románok és izraeliták javára akarja a magyar történelem igazságait elferdíteni. Ezzel kapcsolatban csak egyetlen kérdést szeretnék intézni ezekhez a kartársakhoz és rajtuk keresztül minden magyarhoz. Nevezetesen:
„Miért van hogy a világ egyetlen nemzete a magyar, amelynek származását, történelmét minden más népség elhomályosítani igyekszik? Kik állanak e mögött a homályosítás mögött?
„Addig is amíg Önök erre válaszolni fognak, mi - japánok és az összes turáni törzsekhez tartozók - Pakisztántól Szibériáig és Hindukushtól Burmáig - a legősibb ’egy nyelv’ elemeit megtartó nyelven - magyarul - írjuk ’Ébresztőnket’ csaknem 800 millió testvéreinkhez és ezzel a magyar népnek, fajnak és nemzetségnek akarunk a legősibb származásért és sok ezeréves tradícióért tiszteletet adni, még akkor is, ha Önök, magyarok, ezt a tényt erőszakkal megmásítani kívánják.”
Még egy témát szeretnék előhozni: Nem tudom megérteni, hogy a hazai nyelvészek egy olyan kiváló tudományos dolgozatot, mint a párizsi Sorbonne támogatásával 1975-ben kiadott Gosztonyi Kálmán: Dictionnaire d’Etymologie Sumerienne et Grammaire Comparée c. munkáját jóformán kézbe sem vették, a több mint 900 szumér, magyar, ural-altai ( ha már a turáni szót használni sem szabad!) és egyébb szó egyeztetést meg sem vizsgálták. A hazai nyelvészek beérték Komoróczy Géza egyoldalú tájékoztatásával, aki bizonyára szakképzett asszyriologus, de a szumér kérdésben elfogult és elhallgatja a tényeket (pl. Sir Leonard Woolley nevét sehol még csak meg sem említi, eredményeiről mélyen hallgat.). Komoroczy Géza érdemben egyáltalában nem foglalkozott Gosztonyi könyvével, egy-két szóval elintézte a 200 oldalas rendkívül alapos munkát. Talán nem tud franciaul?
Gosztonyi Kálmán, Párizsban élő hazánkfia 35 éven át tanulmányozta a régi keleti nyelveket, 1952-től 1972-ig pedig a Sorbonne-on Raymond Jestin
neves szumerologus irányítása alatt végzett a szumér nyelvészet és ékírás terén kutatásokat. Gosztonyi már idős ember, s nagy vesztessége a magyar tudományosságnak, hogy még életében nem akarnak róla tudomást venni.
Az előadottak alapján tehát tisztelettel kérdezem: a szumér nyelvrokonság kérdését miért nem szabad felvetni, kutatni előítéletektől mentesen tárgyalni? Az embernek az a benyomása, hogy a Bach korszaki szellem, a hatalmi szóval való irányítás ma is változatlanul érvényesül. A Magyar Nyelvtudományi Társaság évi közgyűlésén elhangzott, s azt a légkört idéző „eltanácsolás” nem szolgálja az igazi tudományt. A külföldi nyelvtudomány fejlődésének függvényében ennek később hátrányos következményei lesznek a hazai tudósok munkájának megítélésében.
Forrás: Magyar Múlt No. 2. 1977. Vol. VI, Évf. 107-109
A magyar nem a sumer leszármazottja! Csak a vezető réteg lehetett magyar. Az őrök.
@@istvanpesti5758 Azért nem, mert a magyar nyelv sokkal korábban alakult ki, mint a sumer kultúra.
Szégyen😢, vajon miért- is nevezi Vámbéry a finnugoristákat ügynököknek...... 😢😢😢M I É R T is, hát nem a halszag miatt. A finnek tiltakoznak😮
"A Doppler-effektus vagy magyarosabban Doppler-jelenség, esetleg Doppler-hatás a hullám frekvenciájában és ezzel együtt hullámhosszában megjelenő változás, mely amiatt alakul ki, hogy a hullámforrás és a megfigyelő egymáshoz képest mozog. Nevét felfedezőjéről, Christian Dopplerről kapta.
A fénynél a jelenséget vöröseltolódásnak (távolodáskor) illetve kékeltolódásnak (közeledéskor) nevezzük, de a vöröseltolódás (kékeltolódás) oka más is lehet.
Az olyan hullámok esetében, mint a hanghullámok, amelyek valamilyen közegben terjednek, a megfigyelő és a forrás közeghez viszonyított sebességével kell számolni. A teljes Doppler-effektus a két mozgásból eredő hatásból származik. Mindkét hatást külön tárgyaljuk." A magyar nyelv ezt zsigerből tudja! Ami közelít magas hangrendű, ami távolt, mély.
A magyart vannak, akik a tökéletessége miatt mesterséges nyelvnek vélik, mint a szanszkritot.
Mi a különbség, kedves
A kerítés, ill., kerítés, vegy :
الراعي يمكن أن يكون الفتاة الشريفة
A finn ugor a magyar nyelv anyja de anya törökül ane az apa törökül ata - ezek után a tanarnő kijelentése megmosolyogtató
mi köze ennek a nyelvrokonításhoz?
Ősmagyar... honfoglalásig.. eleve NEM honfoglalás volt!! Az meg, hogy nem volt addig nyelvemlék?! A ROVÁS mi?! A rovást kb 6000 éve EGYSZERŰSÍTETTÉK!! Ideje lenne az IGAZAT mondani!
Amikor ide értünk a kárpátokon át, már tárt karokkal vártak.
@@marcellszabo1391 Kik értek ide? Mi vártuk őket.
Azért török szemmel az honfoglalás volt! Magyaroknak megszállás. Azért a sasok adtak a betolakodóknak Vereczkénél.
@@istvanpesti5758 Mit látott a török szem? , Ni volt a megszállás?Kik adtak kiknek és mit?
A magyarhoz bizonyítottan kapcsolható rovásírásos emlékek a 13. századból valók. Ajánlom Sándor Klára: A székely írás nyomában c. könyvét.
1810!! ਪਰ, ਇਸਫੂਵਹੈਂਡ, ਕੇਂਦੀਮੀ ꀂꄷꑞꂿTeljesen
A magyar a legősibb nyelv! A magyar a TEREMTÉS nyelve! Ajánlom Kiss Dénest
Minden népnek a maga nyelve a legősibb...
@@romrom2727 Ez nem igaz! Az angolt senki sem meri ősi nyelvnek nevezni.
@@kabodipal Miért, a német, spanyol, olasz, francia, orosz mikori nyelvek? Melyik több ezer évnél ? Mondjuk, a görög régebbi, hiszen számos ógörög-magyar szópárhuzamunk van, bizonyára az Uralból.
@@istvanpesti5758 Mit tudsz a hellénekről? Milyen nyelven beszéltek? A görög kultúra később alakult ki a félszigeten a dórok, iönok és akhájok beáramlása után. A hellén rabszolgák tanították a görögöket. Az olasz a latinból alakult ki a félszigeten élő népek segítségével. Itt az etruszk előzte meg ezeket.A spanyol és francia nyelvek a latin hatására kapták mai formájukat. A németről semmit sem tudok. Szerintem az orosz egy egészen egzakt nyelv, kialakulásáról szintén nem tudok semmit. A magyar nyelvről nem a magyar tudósok állítják, hogy mezolitikus korban már fejlett volt.
😢😢😢😢😢
A ló szó nem jó!A ló neve a kazahoknal lau és ugye a lotenyesztese a lovaglás az aral to az ural és az altaj közötti területen kezdődött .Ma már bizonyított hogy a ló szó nem finn? Ugor eredetű!