Nước hoa Nam Perfume cam kết: - Bán hàng chính hãng 100% - Đa dạng mẫu thử mùi, thử mùi miễn phí ko giới hạn, thoải mái trải nghiệm trực tiếp - Các dịch vụ bán hàng, ship hàng chuyên nghiệp Website: namperfume.net/
@@DungNguyen-hq2tw CÔng nhận từ khi có cái mạng xã hội là mấy thằng thiểu năng nó lên ngôi ác. ở ngoài nó nhát như cáy không dám hé nửa lời nhưng lên mạng 1 cái nó là chủ tịch nước luôn "))))
mấy khứa cư dân mạng đã đành, mấy khứa nhà báo chả có tý chuyên môn gì lên bài bình phẩm mới buồn cười. muốn chửi chúng nó mà lười quá, tại chúng nó đông =))
bác giống tôi, thằng nhà báo Nguyễn Văn Quyết nó up cái ảnh "Trước và Sau" kèm 1 mớ văn hổ lốn chả có 1 tí chuyên môn nào, sặc mùi định hướng. ảnh "Trước" thì nó up cái ảnh đã qua 7749 lớp filter, ảnh sau nó chọn 1 cái ảnh lóa sáng mất hết chi tiết của chùa và chưa qua hậu kì :))) Dân ngu cu đen cứ thế mà khóc thôi
Không cần phải làm ca sĩ mới biết người nào hát hay. Không cần phải làm họa sĩ mới biết bức tranh nào đẹp. Cú hễ bị chê là lại đổ thừa người ta không biết chuyên môn kiểu ""cả vú lấp miệng em"".
Trùng tu lại là đúng, nhưng sơn mới lại là sai. Trên Thế giới này có di tích nào được sơn mới như vậy? Còn nói để vài năm nó sẽ cũ thì tại sao không phá ra xây mới rồi để vài trăm năm cho nó cũ?
Nói chung trên mạng tụi nó thích nói thì nói gì thì kệ mẹ tụi nó vì Einstein đã nói rồi " Không thể cãi nhau với mấy thằng ngu " hay ông nào bên Mỹ cũng có câu nói " Đếch thể cãi nhau được với mấy thằng ngu,vì mấy thằng ngu,chúng nó chỉ muốn nghe những gì chúng muốn nghe,chứ chúng nó không muốn nghe sự thật "
@@DuyThịnhPhạm-o5i Như vậy thì đã loại đi yếu tố đẹp mắt của bạn. Còn về an toàn thì các tháp này cũng không dùng xi măng ngày nay để đắp lại những chỗ nứt, bể.
Có 2 thứ cần bàn luận. - Một là trùng tu nhưng cố gắng giữ đúng hiện trạng, kiến trúc và kết cấu ban đầu. - Hai là trùng tu nhưng giữ được cái vẻ bề ngoài cổ kính, và đồng bộ với các hạng mục xung quanh. Trong 2 cái này, cái thứ nhất là quan trọng, là khó thực hiện hơn, nhưng các kỹ sư/chuyên gia đã làm rất tốt. Cái thứ 2 là vẻ bề ngoài cổ kính (hay nói đơn giản là làm cho các hạng mục/chi tiết mới được thay thế có vẻ cũ đi), cái này rất dễ làm, chỉ cần sơn hoặc xử lý hóa chất đơn giản là nhìn công trình trông sẽ cũ hơn và đồng bộ với các hạng mục xung quanh, nhưng không làm ảnh hưởng đến chất lương công trình. Nhưng điều này có vẻ như chưa được chủ đầu tư và các chuyên gia chú ý. Người ta chê thì cũng có lý của họ. Công trình trung tu rất tốt nhưng nếu chú ý cả điều thứ 2 bên trên thì sẽ còn tốt hơn. Mà điều này là hoàn toàn nằm trong tầm tay.
Đồng bộ với hạng mục xung quanh làm gì, nó mới nó đẹp nhìn thích mắt hơn hẳn. Đám chê là đẹp cũng chê, mà xấu cũng chê. Giờ ngữ vẻ ngoài cũ xem, lại chê là 20 tỷ sửa kiểu gì mà chả khác gì
Mình thấy thật lạ, vốn thời điểm xây dựng công trình nó đã trông như vậy, và chúng ta được chiêm ngưỡng vẻ đẹp mà người xưa đã chứng kiến, đúng thời điểm nó được xây dựng, tại sao lại cứ thích nhìn đồ cũ rồi mới bảo là cổ nhỉ? Chả nhẽ không phải là chứng kiến vẻ đẹp vốn có của nó, mà cứ thích nhìn vẻ già cỗi sắp sập của nó mới đẹp? Chả có ai thích người ta nhìn vẻ lọm khọm, già cỗi của mình cả, ai cũng muốn người ta chứng kiến mình là khi mình rực rỡ và đẹp nhất.
Thế hệ này ngắm nhìn hình ảnh “già” của nó nhiều rồi, nhìn hình ảnh trẻ mới của nó chưa ai thấy thì mắc j ko đón nhận?? Muốn nó già thì chỉ việc chờ thôi, 400 năm còn chờ dc thì mắc j vài chục năm ko dc??
Đồng ý với quan điểm của bác. Di tích khoác lên mình dấu ấn của thời gian. Nhìn giao diện trông cổ kính vẫn dễ khơi gợi sự hoài niệm trong tâm trí hơn. Giờ du khách đi qua, nếu không biết trước đây là di tích trăm năm, sẽ thiếu đi sự tò mò để tìm hiểu.
Đọc cmt của mn mới thấy buồn thực sự. Thay vì tranh cãi nhau rằng các họa tiết, vật liệu đã đúng với nguyên gốc ban đầu nhất chưa thì người ta cãi lộn nhau về màu sơn. Mà trong khi nếu giờ hỏi màu gốc của công trình ban đầu ntn chắc ít ai nắm rõ.
Dân trí thấp + tiêu chuẩn kép + sính ngoại nửa mùa thì nó chỉ thế thôi. Công trình cổ bên nước ngoài trông mới tinh, bóng loáng như mới thì khen lấy khen để xong đến nước mình làm thì.....
Bình luận của kênh tuấn tiền tỷ quá là đẳng cấp, phân tích có tình, có lý, câu chữ rất cũng rất thô giáp, nhưng nghe rất sang rất hợp với thực tế, đặc biệt phần cuối dẫn dắt câu chuyện để quảng cáo sản phẩm vô cùng khéo, có trình độ, đặc biệt tuấn tiền tỷ có cách diễn thuyết và chất giọng hấp dẫn
Phải có người trình độ như Tuấn TT thì mới mở mắt cho những kẻ không có trình độ phân tích rõ nét về những đánh giá những giá trị của mỗi công trình thế kỷ.cảm ơn ông em ttt nhé,yêu và quý mến em ❤❤❤❤❤
di tích lịch sử bên Nhật họ trùng tu tới mức nhìn nó mới toanh như thế mà dân họ còn không nói gì, cứ nhìn nhiều công trình của họ thì rõ, nước sơn còn mới toanh, chẳng có mốc meo hay rong rêu gì. Trong khi ở vn mk thì mấythg tây nội địa cứ chê lên chế xuống, cho nên cứ kệ bà nó đi thôi, đáng gì mà phải quan tâm
@@ThaoQuang-o3o tiêu chuẩn kép là làm cũ thì nó chê bỏ đống tiền vào mà không khác gì ban đầu. Làm mới thì nó bảo đổ cả đống tiền vào phá hết nét cổ điển rêu phong😂 tổng kết lại là kiểu gì nó cũng chửi🤣🤣🤣
@@ThaoQuang-o3otiêu chuẩn kép, ví dụ Nước Mỹ, vác quân sang nước khác, gây chiến tranh, tiêu diệt lực lượng nào đó, thì gọi là sứ giả hòa bình, khai sáng, thực thi công lý, dân chủ... Nước Nga, mang quân sang đánh nước khác, gọi là xâm lược, tội ác chiến tranh, vi phạm luật pháp quốc tế. Đó gọi là tiêu chuẩn kép.Tôi làm vậy thì được, còn anh làm vậy thì không thể chấp nhận được. Còn ý kiến trái chiều về cây cầu này, không gọi là tiêu chuẩn kép. Cái này là 9 người 10 ý, thiếu hiểu biết, chê thật lực nhưng chả có hiểu biết gì.
Mình là 1 kts và được đào tạo bài bản về trùng tu, mấy nay đọc cmt trên thread và fb vô cùng toxic. Phải nói là chúng nó phản biện kiểu rất công kích cá nhân và cùn, nhưng đầu thì rỗng tuếch, mồm chửi chính quyền và tự cho rằng bản thân tri thức và khôn hơn người :))) thiết nghĩ cũng nể những bạn đi cãi nhau tay đôi với cái lũ ấy thật, mình thì k có thgian làm việc ấy và cũng đã qua thời trẻ trâu chấp vặt , cái mình qtam là đến bao giờ dân mới thôi bị những bài báo hoặc " nhà báo " dắt mũi dễ dàng để rồi vội vàng gõ phím chỉ trích và phủi bỏ công sức của các chuyên gia. quanh đi quẩn lại cái lũ ngu nó vẫn đông thật. cảm ơn những kênh như Tuấn chia sẻ quan điểm rất chính xác và chửi hộ ae kts :))
người ngu thường thích phàn nàn suông mà.. bọn nó giỏi đã chẳng lên mạng cãi nhau, buông lời vài tự khoe sự ngu dốt.. Nói chung muốn làm việc lớn thì phải biết kệ con mẹ lũ ngu mà làm
Không biết bạn học về trùng tu công trình bình thường hay trùng tu di tích cổ? Bạn qua Campuchia xem thử đền Đế Thiên Đế Thích của người ta trùng tu nhiều lần mà có thấy nét nào mới làm lại hay không?
@@chonca2354 t học về trùng tu di tích, và b nên hiểu 1 vấn đề cơ bản của trùng tu di tích là GIỮ LẠI TỐI ĐA NHẤT NHỮNG CHI TIẾT CÓ THỂ GIỮ LẠI, còn nếu đã bắt buộc phải thay thế thì phải thay thế, và thay thế ở đây là tái tạo lại nguyên bản thiết kế, kết cấu của cấu kiện cũng như chất liệu. b đừng có so sánh ở đâu hết, vì 1 công trình mang tầm cơ di sản thì không phải 1 cá nhân hay tổ chức có thể tự ý làm mà không qua ban ngành, việc b lo nói thật là nó hơi bị thừa. 1 công trình mà đã qua đến 7 lần trùng tu cải tạo chưa kể đến điều kiện vùng là thường xuyên có nước lên vào mùa mưa lũ qua đến 400 năm b nghĩ b giữ được mấy phần ?
Nhìn qua hình và cách làm tôi thấy vậy là chấp nhận được. Cái cốt lõi là niềm tin đã không có thì việc gì cũng bị người ta đem ta nói. Hãy cho dân VN niềm tin đi.......😅????
Mình là người hội an xin đc nói là thật sự thì chùa cầu sau khi tu sửa thì nó phải mới chở ko thể để cũ đc và các bạn nhìn thấy sẽ ko quen và cho rằng như thế là ko đc chỉ vài năm nữa thôi nó sẽ cổ lại
Bạn không hiểu giữa tu sửa một căn nhà và một di tích. Căn nhà của bạn sau khi tu sửa thì phải mới hơn, đẹp hơn. Nhưng một di tích thì khác, người ta không thể đưa vào những chất liệu mới một cách lộ liễu. Sau này khi đánh giá di tích thì phải nói là những phần đó là của hiện đại chứ không phải thời xưa nữa.
Trung Quốc nó bạt núi để làm sân bay hay làm con đường ở giữa dòng suối trong khu rừng nguyên sinh và rất nhiều công trình đẳng cấp khác. Nếu cho mấy bố Vn duyệt nào là ko khả thi, phá hoại cảnh quan xâm hại di tích nào là ùn tắc giao thông... Cứ cho ông Hiển ông ấy xây sân Hàng Đẫy thì bây giờ Vn đã có một sân bóng đẳng cấp ko phải hổ thẹn với các nước láng giềng. Mấy ông giáo sư tiến sĩ ở Vn thì bàn lùi sợ ùn tắc giao thông. Mẹ cái sân bóng mỗi năm cũng chỉ có vài chục trận mà có ùn tắc cũng chỉ một thời gian ngắn là hết. Cái sân Hàng Đẫy bây giờ nhìn ko khác cái chuồng lợn.
Trùng tu là quá trình sửa chữa lại một công trình kiến trúc, nhằm bảo tồn giá trị lịch sử, văn hóa, khoa học và thẩm mỹ của công trình đó. Điều này thường diễn ra đối với các di tích và công trình có ý nghĩa đặc biệt, như Chùa Một Cột, nơi đã được trùng tu nhiều lần để duy trì và phục hồi diện mạo kiến trúc nguyên bản của nó.
Đã từng đi chùa cầu ở Hội An năm ngoái nhìn bên trên đẹp đấy nhưng thề luôn dưới chân cầu bẩn vđ , nước thì đen rác thì trôi nổi vứt bừa ra mất mĩ quan lắm luôn.
Chùa cổ được con cháu xây dựng thay đổi nội dung cho đỡ cổ xíu mà . Tứng vô tới nơi Tứng xem tứng nghiệm chứ cái miệng tứng bô bô rứa . Dân gốc Quảng nói đó.
mình có vài điểm không đồng tình với nhận định của kênh , trước tiên mình đồng ý rằng bộ môn lịch sử kiến trúc và lĩnh vực trùng tu di tích là rất khó , và nó thuộc top khó nhất trong các môn chuyên ngành mình đã học trước đây , hiện sau khi chùa cầu trùng tu xong về kết cấu và quy cách đều ổn , các giá trị cốt lõi được tu sửa hoặc thay thế hiện đã rất tốt và đây là điều quan trọng nhất , tuy nhiên việc lựa chọn vật liệu bao phủ , chất liệu ngói , màu men phủ , màu sơn không được phù hợp khiến sau khi trùng tu thì chùa cầu như bị lạc lõng giữa hội an , bản thân của ' trùng tu " khác với " cải tạo - chỉnh trang " là ở chỗ tu bổ lại nhưng vẫn giữ được nét cũ và giá trị thời gian của di tích , mà giá trị thời gian chính là cái tạo nên di tích , vì vậy người dân phản ứng là có cơ sở của họ , mà sơn giả hiệu ứng cũ bây giờ thị trường rất nhiều và khá rẻ , còn ngói muốn làm vậy thì sẽ khó hơn và chi phí sẽ đắt hơn hẳn , tuy nhiên là có thể làm được với chi phí tu bổ nhiều hơn , đánh giá tổng thể thì kết thúc trùng tu như thế này không tệ nhưng chưa thực sự thành công
mời chuyên gia cho một vài ý kiến xem như nào thì vừa lòng :)) sơn thật đã chửi om lên nữa là "giả rêu phong" .. khách nước ngoài không biết lại bảo đây là hàng mô phỏng , muốn rêu thì chỉ 3 năm là rêu lại đen xì.. ăn thật còn chả hơn ai nữa là fake
đợi mấy chục năm nữa là cổ thôi chứ j đâu nhưng h tôi mới biết chùa cầu không phải màu vàng nhưng có mấy ngôi chùa ở hội an đẹp thực sự đi qua mà ko ghé đc vào, chứ phố cổ đẹp thì đẹp thật mà trong phố thì nhà nào cũng samesame nhau
Bạn không hiểu gì về di tích. Giá trị của di tích không phải ở đẹp xấu mà ở nó tiêu biểu cho cái gì. Chính nó có nét đặc trưng tương đồng nhau như vậy mới hình thành được "Phố cổ Hôi An", chứ nếu mỗi nhà mỗi kiểu như hiện đại thì ai mà công nhận di sản văn hóa? Còn để mấy chục năm cho nó cũ thì là kiến trúc cũ mấy chục năm chứ không phải kiến trúc mấy trăm năm.
Người ta có khen thì cũng chỉ khen một công trình đẹp chứ không phải khen một di tích cổ còn tồn tại đến bây giờ. Cũng như môt món đồ gốm cổ dù có sứt mẻ thì cũng để nguyên chứ không ai dán hay đắp lại.
Nói chung video này tuấn đúng 1 hướng còn nhiều ae chưa đồng tình vì thực ra ngta ko chê mới :)) mà bác nhìn những thứ tinh xảo của cổ kính thì tự dưng làm thêm , sơn mới . Mà bác hiểu vấn đề con ngta không phải da đen hay da trắng mà là hàng phẫu thuật mặt cứng không thể bằng nét đẹp tự nhiên vậy . Nên qtrongn là n nhìn như đồ mã bác ạ
người 400 năm trước cũng đòi cổ thì đợi 400 mới hài lòng à :)) công trình nhân tạo mà đòi tự nhiên.. , đi Tử Cấm Thành chưa.. móc đâu ra cổ kính rêu phong
@@ncchannel3283 nhìn cái mái của cây cầu đi xem hoạ tiết có gì khác không ? Nên nhớ cái này được UNESCO cử người qua giám sát từng ly một chứ không phải làm lung tung :))
Hạ giải - trùng từ và tái thiết. Là những từ rất dễ hiểu. Nhưng vì có quá nhiều ng ngu đên ông tuấn phải mỏi mồm giải thích ý nghĩa của từng từ 1. Thật quá mệt mỏi 🤣🤣🤣
Biết là khi trùng tù lại công trình nó sẽ luôn như thế rồi mà không dám vào mấy page giải thích vì thấy 1 đám quần trục nó cắn mà sợ mình vào giải ngu cho nó thì nó cắn mình luôn 😂
Cá nhân mình thích công trình này phải cổ kính một chút. Hiện nay các nghệ nhân vẽ tranh tường rất nhiều, cũng như có thể làm ngói gốm cho công trình có thể đặt riêng loại màu sẫm giống màu cổ kính (hoặc có thể vẽ để cho nó cổ kính). Chứ nó mới như vậy không quen mắt lắm. Đành rằng trùng tu nó sẽ khó hơn làm mới, nhưng vậy mới có giá cao (20 tỉ chứ chẳng ít). Kể cả các gỗ thay thế, muốn nó cũ đi thì chắc cũng không phải bài toán quá khó với các nghệ nhân (hoặc thợ).
Tôi cho rằng làm như vậy là hoàn toàn sai. Chẳng có cái gì gọi là màu cổ kính ở đây cả. Cái cổ kính đó được tạo nên từ chính màu GỐC bị phong hóa theo thời gian, chứ không phải do sơn phết. Vậy ông làm thế là sai màu, sai công tác, sai quy trình, sai cả định nghĩa. Có bao giờ ông chà rửa một cái ghế đá rồi sơn phết nó lại để nó có màu rêu như cũ không. KHÔNGGG.
@@MonsieurAedificator vậy tức là để nguyên hay bạn thích như hiện tại. Với lại đây là quan điểm cá nhân. Bạn thích nó mới - cũ lẫn lộn như hiện tại thì tuỳ bạn thôi (giống như bạn thích ăn thịt, không có nghĩa là ai cũng phải thích thịt). Thay vì ngói cũ mới trộn lẫn nhau, ngói mới có màu tương đồng với ngói cũ sẽ không thấy nó khập khiễng. Màu sơn thì cũng có thể trầm hơn chút để nó không quá mới. Còn bàn luận ở đây chẳng thể thay đổi được gì, tất cả là quan điểm cá nhân.
@@DannyDao không, bạn rất hiểu lầm rồi. Tôi sẽ nói như thế này để bạn thấy được quan điểm của tôi. Đối với tất cả mọi thứ, nếu nó được chăm sóc, bảo dưỡng cẩn thận thì nó chắc chắn sẽ trông như mới, vì đó chính là mục đích của việc bảo dưỡng. Cái "cổ kính" mà ta thấy lúc trước là do sự thiếu quan tâm chăm sóc mà ra. Nếu cổ nhân ngày xưa tiếp tục quan tâm, bảo dưỡng nó đến tận ngày nay thì tôi dám khẳng định rằng ông sẽ không nhìn thấy cái dáng vẻ "cổ kính" xuống cấp như vậy đâu. Và đội ngũ trùng tu đã thay mặt cổ nhân làm rất tốt công việc đó.
Khó có thể chấp nhận được việc một ông thợ hồ sử dụng xi măng để vá hay lấp chỗ nào đó, mình nghĩ là 300 năm trước làm như thế nào thì bây giờ làm y như thế đó mới là trùng tu.
Mãi mới thấy một ý kiến đúng. Người ta bị nhầm lẫn giữa một kiến trúc và một di tích. Một kiến trúc thông thường thì ta có thể làm mới cho đẹp hơn hay thậm chí xây thêm cho lớn hơn. Nhưng một di tích thì phải giữ nguyên dáng vẻ, chất liệu, ... cho dù nó cũ, xấu đến đâu đi nữa.
@@chonca2354 tôi đọc luận điểm này của ông xong và phải nói rằng. Làm ơn hãy thật sự tìm hiểu về công tác bảo tồn trước đi. Khắp nơi trên thế giới đều có những chuyên gia, những con người học tập chuyên sâu trong lĩnh vực này để bảo vệ các di sản khỏi sự tàn phá của thời gian, và khỏi những người không có kiến thức, ví dụ như ông đây.
Trùng tu mà nó trông mới là chuẩn rồi. Ai đi nhật sẽ thấy. Tại sao mấy ngôi chùa bên nhật, lâu đài nhật nhìn nó đỏ quạch, trắng bóng lớp vữa như vậy. Đáng lẽ theo thời gian, cái màu đỏ của sơn trên mấy ngôi chùa nó phải bợt đi đây lại như mới. thì đó đơn giản là vì người ta trung tu thôi, y như chùa cầu ở hội an vậy. Dân mình nên mở mang văn hóa, làm quen theo khái niệm trùng tu đi là vừa. miễn là trùng tu nó giống y hệt phiên bản cũ là chuẩn trùng tu rồi
Nó tha hồ làm mới, thậm chí còn có thể xây thêm cho đẹp cũng không sao là bởi vì nó không được công nhận là di tích. Cái ý nghĩa di tích rất quan trọng.
Bởi vậy mới có ngành khảo cổ học. Chứ nếu cái gì cũng làm cho "mới toanh" hết thì cần gì mấy giáo sư này nọ. Gọi mấy ông thợ mộc, thợ hồ sửa cũng được.
Nước hoa Nam Perfume cam kết:
- Bán hàng chính hãng 100%
- Đa dạng mẫu thử mùi, thử mùi miễn phí ko giới hạn, thoải mái trải nghiệm trực tiếp
- Các dịch vụ bán hàng, ship hàng chuyên nghiệp
Website: namperfume.net/
🥰🥰🥰
A Tuấn nên làm video về công lao của Cụ đi ạ Cụ sống mãi trong lòng dân đấy ạ
Biết là a sẽ phải nghiên cứu nhưng nếu a đưa video của a làm về Cụ Cá nhân tôi cảm ơn a Tuấn lắm
Vợ là đồ cổ nhưng càng để lâu càng mất giá
ib
Cảm ơn tuấn đã lên tiếng thay lời của tôi
Trên mạng hay có cái kiểu:
Người ko chuyên môn chỉ người có chuyên môn , đc đào tạo cách làm việc :))
Trên reddit còn toxic hơn bác ạ =)) chửi bác Trọng xong còn đòi cải cách nữa đọc giải trí phết
@@quangsabre9751 Bọn đít đỏ thì là ổ phản động mà bác. Trên đó toàn chuyên gia về kinh tế, tài chính, ngân hàng đấy;)).
Việt Nam là quốc gia có nhiều giáo sư mạng, giáo sư mõm nhiều nhất thế giới mà lị 🤣
@@DungNguyen-hq2tw CÔng nhận từ khi có cái mạng xã hội là mấy thằng thiểu năng nó lên ngôi ác. ở ngoài nó nhát như cáy không dám hé nửa lời nhưng lên mạng 1 cái nó là chủ tịch nước luôn "))))
Hệ tư tưởng cơ thiếu hoàng nó đông lắm bạn :)))
mấy khứa cư dân mạng đã đành, mấy khứa nhà báo chả có tý chuyên môn gì lên bài bình phẩm mới buồn cười. muốn chửi chúng nó mà lười quá, tại chúng nó đông =))
Kiểu học cấp một ngồi nói chính trị. Nghèo dạy nhà giàu tiêu tiền
ôi bác ơi, mấy thằng lều báo nó biết thừa, nhưng nó muốn tạo ra tính tranh cãi trong dư luận thôi, còn tranh cãi là nó còn view
bác giống tôi, thằng nhà báo Nguyễn Văn Quyết nó up cái ảnh "Trước và Sau" kèm 1 mớ văn hổ lốn chả có 1 tí chuyên môn nào, sặc mùi định hướng. ảnh "Trước" thì nó up cái ảnh đã qua 7749 lớp filter, ảnh sau nó chọn 1 cái ảnh lóa sáng mất hết chi tiết của chùa và chưa qua hậu kì :))) Dân ngu cu đen cứ thế mà khóc thôi
Không cần phải làm ca sĩ mới biết người nào hát hay. Không cần phải làm họa sĩ mới biết bức tranh nào đẹp. Cú hễ bị chê là lại đổ thừa người ta không biết chuyên môn kiểu ""cả vú lấp miệng em"".
Không trùng tu nó sập bà đi mất. Muốn cũ thì để vài năm, nó cũ ngay. Bản thân công trình này cũng đã từng trùng tu 7 lần trong quá khứ rồi các cụ ạ.
Đóe mẹ, thấy bảo lại sơn lại cho nó cũ. Chả khác đóe gì đẽo cày giữa đường. Lãnh đạo mà đóe dám chịu trách nhiệm, ai nói gì cũng nghe
Trùng tu lại là đúng, nhưng sơn mới lại là sai. Trên Thế giới này có di tích nào được sơn mới như vậy? Còn nói để vài năm nó sẽ cũ thì tại sao không phá ra xây mới rồi để vài trăm năm cho nó cũ?
Tôi người hội an . Trùng tu là đúng thứ 1 an toàn thứ 2 đẹp mắt
Nói chung trên mạng tụi nó thích nói thì nói gì thì kệ mẹ tụi nó vì Einstein đã nói rồi " Không thể cãi nhau với mấy thằng ngu " hay ông nào bên Mỹ cũng có câu nói " Đếch thể cãi nhau được với mấy thằng ngu,vì mấy thằng ngu,chúng nó chỉ muốn nghe những gì chúng muốn nghe,chứ chúng nó không muốn nghe sự thật "
Trùng tu là đúng, nhưng sơn mới là sai. Cứ như vậy thì sau này các di tích như Tháp Bà, Tháp Chàm, Thánh địa Mỹ Sơn cũng sơn lại mới luôn cho đẹp.
@@chonca2354 mấy tháp đó xây bằng gạch ko tô hồ lấy gì Sơn :))
@@DuyThịnhPhạm-o5i Như vậy thì đã loại đi yếu tố đẹp mắt của bạn. Còn về an toàn thì các tháp này cũng không dùng xi măng ngày nay để đắp lại những chỗ nứt, bể.
Thế mới nói: "Việc học là rất quan trọng ".😂
Có 2 thứ cần bàn luận.
- Một là trùng tu nhưng cố gắng giữ đúng hiện trạng, kiến trúc và kết cấu ban đầu.
- Hai là trùng tu nhưng giữ được cái vẻ bề ngoài cổ kính, và đồng bộ với các hạng mục xung quanh.
Trong 2 cái này, cái thứ nhất là quan trọng, là khó thực hiện hơn, nhưng các kỹ sư/chuyên gia đã làm rất tốt. Cái thứ 2 là vẻ bề ngoài cổ kính (hay nói đơn giản là làm cho các hạng mục/chi tiết mới được thay thế có vẻ cũ đi), cái này rất dễ làm, chỉ cần sơn hoặc xử lý hóa chất đơn giản là nhìn công trình trông sẽ cũ hơn và đồng bộ với các hạng mục xung quanh, nhưng không làm ảnh hưởng đến chất lương công trình. Nhưng điều này có vẻ như chưa được chủ đầu tư và các chuyên gia chú ý.
Người ta chê thì cũng có lý của họ. Công trình trung tu rất tốt nhưng nếu chú ý cả điều thứ 2 bên trên thì sẽ còn tốt hơn. Mà điều này là hoàn toàn nằm trong tầm tay.
Đồng bộ với hạng mục xung quanh làm gì, nó mới nó đẹp nhìn thích mắt hơn hẳn.
Đám chê là đẹp cũng chê, mà xấu cũng chê. Giờ ngữ vẻ ngoài cũ xem, lại chê là 20 tỷ sửa kiểu gì mà chả khác gì
Mình thấy thật lạ, vốn thời điểm xây dựng công trình nó đã trông như vậy, và chúng ta được chiêm ngưỡng vẻ đẹp mà người xưa đã chứng kiến, đúng thời điểm nó được xây dựng, tại sao lại cứ thích nhìn đồ cũ rồi mới bảo là cổ nhỉ? Chả nhẽ không phải là chứng kiến vẻ đẹp vốn có của nó, mà cứ thích nhìn vẻ già cỗi sắp sập của nó mới đẹp? Chả có ai thích người ta nhìn vẻ lọm khọm, già cỗi của mình cả, ai cũng muốn người ta chứng kiến mình là khi mình rực rỡ và đẹp nhất.
Thế hệ này ngắm nhìn hình ảnh “già” của nó nhiều rồi, nhìn hình ảnh trẻ mới của nó chưa ai thấy thì mắc j ko đón nhận?? Muốn nó già thì chỉ việc chờ thôi, 400 năm còn chờ dc thì mắc j vài chục năm ko dc??
Đồng ý với quan điểm của bác. Di tích khoác lên mình dấu ấn của thời gian. Nhìn giao diện trông cổ kính vẫn dễ khơi gợi sự hoài niệm trong tâm trí hơn. Giờ du khách đi qua, nếu không biết trước đây là di tích trăm năm, sẽ thiếu đi sự tò mò để tìm hiểu.
@@ngochoang7864 chấp gì cái bạn ngu này hả bạn nhã cũ thì thích đập đi xây mới cho đẹp song lên đây đây lại thích tỏ vẻ ấy mà😂😂😂😂
Em chúc anh Tỉ thứ 3 đầu tuần siêu vui vẻ và hạnh phúc nhé 🥰🥰🥰
Đọc cmt của mn mới thấy buồn thực sự. Thay vì tranh cãi nhau rằng các họa tiết, vật liệu đã đúng với nguyên gốc ban đầu nhất chưa thì người ta cãi lộn nhau về màu sơn. Mà trong khi nếu giờ hỏi màu gốc của công trình ban đầu ntn chắc ít ai nắm rõ.
Dân trí thấp + tiêu chuẩn kép + sính ngoại nửa mùa thì nó chỉ thế thôi. Công trình cổ bên nước ngoài trông mới tinh, bóng loáng như mới thì khen lấy khen để xong đến nước mình làm thì.....
Đúng vậy đấy ông. Từ vụ này tôi lại nhớ đến câu nói của bậc hiền nhân: "Nói dân trí thấp thì lại tự ái"
Bạn nói thử công trình cổ nào trông bóng loáng như mới mà nhờ vào chất liệu mới?
Bình luận của kênh tuấn tiền tỷ quá là đẳng cấp, phân tích có tình, có lý, câu chữ rất cũng rất thô giáp, nhưng nghe rất sang rất hợp với thực tế, đặc biệt phần cuối dẫn dắt câu chuyện để quảng cáo sản phẩm vô cùng khéo, có trình độ, đặc biệt tuấn tiền tỷ có cách diễn thuyết và chất giọng hấp dẫn
Tự nhiên thấy mấy bài chê bai xong cái lại đi điều chỉnh, chơi kiểu “đẽo cày giữa đường” này thì toi😢
Không phải ai cũng chịu được áp lực dư luận nên mấy bác bớt bớt cái mồm lại cho họ yên .
Giọng của anh Tuấn nghe rất hài hước nhưng làm về các chủ đề luôn có sự sâu sắc trong đó ❤❤❤❤❤
Phải có người trình độ như Tuấn TT thì mới mở mắt cho những kẻ không có trình độ phân tích rõ nét về những đánh giá những giá trị của mỗi công trình thế kỷ.cảm ơn ông em ttt nhé,yêu và quý mến em ❤❤❤❤❤
Cũng may bữa nay cô Dung, chú Tỏ không bị TTT bêu danh kkk❤
Với bọn tiêu chuẩn kép thì sống sao vừa lòng được
di tích lịch sử bên Nhật họ trùng tu tới mức nhìn nó mới toanh như thế mà dân họ còn không nói gì, cứ nhìn nhiều công trình của họ thì rõ, nước sơn còn mới toanh, chẳng có mốc meo hay rong rêu gì. Trong khi ở vn mk thì mấythg tây nội địa cứ chê lên chế xuống, cho nên cứ kệ bà nó đi thôi, đáng gì mà phải quan tâm
Tiêu chuẩn kép là như thế nào vậy...,.
@@gaumisa4155ý thức văn hoá mạng kém thì nói làm gì😂
@@ThaoQuang-o3o tiêu chuẩn kép là làm cũ thì nó chê bỏ đống tiền vào mà không khác gì ban đầu. Làm mới thì nó bảo đổ cả đống tiền vào phá hết nét cổ điển rêu phong😂 tổng kết lại là kiểu gì nó cũng chửi🤣🤣🤣
@@ThaoQuang-o3otiêu chuẩn kép, ví dụ Nước Mỹ, vác quân sang nước khác, gây chiến tranh, tiêu diệt lực lượng nào đó, thì gọi là sứ giả hòa bình, khai sáng, thực thi công lý, dân chủ... Nước Nga, mang quân sang đánh nước khác, gọi là xâm lược, tội ác chiến tranh, vi phạm luật pháp quốc tế. Đó gọi là tiêu chuẩn kép.Tôi làm vậy thì được, còn anh làm vậy thì không thể chấp nhận được.
Còn ý kiến trái chiều về cây cầu này, không gọi là tiêu chuẩn kép. Cái này là 9 người 10 ý, thiếu hiểu biết, chê thật lực nhưng chả có hiểu biết gì.
Mình là 1 kts và được đào tạo bài bản về trùng tu, mấy nay đọc cmt trên thread và fb vô cùng toxic. Phải nói là chúng nó phản biện kiểu rất công kích cá nhân và cùn, nhưng đầu thì rỗng tuếch, mồm chửi chính quyền và tự cho rằng bản thân tri thức và khôn hơn người :))) thiết nghĩ cũng nể những bạn đi cãi nhau tay đôi với cái lũ ấy thật, mình thì k có thgian làm việc ấy và cũng đã qua thời trẻ trâu chấp vặt , cái mình qtam là đến bao giờ dân mới thôi bị những bài báo hoặc " nhà báo " dắt mũi dễ dàng để rồi vội vàng gõ phím chỉ trích và phủi bỏ công sức của các chuyên gia. quanh đi quẩn lại cái lũ ngu nó vẫn đông thật. cảm ơn những kênh như Tuấn chia sẻ quan điểm rất chính xác và chửi hộ ae kts :))
người ngu thường thích phàn nàn suông mà.. bọn nó giỏi đã chẳng lên mạng cãi nhau, buông lời vài tự khoe sự ngu dốt.. Nói chung muốn làm việc lớn thì phải biết kệ con mẹ lũ ngu mà làm
Không biết bạn học về trùng tu công trình bình thường hay trùng tu di tích cổ? Bạn qua Campuchia xem thử đền Đế Thiên Đế Thích của người ta trùng tu nhiều lần mà có thấy nét nào mới làm lại hay không?
@@chonca2354 t học về trùng tu di tích, và b nên hiểu 1 vấn đề cơ bản của trùng tu di tích là GIỮ LẠI TỐI ĐA NHẤT NHỮNG CHI TIẾT CÓ THỂ GIỮ LẠI, còn nếu đã bắt buộc phải thay thế thì phải thay thế, và thay thế ở đây là tái tạo lại nguyên bản thiết kế, kết cấu của cấu kiện cũng như chất liệu. b đừng có so sánh ở đâu hết, vì 1 công trình mang tầm cơ di sản thì không phải 1 cá nhân hay tổ chức có thể tự ý làm mà không qua ban ngành, việc b lo nói thật là nó hơi bị thừa. 1 công trình mà đã qua đến 7 lần trùng tu cải tạo chưa kể đến điều kiện vùng là thường xuyên có nước lên vào mùa mưa lũ qua đến 400 năm b nghĩ b giữ được mấy phần ?
Hóng ánh làm tiếp đàm đạo lịch sử qs ❤❤
Xem phim 12 con giáp của Thành Long có đoạn các chuyên gia làm giả đồ cổ đem bán, đủ chiêu trò luôn 😅😅
Hay đấy Tuấn ơi
Ads làm chủ đề Tự Long - Lê Cát Trọng Lý - Văn hóa đi a
Thấy ấn tượng với câu nói
" Xây cây cầu bắc qua mương này " của xếp Tuấn 😅😅
hay
Đồ Cổ là giá trị tuyệt đối của quá khứ
Bạn nói rất chuẩn luôn..lắm thầy nhiều ma.. miệng lưỡi thiên hạ mà.. càng không hiểu biết càng hay ra vẻ... hơn nữa không thích thay đổi.
Gốm hương canh mình chuyên phục chế mấy cầu kiểu này nó phải đúng loại ghạch + thiết kế thời nào xây lên cũng đẹp cổ kính hết
sự kiện của TBT Nguyễn Phú Trọng mà ko thấy Tuấn nói video nào nhỉ, hay để dành riêng cho bác 1 series ạ
kênh của tuấn không muốn làm video về chính trị
Đất nước ta đầy thứ cần phải làm, chưa có tiền thôì. Như khôi phục nguyên bản đại nội Huế, khôi phục hoàng thành Thăng Long, phủ chúa Trịnh,
chiều sao nổi mấy nhà kiến trúc sư online hay hội tiêu chuẩn kép 😂😂😂
Quá tuyệt vời🎉🎉🎉😊😊😊
Ủng hộ anh Tuấn ❤😂
Nhìn qua hình và cách làm tôi thấy vậy là chấp nhận được. Cái cốt lõi là niềm tin đã không có thì việc gì cũng bị người ta đem ta nói. Hãy cho dân VN niềm tin đi.......😅????
Cảm ơn Tuấn làm clip này cho những thằng hay chê vào xem để mở mắt ra
Trùng tu xong mất cái đĩa cổ phía trên nóc 🙄🤣🤣🤣làm hay quá
Vợ đảm thì chê xấu.
vợ đẹp chê lười.
.k biết thế nào vừa lòng
yêu Tuấn ạ
Mình là người hội an xin đc nói là thật sự thì chùa cầu sau khi tu sửa thì nó phải mới chở ko thể để cũ đc và các bạn nhìn thấy sẽ ko quen và cho rằng như thế là ko đc chỉ vài năm nữa thôi nó sẽ cổ lại
Bạn không hiểu giữa tu sửa một căn nhà và một di tích. Căn nhà của bạn sau khi tu sửa thì phải mới hơn, đẹp hơn. Nhưng một di tích thì khác, người ta không thể đưa vào những chất liệu mới một cách lộ liễu. Sau này khi đánh giá di tích thì phải nói là những phần đó là của hiện đại chứ không phải thời xưa nữa.
Đàm đạo lịch sử đâu tuấn ơiiiiiii😅
Nhà xuống cấp thì nó bẩn, bị ăn mòn theo thời gian nên nhìn nó cổ, còn sửa lại thì nó phải mới
2:41 thịnh thế đồ cổ, loạn thế hoàng kim
Klq nhưng mới xem lại lp. Nhận ra lâu lắm r tuấn k làm thơ. :))
Trung Quốc nó bạt núi để làm sân bay hay làm con đường ở giữa dòng suối trong khu rừng nguyên sinh và rất nhiều công trình đẳng cấp khác. Nếu cho mấy bố Vn duyệt nào là ko khả thi, phá hoại cảnh quan xâm hại di tích nào là ùn tắc giao thông... Cứ cho ông Hiển ông ấy xây sân Hàng Đẫy thì bây giờ Vn đã có một sân bóng đẳng cấp ko phải hổ thẹn với các nước láng giềng. Mấy ông giáo sư tiến sĩ ở Vn thì bàn lùi sợ ùn tắc giao thông. Mẹ cái sân bóng mỗi năm cũng chỉ có vài chục trận mà có ùn tắc cũng chỉ một thời gian ngắn là hết. Cái sân Hàng Đẫy bây giờ nhìn ko khác cái chuồng lợn.
😢 😢😢 quá buồn cho cái gọi là Trùng Tu
Trùng Tu = Giữ Nguyên như cũ về Tất Cả > a-z > không được phép thay đổi,chỉ khác là Vung chắc hơn
Trùng tu là quá trình sửa chữa lại một công trình kiến trúc, nhằm bảo tồn giá trị lịch sử, văn hóa, khoa học và thẩm mỹ của công trình đó. Điều này thường diễn ra đối với các di tích và công trình có ý nghĩa đặc biệt, như Chùa Một Cột, nơi đã được trùng tu nhiều lần để duy trì và phục hồi diện mạo kiến trúc nguyên bản của nó.
@@AQH2808không trùng tu là nó sẽ bị sập đó nhé quê tui ở hội an nè
Chính xát chưa chuyên nghiệp
=))) anh tuấn nói hay quá chí phải luôn ạ
Anh Tuấn không làm video về phương pháp học của người Do Thái ạ,lâu lắm rồi ấy
Lịch sử đã chỉ ra rằng tất cả những cái gì mới đều gặp phải sự phản đối hết.
Đã từng đi chùa cầu ở Hội An năm ngoái nhìn bên trên đẹp đấy nhưng thề luôn dưới chân cầu bẩn vđ , nước thì đen rác thì trôi nổi vứt bừa ra mất mĩ quan lắm luôn.
Lại nhớ chuyện người nuôi bò 🐮 sữa , cho mỗi con bò 5 USD tự đi mua đồ ăn,😂😂 😂😂😂.
Hãy nhìn lâu đài Osaka của Nhật. Xây gần 500 mà mới toanh nhờ duy tư bảo dưỡng thường xuyên, có như vậy công trình mới trường tồn
Ko có nút thả 1k like nhỉ
Mình đi vào 18-5-2024 đúng đợt trùng tu nên k có ảnh 😅. Chỉ đọc dc sơ sơ vì họ rào cách xa k đọc hết dc thông tin
Mấy đội "yêu nước từ xa" sẽ nói ông tuấn này khen chủ nghĩa xã hội tung hô chủ nghĩa xã hội😂
Trùng tu như phiên bản cấu trúc hình tướng như củ gọi là kiến trúc cổ
Tuấn tiền tỉ ơi. Anh (Hải dỡ) đâu, cho tôi gửi lời hỏi thăm anh ấy cái nhé
Thế nên mới có câu truyện đẽo cày giữa đường
Mình thấy đẹp mà ta, sao ai cũng chê, chịu
Trùng tu càng mới càng đẹp thì tốt nha. Cơ mà nước dưới cái cầu đó hú hồn. Mình ra tới thấy đen thui nhìn chán thật sự lun
Mây ngày nay co vụ ơ đèn thờ quan hoàng bảy dsanh đình đám đấy em
Vâng sang hôm sau chính quyền hội an đã cho sơn lại cho cũ rồi. Bó tay thật. Đúng là đẽo cầu giữa đường😅😅😅
Làm về bác trọng đi
hayyyy
😢trùng tu xong nhìn buòn cười. 2:18 cái vỏ là cái bề ngoài mà du lịch thì ai chụp bên trong
thích thì chụp với lại người ta hoàn toàn có thể sơn cho nó cũ đi mà
Chùa cổ được con cháu xây dựng thay đổi nội dung cho đỡ cổ xíu mà . Tứng vô tới nơi Tứng xem tứng nghiệm chứ cái miệng tứng bô bô rứa . Dân gốc Quảng nói đó.
Ae Quảng Nam đâu r ❤
mình có vài điểm không đồng tình với nhận định của kênh , trước tiên mình đồng ý rằng bộ môn lịch sử kiến trúc và lĩnh vực trùng tu di tích là rất khó , và nó thuộc top khó nhất trong các môn chuyên ngành mình đã học trước đây , hiện sau khi chùa cầu trùng tu xong về kết cấu và quy cách đều ổn , các giá trị cốt lõi được tu sửa hoặc thay thế hiện đã rất tốt và đây là điều quan trọng nhất , tuy nhiên việc lựa chọn vật liệu bao phủ , chất liệu ngói , màu men phủ , màu sơn không được phù hợp khiến sau khi trùng tu thì chùa cầu như bị lạc lõng giữa hội an , bản thân của ' trùng tu " khác với " cải tạo - chỉnh trang " là ở chỗ tu bổ lại nhưng vẫn giữ được nét cũ và giá trị thời gian của di tích , mà giá trị thời gian chính là cái tạo nên di tích , vì vậy người dân phản ứng là có cơ sở của họ , mà sơn giả hiệu ứng cũ bây giờ thị trường rất nhiều và khá rẻ , còn ngói muốn làm vậy thì sẽ khó hơn và chi phí sẽ đắt hơn hẳn , tuy nhiên là có thể làm được với chi phí tu bổ nhiều hơn , đánh giá tổng thể thì kết thúc trùng tu như thế này không tệ nhưng chưa thực sự thành công
Đúng con gái , phát biểu như lol
Tốt như là mày nên câm mồm, bố con điên
mời chuyên gia cho một vài ý kiến xem như nào thì vừa lòng :)) sơn thật đã chửi om lên nữa là "giả rêu phong" .. khách nước ngoài không biết lại bảo đây là hàng mô phỏng , muốn rêu thì chỉ 3 năm là rêu lại đen xì.. ăn thật còn chả hơn ai nữa là fake
vãi c bạn ạ, màu bạn quen là cái màu phai đi làm mới thì họ làm theo màu gốc chứ
@@ChienNguyen-nx4ywtranh cãi với cái bọn vô tri này mệt lắm bác, ở trên Tuấn nó có nhắc tới tụi 3 phải này rồi mà 😂😂😂
đợi mấy chục năm nữa là cổ thôi chứ j đâu nhưng h tôi mới biết chùa cầu không phải màu vàng nhưng có mấy ngôi chùa ở hội an đẹp thực sự đi qua mà ko ghé đc vào, chứ phố cổ đẹp thì đẹp thật mà trong phố thì nhà nào cũng samesame nhau
Bạn không hiểu gì về di tích. Giá trị của di tích không phải ở đẹp xấu mà ở nó tiêu biểu cho cái gì. Chính nó có nét đặc trưng tương đồng nhau như vậy mới hình thành được "Phố cổ Hôi An", chứ nếu mỗi nhà mỗi kiểu như hiện đại thì ai mà công nhận di sản văn hóa? Còn để mấy chục năm cho nó cũ thì là kiến trúc cũ mấy chục năm chứ không phải kiến trúc mấy trăm năm.
tuấn làm về vụ olympic paris đi
Khi trùng tu phải công khai, lắng nghe ý kiến của các vị tiền bối tiên chỉ của vùng
Tôi dân Hội An nghe 20 tỏi đ kêu ca, mấy ông đẩu đâu đi du lịch còn trốn vé mà chê mõm :))
❤❤
trùng tu thì mới là đúng các công trình cổ bên Nhật, Hàn, Trung nó mới toanh thì khen lấy khen để😂.
Người ta có khen thì cũng chỉ khen một công trình đẹp chứ không phải khen một di tích cổ còn tồn tại đến bây giờ. Cũng như môt món đồ gốm cổ dù có sứt mẻ thì cũng để nguyên chứ không ai dán hay đắp lại.
Nói chung video này tuấn đúng 1 hướng còn nhiều ae chưa đồng tình vì thực ra ngta ko chê mới :)) mà bác nhìn những thứ tinh xảo của cổ kính thì tự dưng làm thêm , sơn mới . Mà bác hiểu vấn đề con ngta không phải da đen hay da trắng mà là hàng phẫu thuật mặt cứng không thể bằng nét đẹp tự nhiên vậy . Nên qtrongn là n nhìn như đồ mã bác ạ
người 400 năm trước cũng đòi cổ thì đợi 400 mới hài lòng à :)) công trình nhân tạo mà đòi tự nhiên.. , đi Tử Cấm Thành chưa.. móc đâu ra cổ kính rêu phong
@@davincentpoet3658 ông ơi ông đọc kỹ ko ? Ngta đòi hỏi vẫn giữ sự tinh xảo hoạ tiết nét cổ kính chứ không phải là nó mục ra nghĩa là cổ kính ô ạ
@@ncchannel3283 nhìn cái mái của cây cầu đi xem hoạ tiết có gì khác không ? Nên nhớ cái này được UNESCO cử người qua giám sát từng ly một chứ không phải làm lung tung :))
👍👍👍
😅 quần là cái quần hihi các sếp giỏi nhất ạ 😅❤☝️👌💘
Đồ đồng nhúng a sít thành đồ giả cổ. Vậy gạch và nghói làm thế nào cho cũ nhỉ. Chắc là chờ thời gian để cho cũ đi nhỉ.
Jack Ma từng nói: hàng fake bây h rất tốt, ngay cả chuyên gia, chính công ty làm ra hàng thật cũng ko phân biệt dk
Hàng giả mà còn như vậy. Ở đây hàng cổ thiệt mà làm thành như giả thì sao?
Đồ cổ mà trên fb tối nào mấy mẹ cx đấu giá hằng ngày luôn😂
Chú định nghĩa đồ cổ thế nào ấy chứ. Vợ a có 3 chục tuổi vẫn đc gọi là đồ cổ thây. 😂
❤😂hiii
👍
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Hạ giải - trùng từ và tái thiết. Là những từ rất dễ hiểu. Nhưng vì có quá nhiều ng ngu đên ông tuấn phải mỏi mồm giải thích ý nghĩa của từng từ 1. Thật quá mệt mỏi 🤣🤣🤣
❤
Thấy ý LÊ CÁT TRỌNG LÝ nói cũng giống giống
Hôm nay Hội An lại sơn lại màu rêu rồi 😂😂
Sao k tham vấn mấy ô chuyên làm đồ giả cổ bán ngoài chợ đồ cũ, hỏi mấy " Gà Sống Thiến Sót" đc tích sự gì .
Chờ mãi không thấy làm về bác Trọng quá thất vọng
báo đài, các trang mạng xã hội làm đầy rồi ông. Làm Bác Trọng thì lên TH-cam tìm là ra mà.
Ông đang mong chờ điều gì bro?
cái này không buôn được , phải có chủ đề mới đưa được chứ đâu dễ làm , nhưng đúng là lên gửi lời tiếc thường bác Trọng cũng là ok
Phong cách nói chuyện của ông Tuấn tiền tỏi này nói về bác Trọng không phù hợp. Làm để mà ăn chửi à, trên các nên tảng bài về bác Trọng nhiều mà.
Tuấn tiền tỉ nhìn ra sâu xa bản chất rồi, đụng vào là toang. Nên né đấy!
Biết là khi trùng tù lại công trình nó sẽ luôn như thế rồi mà không dám vào mấy page giải thích vì thấy 1 đám quần trục nó cắn mà sợ mình vào giải ngu cho nó thì nó cắn mình luôn 😂
Đúng vậy ông ơi, ngu thường đi theo đàn, chống không lại đâu
Thiên kiến xác nhận mà 😳😳
Cá nhân mình thích công trình này phải cổ kính một chút. Hiện nay các nghệ nhân vẽ tranh tường rất nhiều, cũng như có thể làm ngói gốm cho công trình có thể đặt riêng loại màu sẫm giống màu cổ kính (hoặc có thể vẽ để cho nó cổ kính). Chứ nó mới như vậy không quen mắt lắm. Đành rằng trùng tu nó sẽ khó hơn làm mới, nhưng vậy mới có giá cao (20 tỉ chứ chẳng ít). Kể cả các gỗ thay thế, muốn nó cũ đi thì chắc cũng không phải bài toán quá khó với các nghệ nhân (hoặc thợ).
Tôi cho rằng làm như vậy là hoàn toàn sai. Chẳng có cái gì gọi là màu cổ kính ở đây cả. Cái cổ kính đó được tạo nên từ chính màu GỐC bị phong hóa theo thời gian, chứ không phải do sơn phết. Vậy ông làm thế là sai màu, sai công tác, sai quy trình, sai cả định nghĩa.
Có bao giờ ông chà rửa một cái ghế đá rồi sơn phết nó lại để nó có màu rêu như cũ không. KHÔNGGG.
Không bỏ 1 ngàn nào mà sao hay nói quá à
@@MonsieurAedificator vậy tức là để nguyên hay bạn thích như hiện tại. Với lại đây là quan điểm cá nhân. Bạn thích nó mới - cũ lẫn lộn như hiện tại thì tuỳ bạn thôi (giống như bạn thích ăn thịt, không có nghĩa là ai cũng phải thích thịt). Thay vì ngói cũ mới trộn lẫn nhau, ngói mới có màu tương đồng với ngói cũ sẽ không thấy nó khập khiễng. Màu sơn thì cũng có thể trầm hơn chút để nó không quá mới. Còn bàn luận ở đây chẳng thể thay đổi được gì, tất cả là quan điểm cá nhân.
@@Nguyenthang12341 ý bạn là gì?
@@DannyDao không, bạn rất hiểu lầm rồi.
Tôi sẽ nói như thế này để bạn thấy được quan điểm của tôi.
Đối với tất cả mọi thứ, nếu nó được chăm sóc, bảo dưỡng cẩn thận thì nó chắc chắn sẽ trông như mới, vì đó chính là mục đích của việc bảo dưỡng.
Cái "cổ kính" mà ta thấy lúc trước là do sự thiếu quan tâm chăm sóc mà ra.
Nếu cổ nhân ngày xưa tiếp tục quan tâm, bảo dưỡng nó đến tận ngày nay thì tôi dám khẳng định rằng ông sẽ không nhìn thấy cái dáng vẻ "cổ kính" xuống cấp như vậy đâu. Và đội ngũ trùng tu đã thay mặt cổ nhân làm rất tốt công việc đó.
Xem mà thấy bánh cuốn vc
Cứ đợi nhà thờ Đức Bà Sài Gòn hoàn thành để cho chú em biết thế nào là trùng tu nhé 🙂↔️
Khó có thể chấp nhận được việc một ông thợ hồ sử dụng xi măng để vá hay lấp chỗ nào đó, mình nghĩ là 300 năm trước làm như thế nào thì bây giờ làm y như thế đó mới là trùng tu.
Mãi mới thấy một ý kiến đúng. Người ta bị nhầm lẫn giữa một kiến trúc và một di tích. Một kiến trúc thông thường thì ta có thể làm mới cho đẹp hơn hay thậm chí xây thêm cho lớn hơn. Nhưng một di tích thì phải giữ nguyên dáng vẻ, chất liệu, ... cho dù nó cũ, xấu đến đâu đi nữa.
@@chonca2354 tôi đọc luận điểm này của ông xong và phải nói rằng. Làm ơn hãy thật sự tìm hiểu về công tác bảo tồn trước đi.
Khắp nơi trên thế giới đều có những chuyên gia, những con người học tập chuyên sâu trong lĩnh vực này để bảo vệ các di sản khỏi sự tàn phá của thời gian, và khỏi những người không có kiến thức, ví dụ như ông đây.
Trùng tu mà nó trông mới là chuẩn rồi. Ai đi nhật sẽ thấy. Tại sao mấy ngôi chùa bên nhật, lâu đài nhật nhìn nó đỏ quạch, trắng bóng lớp vữa như vậy. Đáng lẽ theo thời gian, cái màu đỏ của sơn trên mấy ngôi chùa nó phải bợt đi đây lại như mới. thì đó đơn giản là vì người ta trung tu thôi, y như chùa cầu ở hội an vậy. Dân mình nên mở mang văn hóa, làm quen theo khái niệm trùng tu đi là vừa. miễn là trùng tu nó giống y hệt phiên bản cũ là chuẩn trùng tu rồi
Nó tha hồ làm mới, thậm chí còn có thể xây thêm cho đẹp cũng không sao là bởi vì nó không được công nhận là di tích. Cái ý nghĩa di tích rất quan trọng.
Bây giờ làm MỚI thì bảo mất chất CỔ, thế làm CỔ thì lại bảo 20 tỉ nuốt hết hay sao mà nhìn chẳng thấy MỚI =)) Tiêu chuẩn kép thấy mệt
Bởi vậy mới có ngành khảo cổ học. Chứ nếu cái gì cũng làm cho "mới toanh" hết thì cần gì mấy giáo sư này nọ. Gọi mấy ông thợ mộc, thợ hồ sửa cũng được.
Cái dở ở đây là màu sơn xấu quá
Màu y như bản gốc rồi , muốn cái lồn gì nữa
Ok sếp
Tranh canvas bên em nhiều khi cũng phải giả cũ đi 😂
Cái hoa văn trên nóc sài cái màu xấu thật😂