Iturbide Aramburu, es importante recordar su origen vasco tanto por parte paterna como materna. Creció en una familia de tradición vasca católica. Importante recordar que la absoluta mayoría de los vascos se posicionaron contra la constitución liberal masónica española de 1812 porque abolia los fueros vascos o los derechos autonómicos (como se diría hoy). Obviamente los Iturbide, padre e hijo, también se posicionaron contra el liberalismo masónico antivasco. Saludos a México desde el País Vasco.
Esos "verdaderos historiadores", son los que menos respaldo, documentacion y evidencia historica tienen, les sobran dichos, pero les faltan hechos y testimonios confirmables. Mas bien seria la historia que te gusta escuchar y no la que es, aun q siempre la historia es libre de interpretar.
Yo estaría dispuesto a apoyar la investigación e interpretación de los verdaderos historiadores, así como aquí David Balderas dice. Sin embargo qué garantiza que haya sido la verdad de los hechos. Porque cada cabeza es un mundo y así como los historiadores tienen su versión de los hechos con base a sus investigaciones, también otros la tienen. El punto es documentarse, cultivarse, escuchar y respetar la opinión diferente como también deben respetar y escuchar la tuya. Y ahora bien. Tal vez esta versión de los hechos históricos sea una mentira más, pero al menos no será la misma mentira que nos han contado.
Pero que miopia ¿verdaderos Historiadores? estos son igual o peor que los otros llevan agua a su ideologia y a su intereses mas este abascal cristero fanatico y bastante limitado en sus esbosos historicos
Los q son mexicanos de verdad lea bien los mexicanos de verdad q estudian y conocen bien su historia saben q el verdadero padre de mi patria q es México y me siento orgulloso de ella y también es un honor q me digan mexicano es mi generalísimo emperador Iturbide q los malditos masones y extranjeros hagan echo un trabajo de manipulación histórica estúpida y absurda no es para q estemos en estos tiempos todavía con la incertidumbre de no saber quién nos dio nuestra patria y yo como mexicano me duele mi corazón q el verdadero padre de mi patria no se le rinda honor ni siquiera se grite su nombre cada 15 de septiembre es triste pero a un así como dije aún principio el mexicano de verdad sabe de historia y sabe a quien ver con agradecimiento respeto y honor a mi general Iturbide .
Excelente Don Juan Bosco estas historias las escuchaba de mi padre y mis abuelos pero cuando crecí quise buscar esta informacion era complicado encontrarla y la vida me llevo por otro camino.que bueno que hay quien se atreva a hacerlo ... mis felicitaciones
Iturbide se negó a expulsar a los americanos que invadieron Texas, por eso perdimos la mitad del territorio... Santa Ana quiso expulsarlos por la fuerza, pero lo emboscaron después de la batalla del Álamo. que gano derrotando a los americanos.. en la emboscada cae preso y lo obligaron a ceder el territorio...
La finalidad de la masonería es destruir el Cristianismo, esa siempre ha sido su finalidad desde su fundación en el año 43 d.C. por el rey Herodes Agripa, Hiram Abiud y 7 personajes más. Los 9 eran jvd1os.
La historia oficializada, en mi época de estudiante de primaria, las escuelas católicas a las que asistí, tenían prohibido esclarecer los conocimientos cívicos e históricos, sopena de cerrar el plantel si se desvirtuaban los mitos y leyendas de la historia oficializada, esperamos que las juventudes en la actualidad investiguen y conozcan las grandes verdades de nuestra historia, será el camino para encauzar a nuestro país en los nobles intereses de los que actualmente carece.
@@AdrianHernandez-uh7xp Saben lo grande de Agustín de Iturbide, es que supo dialogar con Vicente Guerrero, ambos se dieron el Abrazo de Acatempan, y nos mostraron que se puede construir sin necesidad de las armas, tan solo con un poco de comprensión y buena voluntad... Los dos fueron los que consolidaron la libertad de este país...
@@miguellopez141 "Cualquiera puede modificar la historia a su gusto". Conste que tu lo dices, ok? Tu ya estas dando por hecho de que el abrazo de Acatempan si existio. Es decir, estas modificando la historia para hecharle flores a tu personaje favorito Iturbide que por cierto, traiciono a los borbonistas. Si, esos mismos que lo apoyaron para que, segun tu, con magistral dialogo, convenciera a los insurgentes. En otras palabras, Iturbide fue un traidor de sus propias ideas y de los suyos.
No me fío la opinión de esta persona, es más que obvio que es un conservador. Cierto, se ha olvidado mucho de lo bueno que hizo Iturbide, pero tambien mucho de lo horrible que hizo. Y curioso que critique y culpe a Hidalgo y diga que Iturbide hubiera hecho en días lo que Hidalgo no hizo, a Iturbide el mismo Hidalgo (eran parientes) lo invita a unirse al movimiento y el mismo Iturbide lo rechaza y no solo eso, si no que los combate vilmente (fue el más sanguinario de todos los que combatieron a los Insurgentes) En fin, en nuestra historia no hay héroes no villanos, solo personajes grises.
Victor Gracieux E Iturbide fue uno de ellos. Se unió a la independencia cuando ya no había de otra, la opinión general de la agónica Nueva España estaba a favor de la independencia, casi toda América ya se había liberado del yugo español, la reposición de la Constitución de Cádiz había creado un clima de malestar entre las clases altas de la colonia y el se encontraba en disponibilidad y ansioso de sobresalir, aunque sea traicionando a sus antiguos amos. ¡Vaya congruencia la del heroe Iturbide! Da pena ajena y risa considerarlo "padre de la patria".
A Agustín de Iturbe sus enemigos lo declararon traidor y eso sigue hasta la fecha, pero el fue el que consumó la independencia y participó en la fundación de México. El unió a México y Centroamérica en un solo país y jamás perdió una sola batalla. Cuando regresó a tratar de ayudar en la guerra de 1929 lo matan. Que barbaridad. Tal vez el hubiera podido combatir a los Texanos y luchar contra Estados Unidos y recuperar Centroamérica pero eso jamás lo sabremos porque los locos de aquellas época lo mataron.
Don José urrea en esos tiempos es el único que pudo salvar a México,pero santa anna y Nicolás bravo y muchos más no lo dejaron en la batalla del fuerte Goliat urrea humilló a los colonos y mercenarios contratados por los gringos.
Buen dia...!! Porque tuvo que ser asi para el Dragon de Hierro....?? El verdaderamente es el Heroe, Padre de la Patria...?? Documentos, y la historia misma sus acciones, sus pensamientos eran patrioticos? Mi mas grande admiracion por el hombre que dejo su alma y corazon por Mexico realmente un gran heroe...!! Viva el Dragon de Hierro por siempre......!!!
Le propongo a todos los imperialistas (monarquistas) mexicanos que nos unamos, todos juntos, debemos reinstaurar la Monarquía en México, así como nuestros hermanos del Brasil se están uniendo por la restauración, nosotros debemos hacerlo. ¡Viva México, abajo los Tiradores a la patria!, ¡Viva El Emperador!
Uno de los consuelos que tiene México es el hecho de todos los presidentes corruptos, una vez concluido su período dejan de figurar en el escenario político para disfrutar en Europa sus fortunas mal habidas. ¿Te imaginas como monarcas a gente como Salinas de Gortari o Gustavo Díaz Ordaz, entre otros?. Iturbide concibió su imperio como un tránsito a la independencia en un proceso de paz, pero lamentablemente sus nobles intenciones fueron malinterpretadas por los señores de la guerra y el saqueo.
Ronald Estrada Una duda y porque si tan amante de la Paz fue porque no decidió unirse a la independencia 10 años atrás y haber terminado esa maldita guerra de inmediato, sabiendo que lo que se buscaba era la eliminación de la esclavitud y el saque de los españoles, porque durante 10 años combatió a la independencia y de un día para otro ya estaba a favor de ella, eso en mi Monterrey la ciudad más conservadora de mexico le llamamos “chaquetero”
@@erickromero9563 no estaban luchando por abolir la esclavitud, es más, ni siquiera estaban luchando por la independencia si no contra el "mal gobierno" que representaba Napoleón que en ese entonces habían hecho abdicar a Fernando VII, incluso cuando se declaró la independencia se buscaba que algún descendiente del rey viniera como emperador... Claro que había algunos republicanos pero no eran los mas, yo tampoco estoy de acuerdo con instaurar una monarquía actual ni aunque fuera constitucional, pero tampoco hay que satanizar al pasado por lo que nos han enseñado en la escuela
Creo que desde el principio de la supuesta independencia la idea no fue esta misma, sino mas bien la autonomia, pero siguiendo la misma linea de sangre española en el mando. Y eso es lo que quería Iturbide y todos aquellos que lo nombraron, que por cierto ya desde entonces existian los acarreados, pues segun fue la turba quien exigió nombrarlo emperador de México, hagame usted el favor. Porque me pregunto, no se llevo un proceso para elegir un gobierno. Claro que él se dejo querer. 🤫
Independientemente de la ideología, uno de los problemas de los radicales y fanáticos, en éste caso un “intelectual” de derecha, es que el rigor científico no puede ser aplicado porque no puede validar, objetivamente, sus adoctrinamientos religiosos e ideológicos, además de sus prejuicios y en consecuencia sus odios. ¿El libro al que se refiere también pone de manifiesto los abusos salvajes de Iturbide cuándo era realista? El problema que este tipo de “historiadores” es que ellos son los primeros en invalidar sus posiciones sobre los acontecimientos de la historia nacional e internacional, debido a su falta de fuentes documentales reales y a sobre todo a las que se inventan, siguen viviendo en el siglo XVIII cual inquisidor, al rato van a decir que el Papa Francisco es Masón. Ni siquiera da el título del libro de Iturbide al que se refiere. Hagan a un lado sus fijaciones y ataduras y pónganse a trabajar en serio y todos vamos a resultar beneficiados. Le preguntaría: ¿Sin Hidalgo, Morelos y demás insurgentes, habría surgido Iturbide?, que por sus actos como emperador bien parece que quería borrar lo que sus antecesores hicieron.
@@ofeliasalinas6012 @ofeliasalinas6012 ¿y tú, eres cristiana, musulmana, católica, budista, judía, etc. o tu adoctrinamiento no te permite entender lo que lees? y no, no soy masón, ni ateo, ya estás como el inútil de AMLO, quien no piensa como él es "conservador"
@@ofeliasalinas6012 No, no soy masón, pero al parecer Iturbide sí lo fue (Felipe Ávila Marcué, CIENCIA UANL / AÑO 17, No. 65, ENERO - FEBRERO 2014, "La Francmasonería en México") 😄. No me ofende la verdad, me ofende la manipulación y la mentira, Bosco es un ejemplo de ello.
La Historia no es la lucha de "buenos" contra "malos" como en las películas. Consideramos héroes a aquellos con quienes nos identificamos más en cuanto a valores de caracter nacional. Ni en un bando ni en otro hay santos. Visiones de la Historia como la del señor Abascal son respetables aunque poco compartidas por la mayoría.
He leído y escuchado versiones sobre el actuar de Iturbide, y considero que la historia mexicana ha sido muy injusta con el, por sentido común, el es el verdadero padre de la patria, ya que fue el, quién le dio la validez oficial, aunque también sería absurdo santificarlo cómo lo hace este señor, ya que Iturbide cómo muchos militares de la época, fue bastante ambicioso, este señor Bosco, aunque parte de lo que dice es cierto, se nota su tendencia de extrema derecha
Sr George, estoy de acuerdo con usted, muy atinada su versión, creo que a este Sr. Como historiador le falta criterio o bien debe conocer más la historia hay muchos escritos de aquella época. De gente que vivió ésos episodios y escribió muchas historias.
No se ofenda señor Juan Bosco Abascal Carranza, pero su discurso es muy tendecioso y visceral. Yo tampoco me creo todo lo que dice la historia oficial actual y reconzoco que Iturbide, pese a que siempre fue polémico, como el consumador de la Independencia y efectivamente Hidalgo no procalmo la indepedencia, es más se que no buscaba la independencia total de México. En la verdadera historia crítica no busca heroés ni villanos, simplemente busca conocer más sobre los hechos y sus personajes, aceptandolos como humanos con sus luces y sombras y usted no expone eso en su discurso. Agustín de Iturbide al principio peleo contra los insurgentes, depués por algunos años estuvo inactivo hasta la conspiración de Monteagudo. Iturbide fue nombrado representante para contactarse con todos los grupos políticos y militares de la Nueva España, para dar acción y efectividad a su plan de Independencia. En eso reconzco que Iturbide fue muy hábil y talentoso, pero fracaso en su mal hecho imperio y por ende lo llevo a dos tristes epilogos; su destierro y fusilmaineto. Uno puede odiar o admirar a los personajes, pero paradojicamente los que odian la historia oficial tienen un nuevo proyecto de historia oficial.
Para empezar Iturbide mataba a los insurgentes, despues vió lo que se le venía y se acobardó. MORELOS verdadero padre de la patria; Hidalgo apoyaba a Fernando VII, solo quería un mejor gobierno pero siempre bajo la corona finalmente. Estoy respetuosamente en desacuerdo con el Dr.
Manuel Sánchez, me permito hacer una aclaración a su comentario. La Iglesia católica no ayuda a nadie, sólo se ocupa en cuidar y velar por sus propios intereses.
Muy interesante relato. Invita mucho al estudio y la reflexión; y a que, quienes no lo comparten, por lo menos busquen redocumentarse para defender su posición y otros que hemos leido poco, nos esforcemos por leer más y empezar a dialogar o debatir, según el caso. Mi opinión es que Iturbide sí sería el padre de la patria, según estos datos qie ofrece el Dr. Juan Bosco, pero si necesito leer lo que propone y cotejarlo con otros historiadores para confirmarlo, ponderarlo y convencerme con firmeza.
Y para finalizar el verdadero padre de nuestra patria sería realmente Allende o en mi opinión Morelos que fue el primero en pensar en México como una nación independiente
@@manuelvazquez8473 No, Iturbide se aprovechó. Cuándo Iturbide traicionó a los Españoles para unirse a los insurgentes lo hizo porque no podía vencer a Vicente Guerrero. Iturbide fue un criminal, juzgado por los mismos españoles en su servicio. Ese tipo es todo menos un héroe.
@@Choyerox 1.-Iturbide JAMÁS se unió a los insurgentes, fue al revés... 2.-Iturbide tenía un ejército de 7,000 hombres, guerrero tenía un puñado y fue Guerrero quien se unió al ejército trigarante, para ese entonces no quedaba ningún insurgente más que guerrero. 3.-Iturbide fue acusado de traición al imperio mexicano, no por españoles, sin ningún fundamento legal en 1823 cuando el congreso lo quería matar. Literalmente dijiste lo que viene en los libros de la SEP y lo que todo historiador actual ya ha desmentido...ponte a estudiar mejor.
Igual ninguno logro sobrevivir ni vicente hizo el plan de iguala fue iturbide quien la termino, mirando mas por la paz que estar otros 10 años de sangre y muerte, que solo los insurgentes causaron Iturbide tomo todo lo que ellos vieran querido, como el nombre pero solo iturbide pudo concluir la guerra.
Aclaremos la cinfusion creada por este señor, Iturbide no fue el libertador de México en el sentido estricto, solo llevo a cabo el acuerdo con Vicente guerrero, a quien nunca pudo vencer en ningun combate. Inclusive la idea ni siquiera vino de él, ya que fue la Güera Rodríguez de quien él estaba enamorado, quien lo presento con el grupo detras que querian la independencia, no por el bien de México, sino porque no querian la constitución de Cadiz, que les quitaba privilegios tanto a Clerigos como a militares. Que no los engañen con romanticismos. El que nuestros Heroes de la independencia no sean unos santos como nos han hecho creer, eso no hace tampoco que Iturbide sea ni santo ni libertador. Aguas con eso. Porque la denominacion y emvestidura de emperador implicaba ser heredada por linea de sangre, lo que nos convertía en una monarquía, pero seguia siendo española. Y si se fijan en las familuas de quienes son los gobernantes se hoy notaran algo🤔 El unico Mexicano de Etnia local ya seben quien fue, y l historia tampoco dice muy buenas cosas de él. Ojo. Salusos👋
Que se puede esperar de un vídeo cuando comienza refiriéndose de forma peyorativa a los personajes que seguramente a él no le gustan? Ya quisiera que le expusiera su limitado juicio sobre Pancho Villa a Friedrich Katz, pero incluso un caballero como el tendría la paciencia y la bondad de obsequiarle algo que a ud. Seguramente le falta, buenos libros.
En la escuela le pregunte a mi maestro que por que a Agustín de Inturbide no lo tenían más como un heroe no me supo contestar si el y Guerrero consumaron la Independencia.
@@adolfogarcia2468 Si lees en las respuestas de más arriba, quien verdaderamente pasó penurias, sinsabores y sustos fue Iturbide, por las palizas que Don Vicente y don Pedro Ascencio les endilgaron a él y sus lugartenientes. Los sustos se terminaron cuando a través de una misiva, Iturbide casi le ruega a don Vicente llegar a un entendimiento.
Gracias 😁 excelente video sr Bosco Abascal siga haciendo estos videos es bien importante que esté conocimiento sea difundido quitando máscaras a nuestra historia
El mundo paralelo del señor Abascal,muy buen cuento,entre otras cosas Iturbide si perdio batallas,este señor dice que no,claro que perdio que investigue bien,dice que solo se dejo nombrar emperador,el no queria, pero acepto,por Dios,alguien por ahi grito,viva agustin primero,no pues muy bien,si es muy creible,la historia alrevez. Ser emperador ya implica continuar con lo que tanto se lucho para quitar y si ademas iturbide fue soldado de la corona y perseguidor de los sublevados pues que creia el señor que la gente del pueblo iba a pensar. El emperador de Mexico,que insistencia en estos grupos ,de querer perpetuar el sistema monarquico,con todo lo que implica. Cuando entenderan que no es bueno que la Iglesia controle el gobierno,cuando entenderan que eso ha sido siempre malo para todo pais y sociedad. Sistema sinarquista,anacronico y fanatico,en eterna cruzada contra todo lo que es Mexico como nacion.
Humberto Camargo Chavez. Muy buena respuesta amigo. Da gusto ver que no todos se apantallan por el falso brillo de un falso heroe. Y si, al parecer a Iturbide en vez de "padre de la patria", cosa que nunca fue ni será, se le debería considerar como el auténtico padre de la ultraderecha reaccionaria y oscurantista de México.
Min 1:31 , Iturbide fue un visionario, seguramente él estudió los procesos independentistas de la época y observó sus errores. Iturbide entendió que una lucha como la propuesta por Hidalgo y Morelos podría tomar la misma ruta de la habida en Venezuela, donde los primeros cinco años de esa lucha fueron dolorosas guerras civiles entre los mismos venezolanos. Iturbide alejó a Mexico de ese terrible destino sangriento, y también de los manejos de la política inglesa buscando conservar nexos con España que serían transicionales. Para esto apaciguó a todos los sectores mediante su Plan de Iguala como un acto previo para una independencia sin derramamiento de sangre, y en etapas. Las intenciones de Iturbide fueron las mas indicadas en esa época y aplicadas en un país cansado de guerras, destrucción y sufrimiento; no eran, como se afirma, que respondían a un deseo personal de ser emperador puesto que el Plan de Iguala contemplaba una monarquía constitucional con un soberano escogido de la casa real de España. Los enemigos de Iturbide lo combatieron por esa responsabilidad que él asumió, pero, ¿es que hubo en México alguien que demostró consideración al país y respeto a los derechos humanos de sus ciudadanos como los demostrados por Iturbide para alcanzar la independencia del país?
Que datos tan interesantes sobre este gran personaje Iturbide, soy Michoacano y me llamo la atención investigar sobre su vida por qué era Moreliano y veo que es interesantisima y más por lo que nunca se nos enseñó en la escuela, gracias señor Juan Bosco por instruirnos me gustaría publicará más sobre el documento que redacto Iturbide antes de Morir
Realmente el Dr. Bosco sabrá mucho de astrofísica, matemáticas,etc., pero de historia ....NADA. ¿ Que el pueblo pidió espontáneamente a Iturbide que fuera emperador ? Para nada, fué la primera " cargada " que ahora usa el partido invencible, el PRI. El documental merece el respeto a la libertad de expresión, pero mi opinión personal es que sólo es una "batea de babas".
tu si sabes pendejo en que fecha se independizó el imperio mexicano el 15 de septiembre de 1810 jajajajaja si fue la independencia en esa fecha entonces porque fue la guerra después de 1810 gente tan mas pendeja ni con historia real se les quita lo pendejo
Fue miembro del rito masónico escocés (el yorkino no existía todavía), aunque era sacerdote católico. Murió arrepentido de su pasado masónico, se confesó y murió como un simple seglar católico.
Respecto a Simón Bolívar, usted afirma con mucha ligereza que fue Masón. Se sabe que efectivamente ingresó a la masonería en París, Francia, pero no siguió perteneciendo a ninguna logia. En todo caso un masón no prácticamente, si se me permite el ejemplo y toda proporción guardada, como tantos católicos no practicamentes ahora en día.
Siempre y hasta la fecha, los Congresos Mexicanos han estado y estan siempre en contra de los ciudadanos Mexicanos; Ejemplos: aquellos que junto co Juarez y el presidente gringo, ofreciendoles y proponiendoles el "TRATADO Maclane Ocampo" que quien se opuso a ello fue el Congreso gringo. Al mason Juarez nunca le importo nunca un MEXICO LIBRE e INDEPENDIENTE
Agustín de Iturbide debe ser interpretado conforme la época en la que se desarrollaron esos acontecimientos para así entender su pensamiento político y sus temores. Iturbide estaba consciente de las maquinaciones e injerencias de los masones y monarquía inglesa en el contexto de los procesos independentistas de las colonias españolas, todo ésto para destruir ese imperio y beneficiarse con su colapso. Eso es algo que ya estaban haciendo exitosamente en los procesos de Sur América. Pero Iturbide también tuvo que valorar la amenaza de una nueva potencia, los Estados Unidos, que habría de sacar sus garras en 1823 dictando su abusiva Doctrina Monroe. No es una exageración afirmar que las calamidades que ha padecido México, con pérdida de territorios inclusive, han sido producto de gobiernos siempre doblegados por el chantaje del obligado "reconocimiento" de los Estados Unidos, que le permitió a esta potencia sacar provecho de todos esos gobiernos mediocres e ilegítimos en perjuicio de la soberanía de la nación. El Plan de Iguala consideraba la instalación de una monarquía constitucional con un titular europeo, similar a la que se instalaba en ese momento en Brasil, y que habría de crear prosperidad y desarrollo a ese país por sesenta y siete años. Esta monarquía constitucional hubiese sido reconocida y apoyada por España, a como contemplaba este plan, haciendo ineficaces chantajes eventuales de los Estados Unidos; también hubiese logrado una larga era de paz, orden constitucional y fortalecimiento institucional, que habrían permitido a México construir una economía sólida con creciente desarrollo, y con mejores posibilidades para defender su integridad territorial y soberanía. Lamentablemente ese plan no fue apoyado por la corona española, pero sí ferozmente combatido por los señores de la guerra que hoy son vistos como héroes patrios. Es lógico pensar que el sistema monárquico constitucional del Plan de Iguala conduciría necesariamente al republicanismo de hoy después de dejar sus frutos, como en Brasil, pero esto se habría logrado de una forma pacífica, con el menor costo posible, y con mucha prosperidad. La prisa por una independencia violenta y caótica solo hubiese estado en la mente de las potencias instigadoras dueñas de intereses oscuros. Ciertamente hay mucho material que analizar en torno a la figura de Iturbide, el verdadero prócer de la independencia de México. Ojalá que las academias e historiadores hagan debates muy concienzudos sobre los objetivos propuestos en el Plan de Iguala, y sobre las consecuencias de su aborto. th-cam.com/video/VreYMIHOg-0/w-d-xo.html
Itubidede fue elegido por el pueblo el congreso y asta los nobles de esos tiempos los demas eroes que lo enfrentaron fueron utilizados viva el imperio mexicano ahora creo que tenemos alguien que nos traera devuelta una verdadera republica
Dados los “argumentos” del “historiador” y siguiendo su lógica acomodaticia podríamos decir entonces que Iturbide no fue más que un oportunista que en un momento dado se dio cuenta de que como país independiente iba a poder llegar mucho mas lejos que como criollo de la Nueva España, sabía que en ese escenario su acceso al poder era mínimo.
¡Vaya, hasta que veo una respuesta sensata de alguien que no le quema incienso al tal Iturbide! En efecto, Iturbide dio el cambiazo cuando se dio cuenta que ya no les iba a poder sacar más a sus antiguos amos los españoles, que encabezando un "movimiento independentista" que ya se veía venir, sacaría más provecho que siguiendo de lamebotas de los españoles. Y tuvo razón. ¿Así o más oportunista lo quieres?
Excelentes videos para iniciar el debate (ojo, sólo para iniciar el debate); sin embargo, quisiera poner un punto a discusión el cual expongo. En la mayoría, si no es que en todos sus videos culpa a los masones de tener una agenda especial en México para evitar que el potencial del mismo sea aprovechado; por otro lado argumenta que Iturbide ha sido el verdadero héroe de nuestro país. La cuestión es: Si Iturbide ha sido reconocido por los mismos masones como masón del rito escocés, eso ¿En qué punto deja al mismo personaje?, o ¿En qué momento se reivindicó Iturbide para pasar de integrante de un grupo de personas con una agenda contraria a los intereses nacionales a verdadero padre de la patria? Repito que me parecen interesantes sus videos para iniciar el debate. Reciba un cordial saludo.
la bandera de las tres garantías : independencia,unión y Religión Catolica. y tal vez lo mas probable es que los colores de la bandera vengan de La Virgen de Guadalupe. quiero mi libro jejeje buen video
Al fin encontre un video del señor Bosco en donde no estàn desactivados los comentarios..... realmente me han resultado interesantes pues da argumentos para entender la decadencia de nuestras instituciones.... me interesaba leer los comentarios de la gente y saber lo que piensan de esta serie de posturas.... sin duda este señor intenta sanar los atropellos que ha sufrido su árbol genealògico pero no deja de defender algunas cosas indefendibles y eso me da muy mala espina... llama genocida a juarez porque ordeno la muerte de cientos de indios pero no alcanza a ver la proporción del un verdadero genocidio como el ocurrido durante la conquista auspiciada por la iglesia catòlica. Señor Bosco...agradezco enormemente que este publicando sus percepciones ....
A este historiador se le olvida que Iturbide fue un militar sanguinario que no se lo olvide las muertas de penjamo , pero no me extraña su postura sobre Iturbide muchos de los pianistas con los que he platicado dicen que fue el mejor presidente 😂😂😂😂
Igual de ignorantes que su "heroe", ya que el "libertador" (je) también fue un gran desconocedor de las causas de las guerras y las revoluciones. Si lo hubiera sabido y si no hubiera sido tan arrastrado con sus patrones españoles, tal vez se hubiera unido al movimiento insurgente desde sus inicios o por lo menos durante la fase de Morelos. Se hubiera ganado a pulso una auténtica calidad de heroe.
De acuerdo en los puntos históricos. Pero el etiquetar a los masones como los malos de la historia como soslayando el papel de la iglesia católica y dejándolos como los buenos, eso es visceral y tendencioso. Ahora esa mamarrachada jaja de denme el estadio azteca y los pongo a llorar y reflexionar jajaa. a q señor Basca. Ni usted se la creyó. pero insisto los puntos históricos q comenta si son correctos. Hay q leer mucho para llegar ahí.
+SuperRingo001 Fijate que mencionó que tiene la capacidad de comunicar de manera lógica y emotiva, que ese es su fuerte, al que he escuchado así ha sido a Miguel Angel Cornejo. Y tiene mucho que ver el hecho de que quien escucha este también predispuesto a dejarse convencer debido a sus propios prejuicios, a favor de la persona, o de sus propias necesidades a ser llenadas. Sería interesante escucharle en una posición en la cual comunique de manera lógica y emotiva, como él menciona, y ver si es realidad lo que dice, de serlo, no sería el primero en lograrlo, Kennedy lo lograba, Martin Luther King movio a toda una nación, Gandhi no se diga, así que, sería interesante verlo, lo primero es que le líder se lo crea, y despues de eso, transmite a sus seguidores. En cuanto a los masones, la iglesia católica siempre los ha considerado sus enemigos, de hecho ha sucedido que el vaticano ha estado infiltrado por masones, y al parecer, el papa actual, Francisco, es un masón encubierto, en México, el obispo primado de México, Cardenas Norberto Rivera Carrera tiene muchas actitudes masónicas, y si, los masones crearon una religión falsa llamada "Testigos de Jehová" para destruir a la católica. Para obtener estas conclusione se tiene que escuchar, leer, investigar bastante. Y como dices, hay que leer mucho para llegar ahí.
muy cuestionable gran parte de lo dicho por este historiador, claramente neo-conservador. y de ultraderecha, terrible que esta vertiente de historiadores quiera bajar a los verdaderos heroes como Hidalgo y Zapata llamandoles criminales, pero ,no nos vamos con la finta, patricia galeana es una excelente historiadora de la unam y no enamora con los personajes sino que es objetiva, los abascal si pudieran nos traian inquisicion otra vez. cuidado.
LA VICTORIA ES: 1)SER ESTADISTA Y TENER BUEN SERVICIO SECRETO. 2)TENER EXELENTE DOCTRINA POLITICA Y MILITAR PARA MANTENERSE O SEA MAQUIABELO Y SUN TSU. 3)SABER COMO ES LA NATURALEZA HUMANA Y VIBIR CON LA BIBLIA EN UNA MANO Y LA ESPADA EN LA OTRA. TENER EL AMOR DEL PUEBLO,LAS FUERZAS ARMADAS Y SABER GANARSE A LAS ÉLITES Y TENERLOS A TODOS LOS POSIBLES ENEMIGOS Y AMIGOS DE LO RALO, ADEMÁS DE TENER UNA LEAL GUARDIA PRETORIANA TODO EL TIEMPO LISTA Y COMBATIBA.
Decir que Francisco Villa solo fue un vulgar psicópata asesino es irse por el camino fácil sin analizar a fondo al personaje, por supuesto que todos los personajes tienen su claro oscuro, pero creo que tu manera pedante y tú pose de "yo lo sé todo por eso hablo con hueva" no es nada que llame la atención en esta plataforma, creo que debiera de abstenerte de subir más vídeos
DOCTOR ABASCAL: CREO QUE VALDRIA MUCHO LA PENA EL QUE SE DIFUNDAN MASIVAMENTE LOS DOCUMENTOS DE ITURBIDE, PARA CONOCER LA GENUINA HISTORIA DE NUESTRO PAIS Y SOBRE TODO PALPAR LA REALIDAD DE LA NEFASTA INFLUENCIA GRINGA EN NUESTRO PAIS POR MEDIO DE LAS LOGIAS MASONICAS.
Cada quién trata de llevar agua a su molino, si este "historiador" habla en una empresa , donde le van a lavar el "coco" al personal para mangonearlos , le van a hablar de Iturbide maravillas, obvio, lógico, y va a a decir que Carderón era tonto no corrupto....😁😁
Se le reconoce a Iturbide sus cosas buenas, como a los demás héroes patrióticos, sin embargo, no enaltezcamos a Agustín como una persona gloriosa, era un simple hombre con errores, defectos y virtudes, y por lo tanto se tiene que dejar a un lado el favoritismo hacia cualquier personaje, que me da la sensación de que en este video se recarga la balanza tremendamente. Se tiene que hacer una crítica basada en hechos, circunstancias y sin caer en el fanatismo para no cegar puntos de vista imparciales, con todo y esto, yo discrepo en que él sea el padre de la patria, aunque respeto las opiniones diferentes.
Uuuuf he vivido engañado que pinche vergüenza ...la verdad no se nada de la masonería voy a investigar .lo de iturbide no lo sabia lo de la bandera tampoco .bueno muchas gracias
El único padre de nuestra patria fue don Agustín de Iturbide. Con cierta frecuencia acudo a visitar sus restos. Esta en una excelente compañía de San Felipe de Jesús, en nuestra Iglesia Catedral.
Y bueno, Iturbide solo se cambia de bando no por creer en el movimiento, si no porque no podía con Vicente Guerrero. Y falso que Iturbide no quisiera que fuera emperador, cuando fueron sus mismo militares quienes comenzaron el movimiento social para que apoyaran a a Iturbide y ni hablar que los mismos militares tomaron el congreso cuando se le dio el título a Iturbide, que curioso que justo Iturbide nombrado emperador hace que el congreso se disuelva (el supuesto congreso que lo "apoyaba") Le reconozco su noble acción de regresar a México a querer ayudar contra las reconquistas de los europeos
Al público interesado en la Historia...si por curiosidad llegan a este video tengan cuidado. Hay que buscar información de Historiadores y/o escritores serios...estos fantoches con una pizca de datos se atreven a hablar "Mal pero con aplomo" pero lo peor...da su punto de vista ignorante y malicioso...CUIDADO!!!
Esperamos que una difusión histórica nos aclare muchos conceptos ¿ Tendremos próximamente alguna obra de su autoría?Es una súplica, Sr Abascal Carranza
No where in American History nor Mexican history can I find the story of General of War and Navel, Jose Antonio Facio. His story has been deleted in History... He was a Great Hero...
Dr. Abascal, algunos críticos de la situación de México y en particular de la Iglesia en el tiempo anterior a la reforma de Juárez dicen que las deudas de heredaban, ¿podría aclarar esta punto por favor?, gracias.
Admiro y respeto los planteamientos del vídeo, aunque con respecto al juicio que se hace sobre Bolivar yo pienso; por lo que sobre las independencias e analizado, que Bolivar al igual que jose Marti y Guerrero, no tenían una completa información sobre los horrores de la masonería y en parte fueron utilizados.
Mudialmente la historia la han construido los vencedores de los conflictos, como ejemplo, ahora en nuestro país se está transformando la visión del narco, cada vez más son vistos como unos héroes, unos Robin Hood, hasta santos, el estado está perdiendo la guerra.
No te cansas de atacar a México y a la 4T,pero recuerda el que ataca al govierno,ataca a México que fue quien lo Eligio,te va a enfermar tanto odio,metafísicamente somos lo que pensamos,tú decides
Para que vean esos españoles aferrados a su leyenda negra. Quien hizo la independencia fue un criollo, reconocido como emperador hasta por el papá del Vaticano.
Iturbide Aramburu, es importante recordar su origen vasco tanto por parte paterna como materna. Creció en una familia de tradición vasca católica. Importante recordar que la absoluta mayoría de los vascos se posicionaron contra la constitución liberal masónica española de 1812 porque abolia los fueros vascos o los derechos autonómicos (como se diría hoy). Obviamente los Iturbide, padre e hijo, también se posicionaron contra el liberalismo masónico antivasco. Saludos a México desde el País Vasco.
Alguna mano oscura quiere revivir el "Viva Cristo Rey"...y fuego😁😁lo de Iturbide es de "RIsa"...
"constitución liberal masónica española de 1812" porque decir constitución de Cariz era muy largo.
Interesante dato, gracias. Abrazo desde México.
Felicitó a todos los verdaderos historiadores que se encargan de sacar la verdad y despertar esa curiosidad por nuestra historia despierta México
😂🤣😂🤣🤣😂
Esos "verdaderos historiadores", son los que menos respaldo, documentacion y evidencia historica tienen, les sobran dichos, pero les faltan hechos y testimonios confirmables.
Mas bien seria la historia que te gusta escuchar y no la que es, aun q siempre la historia es libre de interpretar.
Yo estaría dispuesto a apoyar la investigación e interpretación de los verdaderos historiadores, así como aquí David Balderas dice.
Sin embargo qué garantiza que haya sido la verdad de los hechos. Porque cada cabeza es un mundo y así como los historiadores tienen su versión de los hechos con base a sus investigaciones, también otros la tienen. El punto es documentarse, cultivarse, escuchar y respetar la opinión diferente como también deben respetar y escuchar la tuya.
Y ahora bien. Tal vez esta versión de los hechos históricos sea una mentira más, pero al menos no será la misma mentira que nos han contado.
Pero que miopia ¿verdaderos Historiadores? estos son igual o peor que los otros llevan agua a su ideologia y a su intereses mas este abascal cristero fanatico y bastante limitado en sus esbosos historicos
Los q son mexicanos de verdad lea bien los mexicanos de verdad q estudian y conocen bien su historia saben q el verdadero padre de mi patria q es México y me siento orgulloso de ella y también es un honor q me digan mexicano es mi generalísimo emperador Iturbide q los malditos masones y extranjeros hagan echo un trabajo de manipulación histórica estúpida y absurda no es para q estemos en estos tiempos todavía con la incertidumbre de no saber quién nos dio nuestra patria y yo como mexicano me duele mi corazón q el verdadero padre de mi patria no se le rinda honor ni siquiera se grite su nombre cada 15 de septiembre es triste pero a un así como dije aún principio el mexicano de verdad sabe de historia y sabe a quien ver con agradecimiento respeto y honor a mi general Iturbide .
Excelente Don Juan Bosco estas historias las escuchaba de mi padre y mis abuelos pero cuando crecí quise buscar esta informacion era complicado encontrarla y la vida me llevo por otro camino.que bueno que hay quien se atreva a hacerlo ... mis felicitaciones
VIVA ITURBIDE!!!
Héroe de la Patria!
Jesus Ortega héroe? padre dirás
EL CID DIAZ DE VIVAR suscríbete a mi y tendrás a la mano lo más interesante y relevante de la historia
Saludos
Como todos los demás.
Patria mis tanates, viva Nueva España
Iturbide se negó a expulsar a los americanos que invadieron Texas, por eso perdimos la mitad del territorio... Santa Ana quiso expulsarlos por la fuerza, pero lo emboscaron después de la batalla del Álamo. que gano derrotando a los americanos.. en la emboscada cae preso y lo obligaron a ceder el territorio...
Según tengo entendido la masonería no tiene nada que ver con las religiones. Puede haber masones de diferentes religiones. Saludos cordiales.
La finalidad de la masonería es destruir el Cristianismo, esa siempre ha sido su finalidad desde su fundación en el año 43 d.C. por el rey Herodes Agripa, Hiram Abiud y 7 personajes más. Los 9 eran jvd1os.
La historia oficializada, en mi época de estudiante de primaria, las escuelas católicas a las que asistí, tenían prohibido esclarecer los conocimientos cívicos e históricos, sopena de cerrar el plantel si se desvirtuaban los mitos y leyendas de la historia oficializada, esperamos que las juventudes en la actualidad investiguen y conozcan las grandes verdades de nuestra historia, será el camino para encauzar a nuestro país en los nobles intereses de los que actualmente carece.
En la actualidad igual en instituro catolico no se permiten estos temas.
Interesante escuchar a este maestro, dueño de la verdad absoluta.
Excelente video. Hace falta historiadores de ese tipo, que no le tiemble la voz al decir verdades por convicción propia, por investigación propia.
Jesus Chapa Delgado, bien dicho senior! Con argumentos solidos se le da batalla a esta lacra de disque historiadores.
@@AdrianHernandez-uh7xp Saben lo grande de Agustín de Iturbide, es que supo dialogar con Vicente Guerrero, ambos se dieron el Abrazo de Acatempan, y nos mostraron que se puede construir sin necesidad de las armas, tan solo con un poco de comprensión y buena voluntad... Los dos fueron los que consolidaron la libertad de este país...
El abrazo de Acatempan no existio como tal
@@AdrianHernandez-uh7xp Imposible de demostrar; cualquiera puede modificar la historia a su gusto...
@@miguellopez141 "Cualquiera puede modificar la historia a su gusto". Conste que tu lo dices, ok? Tu ya estas dando por hecho de que el abrazo de Acatempan si existio. Es decir, estas modificando la historia para hecharle flores a tu personaje favorito Iturbide que por cierto, traiciono a los borbonistas. Si, esos mismos que lo apoyaron para que, segun tu, con magistral dialogo, convenciera a los insurgentes. En otras palabras, Iturbide fue un traidor de sus propias ideas y de los suyos.
No me fío la opinión de esta persona, es más que obvio que es un conservador.
Cierto, se ha olvidado mucho de lo bueno que hizo Iturbide, pero tambien mucho de lo horrible que hizo.
Y curioso que critique y culpe a Hidalgo y diga que Iturbide hubiera hecho en días lo que Hidalgo no hizo, a Iturbide el mismo Hidalgo (eran parientes) lo invita a unirse al movimiento y el mismo Iturbide lo rechaza y no solo eso, si no que los combate vilmente (fue el más sanguinario de todos los que combatieron a los Insurgentes)
En fin, en nuestra historia no hay héroes no villanos, solo personajes grises.
Victor Gracieux E Iturbide fue uno de ellos. Se unió a la independencia cuando ya no había de otra, la opinión general de la agónica Nueva España estaba a favor de la independencia, casi toda América ya se había liberado del yugo español, la reposición de la Constitución de Cádiz había creado un clima de malestar entre las clases altas de la colonia y el se encontraba en disponibilidad y ansioso de sobresalir, aunque sea traicionando a sus antiguos amos. ¡Vaya congruencia la del heroe Iturbide! Da pena ajena y risa considerarlo "padre de la patria".
¡Viva el Dragón de Hierro!
A Agustín de Iturbe sus enemigos lo declararon traidor y eso sigue hasta la fecha, pero el fue el que consumó la independencia y participó en la fundación de México. El unió a México y Centroamérica en un solo país y jamás perdió una sola batalla. Cuando regresó a tratar de ayudar en la guerra de 1929 lo matan. Que barbaridad. Tal vez el hubiera podido combatir a los Texanos y luchar contra Estados Unidos y recuperar Centroamérica pero eso jamás lo sabremos porque los locos de aquellas época lo mataron.
1829 no 1929
@@pirataamerica86 ¿Tal vez fue un error?
@@Septe. si no estaba juzgando, fue error de tecla, solo lo aclare
Tierra Blanca,pues no ganó ni una.
Y con centroamerica yá estaba unida.
Don José urrea en esos tiempos es el único que pudo salvar a México,pero santa anna y Nicolás bravo y muchos más no lo dejaron en la batalla del fuerte Goliat urrea humilló a los colonos y mercenarios contratados por los gringos.
Buen dia...!! Porque tuvo que ser asi para el Dragon de Hierro....?? El verdaderamente es el Heroe, Padre de la Patria...?? Documentos, y la historia misma sus acciones, sus pensamientos eran patrioticos? Mi mas grande admiracion por el hombre que dejo su alma y corazon por Mexico realmente un gran heroe...!! Viva el Dragon de Hierro por siempre......!!!
Mi bandera mexicana (verde_ independencia ,.blamco_mi santa religion ,.rojo_la union por la sangre ,todos somos ifuales ,todos somos hijos de Dios))
LA HISTORIA OFICIAL DEL SISTEMA NO QUIERE PRESENTAR A UN MÉXICO VERDADERAMENTE GANADOR Y PATRIÓTICO......!!!!!
Le propongo a todos los imperialistas (monarquistas) mexicanos que nos unamos, todos juntos, debemos reinstaurar la Monarquía en México, así como nuestros hermanos del Brasil se están uniendo por la restauración, nosotros debemos hacerlo.
¡Viva México, abajo los Tiradores a la patria!, ¡Viva El Emperador!
Jose Lopez coincido contigo amigo ;)) ❤️
Uno de los consuelos que tiene México es el hecho de todos los presidentes corruptos, una vez concluido su período dejan de figurar en el escenario político para disfrutar en Europa sus fortunas mal habidas. ¿Te imaginas como monarcas a gente como Salinas de Gortari o Gustavo Díaz Ordaz, entre otros?.
Iturbide concibió su imperio como un tránsito a la independencia en un proceso de paz, pero lamentablemente sus nobles intenciones fueron malinterpretadas por los señores de la guerra y el saqueo.
Vuelvan a querer instaurar un sistema imperialista para volver a mandarles a su Emperador en un ataúd a Europa con todo y sus traidores mexicanos !!!
Ronald Estrada Una duda y porque si tan amante de la Paz fue porque no decidió unirse a la independencia 10 años atrás y haber terminado esa maldita guerra de inmediato, sabiendo que lo que se buscaba era la eliminación de la esclavitud y el saque de los españoles, porque durante 10 años combatió a la independencia y de un día para otro ya estaba a favor de ella, eso en mi Monterrey la ciudad más conservadora de mexico le llamamos “chaquetero”
@@erickromero9563 no estaban luchando por abolir la esclavitud, es más, ni siquiera estaban luchando por la independencia si no contra el "mal gobierno" que representaba Napoleón que en ese entonces habían hecho abdicar a Fernando VII, incluso cuando se declaró la independencia se buscaba que algún descendiente del rey viniera como emperador... Claro que había algunos republicanos pero no eran los mas, yo tampoco estoy de acuerdo con instaurar una monarquía actual ni aunque fuera constitucional, pero tampoco hay que satanizar al pasado por lo que nos han enseñado en la escuela
Tiene toda la razon el don...
Como me enseñaron otra cosa acerca de la historita de Mexico...
Creo que desde el principio de la supuesta independencia la idea no fue esta misma, sino mas bien la autonomia, pero siguiendo la misma linea de sangre española en el mando. Y eso es lo que quería Iturbide y todos aquellos que lo nombraron, que por cierto ya desde entonces existian los acarreados, pues segun fue la turba quien exigió nombrarlo emperador de México, hagame usted el favor. Porque me pregunto, no se llevo un proceso para elegir un gobierno.
Claro que él se dejo querer. 🤫
Independientemente de la ideología, uno de los problemas de los radicales y fanáticos, en éste caso un “intelectual” de derecha, es que el rigor científico no puede ser aplicado porque no puede validar, objetivamente, sus adoctrinamientos religiosos e ideológicos, además de sus prejuicios y en consecuencia sus odios.
¿El libro al que se refiere también pone de manifiesto los abusos salvajes de Iturbide cuándo era realista?
El problema que este tipo de “historiadores” es que ellos son los primeros en invalidar sus posiciones sobre los acontecimientos de la historia nacional e internacional, debido a su falta de fuentes documentales reales y a sobre todo a las que se inventan, siguen viviendo en el siglo XVIII cual inquisidor, al rato van a decir que el Papa Francisco es Masón. Ni siquiera da el título del libro de Iturbide al que se refiere.
Hagan a un lado sus fijaciones y ataduras y pónganse a trabajar en serio y todos vamos a resultar beneficiados.
Le preguntaría: ¿Sin Hidalgo, Morelos y demás insurgentes, habría surgido Iturbide?, que por sus actos como emperador bien parece que quería borrar lo que sus antecesores hicieron.
Usted es mason? O porque le ofende que la verdad sea revelada???
@@ofeliasalinas6012 @ofeliasalinas6012 ¿y tú, eres cristiana, musulmana, católica, budista, judía, etc. o tu adoctrinamiento no te permite entender lo que lees? y no, no soy masón, ni ateo, ya estás como el inútil de AMLO, quien no piensa como él es "conservador"
@@ofeliasalinas6012 No, no soy masón, pero al parecer Iturbide sí lo fue (Felipe Ávila Marcué, CIENCIA UANL / AÑO 17, No. 65, ENERO - FEBRERO 2014, "La Francmasonería en México") 😄. No me ofende la verdad, me ofende la manipulación y la mentira, Bosco es un ejemplo de ello.
La Historia no es la lucha de "buenos" contra "malos" como en las películas. Consideramos héroes a aquellos con quienes nos identificamos más en cuanto a valores de caracter nacional. Ni en un bando ni en otro hay santos. Visiones de la Historia como la del señor Abascal son respetables aunque poco compartidas por la mayoría.
Angela Martinez Lopez
es verdad anyela
Por cierto estás guapisima 😘
Pero sí por los mejores.
Porque predomina la ignorancia, ni hablar, por eso lo malo se confunde con lo bueno...
He leído y escuchado versiones sobre el actuar de Iturbide, y considero que la historia mexicana ha sido muy injusta con el, por sentido común, el es el verdadero padre de la patria, ya que fue el, quién le dio la validez oficial, aunque también sería absurdo santificarlo cómo lo hace este señor, ya que Iturbide cómo muchos militares de la época, fue bastante ambicioso, este señor Bosco, aunque parte de lo que dice es cierto, se nota su tendencia de extrema derecha
Correcto, Iturbide tenia muchos defectos, entre ellas la ambición y el despotismo, ademas de cruel con sus adversarios,.
Sr George, estoy de acuerdo con usted, muy atinada su versión, creo que a este Sr. Como historiador le falta criterio o bien debe conocer más la historia hay muchos escritos de aquella época. De gente que vivió ésos episodios y escribió muchas historias.
No se ofenda señor Juan Bosco Abascal Carranza, pero su discurso es muy tendecioso y visceral. Yo tampoco me creo todo lo que dice la historia oficial actual y reconzoco que Iturbide, pese a que siempre fue polémico, como el consumador de la Independencia y efectivamente Hidalgo no procalmo la indepedencia, es más se que no buscaba la independencia total de México. En la verdadera historia crítica no busca heroés ni villanos, simplemente busca conocer más sobre los hechos y sus personajes, aceptandolos como humanos con sus luces y sombras y usted no expone eso en su discurso. Agustín de Iturbide al principio peleo contra los insurgentes, depués por algunos años estuvo inactivo hasta la conspiración de Monteagudo. Iturbide fue nombrado representante para contactarse con todos los grupos políticos y militares de la Nueva España, para dar acción y efectividad a su plan de Independencia. En eso reconzco que Iturbide fue muy hábil y talentoso, pero fracaso en su mal hecho imperio y por ende lo llevo a dos tristes epilogos; su destierro y fusilmaineto. Uno puede odiar o admirar a los personajes, pero paradojicamente los que odian la historia oficial tienen un nuevo proyecto de historia oficial.
AY NO MAMES
Para empezar Iturbide mataba a los insurgentes, despues vió lo que se le venía y se acobardó. MORELOS verdadero padre de la patria; Hidalgo apoyaba a Fernando VII, solo quería un mejor gobierno pero siempre bajo la corona finalmente. Estoy respetuosamente en desacuerdo con el Dr.
Edgar, ponte a estudiar! y opinas
Comentario sin razón :/
Padre de la patria es quien la funda, y Iturbide lo hizo
GRAN TRABAJO LO FELICITO HACEN FALTA MAS PATRIOTAS COMO USTED PARA UN DIA ENALTECER EL NOMBRE DE NUESTRO PAIS
Estimado soy un ferviente lector de la historia de mexico, pero tu microfono o esta muy bajo o no sirve. No se te entiende nada.
Manuel Sánchez, me permito hacer una aclaración a su comentario. La Iglesia católica no ayuda a nadie, sólo se ocupa en cuidar y velar por sus propios intereses.
Que bueno que exponga su acertado punto de vista Seňor. Iturbide fue un gran hombre y nuestra historia esta manipulada.
NO BASTAN LAS BUENAS INTENCIONES AUNQUE ESTÉ ENGENDRADAS POR EL DERECHO INALIENABLE DE LOS OPRIMIDOS SI NO SE REALIZAN LOS HECHO POR LOS COMPETENTES.
Muy interesante relato. Invita mucho al estudio y la reflexión; y a que, quienes no lo comparten, por lo menos busquen redocumentarse para defender su posición y otros que hemos leido poco, nos esforcemos por leer más y empezar a dialogar o debatir, según el caso. Mi opinión es que Iturbide sí sería el padre de la patria, según estos datos qie ofrece el Dr. Juan Bosco, pero si necesito leer lo que propone y cotejarlo con otros historiadores para confirmarlo, ponderarlo y convencerme con firmeza.
Y para finalizar el verdadero padre de nuestra patria sería realmente Allende o en mi opinión Morelos que fue el primero en pensar en México como una nación independiente
Para ser el padre tienes que pensarlo? Iturbide lo hizo posible, el lo formó y concretó
@@manuelvazquez8473 No, Iturbide se aprovechó.
Cuándo Iturbide traicionó a los Españoles para unirse a los insurgentes lo hizo porque no podía vencer a Vicente Guerrero.
Iturbide fue un criminal, juzgado por los mismos españoles en su servicio.
Ese tipo es todo menos un héroe.
@@Choyerox
1.-Iturbide JAMÁS se unió a los insurgentes, fue al revés...
2.-Iturbide tenía un ejército de 7,000 hombres, guerrero tenía un puñado y fue Guerrero quien se unió al ejército trigarante, para ese entonces no quedaba ningún insurgente más que guerrero.
3.-Iturbide fue acusado de traición al imperio mexicano, no por españoles, sin ningún fundamento legal en 1823 cuando el congreso lo quería matar.
Literalmente dijiste lo que viene en los libros de la SEP y lo que todo historiador actual ya ha desmentido...ponte a estudiar mejor.
Fueron buenos estrategas y con buenas intenciones pero nunca concretaron nada.
Igual ninguno logro sobrevivir
ni vicente hizo el plan de iguala
fue iturbide quien la termino, mirando mas por la paz que estar otros 10 años de sangre y muerte, que solo los insurgentes causaron
Iturbide tomo todo lo que ellos vieran querido, como el nombre
pero solo iturbide pudo concluir la guerra.
Aclaremos la cinfusion creada por este señor, Iturbide no fue el libertador de México en el sentido estricto, solo llevo a cabo el acuerdo con Vicente guerrero, a quien nunca pudo vencer en ningun combate. Inclusive la idea ni siquiera vino de él, ya que fue la Güera Rodríguez de quien él estaba enamorado, quien lo presento con el grupo detras que querian la independencia, no por el bien de México, sino porque no querian la constitución de Cadiz, que les quitaba privilegios tanto a Clerigos como a militares.
Que no los engañen con romanticismos.
El que nuestros Heroes de la independencia no sean unos santos como nos han hecho creer, eso no hace tampoco que Iturbide sea ni santo ni libertador.
Aguas con eso.
Porque la denominacion y emvestidura de emperador implicaba ser heredada por linea de sangre, lo que nos convertía en una monarquía, pero seguia siendo española.
Y si se fijan en las familuas de quienes son los gobernantes se hoy notaran algo🤔
El unico Mexicano de Etnia local ya seben quien fue, y l historia tampoco dice muy buenas cosas de él.
Ojo.
Salusos👋
Muy buena disertación, profunda, lógica y contundente, aunque les duela a los iturbidistas.
Que se puede esperar de un vídeo cuando comienza refiriéndose de forma peyorativa a los personajes que seguramente a él no le gustan? Ya quisiera que le expusiera su limitado juicio sobre Pancho Villa a Friedrich Katz, pero incluso un caballero como el tendría la paciencia y la bondad de obsequiarle algo que a ud. Seguramente le falta, buenos libros.
Felipe Zamora Bello esta bastante polarizado hacia la religion (católica) y esto ya lo hace plural
En la escuela le pregunte a mi maestro que por que a Agustín de Inturbide no lo tenían más como un heroe no me supo contestar si el y Guerrero consumaron la Independencia.
Digamos que él,el pobre Gerrero estaba en las montañas con 2.000 efectivos pasando penurias.
@@adolfogarcia2468 Si lees en las respuestas de más arriba, quien verdaderamente pasó penurias, sinsabores y sustos fue Iturbide, por las palizas que Don Vicente y don Pedro Ascencio les endilgaron a él y sus lugartenientes. Los sustos se terminaron cuando a través de una misiva, Iturbide casi le ruega a don Vicente llegar a un entendimiento.
Gracias 😁 excelente video sr Bosco Abascal siga haciendo estos videos es bien importante que esté conocimiento sea difundido quitando máscaras a nuestra historia
Podrías subir el volumen al audio video por favor .
El mundo paralelo del señor Abascal,muy buen cuento,entre otras cosas Iturbide si perdio batallas,este señor dice que no,claro que perdio que investigue bien,dice que solo se dejo nombrar emperador,el no queria, pero acepto,por Dios,alguien por ahi grito,viva agustin primero,no pues muy bien,si es muy creible,la historia alrevez.
Ser emperador ya implica continuar con lo que tanto se lucho para quitar y si ademas iturbide fue soldado de la corona y perseguidor de los sublevados pues que creia el señor que la gente del pueblo iba a pensar.
El emperador de Mexico,que insistencia en estos grupos ,de querer perpetuar el sistema monarquico,con todo lo que implica.
Cuando entenderan que no es bueno que la Iglesia controle el gobierno,cuando entenderan que eso ha sido siempre malo para todo pais y sociedad.
Sistema sinarquista,anacronico y fanatico,en eterna cruzada contra todo lo que es Mexico como nacion.
Humberto Camargo Chavez. Muy buena respuesta amigo. Da gusto ver que no todos se apantallan por el falso brillo de un falso heroe. Y si, al parecer a Iturbide en vez de "padre de la patria", cosa que nunca fue ni será, se le debería considerar como el auténtico padre de la ultraderecha reaccionaria y oscurantista de México.
conseguir " La Verdadera Historia de México", por Antonio Sibaja y Patrón .GRACIAS
gracias
Ujus
Min 1:31 , Iturbide fue un visionario, seguramente él estudió los procesos independentistas de la época y observó sus errores. Iturbide entendió que una lucha como la propuesta por Hidalgo y Morelos podría tomar la misma ruta de la habida en Venezuela, donde los primeros cinco años de esa lucha fueron dolorosas guerras civiles entre los mismos venezolanos.
Iturbide alejó a Mexico de ese terrible destino sangriento, y también de los manejos de la política inglesa buscando conservar nexos con España que serían transicionales. Para esto apaciguó a todos los sectores mediante su Plan de Iguala como un acto previo para una independencia sin derramamiento de sangre, y en etapas.
Las intenciones de Iturbide fueron las mas indicadas en esa época y aplicadas en un país cansado de guerras, destrucción y sufrimiento; no eran, como se afirma, que respondían a un deseo personal de ser emperador puesto que el Plan de Iguala contemplaba una monarquía constitucional con un soberano escogido de la casa real de España.
Los enemigos de Iturbide lo combatieron por esa responsabilidad que él asumió, pero, ¿es que hubo en México alguien que demostró consideración al país y respeto a los derechos humanos de sus ciudadanos como los demostrados por Iturbide para alcanzar la independencia del país?
Me encantaría ver al Sr. Abascal en la Escuela Nacional de Antropología e Historia en un debate publico, en lugar de hacer videos en youtube....
Que datos tan interesantes sobre este gran personaje Iturbide, soy Michoacano y me llamo la atención investigar sobre su vida por qué era Moreliano y veo que es interesantisima y más por lo que nunca se nos enseñó en la escuela, gracias señor Juan Bosco por instruirnos me gustaría publicará más sobre el documento que redacto Iturbide antes de Morir
Buen discurso Profe!mis antepasados son de Arandas Jalisco desde 1550viva Iturbide!
Aqui hay mas conservadores que en una maruchan
Realmente el Dr. Bosco sabrá mucho de astrofísica, matemáticas,etc., pero de historia ....NADA.
¿ Que el pueblo pidió espontáneamente a Iturbide que fuera emperador ? Para nada, fué la primera " cargada " que ahora usa el partido invencible, el PRI.
El documental merece el respeto a la libertad de expresión, pero mi opinión personal es que sólo es una "batea de babas".
tu si sabes pendejo en que fecha se independizó el imperio mexicano el 15 de septiembre de 1810 jajajajaja si fue la independencia en esa fecha entonces porque fue la guerra después de 1810 gente tan mas pendeja ni con historia real se les quita lo pendejo
Si sabes de historia o nada mas escribes a lo pendejo?
Cástulo Romano
Con que derecho dices saber de historia con ese comentario tan estúpido Jajajaja me hiciste el día
Estimado dr. Morelos junto con Iturbide son 2 de los grandes héroes de México, porque excluyes al Siervo de la Nación?.
Fue miembro del rito masónico escocés (el yorkino no existía todavía), aunque era sacerdote católico. Murió arrepentido de su pasado masónico, se confesó y murió como un simple seglar católico.
EL PODER ES COMO LA BARCA DE CARONTE.
NO SE PUEDE QUEDAR SIN CAPITAN.
Respecto a Simón Bolívar, usted afirma con mucha ligereza que fue Masón. Se sabe que efectivamente ingresó a la masonería en París, Francia, pero no siguió perteneciendo a ninguna logia. En todo caso un masón no prácticamente, si se me permite el ejemplo y toda proporción guardada, como tantos católicos no practicamentes ahora en día.
Siempre y hasta la fecha, los Congresos Mexicanos han estado y estan siempre en contra de los ciudadanos Mexicanos; Ejemplos: aquellos que junto co Juarez y el presidente gringo, ofreciendoles y proponiendoles el "TRATADO Maclane Ocampo" que quien se opuso a ello fue el Congreso gringo. Al mason Juarez nunca le importo nunca un MEXICO LIBRE e INDEPENDIENTE
Agustín de Iturbide debe ser interpretado conforme la época en la que se desarrollaron esos acontecimientos para así entender su pensamiento político y sus temores. Iturbide estaba consciente de las maquinaciones e injerencias de los masones y monarquía inglesa en el contexto de los procesos independentistas de las colonias españolas, todo ésto para destruir ese imperio y beneficiarse con su colapso. Eso es algo que ya estaban haciendo exitosamente en los procesos de Sur América. Pero Iturbide también tuvo que valorar la amenaza de una nueva potencia, los Estados Unidos, que habría de sacar sus garras en 1823 dictando su abusiva Doctrina Monroe.
No es una exageración afirmar que las calamidades que ha padecido México, con pérdida de territorios inclusive, han sido producto de gobiernos siempre doblegados por el chantaje del obligado "reconocimiento" de los Estados Unidos, que le permitió a esta potencia sacar provecho de todos esos gobiernos mediocres e ilegítimos en perjuicio de la soberanía de la nación.
El Plan de Iguala consideraba la instalación de una monarquía constitucional con un titular europeo, similar a la que se instalaba en ese momento en Brasil, y que habría de crear prosperidad y desarrollo a ese país por sesenta y siete años. Esta monarquía constitucional hubiese sido reconocida y apoyada por España, a como contemplaba este plan, haciendo ineficaces chantajes eventuales de los Estados Unidos; también hubiese logrado una larga era de paz, orden constitucional y fortalecimiento institucional, que habrían permitido a México construir una economía sólida con creciente desarrollo, y con mejores posibilidades para defender su integridad territorial y soberanía. Lamentablemente ese plan no fue apoyado por la corona española, pero sí ferozmente combatido por los señores de la guerra que hoy son vistos como héroes patrios.
Es lógico pensar que el sistema monárquico constitucional del Plan de Iguala conduciría necesariamente al republicanismo de hoy después de dejar sus frutos, como en Brasil, pero esto se habría logrado de una forma pacífica, con el menor costo posible, y con mucha prosperidad. La prisa por una independencia violenta y caótica solo hubiese estado en la mente de las potencias instigadoras dueñas de intereses oscuros.
Ciertamente hay mucho material que analizar en torno a la figura de Iturbide, el verdadero prócer de la independencia de México. Ojalá que las academias e historiadores hagan debates muy concienzudos sobre los objetivos propuestos en el Plan de Iguala, y sobre las consecuencias de su aborto.
th-cam.com/video/VreYMIHOg-0/w-d-xo.html
Itubidede fue elegido por el pueblo el congreso y asta los nobles de esos tiempos los demas eroes que lo enfrentaron fueron utilizados viva el imperio mexicano ahora creo que tenemos alguien que nos traera devuelta una verdadera republica
Dados los “argumentos” del “historiador” y siguiendo su lógica acomodaticia podríamos decir entonces que Iturbide no fue más que un oportunista que en un momento dado se dio cuenta de que como país independiente iba a poder llegar mucho mas lejos que como criollo de la Nueva España, sabía que en ese escenario su acceso al poder era mínimo.
Como todos los dichosos "pádres de la pátria".
¡Vaya, hasta que veo una respuesta sensata de alguien que no le quema incienso al tal Iturbide! En efecto, Iturbide dio el cambiazo cuando se dio cuenta que ya no les iba a poder sacar más a sus antiguos amos los españoles, que encabezando un "movimiento independentista" que ya se veía venir, sacaría más provecho que siguiendo de lamebotas de los españoles. Y tuvo razón. ¿Así o más oportunista lo quieres?
Viva el imperio!viva Agustín I! Viva México!
Excelentes videos para iniciar el debate (ojo, sólo para iniciar el debate); sin embargo, quisiera poner un punto a discusión el cual expongo. En la mayoría, si no es que en todos sus videos culpa a los masones de tener una agenda especial en México para evitar que el potencial del mismo sea aprovechado; por otro lado argumenta que Iturbide ha sido el verdadero héroe de nuestro país. La cuestión es: Si Iturbide ha sido reconocido por los mismos masones como masón del rito escocés, eso ¿En qué punto deja al mismo personaje?, o ¿En qué momento se reivindicó Iturbide para pasar de integrante de un grupo de personas con una agenda contraria a los intereses nacionales a verdadero padre de la patria?
Repito que me parecen interesantes sus videos para iniciar el debate. Reciba un cordial saludo.
Allan Mauricio Murrieta Trejo iturbide era mason? (Desconozco)
la bandera de las tres garantías : independencia,unión y Religión Catolica. y tal vez lo mas probable es que los colores de la bandera vengan de La Virgen de Guadalupe. quiero mi libro jejeje buen video
INSISTO ......JUÁREZ REENCARNO EN M.A.L.O. 👺💩💩!!!! PUNTOOOOO
¿ Por qué quiere cambiar la historia poniendo a Iturbide como héroe?
La historia ya está hecha, Iturbide en realidad es un héroe.
@@guerorodriguez9 ¿¿¿¿?????
Porque esa es la verdadera historia
Al fin encontre un video del señor Bosco en donde no estàn desactivados los comentarios..... realmente me han resultado interesantes pues da argumentos para entender la decadencia de nuestras instituciones.... me interesaba leer los comentarios de la gente y saber lo que piensan de esta serie de posturas.... sin duda este señor intenta sanar los atropellos que ha sufrido su árbol genealògico pero no deja de defender algunas cosas indefendibles y eso me da muy mala espina... llama genocida a juarez porque ordeno la muerte de cientos de indios pero no alcanza a ver la proporción del un verdadero genocidio como el ocurrido durante la conquista auspiciada por la iglesia catòlica. Señor Bosco...agradezco enormemente que este publicando sus percepciones ....
Es triste como el libertador de México fue relegado al olvido...
A este historiador se le olvida que Iturbide fue un militar sanguinario que no se lo olvide las muertas de penjamo , pero no me extraña su postura sobre Iturbide muchos de los pianistas con los que he platicado dicen que fue el mejor presidente 😂😂😂😂
Igual de ignorantes que su "heroe", ya que el "libertador" (je) también fue un gran desconocedor de las causas de las guerras y las revoluciones. Si lo hubiera sabido y si no hubiera sido tan arrastrado con sus patrones españoles, tal vez se hubiera unido al movimiento insurgente desde sus inicios o por lo menos durante la fase de Morelos. Se hubiera ganado a pulso una auténtica calidad de heroe.
De acuerdo en los puntos históricos. Pero el etiquetar a los masones como los malos de la historia como soslayando el papel de la iglesia católica y dejándolos como los buenos, eso es visceral y tendencioso. Ahora esa mamarrachada jaja de denme el estadio azteca y los pongo a llorar y reflexionar jajaa. a q señor Basca. Ni usted se la creyó. pero insisto los puntos históricos q comenta si son correctos. Hay q leer mucho para llegar ahí.
+SuperRingo001 Fijate que mencionó que tiene la capacidad de comunicar de manera lógica y emotiva, que ese es su fuerte, al que he escuchado así ha sido a Miguel Angel Cornejo. Y tiene mucho que ver el hecho de que quien escucha este también predispuesto a dejarse convencer debido a sus propios prejuicios, a favor de la persona, o de sus propias necesidades a ser llenadas. Sería interesante escucharle en una posición en la cual comunique de manera lógica y emotiva, como él menciona, y ver si es realidad lo que dice, de serlo, no sería el primero en lograrlo, Kennedy lo lograba, Martin Luther King movio a toda una nación, Gandhi no se diga, así que, sería interesante verlo, lo primero es que le líder se lo crea, y despues de eso, transmite a sus seguidores. En cuanto a los masones, la iglesia católica siempre los ha considerado sus enemigos, de hecho ha sucedido que el vaticano ha estado infiltrado por masones, y al parecer, el papa actual, Francisco, es un masón encubierto, en México, el obispo primado de México, Cardenas Norberto Rivera Carrera tiene muchas actitudes masónicas, y si, los masones crearon una religión falsa llamada "Testigos de Jehová" para destruir a la católica. Para obtener estas conclusione se tiene que escuchar, leer, investigar bastante. Y como dices, hay que leer mucho para llegar ahí.
muy cuestionable gran parte de lo dicho por este historiador, claramente neo-conservador. y de ultraderecha, terrible que esta vertiente de historiadores quiera bajar a los verdaderos heroes como Hidalgo y Zapata llamandoles criminales, pero ,no nos vamos con la finta, patricia galeana es una excelente historiadora de la unam y no enamora con los personajes sino que es objetiva, los abascal si pudieran nos traian inquisicion otra vez. cuidado.
Es lo que añora monseñor abascal,la santa inquisición.
La inquisicion era 40 veces mejor que Hidalgo.Juicio con abogado.
Totalmente de acuerdo Laura Valencia.
LA VICTORIA ES:
1)SER ESTADISTA Y TENER BUEN SERVICIO SECRETO.
2)TENER EXELENTE DOCTRINA POLITICA Y MILITAR PARA MANTENERSE O SEA MAQUIABELO Y SUN TSU.
3)SABER COMO ES LA NATURALEZA HUMANA Y VIBIR CON LA BIBLIA EN UNA MANO Y LA ESPADA EN LA OTRA.
TENER EL AMOR DEL PUEBLO,LAS FUERZAS ARMADAS Y SABER GANARSE A LAS ÉLITES Y TENERLOS A TODOS LOS POSIBLES ENEMIGOS Y AMIGOS DE LO RALO, ADEMÁS DE TENER UNA LEAL GUARDIA PRETORIANA TODO EL TIEMPO LISTA Y COMBATIBA.
¿Cómo? ¿Quizo ser un heróe y no obtener el poder político y absoluto como emperador?
Decir que Francisco Villa solo fue un vulgar psicópata asesino es irse por el camino fácil sin analizar a fondo al personaje, por supuesto que todos los personajes tienen su claro oscuro, pero creo que tu manera pedante y tú pose de "yo lo sé todo por eso hablo con hueva" no es nada que llame la atención en esta plataforma, creo que debiera de abstenerte de subir más vídeos
Todo un falsificador de la historia.
DOCTOR ABASCAL: CREO QUE VALDRIA MUCHO LA PENA EL QUE SE DIFUNDAN MASIVAMENTE LOS DOCUMENTOS DE ITURBIDE, PARA CONOCER LA GENUINA HISTORIA DE NUESTRO PAIS Y SOBRE TODO PALPAR LA REALIDAD DE LA NEFASTA INFLUENCIA GRINGA EN NUESTRO PAIS POR MEDIO DE LAS LOGIAS MASONICAS.
Cada quién trata de llevar agua a su molino, si este "historiador" habla en una empresa , donde le van a lavar el "coco" al personal para mangonearlos , le van a hablar de Iturbide maravillas, obvio, lógico, y va a a decir que Carderón era tonto no corrupto....😁😁
Se le reconoce a Iturbide sus cosas buenas, como a los demás héroes patrióticos, sin embargo, no enaltezcamos a Agustín como una persona gloriosa, era un simple hombre con errores, defectos y virtudes, y por lo tanto se tiene que dejar a un lado el favoritismo hacia cualquier personaje, que me da la sensación de que en este video se recarga la balanza tremendamente. Se tiene que hacer una crítica basada en hechos, circunstancias y sin caer en el fanatismo para no cegar puntos de vista imparciales, con todo y esto, yo discrepo en que él sea el padre de la patria, aunque respeto las opiniones diferentes.
Otro caballero de colon hermano de carlos abascal quién fue secretario de Fox.....
Ami me Dejan con mis creencias que ni crean que me ban a traumar AL querer cambiar a mis heroes.
Cual es el libro de Iturbide del que se hace referencia?
Gracias
Uuuuf he vivido engañado que pinche vergüenza ...la verdad no se nada de la masonería voy a investigar .lo de iturbide no lo sabia lo de la bandera tampoco .bueno muchas gracias
Y que tal te fue en tu investigacion?
Me gusta su discurso, su oratoria, pero bajo su óptica sólo los católicos son buenos. no tendrá un libro de los católicos en la edad media? :p
FELICIDADES DOCTOR, MUCHO AGRADECERE NOS MUESTRE LA LISTA DE SUS LIBROS Y EN DONDE SE PUEDEN CONSEGUIR.SALUDOS
con iturbide Mexico ubiera sido realmente potencia mundial
Viva Iturbide!!
El único padre de nuestra patria fue don Agustín de Iturbide. Con cierta frecuencia acudo a visitar sus restos. Esta en una excelente compañía de San Felipe de Jesús, en nuestra Iglesia Catedral.
Y bueno, Iturbide solo se cambia de bando no por creer en el movimiento, si no porque no podía con Vicente Guerrero.
Y falso que Iturbide no quisiera que fuera emperador, cuando fueron sus mismo militares quienes comenzaron el movimiento social para que apoyaran a a Iturbide y ni hablar que los mismos militares tomaron el congreso cuando se le dio el título a Iturbide, que curioso que justo Iturbide nombrado emperador hace que el congreso se disuelva (el supuesto congreso que lo "apoyaba")
Le reconozco su noble acción de regresar a México a querer ayudar contra las reconquistas de los europeos
No pues he vivido engañada, que vergüenza.
Este maistro es el dueño de la verdad absoluta, si el lo dijo es porque es cierto
Al público interesado en la Historia...si por curiosidad llegan a este video tengan cuidado. Hay que buscar información de Historiadores y/o escritores serios...estos fantoches con una pizca de datos se atreven a hablar "Mal pero con aplomo" pero lo peor...da su punto de vista ignorante y malicioso...CUIDADO!!!
Viva Tenoch y Morelos verdaderos padres de la Patria Mexica Mexicana!
¡Que vivan! y que el oportunista Iturbide siga en el ostracismo histórico.
Esperamos que una difusión histórica nos aclare muchos conceptos ¿ Tendremos próximamente alguna obra de su autoría?Es una súplica, Sr Abascal Carranza
No where in American History nor Mexican history can I find the story of
General of War and Navel, Jose Antonio Facio.
His story has been deleted in History...
He was a Great Hero...
Dr. Abascal, algunos críticos de la situación de México y en particular de la Iglesia en el tiempo anterior a la reforma de Juárez dicen que las deudas de heredaban, ¿podría aclarar esta punto por favor?, gracias.
Iturbide fue grande, ustedes los verdaderos historiadores son un orgullo para mi gracias y animo un abrazo
Lo que puede lograr un orador ante un publico ignorante de su historia de México. Que cosas!!
Independencia ,pureza de la religion y union.verde blanco y rojo
y sobre Mariano Matamoros cuál es su opinión
Podríamos también decir que el rojo es por la hermandad con españa, el blanco puede ser csstilla y el verde los campos de los dos países.
¿Por que esta información no cunde entre el pueblo católico de Mexico?
Mexico dejo de ser catolico hace mucho
Admiro y respeto los planteamientos del vídeo, aunque con respecto al juicio que se hace sobre Bolivar yo pienso; por lo que sobre las independencias e analizado, que Bolivar al igual que jose Marti y Guerrero, no tenían una completa información sobre los horrores de la masonería y en parte fueron utilizados.
No sé, siempre vio con recelo al Imperio de Iturbide. Tenía a sus espías en México
Mudialmente la historia la han construido los vencedores de los conflictos, como ejemplo, ahora en nuestro país se está transformando la visión del narco, cada vez más son vistos como unos héroes, unos Robin Hood, hasta santos, el estado está perdiendo la guerra.
la extrema derecha de plano no es muy brillante, échenle más ganitas
TOTALMENTE DE ACUERDO
Este hombre sabe demasiado, pero es tan ególatra que lo hace inmamable.
ChipoGames ¡Bien!
Falta hablar de papel de los jesuitas en la historia de México desde inicio hasta ahora.
No te cansas de atacar a México y a la 4T,pero recuerda el que ataca al govierno,ataca a México que fue quien lo Eligio,te va a enfermar tanto odio,metafísicamente somos lo que pensamos,tú decides
Yo soy pro AMLO, pero lo que dice este señor no son mentiras
Y somos un pueblo ignorante por eso tenemos el gobierno que merecemos para que se nos quite lo pentontos.
Para que vean esos españoles aferrados a su leyenda negra. Quien hizo la independencia fue un criollo, reconocido como emperador hasta por el papá del Vaticano.
.donde puedo adquirir su obra? , Sr.Abascal Carranza
¡Que babosada!
Porque explique