Спасибо вам за проводимые тесты. Сам люблю это делать). Но есть много погрешностей. Для каждого теста нужно подобрать одинаковую погоду,для нас желательно солнечная, но не жаркую. И разделить его на три части,с перерывом минимум два часа реала на каждую оснастку. Будет отлично если всё будет сделано в один реальный день. И в каждый игровой день нужно половить отдельной оснасткой(джиг,техас,королинка) с одинаковой бусиной и приманкой. Делать одинаковые забросы. Тогда это будет +- сравнение. Незабываем что определенная рыба любит свою оснастку, сом например джиг и.т.д.
На мой взгляд, моя схема оптимальнее. Я, постоянно чередуя по кругу, бросаю разные оснастки максимально близко по времени друг к другу, что как раз делает внешние условия примерно одинаковыми. Если разводить оснастки по разным дням каждую, или даже в течение игрового дня делать по несколько забросов подряд одинаковой оснасткой, тут как раз условия и могут поменяться заметно. Это все, конечно, мое личное ИМХО. На истину не претендую. С точки зрения клева разной рыбы на разную оснастку, то как раз разными тестами в разных местах и выясняю. Тесты будут и в других местах и на судака, и на сома, если место найду.
тесты бесполезны. нельзя вот так получить нормальную статистику. Чтобы собрать более менее реальные данные нужно как минимум по 2-3 человека на каждый тип оснастки. И ловить не одни игровые сутки. Кроме того, желательно чтобы проводка была одинаковая, то есть написать макрос/скрипт.
В моих тестах я и не ставлю идею точного диагноза. Они для общей картины. Если, например, на моих тестах явной разницы нет, значит она и в более точных, если и есть, то небольшая. Мне так кажется.
Хорошо статистику подбил. И выводы норм, по полочкам разложил. И правильно, что ремарку сделал на "выдающиеся экземпляры", этож рандом
Спасибо на добром слове!
Спасибо вам за проводимые тесты. Сам люблю это делать). Но есть много погрешностей. Для каждого теста нужно подобрать одинаковую погоду,для нас желательно солнечная, но не жаркую. И разделить его на три части,с перерывом минимум два часа реала на каждую оснастку. Будет отлично если всё будет сделано в один реальный день. И в каждый игровой день нужно половить отдельной оснасткой(джиг,техас,королинка) с одинаковой бусиной и приманкой. Делать одинаковые забросы. Тогда это будет +- сравнение. Незабываем что определенная рыба любит свою оснастку, сом например джиг и.т.д.
На мой взгляд, моя схема оптимальнее. Я, постоянно чередуя по кругу, бросаю разные оснастки максимально близко по времени друг к другу, что как раз делает внешние условия примерно одинаковыми. Если разводить оснастки по разным дням каждую, или даже в течение игрового дня делать по несколько забросов подряд одинаковой оснасткой, тут как раз условия и могут поменяться заметно. Это все, конечно, мое личное ИМХО. На истину не претендую. С точки зрения клева разной рыбы на разную оснастку, то как раз разными тестами в разных местах и выясняю. Тесты будут и в других местах и на судака, и на сома, если место найду.
Спасибо за тест, но вы не учли куда у вас вложены очки опыта, возможно это зарешало.
учел. во все три оснастки по максимуму
тесты бесполезны.
нельзя вот так получить нормальную статистику.
Чтобы собрать более менее реальные данные нужно как минимум по 2-3 человека на каждый тип оснастки.
И ловить не одни игровые сутки.
Кроме того, желательно чтобы проводка была одинаковая, то есть написать макрос/скрипт.
В моих тестах я и не ставлю идею точного диагноза. Они для общей картины. Если, например, на моих тестах явной разницы нет, значит она и в более точных, если и есть, то небольшая. Мне так кажется.