"Чтобы ты хотел подкоррективровать" Ну, вот оценка, вопросы и предложения) Всё по порядку попытаюсь разложить. Баланс: неестественно много кавы у Рима, для баланса ок, но вот аутентичность теряется. Да, 4к против 7.5, но у варваров было больше бичей, это очевидно. Воины с круглыми щитами, копья и воины с дубинками против доспешников... Ещё и с лычками. Да и кава у Рима тоже была лучше, хоть у варваров её было больше (не значительно), но там как и с пехотой, были полубичи. Построение: искренне не понимаю, зачем было каву варваров строить в центре (но об этом потом). Зачем римляне так скучковались? Да, их меньше, но выстраивать войско глубиной в 5 отрядов (3х бы хватило, на мой взгляд)... Не лучше ли по фронту больше места занять и не давать себя окружить, хотя бы не так очевидно и сразу. Или это сценарий такой (я не против сценариев). Сражение: что за мув конницы на пилумы. Это же так очевидно, что легионеры, минимум четверть, снесут ещё на подходе, тем самым затормозят раш. Да и в лоб рашить тяжёлую пехоту... На что варвары надеялись? Почему у варваров на левом фланге удар нанесла не вся армия разом, а только 4 отряда, которые были под фокусом пилумов? Зачем атаковать врага мелкими группами имея численный перевес. Не лучше ли атаковать по всему фронту, хотя бы для того, чтобы не давать некоторым отрядам по 2 раза откидать пилумы. Зачем римскую каву отодвинули назад? Если бы римская пехота изначально заняла больше места по фронту и кава не вела себя так пассивно, то варварская пехота не смогла бы развернуть римскую пехоту бочиной под стрелков. Варварская кава, обладая незначительным численным преимуществом, который сглаживался качеством, бросилась на центр, понеся значительные потери, тем самым, сократив разрыв в численности. Считаю, что необходимо было навязать варварской каве бой раньше, разбить её и вырезать лучников. Пока часть варварской кавы была завязана на центре, отпор на левом фланге давали около 8 отрядов варварской кавы, их нужно было на подходе ловить 14ю римскими отрядами сразу и лишать варваров кавы как таковой. На мой взгляд варвары сражались намного лучше, грамотнее. У Рима же не было конкретной цели, такое ощущение, будто игрок действовал по обстоятельствам. Тем самым, передавая инициативу своим врагам. Чтобы победить, будучи в меньшинстве, нужно как раз перехватывать инициативу. У Рима были все шансы, но шансы эти были не реализованы.
@@АртёмМалухин-д3щ, преторианцы - телохранители, охрана полководца, так же находились в гарнизонах. В походах не участвовали, насколько я знаю. Так что их тут быть вообще не должно. Когорта орла и доспешные легионеры в любом случае лучше любого вражеского отряда. Потрепать их могут мастера меча, но их не так много. В основном обнаженные воины с круглыми щитами,воины с дубинками и колхоз с копьями. Как по мне, по другому и быть не могло.
Все почти верно вот только он правильно поступил что в 5 рядов выстроил пехоту потому что иначе германцы просто пробили бы брешь своей численностью в одной из точек тем более в этом им помогли бы их стрелки, а конница была отведена в расчете на то что бы завязать бой отдельно от армии фишка была в этом быстро разобраться с кавой германцев и вступить в бой в тыл к германской пехоты, но к сожалению римская кава увязла в бою с германской а за это время пехота римлян была перебита, просто не успел он уничтожить германскую каву если бы он смог бы то победа была бы за римлянами!!))Задумка была хорошая, но не успел он)))
Дружище, скажу честно, каналов по Риму очень мало, а хороших еще меньше, не бросай пожалуйста это дело, ведь истинных фанатов этой игры, кто-то должен собирать под свои знамена на Ютюбе! Удачи брат!!!
Сначаа было чёткое мнение - Рим не выстоит. Потом, когда начался замес, германцев резало и легионы стояли не шелохнувшись, я подумал, "не может быть, как так, чисто силой оружия?" . А потом снова с удивленим и превиликим удовольствием я наблюдал, как дорезают "особенных" людей бородатые Гансы:) Спасибо автору и игрокам
Очень люблю римскую культуру)) но так же безумно нравится история крестаносцев, очень бы хотелось увидить битву на подобие фильма "царства небесного" ))
Было бы интересно, если бы ты показывал или рассказывал о тактической составляющей сторон. Возможно на миникарте. Интересно что планируют игроки до боя и как это реализовано.
@@umarnezamiev4252 Араторн нормально играет, просто на самом деле германцев больше было. Да и вообще и так как по мне было понятно что Рим не справится
Не согласен с Араторном, по поводу лучников на стороне римлян. Он сказал, что если бы у римлян были луки, то поменялись бы шансы на победу. Ну так вот, у германцев луки тащили только за счет граммотного юза и хороших позиций(почти в упор римлянам в спину накидывали) , а рим просто не смог бы вывести лучников на нормальную позицию, так как если бы вывел их под прикрытием конницы в свой тыл или фланг(уведя из под защиты "легионерского полукруга"), их бы вместе с конницей сразу же сдавили бы германские копейщики. (Извиняюсь за тавтологию, но это действительно так)
Renaissance Ln'Ja, лучники германцев реализовались, потому что римляне встали полукругом. Не самая лучшая тактика для обороны против врага со стрелками. Может быть стоило растянуть позиции и обороняться в линию
@@clarkkent7741 линия тоже не вариант, т.к. германцев было вдвое больше и они бы обошли по флангам. +кава германцев влетела бы в тыл под прикрытием копейщиков
@@rhenya2661, германцев было больше во многом за счёт кавы и пехоты в виде лучников. Если сравнивать отряды пехоты ближнего боя, то был относительный паритет, так как варварам нужна большая концентрация. Иначе, римляне просто продавили бы их в лоб. Кава римлян не должна была зажиматься и передавать инициативу врагу. Пока варварская кава частично была задействована на центре, на левом фланге у варваров было около 8 отрядов против 14 римских, и римляне не стали рашить их разом ещё на подходе. А нужно было!) Лишили бы варваров кавы, затем стрелков вырезали.
Renaissance Ln'Ja это и без тебя понятно, но лучше распылить пехоту врага. Там надо хитрить. Как уже написали, у римлян пехота хороша, поэтому стоило связать поскорее пехотой побольше копейщиков и конницы, никаких резервов, всех в бой. А конницей помогать на местах и поскорее лучников зарубить. Тому же повезло, что часть кавы враг потерял в начале
Легион может выстоять при условии, что подразделения вовремя будут вводится в бой, а не с перевесом одна центурия против 2-3 вражеских. И это не говоря о действиях конницы. Конницу для начала следовало использовать против застрельщиков, а затем против пехоты и конницы. Линию легиона надо было строить в две шеренги, а не три, что позволило лучше маневрировать на флангах большим количеством войск. К тому же, был вариант маскировки пехоты и заманивания конницей противника, его растягивание в колонну, что упростило бы атаку.
С самого начала было понятно по количеству сил что битва закончиться окружением и разгромом Рима. Мои действия в подобных ситуациях: 1.Отход пехоты не разрушая строй либо в угол карты, либо к границе под прикрытием кавалерии. 2.По завершении максимально возможного отхода пехоты увести кавалерию в противоположный край карты оттягивая вражескую кавалерию. 3.Отделить один-два отряда кавалерии и все внимание сосредоточить на управление данными отрядами с целью уничтожения стрелков противника. Но всё таки.... Победа любит большие батальоны.
@@СвятославЯрый-ф3з они точно не как монголы, хотя логика то в этом и есть, я всё же не уверен, что Рейн достаточно замерзает для его пересечения по льду. Это надо поискать в интернете
@@giverofthegifts Имея введу монголов я говорил про их зимнии компании и в целом как империи. Так они очень даже похоже, обе империи которые простирались очень далеко, сильные юниты и продуманная тактика, вкупе с неглупыми полководцами. И конечно дисциплина... тут они на 100% похоже) (за отступление смерть)
@@СвятославЯрый-ф3з разница колоссальна. Во-первых - экономика. Двигать легионы зимой - необходима соответствующая экипировка. В том числе теплые вещи и усиленное довольствие. Отметим тот факт, что монголы, в своей основе, имели мобильные конные части, в то время, как основа римских армий - тяжелая пехота. Монголы достаточно быстро грабили оседлые поселения, имея возможность пополнять фураж и провиант за счет награбленного, в данном же случае римские легионы отправляются в земли кочевых народов, которые не имели консолидированной экономики и централизованного хранения ресурсов. В этом случае, при зимней кампании, перед римской армией остро стоит вопрос пополнения фуража (питания для лошадей) и питания армии. Вы хоть представляете, сколько армия жрет в день? И если прокормить армию еще можно охотой, то вот вопросы пополнения провианта для лошадей - под большим вопросом. Если тащить все с собой, то количество обозов вырастает в разы, а скорость армии - падает. Как ловить кочевников на их территории? Да никак, бессмысленная кампания получается. Едем дальше. Вопрос переправы. Римляне были достаточно высокоорганизованы, в отличие от армии монголов. Обычно, легион сопровождал аналог современных инженерных войск. Римляне не таскали за собой повсюду большое количество осадных орудий и подобных приспособлений, многое из этого изготавливалось на месте, во время осады. Эти же самые "инженерные части" позволяли римлянам иметь возможность форсировать водные преграды даже без брода, путем построения аналога современных понтонов (череды связанных между собой плотов), или просто путем организованной переправы при помощи плотов. Касательно ролика. Крайне сомнительно подобное развитие событий. Римляне в классическом построении встречают противника, превосходящего по численности? Слабо вероятно. Легкая конница, обязательно присутствовавшая в каждой римской армии, имела основной ролью осуществление разведки, застать римлян врасплох подобной, по численности, армией варваров - событие из разряда фантастики (даже опустив тот факт, что римляне в принципе бы не сунулись туда зимой). Так что вероятней была бы осада варварами римского походного лагеря (с базовым набором укреплений, в виде кольев, учитывая время года и невозможности эффективно копать рвы). Да и вообще, посмотрите историю, даже кампания Цезаря против галлов выступит решительным примером, все активные действия римской армии приходились на период весна-осень, а зимой римляне предпочитали отсиживаться за укреплениями, прекрасно понимая все плюсы и минусы своей армии.
Уверен на 100% что германские племена одержат победу так как это не боты, а армии игроков, но болею за Рим, так как они в меньшинстве и им холодно и страшно! )))) И что я поменял бы, так это то что Рим поддается. Явно видно что окружают, а Рим даже не перестраивает свои ряды против окружения, позволяя противнику еще до начала боя одержать приимущество и нет луков или пращиков!
Рим слил бестолково свою кавалерию. Она могла сделать этот вечер. Их надо было уводить в тылы немцев, оттягивая за собой врага. Связывать часть отрядов боем, а вторую часть в очковую зону нападавшей пехоты засылать.
То чюство когда на дворе 86 год нашей эры! Христос воскресе! А ты германский воин чтющий богов и свою землю!жэстокий и суровый ! Который имеет хорошее оружые и доспехи и неплохо дерется!
Ну что лигеонеры! В перед! Держитесь вместе! Если вы внезапно понимаете что одни! Ничего не бойтесь! Ибо вы уже на небесах! Ибо вы уже мертвы! Друзья! О подвигах ваших! Сложат легенды! Покажите этим варварам кто сдесь главный!
Пишу до того как просмотреть. Я бы пустил германскую пехоту впереди прежде растреляв лучниками, а конницу с флангов и в тыл, это была бы гарантированная победа. Дописываю после просмотра: из-за глупейшей стратегии германцев они хотя и взяли, но понесли огромные потери, я играл за Германию как-то и получалось на много лучше
насколько я знаю, именно в германии, у римлян поломались зубы. В настоящей истории. До германии, они шли триумфом. Но почему то именно Дойчи, их здерживали. Может и климат, леса и болота. Но именно тогда рим, начал слабеть, гнить. Ну а после уже совсем другая эпоха, Гуннов и массовое перемещение народов.
Красиво со стороны смотреть, когда сам играешь, особо на ближний бой не смотришь(хорошо если с ИИ, можно скорость уменьшить или с паузами поиграть. Команды раздал, паузу отжал и смотришь), а онлайн бой проходит, в основном, с высоты "птичьего полёта".
Рим. Не ужели не видно?! Одно жесткое командование. Выучка и дисциплина. Ну а, стойкость и мужество ,у всех есть. И здесь главное планомерная тактика и стратегия.
Германцы реализовали свое преимущество в количестве и в наличие стрелков как таковых. Сомневаюсь что у римлян были шансы если предположить что игроки примерно равны по скилу и опыту. Но все таки, считаю что, если римляне вообще хотели выиграть, им нужно было хотябы попытаться вырезать лучников. Если бы удалось разменять половину конницы на всех лучников, пока они еще много не настреляли по спинам элиты, ситуация скланилась бы в сторону рима. Если разменяли бы всю каву на лукарей был бы паритет на мой взгляд. Германцы просто не смогли бы реализовать свою каву, бегая вокруг плотного кольца из спин своей пехоты. Римская пехота бы одержала верх над германской, а дальше 50 на 50 свежая кава против уставшей элиты с дырами в построениях. На исполнение обоих.
В битве с превосходящими силами главное себя не дать окружить, римляне всегда терпели поражение когда попадали в окружение, в лобовую их практически невозможно взять и не заметил катапульт у римлян они всегда у них были вообще, экипировка и дисциплина римлян давала им неоспоримое преимущество, если бы их атаковали в лоб, как это обычно бывало в древние времена, то они бы выиграли и даже с небольшими потерями. Но в те времена как то кругозор у полководцев был уже чем у даже среднего человека сейчас...
Одно можно сказать в реальности грамотный полководец с таким перевесом не вышел бы в открытое поле. С таким перевесом в кавалерии. Покрайней мере не на равнине. Флаги бы прикрыл участками местности такими как болото или леса или скалы. Не дав воспользоваться преимуществом в кавалерии
Где лучники? Обычно лучниками изматывают.Конница в лоб никогда не бъёт пехоту,она либо сзади ,либо по флангам и только для быстрого удара неожиданного где их не ждут.
Тут видишь ещё Какая роль играет как ты правильно растаешь войска а он неправильно растаял Да ещё тем более он нарушил строй и это у него не в первый раз сколько Я вот смотрю у него видео не первый раз где он нарушает строй
Выстоит легко.Только в землю нужно закопаться.В полный профиль окоп.И пулеметы по флангам поставить.И главное-пригласить русскую пехоту.Без неё "макароников" "боши" разберут на раз))))))
У Рима был бы шанс в этой битве, если бы играл кто-то посмелее! Во-первых, выбрана неправильная тактика и построение, во-вторых кавалерию задвинул с командующим на границу, в-третьих давал терзать свои юниты по очереди, при этом резервы уже поливались лучниками. Тотал Вар вообще мало имеет общего с реальной тактикой, поэтому здесь выигрывает тот, кто ставит на кон всё и сразу.
где были германские лучники перед началом атаки своей кавалерии, а, затем, пехоты? На хрена они вообще тогда? Ведь луки - оружие дальнего, а значит первого, боя. Почему в противостоянии конницы германцы подыграли римлянам, дав тем набрать инерцию для удара, а сами столбом стояли?
Очень интересный сценарий: что было бы если бы в древнем мире воевали б и зимой? Фантастика конечно. Ненаучное фентези. Даже в 20 веке воевать зимой начали далеко не сразу.
Бой конечно шикарный!!! как по мне 2 ошибки у германцев: 1. Удар конницей в лоб доспешным легионерам - самоубийство! 2.При численном перевесе кавалерии у германцев надо было завязать бой пехота на пехоту, перевести кавалерию во фланг, уничтожить римскую кавалерию, и только после этого в тылу врага кавалерия становится богом!!!
Плохо нет копейщиков против конницы тяжело первым линиям,также конница маневрена может зайти в тыл а пехота завязать легионеров в это время не растянуть по флангам в виду численного превосходства единственно верное собрать кулак и ударить первым.
Луки зимой абсолютно бесполезны - тетивы из жил отмокают, дерево плеч трескается. Арбалет, с толстыми плечами и пеньковой витой тетивой, еще туда-сюда. А вот балеарские пращники, у Рима, тогда, раз уж приняли - зима, входили в состав легионов, и заряжали по приближающемуся противнику очень неслабо.
Надо было пехотой связать германцев и ударить кавалерией в тыл а тут просто германцы по частям развалили когорты римлян. Имея кавалерию, можно было отогнать лучников. В принципе шансы были, но стратегия была выбрана неправильно. Я в битвах кампаний, играя за римлян, разбивал армии германцев в три четыре раза превышающей римскую.
5 к - это ещё цветочки ванильной версии, 2×2 армии, в каждом по 20 отрядов, пехота ~160(ваниль), конники 80, застрельщики~80-100 итог 5-6 тыс бойцов, а хотите в 2 раза больше?! Если конечно комп потянет, ставьте мод увеличивающий р-р юнита в 2 раза и оппа.... Вам 10 тыс с каждой стороны, снижайте настройки видео. У меня i7(~2ггц), 8гб опер., GFORCE 850 GTX...подлагивает на средних видео, но макс размер отряда.
Неправильное расположение войск Рима привело к поражению , при наличии численного перевеса германцев над Римом , римляне могли победить ! РимлЯн не надо было собирать в кучу , а растянуть по фронту и усилить фланги , центр можно было немного ослабить . Так же часть кавалерии надо было держать в резерве , для глубокого обхвата для флангового и тылового удара и часть кавалерии держать надо было свежей для удара по отступившим войскам германцев , чтоб не давать им перегруппироваться и снова ударить и потом этой же конницей ударить в тыл . Изначально у германцев был обхват большой по фронту , что позволило им зажать римлян в клещи и усилить атаку по флангам , что позволило им не дать римлянам сдержать германцев для обхода ударного отряда который обошёл с тылу . В истории по тактике войн всегда побеждает тот , кто маневрирует и делает более глубокий и неожиданный обхват противника для удара во фланг и тыл . Попробуйте переиграть тем же войском и тем же количеством Войнов эту игру , но расположите их по другому и результат будет другим ! Против меня выходил численность противника и втор раза больше и одерживал победу .
что то устанавливал ром 2 этот и как там такие битвы устраиваются, играл что то совсем не понравилось ,а тут захватывающие сражения, близкие просмотры сами перестраиваються как так подскажите
Щитов у германцев не было, западло считалось - трусость. Мечи были только трофейные, очень мало, в основном дубины, ножи и каменные молоты. В общем, полный анреал, только от мяса побалдеть. Хотелось бы ближе к реальности. Преторианцы - пьянь и столичные интриганы. Как-то они участвовали в каком-то бою и были полностью разгромлены.
!["สนธิ" ห่วงมีขบวนการปกป้อง "ทนายตั้ม" : [THE MESSAGE]](http://i.ytimg.com/vi/2GQNp3EoMc0/mqdefault.jpg)
Очень интересно, спасибо. Даже Жене показал, чтоб знала что дядьки Историю Учат, а не только Танкуют)))
Легче находятся такие люди, которые добровольно идут на смерть, чем такие, которые терпеливо переносят боль. (Гай Юлий Цезарь)
Вроде бы Критогнат сказал.
"Чтобы ты хотел подкоррективровать" Ну, вот оценка, вопросы и предложения) Всё по порядку попытаюсь разложить.
Баланс: неестественно много кавы у Рима, для баланса ок, но вот аутентичность теряется. Да, 4к против 7.5, но у варваров было больше бичей, это очевидно. Воины с круглыми щитами, копья и воины с дубинками против доспешников... Ещё и с лычками. Да и кава у Рима тоже была лучше, хоть у варваров её было больше (не значительно), но там как и с пехотой, были полубичи.
Построение: искренне не понимаю, зачем было каву варваров строить в центре (но об этом потом). Зачем римляне так скучковались? Да, их меньше, но выстраивать войско глубиной в 5 отрядов (3х бы хватило, на мой взгляд)... Не лучше ли по фронту больше места занять и не давать себя окружить, хотя бы не так очевидно и сразу. Или это сценарий такой (я не против сценариев).
Сражение: что за мув конницы на пилумы. Это же так очевидно, что легионеры, минимум четверть, снесут ещё на подходе, тем самым затормозят раш. Да и в лоб рашить тяжёлую пехоту... На что варвары надеялись? Почему у варваров на левом фланге удар нанесла не вся армия разом, а только 4 отряда, которые были под фокусом пилумов? Зачем атаковать врага мелкими группами имея численный перевес. Не лучше ли атаковать по всему фронту, хотя бы для того, чтобы не давать некоторым отрядам по 2 раза откидать пилумы. Зачем римскую каву отодвинули назад? Если бы римская пехота изначально заняла больше места по фронту и кава не вела себя так пассивно, то варварская пехота не смогла бы развернуть римскую пехоту бочиной под стрелков. Варварская кава, обладая незначительным численным преимуществом, который сглаживался качеством, бросилась на центр, понеся значительные потери, тем самым, сократив разрыв в численности. Считаю, что необходимо было навязать варварской каве бой раньше, разбить её и вырезать лучников. Пока часть варварской кавы была завязана на центре, отпор на левом фланге давали около 8 отрядов варварской кавы, их нужно было на подходе ловить 14ю римскими отрядами сразу и лишать варваров кавы как таковой.
На мой взгляд варвары сражались намного лучше, грамотнее. У Рима же не было конкретной цели, такое ощущение, будто игрок действовал по обстоятельствам. Тем самым, передавая инициативу своим врагам. Чтобы победить, будучи в меньшинстве, нужно как раз перехватывать инициативу. У Рима были все шансы, но шансы эти были не реализованы.
Ме кажется что Римлян либо плохо играет либо сценарий скарее всего 1
@@АртёмМалухин-д3щ, мне кажется, что они просто хотели красивый бой.
@@НикитаЦуркан-ю6д ну Дагда панятно почему так много легеонеров и так мало преторианцев
@@АртёмМалухин-д3щ, преторианцы - телохранители, охрана полководца, так же находились в гарнизонах. В походах не участвовали, насколько я знаю. Так что их тут быть вообще не должно. Когорта орла и доспешные легионеры в любом случае лучше любого вражеского отряда. Потрепать их могут мастера меча, но их не так много. В основном обнаженные воины с круглыми щитами,воины с дубинками и колхоз с копьями. Как по мне, по другому и быть не могло.
Все почти верно вот только он правильно поступил что в 5 рядов выстроил пехоту потому что иначе германцы просто пробили бы брешь своей численностью в одной из точек тем более в этом им помогли бы их стрелки, а конница была отведена в расчете на то что бы завязать бой отдельно от армии фишка была в этом быстро разобраться с кавой германцев и вступить в бой в тыл к германской пехоты, но к сожалению римская кава увязла в бою с германской а за это время пехота римлян была перебита, просто не успел он уничтожить германскую каву если бы он смог бы то победа была бы за римлянами!!))Задумка была хорошая, но не успел он)))
Зашел чисто на снегопад полюбоваться, и тут такое началось.
Дружище, скажу честно, каналов по Риму очень мало, а хороших еще меньше, не бросай пожалуйста это дело, ведь истинных фанатов этой игры, кто-то должен собирать под свои знамена на Ютюбе! Удачи брат!!!
Сначаа было чёткое мнение - Рим не выстоит. Потом, когда начался замес, германцев резало и легионы стояли не шелохнувшись, я подумал, "не может быть, как так, чисто силой оружия?" . А потом снова с удивленим и превиликим удовольствием я наблюдал, как дорезают "особенных" людей бородатые Гансы:)
Спасибо автору и игрокам
Лайк👍альтернативная история Мономифологии 21 века 🙌 в трактовке хомотворцов истории всегда вызывает интерес пытливого ума.
За Рим чувак играл норм, но там не было шансов, германцев 2 раза больше
SHARAP 05 это он играл
ааа жесткий спойлер xD
(хотел ответить за кого я "болел")
Святослав Ярый не нужно было коменты смотреть))))
Я играя за римлян в битвах разваривал соперников имевших солдат больше в три/четыре раза. Стратегия была неправильно выбрана
@@skiffer01 ну та герой, прям в мультиплеере в одну харю четыре стака игроков разносил?
Очень люблю римскую культуру)) но так же безумно нравится история крестаносцев, очень бы хотелось увидить битву на подобие фильма "царства небесного" ))
Дедушка смотри игру престолов
Это Тевтобургский лес какой - то!
Муй
Было бы интересно, если бы ты показывал или рассказывал о тактической составляющей сторон. Возможно на миникарте. Интересно что планируют игроки до боя и как это реализовано.
Ваааааар где мои легионы?!!!
Слова августа)
Вар верни мне мои легионы! Так правильнее
Вар где мой 13 легион
Publiy Kvintiliy Var , verni moi legioni..
Вааааар верни сотку
Бой просто шикарный!
Жду больше таких сетевых битв
бой просто тупой слив не умеющего игрока. ему доверь оборону Москвы просрал бы Столицу к ипеням
@@umarnezamiev4252 Араторн нормально играет, просто на самом деле германцев больше было. Да и вообще и так как по мне было понятно что Рим не справится
Не согласен с Араторном, по поводу лучников на стороне римлян. Он сказал, что если бы у римлян были луки, то поменялись бы шансы на победу. Ну так вот, у германцев луки тащили только за счет граммотного юза и хороших позиций(почти в упор римлянам в спину накидывали) , а рим просто не смог бы вывести лучников на нормальную позицию, так как если бы вывел их под прикрытием конницы в свой тыл или фланг(уведя из под защиты "легионерского полукруга"), их бы вместе с конницей сразу же сдавили бы германские копейщики.
(Извиняюсь за тавтологию, но это действительно так)
Renaissance Ln'Ja, лучники германцев реализовались, потому что римляне встали полукругом. Не самая лучшая тактика для обороны против врага со стрелками. Может быть стоило растянуть позиции и обороняться в линию
@@clarkkent7741 линия тоже не вариант, т.к. германцев было вдвое больше и они бы обошли по флангам. +кава германцев влетела бы в тыл под прикрытием копейщиков
@@rhenya2661, германцев было больше во многом за счёт кавы и пехоты в виде лучников. Если сравнивать отряды пехоты ближнего боя, то был относительный паритет, так как варварам нужна большая концентрация. Иначе, римляне просто продавили бы их в лоб.
Кава римлян не должна была зажиматься и передавать инициативу врагу. Пока варварская кава частично была задействована на центре, на левом фланге у варваров было около 8 отрядов против 14 римских, и римляне не стали рашить их разом ещё на подходе. А нужно было!) Лишили бы варваров кавы, затем стрелков вырезали.
@@НикитаЦуркан-ю6д вроде Араторн говорил, что за римлян играет ии, разве нет?
Renaissance Ln'Ja это и без тебя понятно, но лучше распылить пехоту врага. Там надо хитрить. Как уже написали, у римлян пехота хороша, поэтому стоило связать поскорее пехотой побольше копейщиков и конницы, никаких резервов, всех в бой. А конницей помогать на местах и поскорее лучников зарубить. Тому же повезло, что часть кавы враг потерял в начале
Легион может выстоять при условии, что подразделения вовремя будут вводится в бой, а не с перевесом одна центурия против 2-3 вражеских. И это не говоря о действиях конницы. Конницу для начала следовало использовать против застрельщиков, а затем против пехоты и конницы. Линию легиона надо было строить в две шеренги, а не три, что позволило лучше маневрировать на флангах большим количеством войск. К тому же, был вариант маскировки пехоты и заманивания конницей противника, его растягивание в колонну, что упростило бы атаку.
Римляне зимой в поход практически никогда не ходили, это самоубийство.
-Я болею за ЦСКА.
-Так они же не играют.
-Да и пофигу ))
Малой, иди делай уроки
@@ТошикАрмейцев Я так сыну говорил )) а он спрашивал в первом классе, почему мы болеем за ЦСКА, а все тут болеют за спОртак ))
Обожаю такие сражения.Спасибо за такой контент Араторн)
Самое главно, это кавалерия, ей можно с Разбегу сносить отряды))) кайф
С самого начала было понятно по количеству сил что битва закончиться окружением и разгромом Рима.
Мои действия в подобных ситуациях:
1.Отход пехоты не разрушая строй либо в угол карты, либо к границе под прикрытием кавалерии.
2.По завершении максимально возможного отхода пехоты увести кавалерию в противоположный край карты оттягивая вражескую кавалерию.
3.Отделить один-два отряда кавалерии и все внимание сосредоточить на управление данными отрядами с целью уничтожения стрелков противника.
Но всё таки....
Победа любит большие батальоны.
Зачем римский легион продвинулся за Рейн зимой?)
Может они как монголы?) Проще перейти реку по льду (замерзает или нет Рейн, хз), чем переплыть или мост построить (вроде как по истории и сделали)
@@СвятославЯрый-ф3з они точно не как монголы, хотя логика то в этом и есть, я всё же не уверен, что Рейн достаточно замерзает для его пересечения по льду. Это надо поискать в интернете
@@giverofthegifts Имея введу монголов я говорил про их зимнии компании и в целом как империи. Так они очень даже похоже, обе империи которые простирались очень далеко, сильные юниты и продуманная тактика, вкупе с неглупыми полководцами. И конечно дисциплина... тут они на 100% похоже) (за отступление смерть)
@@СвятославЯрый-ф3з и всё же нет
@@СвятославЯрый-ф3з разница колоссальна. Во-первых - экономика. Двигать легионы зимой - необходима соответствующая экипировка. В том числе теплые вещи и усиленное довольствие. Отметим тот факт, что монголы, в своей основе, имели мобильные конные части, в то время, как основа римских армий - тяжелая пехота. Монголы достаточно быстро грабили оседлые поселения, имея возможность пополнять фураж и провиант за счет награбленного, в данном же случае римские легионы отправляются в земли кочевых народов, которые не имели консолидированной экономики и централизованного хранения ресурсов. В этом случае, при зимней кампании, перед римской армией остро стоит вопрос пополнения фуража (питания для лошадей) и питания армии. Вы хоть представляете, сколько армия жрет в день? И если прокормить армию еще можно охотой, то вот вопросы пополнения провианта для лошадей - под большим вопросом. Если тащить все с собой, то количество обозов вырастает в разы, а скорость армии - падает. Как ловить кочевников на их территории? Да никак, бессмысленная кампания получается.
Едем дальше. Вопрос переправы. Римляне были достаточно высокоорганизованы, в отличие от армии монголов. Обычно, легион сопровождал аналог современных инженерных войск. Римляне не таскали за собой повсюду большое количество осадных орудий и подобных приспособлений, многое из этого изготавливалось на месте, во время осады. Эти же самые "инженерные части" позволяли римлянам иметь возможность форсировать водные преграды даже без брода, путем построения аналога современных понтонов (череды связанных между собой плотов), или просто путем организованной переправы при помощи плотов.
Касательно ролика. Крайне сомнительно подобное развитие событий. Римляне в классическом построении встречают противника, превосходящего по численности? Слабо вероятно. Легкая конница, обязательно присутствовавшая в каждой римской армии, имела основной ролью осуществление разведки, застать римлян врасплох подобной, по численности, армией варваров - событие из разряда фантастики (даже опустив тот факт, что римляне в принципе бы не сунулись туда зимой). Так что вероятней была бы осада варварами римского походного лагеря (с базовым набором укреплений, в виде кольев, учитывая время года и невозможности эффективно копать рвы).
Да и вообще, посмотрите историю, даже кампания Цезаря против галлов выступит решительным примером, все активные действия римской армии приходились на период весна-осень, а зимой римляне предпочитали отсиживаться за укреплениями, прекрасно понимая все плюсы и минусы своей армии.
Уверен на 100% что германские племена одержат победу так как это не боты, а армии игроков, но болею за Рим, так как они в меньшинстве и им холодно и страшно! ))))
И что я поменял бы, так это то что Рим поддается. Явно видно что окружают, а Рим даже не перестраивает свои ряды против окружения, позволяя противнику еще до начала боя одержать приимущество и нет луков или пращиков!
Конечно понравилось Леха, конечно ТЫ лучший)))))
Побольше бы таких битв увидеть на твоём канале
Ага
Я бы сделал так . Я бы у римлян коницу поставил по бакам на пехоту побольше. За ними стрелков . И пихоту на середину держать натиск и за ними стрелков
Рим слил бестолково свою кавалерию. Она могла сделать этот вечер. Их надо было уводить в тылы немцев, оттягивая за собой врага. Связывать часть отрядов боем, а вторую часть в очковую зону нападавшей пехоты засылать.
То чюство когда на дворе 86 год нашей эры! Христос воскресе! А ты германский воин чтющий богов и свою землю!жэстокий и суровый ! Который имеет хорошее оружые и доспехи и неплохо дерется!
2:43 легионеры оптимисты!
Ну что лигеонеры! В перед! Держитесь вместе! Если вы внезапно понимаете что одни! Ничего не бойтесь! Ибо вы уже на небесах! Ибо вы уже мертвы! Друзья! О подвигах ваших! Сложат легенды! Покажите этим варварам кто сдесь главный!
Пишу до того как просмотреть. Я бы пустил германскую пехоту впереди прежде растреляв лучниками, а конницу с флангов и в тыл, это была бы гарантированная победа.
Дописываю после просмотра: из-за глупейшей стратегии германцев они хотя и взяли, но понесли огромные потери, я играл за Германию как-то и получалось на много лучше
Попробуй как-нибудь воссоздать манёвр Ганибала в битве при Каннах
Операторская работа хорошая,приятно смотреть!
насколько я знаю, именно в германии, у римлян поломались зубы. В настоящей истории. До германии, они шли триумфом. Но почему то именно Дойчи, их здерживали. Может и климат, леса и болота. Но именно тогда рим, начал слабеть, гнить. Ну а после уже совсем другая эпоха, Гуннов и массовое перемещение народов.
Красиво со стороны смотреть, когда сам играешь, особо на ближний бой не смотришь(хорошо если с ИИ, можно скорость уменьшить или с паузами поиграть. Команды раздал, паузу отжал и смотришь), а онлайн бой проходит, в основном, с высоты "птичьего полёта".
А что за игра? Название как?
@@riorio5011 самый масштабный онлайн бой был на Napoleon, и небольшие играл. Ещё несколько на Empire.
@@riorio5011 а оффлайн играл всю серию игр Total War.
Рим. Не ужели не видно?!
Одно жесткое командование. Выучка и дисциплина. Ну а, стойкость и мужество ,у всех есть.
И здесь главное планомерная тактика и стратегия.
Германцы реализовали свое преимущество в количестве и в наличие стрелков как таковых. Сомневаюсь что у римлян были шансы если предположить что игроки примерно равны по скилу и опыту. Но все таки, считаю что, если римляне вообще хотели выиграть, им нужно было хотябы попытаться вырезать лучников. Если бы удалось разменять половину конницы на всех лучников, пока они еще много не настреляли по спинам элиты, ситуация скланилась бы в сторону рима. Если разменяли бы всю каву на лукарей был бы паритет на мой взгляд. Германцы просто не смогли бы реализовать свою каву, бегая вокруг плотного кольца из спин своей пехоты. Римская пехота бы одержала верх над германской, а дальше 50 на 50 свежая кава против уставшей элиты с дырами в построениях. На исполнение обоих.
Не путайте термин "битва" и "сражение" !
Битва это тяжёлое сражение на несколько дней , состоящее из ряда боёв и центрального основного сражения !
☝️😎
За римлян, их меньше)))
Селевкиды против Карфагена большую битву со всеми крутыми войсками (пусть будет под дождём)
Германцы сильные войны и народ крепкий!
А можно сделать бой между Египтянами ,Римлянами,Германцами?Ну 2 из 3 х из них дерутся друг против друга, или битва 3 х армий, где каждая за себя?
Во славу Рима. До последнего вздоха!
Ничего удивительного,в Тевтобургском лесу примерно 20 на 20тысяч,и Рим проиграл
В битве с превосходящими силами главное себя не дать окружить, римляне всегда терпели поражение когда попадали в окружение, в лобовую их практически невозможно взять и не заметил катапульт у римлян они всегда у них были вообще, экипировка и дисциплина римлян давала им неоспоримое преимущество, если бы их атаковали в лоб, как это обычно бывало в древние времена, то они бы выиграли и даже с небольшими потерями. Но в те времена как то кругозор у полководцев был уже чем у даже среднего человека сейчас...
Между-этими двумя народами я поддерживаю Рим
Рома инвикта! Легион возьмёт дисциплиной и умением! А теперь вперёд легионеры, Марс заждался...
Цезарь победилбы события приблизительно повторились как при Алезии , был бы лагерь для прикрытия, ловушки , скорпионы.
Одно можно сказать в реальности грамотный полководец с таким перевесом не вышел бы в открытое поле. С таким перевесом в кавалерии. Покрайней мере не на равнине. Флаги бы прикрыл участками местности такими как болото или леса или скалы. Не дав воспользоваться преимуществом в кавалерии
Зимой голыми по пояс кидаться на доспешных противникоа
Где лучники? Обычно лучниками изматывают.Конница в лоб никогда не бъёт пехоту,она либо сзади ,либо по флангам и только для быстрого удара неожиданного где их не ждут.
Тут видишь ещё Какая роль играет как ты правильно растаешь войска а он неправильно растаял Да ещё тем более он нарушил строй и это у него не в первый раз сколько Я вот смотрю у него видео не первый раз где он нарушает строй
За рим болею!✊
Резерв небольшой надо было оставить чтобы разобраться с лучниками ,они доставят много неприятностей в виде потерь
За Рим... Сила и честь.... лучшие войны древнего мира...
Класс. Сложили римлян!
как же это эпично
Выстоит легко.Только в землю нужно закопаться.В полный профиль окоп.И пулеметы по флангам поставить.И главное-пригласить русскую пехоту.Без неё "макароников" "боши" разберут на раз))))))
Рим дал всё этому миру
С таким количеством юнитов, обязательно упустишь важный момент..
У Рима был бы шанс в этой битве, если бы играл кто-то посмелее! Во-первых, выбрана неправильная тактика и построение, во-вторых кавалерию задвинул с командующим на границу, в-третьих давал терзать свои юниты по очереди, при этом резервы уже поливались лучниками. Тотал Вар вообще мало имеет общего с реальной тактикой, поэтому здесь выигрывает тот, кто ставит на кон всё и сразу.
где были германские лучники перед началом атаки своей кавалерии, а, затем, пехоты? На хрена они вообще тогда? Ведь луки - оружие дальнего, а значит первого, боя. Почему в противостоянии конницы германцы подыграли римлянам, дав тем набрать инерцию для удара, а сами столбом стояли?
Полководца зачем то далеко назад отвели, поэтому боевой дух пехоты впереди быстро сдулся
Сорян, но у германцев было мало кавалерии и много пехоты. Неверная битва.
За германцев!
Мясорубка..... Просто мясо
Я за достойных воинов, с обеих сторон. Все хотели жить , и призерали смерть. Перед не отвратимостью судьбы , все понятия человеческие дерьмо.
Очень интересный сценарий: что было бы если бы в древнем мире воевали б и зимой? Фантастика конечно. Ненаучное фентези. Даже в 20 веке воевать зимой начали далеко не сразу.
конницу на фланги, желательно подальше от пехоты, чтобы те кто ударят в фланг римлянам потом ударить в тыл. стоящая без дела конница дорого стоит
Бой конечно шикарный!!! как по мне 2 ошибки у германцев: 1. Удар конницей в лоб доспешным легионерам - самоубийство! 2.При численном перевесе кавалерии у германцев надо было завязать бой пехота на пехоту, перевести кавалерию во фланг, уничтожить римскую кавалерию, и только после этого в тылу врага кавалерия становится богом!!!
Бля, знай я два года назад что чтоб играть по сети нужно будет ещё что-то покупать, то хрена я бы покупал лицензию этой игры...
сука...как представлю себя там в первых рядах.. и охреневаю
Пехоты впереди сзади пехоты стрелки А на левом или на правом фланге поставь конницу
Плохо нет копейщиков против конницы тяжело первым линиям,также конница маневрена может зайти в тыл а пехота завязать легионеров в это время не растянуть по флангам в виду численного превосходства единственно верное собрать кулак и ударить первым.
а что делала Преторианская гвардия в дальнем походе ? Это практическая домашняя для Рима войско , они не ходили никуда они Рим защищали
Луки зимой абсолютно бесполезны - тетивы из жил отмокают, дерево плеч трескается. Арбалет, с толстыми плечами и пеньковой витой тетивой, еще туда-сюда. А вот балеарские пращники, у Рима, тогда, раз уж приняли - зима, входили в состав легионов, и заряжали по приближающемуся противнику очень неслабо.
Надо было пехотой связать германцев и ударить кавалерией в тыл а тут просто германцы по частям развалили когорты римлян.
Имея кавалерию, можно было отогнать лучников.
В принципе шансы были, но стратегия была выбрана неправильно.
Я в битвах кампаний, играя за римлян, разбивал армии германцев в три четыре раза превышающей римскую.
А несет потери,потому что у Рима нет катапульт,баллисты и лучников...
Хотя очень эпично.
Лучники решили итог битвы.
Огонь битва
Застрельщиков, копейщиков и баллист не хватает! Изначально расклад понятен был!(
Довести численность легиона до 5000 тисяч, как ето было
5 к - это ещё цветочки ванильной версии, 2×2 армии, в каждом по 20 отрядов, пехота ~160(ваниль), конники 80, застрельщики~80-100 итог 5-6 тыс бойцов, а хотите в 2 раза больше?! Если конечно комп потянет, ставьте мод увеличивающий р-р юнита в 2 раза и оппа.... Вам 10 тыс с каждой стороны, снижайте настройки видео. У меня i7(~2ггц), 8гб опер., GFORCE 850 GTX...подлагивает на средних видео, но макс размер отряда.
...p.s. а в новом Троецарствии(про Китай), так вообще до 30 тыс юнитов в битве...но боюсь такими темпами мой комп сдохнет быстро...
@@ДенисВенгрус та я в не отом смысле я с исторической стороны, потому что практически все гда у Рима было около 5000 солдат в легиони.
@@ДенисВенгрус про Китай даже не удивлен у них в гражданские войны, потери от 10 миллионов и выше были.
@@Історіклеснік аааа, понял. Ну в разные времена и в разных легионах по разному, а так да, в среднем 5 тыс.
ты топ обожаю статегию
Ну бой ведь по договорённости - просто отыгрыш? Иначе очень странно ведут себя тактически игроки
Неправильное расположение войск Рима привело к поражению , при наличии численного перевеса германцев над Римом , римляне могли победить !
РимлЯн не надо было собирать в кучу , а растянуть по фронту и усилить фланги , центр можно было немного ослабить . Так же часть кавалерии надо было держать в резерве , для глубокого обхвата для флангового и тылового удара и часть кавалерии держать надо было свежей для удара по отступившим войскам германцев , чтоб не давать им перегруппироваться и снова ударить и потом этой же конницей ударить в тыл .
Изначально у германцев был обхват большой по фронту , что позволило им зажать римлян в клещи и усилить атаку по флангам , что позволило им не дать римлянам сдержать германцев для обхода ударного отряда который обошёл с тылу .
В истории по тактике войн всегда побеждает тот , кто маневрирует и делает более глубокий и неожиданный обхват противника для удара во фланг и тыл .
Попробуйте переиграть тем же войском и тем же количеством Войнов эту игру , но расположите их по другому и результат будет другим !
Против меня выходил численность противника и втор раза больше и одерживал победу .
Жэстокие кровавые войны рима!
Германцы тащите, я за вас)
Почему так много когорт орла? Когорта орла была только одна в легионе!
я тоже за римлян хоть и германцы пытатись окружить римлян но такая тактика иногда даёт свои плоды
Здравствуйте, я бы попытался бы отойти к красной линии дабы закрыть тыл и сократить фланги....
Они красивый бой снимали
На один легион соотношение кавалерии меньше где-то 1 к 15
что то устанавливал ром 2 этот и как там такие битвы устраиваются, играл что то совсем не понравилось ,а тут захватывающие сражения, близкие просмотры сами перестраиваються как так подскажите
Я уже говорил разыгрывай мечтателей нафты ,но чтобы они под прикрытием были и их было много !
В бою нет триариев или подобных копейных отрядов для противостояния кавалерии
Щитов у германцев не было, западло считалось - трусость. Мечи были только трофейные, очень мало, в основном дубины, ножи и каменные молоты. В общем, полный анреал, только от мяса побалдеть. Хотелось бы ближе к реальности.
Преторианцы - пьянь и столичные интриганы. Как-то они участвовали в каком-то бою и были полностью разгромлены.
Рим , но коменты почитал и победит немцы
Жаль печенегов нет))А так за Рим!
Ну а если б дело было бы летом, то у римлян должны быть еще копьеметы, по кличке Скорпион. Ну и тактика не такая топорная.
2 игрока на одного, это не логично, у них мало того что войск в 2 раза больше так им и контролить проще.
А может игрок который играет за рим на много лучше и6рает чем они
Идея. Лес, Бойи скрываются в нем сражение против Понта.