Использую жидкие Vauhti UF уже второй сезон. Могу сказать что вещь рабочая, но хватает не на долго, ближе к 10 км скольжение просаживается, хотя терпимо. И лучше прохожить ультроворсом перед полировкой,пару раз. Эффект лучше.
Жидкий использую только в сочетании с твёрдым. Да, ваухти(кроме жёлтого как по мне) работают любые в московском регионе прекрасно. Очень удобны в нанесении. Пробовала Rex, нравятся меньше. На сегодняшний день полностью отказаться от твёрдых невозможно. А жидкие...пока по моим тестам жидкий высокофтористый в погоду на базу lf не хуже чем твёрдый высокофтористый парафин, в рамках как любой гонки кроме марафона так и на тренировку т.к в зависимости от снега до 20км хватает.
МГ молодцы! Нашли идеальных рекламодателей. И не важно какая тема ролика, работает ли вообще продукт, он самый лучший! Почему swix и start по такой схеме не работают?
Может потому что они плюнули на всех лыжников из «неудобных стран»? А насчет продукта, попробуйте сами и скажите, работает ли он, если не верите чужому мнению.
В Петербурге и области от Ваухти хорошо работают синие парафины, как твёрдые, так и жидкие, даже не в свой температурный диапазон. Ещё жидкий зелёный Polar прекрасно работает. Жидкие розовые парафины выкатывают только в очень специфичных условиях, когда температура около нуля и идет тяжелый мокрый снег, прилипающий к необработанным или обработанным неподходящим парафином лыжам. Вот при такой погоде жидкий розовый UF от Ваухти - царь горы. От себя добавлю, что розовый UF от Ваухти весьма ядовит и травануться от его испарений при высыхании очень просто.
@@ski4u У розового UF сам растворитель вонючий, и в процессе высыхания, видимо, фтор тоже частично начинает испарятся. У меня такие же симптомы были, какие описывают при отравлении фторовыми порошками.
Алексей, привет. Подскажи, если после напитки базы+ прикатки 150км сверху накладывать жидкий парафин HF"на погоду/гонку" - то после не понадобится заново делать питание базы? И сколько раз так можно использовать жидкий парафин в качестве финишного слоя на погоду до нового питания базы?
Алексей, и ещё один момент, в тему, пожалуйста. Сейчас я использую во основном жидкий безфтористый Rex- серия G, RCF. Ну раз фтора нет- сушить СП нечему- такие парафины можно использовать на погоду очень много раз ? И как определить, что нужно делать питание заново, скользяк начнет седеть?
@@Ingener07 в любом случае жидкие продукты сделаны на основе растворителей, которые подсушивают скользяк. Я бы уже после 2-3 использования питал лыжи заново. Когда скользяк свежее - это уже красная лампочка, лучше до этого не доводить, при регулярной очистке Вы увидите, как он становится матовым, это значит, что лыжа из себя всё выдавила, вот тогда уже можно питать)
По необходимости, чем реже, тем лучше. Я чистой смывкой уже года 3 не готовил, лыжи берегу, вот эти составы более щадяще относятся к лыжам, во всяком случае качество скольжения и состояние сп не ухудшается
Я правильно понял, что МГ аква резист без комбинации применять? Есть теплый МГ и аква резист. Думал, что нанести теплый, а поверх него жидкий. Или достаточно только жидкого тогда? Нужно на 15 км. +1+3
Алексей, жидкие парафины Vauhti предназначены для использования при комнатной температуре. В рекомендациях указано, что для лучшего результата "можно оставить лыжи сохнуть на ночь". Это не очень похоже на способ использования "здесь и сейчас".
Я ими тоже не первый год пользуюсь. Рабочая вещь! Сегодня брал две пары на тренировку, Фишер на RC speed не поехал, Росси на HF mid ехали отлично. Пульс на второй половине ударов на 10 снизился. И выкат и ощущение лучше. Хотя, на разных парах с разным шлифтом не показатель конечно. @@ski4u
Алексей есть вопрос в тему парафинов. Подскажи, ты общался с разработчиками MasterGlide - их твёрдые парафины не содержат фторорганики, но катят на уровне фторсодержащих парафинов, а что же замещает фторовые цепочки в их парафинах и даёт заметный прирост в гидрофобности состава - стеарат цинка или подобные вещества? Или это дает сама база парафина - не традиционный CH, а какой-то синтетический состав?
Конечно общался, но такую информацию они не рассказывают, говорят только, что исследовали разные компоненты и варианты и разработка велась практически с нуля
@@ski4uЕще такой вопрос, Алексей. Если, предположим, сделать насыщение СП парафином от MG, а потом "поверх" применять обычные фторсодержащие составы (ну к примеру парафин HF), то не будет ли каких-то казусов с СП лыжи или ухудшения скольжения? У тебя нет такого опыта?
@@alexanderlimov6314 если делать обычное нанесение - то всё работает штатно, никаких вопросов нет. Но как только начнутся проблемы со скольжением лыжу надо будет почистить металлом.
Жидкая база? То есть база на минимальную глубину, и потом погодный на такую же? Это бессмысленно. А вот жидкий погодный на пропитанные лыжи - имеет право на жизнь и вполне применим, главное смотреть как он работает и потом скорее всего лыжи придется питать заново.
@@ski4u жидкий базовый более жидкий. Неужели не пропитает слой потолще? Под твердый базовый при нанесении жидкого на 15 км лыжи начали седеть только после сотни км, наверно.
@@vvalera а каким образом образуются аморфные зоны? За счет чего он должен проникнуть глубже? Тут ведь дело не только в вязкости, но и в состоянии пластика. 100 км конечно хорошо, но всё-таки не 300-400, согласитесь)
@@vvalera возможно, признаюсь честно, пробовал такой способ лишь пару раз, когда жидкие парафины только появились, меня такой способ не впечатлил. Если Вас устраивает - используйте, но всё-таки по опыту консервативные методы питания работают лучше.
@@ski4u гель феста, производитель сам рекомендует один из способов нанесения это вплавление утюгом, как кстати и некоторые высокофторовые жидкие ваухти! а что может быть с утюгом?
По большей части всё это маркетинг , для зароботка , из личного опыта 15 лет и парафинил и не парафинил просто щетками обрабатывал лыжу , по сути одно и тоже. , от эпюры и пластика всё зависит , убрать седену щётками уже можно сказать лыжа подготовлена !
@@ski4u Я взял такую смывку - Rex GLIDE CLEANER UHW, опыта маловато в этом плане, поэтому и не заморачивался со фтором она или без....В общем смывка со фтором а жидкий парафин без фтора, или приобрести смывку без фтора? спасибо Вам...
@@sergunyatreveler все смывки очень агрессивны и сильно сушат скользяк. Их можно использовать только после катания по откровенно глазной трассе и после нее необходимо лыжи питать
@@ski4u производитель утверждает что его смывка не сущит скользяк, не знаю кому верить, если они такие плохие как вы утверждаете для чего их изобрели, уже много лет ими все пользуются....Да и вопрос то мой вы не совсем поняли я спросил будет ли работать безфтористый парафин после фтористой смывки?
@@sergunyatreveler все смывки сушат, так как в основе растворитель. Я Вам ответил: смывка сушит глубже, чем потом проникает жидкий парафин, так что работать он будет, но лыжа после того как он сойдут или вы его вычистите останется пересушеной
С сайта Vauhti: "После того, как мазь скольжения высохла, обработайте поверхность роторной пробкой или растиркой из натуральной пробки. Это значительно повысит износостойкость (мазь будет работать дольше)"
@@ski4u пользуюсь лет 5 ваухти жидкими - действительно, хватает км на 10. Но у них есть базовый состав - vauhti base. Им советуют обрабатывать перед основным парафином для того, чтобы увеличить время работы. Это немного помогает...
Опа новый видос!!! Лыжная медиа лига смотрит!!!
@@MrAgavrilin спросил бы у него чё ты ?
Оо, новый видос, интересненько. Но подожду пока комменты настоятся.
Судя по их небольшому количеству, тут аудитория со мной солидарна)
Использую жидкие Vauhti UF уже второй сезон. Могу сказать что вещь рабочая, но хватает не на долго, ближе к 10 км скольжение просаживается, хотя терпимо. И лучше прохожить ультроворсом перед полировкой,пару раз. Эффект лучше.
Жидкий использую только в сочетании с твёрдым. Да, ваухти(кроме жёлтого как по мне) работают любые в московском регионе прекрасно. Очень удобны в нанесении. Пробовала Rex, нравятся меньше. На сегодняшний день полностью отказаться от твёрдых невозможно. А жидкие...пока по моим тестам жидкий высокофтористый в погоду на базу lf не хуже чем твёрдый высокофтористый парафин, в рамках как любой гонки кроме марафона так и на тренировку т.к в зависимости от снега до 20км хватает.
МГ молодцы! Нашли идеальных рекламодателей. И не важно какая тема ролика, работает ли вообще продукт, он самый лучший! Почему swix и start по такой схеме не работают?
Может потому что они плюнули на всех лыжников из «неудобных стран»?
А насчет продукта, попробуйте сами и скажите, работает ли он, если не верите чужому мнению.
В Петербурге и области от Ваухти хорошо работают синие парафины, как твёрдые, так и жидкие, даже не в свой температурный диапазон. Ещё жидкий зелёный Polar прекрасно работает. Жидкие розовые парафины выкатывают только в очень специфичных условиях, когда температура около нуля и идет тяжелый мокрый снег, прилипающий к необработанным или обработанным неподходящим парафином лыжам. Вот при такой погоде жидкий розовый UF от Ваухти - царь горы. От себя добавлю, что розовый UF от Ваухти весьма ядовит и травануться от его испарений при высыхании очень просто.
Содержательно, спасибо за дополнение)
Насчет отравиться - не знаю, обычно убираю лыжи сохнуть подальше)
@@ski4u У розового UF сам растворитель вонючий, и в процессе высыхания, видимо, фтор тоже частично начинает испарятся. У меня такие же симптомы были, какие описывают при отравлении фторовыми порошками.
@@alesdraco9196 странно, по идее растворитель должен быть одинаковый, само действующее вещество только отличается. Может ранние партии🤔
10.02.24 гоняли в Орехово. Температура была -12 градусов. Использовал зелëный Vauhti Polar -5-25. Очень достойно лыжи пëрли.
Алексей, привет. Подскажи, если после напитки базы+ прикатки 150км сверху накладывать жидкий парафин HF"на погоду/гонку" - то после не понадобится заново делать питание базы? И сколько раз так можно использовать жидкий парафин в качестве финишного слоя на погоду до нового питания базы?
Я думаю, что пару раз можно, главное следить за состоянием скользяка и полностью вычищать жидкий парафин после катания металлом
Алексей, и ещё один момент, в тему, пожалуйста. Сейчас я использую во основном жидкий безфтористый Rex- серия G, RCF. Ну раз фтора нет- сушить СП нечему- такие парафины можно использовать на погоду очень много раз ? И как определить, что нужно делать питание заново, скользяк начнет седеть?
@@Ingener07 в любом случае жидкие продукты сделаны на основе растворителей, которые подсушивают скользяк. Я бы уже после 2-3 использования питал лыжи заново.
Когда скользяк свежее - это уже красная лампочка, лучше до этого не доводить, при регулярной очистке Вы увидите, как он становится матовым, это значит, что лыжа из себя всё выдавила, вот тогда уже можно питать)
Добрый день. Как часто обрабатывают лыжи смывкой. Спасибо.
По необходимости, чем реже, тем лучше. Я чистой смывкой уже года 3 не готовил, лыжи берегу, вот эти составы более щадяще относятся к лыжам, во всяком случае качество скольжения и состояние сп не ухудшается
Пару раз за сезон 400 км если снег чистый . Если снег влажно грязный когда тепло ,лыжа насасывает грязь и надо чаще очищать
Спасибо. Удачи
Есть вариант жидкий класть под порошок на воду. Так скольжение дольше и лучше, и лыжу не пожжешь утюгом. Я тестил, норм хватает на 20-30км.
Мне порошка на голую хватает на дольше, смотрите тест. А чтобы не пережечь не надо греть выше 130 и всё)
Я правильно понял, что МГ аква резист без комбинации применять? Есть теплый МГ и аква резист. Думал, что нанести теплый, а поверх него жидкий. Или достаточно только жидкого тогда? Нужно на 15 км. +1+3
Он работает как экстренная мера если совсем лыжи стоят
Нанёс просто тёплый МГ. Пару км. катнул. Вроде неплохо для сегодняшней погоды, завтра примерно также должно быть
Алексей, жидкие парафины Vauhti предназначены для использования при комнатной температуре. В рекомендациях указано, что для лучшего результата "можно оставить лыжи сохнуть на ночь". Это не очень похоже на способ использования "здесь и сейчас".
По опыту могу сказать, что на холоде они наносятся сложнее, но это всё равно более реальный вариант, чем быстро готовить в поле твердыми парафином
Я ими тоже не первый год пользуюсь. Рабочая вещь! Сегодня брал две пары на тренировку, Фишер на RC speed не поехал, Росси на HF mid ехали отлично. Пульс на второй половине ударов на 10 снизился. И выкат и ощущение лучше. Хотя, на разных парах с разным шлифтом не показатель конечно.
@@ski4u
Полностью согласен, жидкий парафин наносится только в тёплых условиях, а не как на лыжне
Однозначно лучше в тёплых условиях! ☝ +
@@user-nf3xc2di1p опыт нанесения в 0+4 есть, работает)
Алексей есть вопрос в тему парафинов. Подскажи, ты общался с разработчиками MasterGlide - их твёрдые парафины не содержат фторорганики, но катят на уровне фторсодержащих парафинов, а что же замещает фторовые цепочки в их парафинах и даёт заметный прирост в гидрофобности состава - стеарат цинка или подобные вещества? Или это дает сама база парафина - не традиционный CH, а какой-то синтетический состав?
Конечно общался, но такую информацию они не рассказывают, говорят только, что исследовали разные компоненты и варианты и разработка велась практически с нуля
@@ski4uЕще такой вопрос, Алексей. Если, предположим, сделать насыщение СП парафином от MG, а потом "поверх" применять обычные фторсодержащие составы (ну к примеру парафин HF), то не будет ли каких-то казусов с СП лыжи или ухудшения скольжения? У тебя нет такого опыта?
@@alexanderlimov6314 если делать обычное нанесение - то всё работает штатно, никаких вопросов нет. Но как только начнутся проблемы со скольжением лыжу надо будет почистить металлом.
Заметил жидкий парафин обязательно финишной щеткой проходить, тогда гораздо лучше едет
В идеале да, чем лучше заполируете, тем лучше)
Лично я для "финиша" использую голубую Red Creek.
А что по поводу жидкая база+жидкий погодный или твердая база под утюг+жидкий погодный?
Жидкая база? То есть база на минимальную глубину, и потом погодный на такую же? Это бессмысленно. А вот жидкий погодный на пропитанные лыжи - имеет право на жизнь и вполне применим, главное смотреть как он работает и потом скорее всего лыжи придется питать заново.
@@ski4u жидкий базовый более жидкий. Неужели не пропитает слой потолще?
Под твердый базовый при нанесении жидкого на 15 км лыжи начали седеть только после сотни км, наверно.
@@vvalera а каким образом образуются аморфные зоны? За счет чего он должен проникнуть глубже? Тут ведь дело не только в вязкости, но и в состоянии пластика.
100 км конечно хорошо, но всё-таки не 300-400, согласитесь)
@@ski4u Не отвечу на вопросы. Я скорее тут, чтобы спрашивать. Но по опыту и жидкая база продлевает жизнь.
@@vvalera возможно, признаюсь честно, пробовал такой способ лишь пару раз, когда жидкие парафины только появились, меня такой способ не впечатлил. Если Вас устраивает - используйте, но всё-таки по опыту консервативные методы питания работают лучше.
А что лучше жидкие парафины или фэста гель цена у них примерно одинаковая
Он работают примерно также, немного другая консистенция, но принцип схожий
и то и то под утюг работает намного дольше, есть опыт применения геля феста +-10 под утюг и дальнейшим пробегом 80 км! Погода -2 свежий снег.
@@Dmitriy.Korshunov зависит от температуры утюга, скользяк главное не повредить, ну и побочный вопрос, что будет с утюгом после геля…?)
@@ski4u гель феста, производитель сам рекомендует один из способов нанесения это вплавление утюгом, как кстати и некоторые высокофторовые жидкие ваухти!
а что может быть с утюгом?
@@Dmitriy.Korshunov ну по гелю его возить не очень, потом чистить может быть проблематично (например утюги с каналами в подошве)
По большей части всё это маркетинг , для зароботка , из личного опыта 15 лет и парафинил и не парафинил просто щетками обрабатывал лыжу , по сути одно и тоже. , от эпюры и пластика всё зависит , убрать седену щётками уже можно сказать лыжа подготовлена !
По опыту: щетками убрать можно, но ненадолго, надо питать, а вот жидкие продукты реально недолго работают.
@@ski4u 🤝
у меня смывка фтористая, а парафин безфтористый будет ли это работать?
Будет. Но смывкой лучше пользоваться только в исключительных случаях, иначе скользяк будет как сухарь.
@@ski4u Я взял такую смывку - Rex GLIDE CLEANER UHW, опыта маловато в этом плане, поэтому и не заморачивался со фтором она или без....В общем смывка со фтором а жидкий парафин без фтора, или приобрести смывку без фтора? спасибо Вам...
@@sergunyatreveler все смывки очень агрессивны и сильно сушат скользяк. Их можно использовать только после катания по откровенно глазной трассе и после нее необходимо лыжи питать
@@ski4u производитель утверждает что его смывка не сущит скользяк, не знаю кому верить, если они такие плохие как вы утверждаете для чего их изобрели, уже много лет ими все пользуются....Да и вопрос то мой вы не совсем поняли я спросил будет ли работать безфтористый парафин после фтористой смывки?
@@sergunyatreveler все смывки сушат, так как в основе растворитель.
Я Вам ответил: смывка сушит глубже, чем потом проникает жидкий парафин, так что работать он будет, но лыжа после того как он сойдут или вы его вычистите останется пересушеной
А если сверху утюгом или феном строительным?
А смысл, если действующего вещества всё равно очень мало и расчитано его количество только на тонкий слой скользяка? Так лыжу можно повредить сильно
С сайта Vauhti: "После того, как мазь скольжения высохла, обработайте поверхность роторной пробкой или растиркой из натуральной пробки. Это значительно повысит износостойкость (мазь будет работать дольше)"
@@ilyakulyamin3900 а Вы пробовали? Нет разницы, очень быстро они перестают работать и так и так, к сожалению. Поэтому практически их не использую.
@@ski4u пользуюсь лет 5 ваухти жидкими - действительно, хватает км на 10. Но у них есть базовый состав - vauhti base. Им советуют обрабатывать перед основным парафином для того, чтобы увеличить время работы. Это немного помогает...
@@andreysh9340нет
Ваухти лф хватает максимум на 5 км
К сожалению с жидкими парафинами так, кому-то на 5, кому-то на 20, мне в районе 10, но в целом посыл ясен: надо твердыми готовить