Malvinas: Cronología de una Tragedia con Juan Bautista Yofre
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 เม.ย. 2022
- Las Islas Malvinas, desde la época colonial se volverían un motivo de conflicto entre la joven nación Argentina y el Reino Unido, desde entonces impulsados por el proceso de descolonización la República Argentina mediante los organismos internacionales buscaría iniciar el proceso para la incorporación de la isla.
El proceso de negociaciones, quedaría entremedio del golpe de estado que derrocaría a María Estela Martínez de Perón, iniciando el Proceso de Reorganización Nacional bajo la dictadura, la cual, sufrida de una progresiva caída de apoyo popular, fue derivando en medidas más agresivas para la recuperación de la soberanía de las islas, en un intento por evitar el retorno a la democracia.
Para conocer más sobre el proceso político que llevo a los militares a incursionarse a una guerra contra el Imperio Británico nos acompaña el Académico Juan Bautista Tata Yofre, Secretario de Inteligencia del Estado entre 1989-1990, Embajador de Argentina y Portugal bajo el gobierno de Carlos Menem y escritor de diversas obras como 1982, Fuimos Todos, El Escarmiento, La Trampa, entre otros.
Twitter: / agoraaustral
Instagram: / agora_austral - บันเทิง
Un saludo cordial a un verdadero señor, un hombre muy equilibrado y respetuoso. Mis respetos Sr. Yofre de un chileno de 76 años que ha aprendido a valorar las cualidades que Ud. posee. Un abrazo fraterno.
Que buena entrevista y casi metafórica, un tema peliagudo, conversado por un Joven chileno, estudioso que le gusta la historia y un Señor escritor argentino de larga trayectoria. Cordialidad y respeto digno de imitación, así se tratan estos temas. Felicitaciones.
Muy, muy buena entrevista Maxi!!! Viví los 70, y no sabía lo que pasaba detrás en los Gobiernos! Hoy, a mis 69, estoy más asesorada!!! Vi a Galtieri borracho diciendo: " Si quieren venir, que vengan" y..así, comenzó la Guerra de Malvinas. Convengamos que el Pueblo Argentino, lo apoyó!!! Salió a las calles, todo en mi retina. Gracias TATA, por ser nuestra voz, y por tanta información valiosa, para las genereciones venideras!!!
Excelente entrevista a Tata Yofre
Excelente entrevista d un EXCELENTE PERIODISTA. Con mi edad puedo asegurar q todo o casi todo lo q el cuenta ES CIERTO, es lo q vivimos los argentinos de esa época y lo mejor que tiene Yofre es q, d todo lo q habla lo RESPALDA CON DOCUMENTOS.
Exactas palabras Tata..La Argentina, no tiene Padre de la Democracia, ( como Alfonsín) EEUUU, se lo advirtió a Galtieri. Tacher no propuso la Invasión. Estaba en sus prioridades, Malvinas " 273" Cuando los Argentinos seamos más " Humildes" saldremos adelante. ¡Gracias Tata!!
Amigo Chileno saludos desde Argentina , muy buen material una buen dialogo emtre caballeros .
excelente entrevista y un invitado de lujo
Lujo de invitado, a seguirlo. Excelente programa, como siempre.
¡Interesante escritor argentino!, este o no de acuerdo a su accionar como político y/o profesional, me hace reflexionar sobre el PODER en forma genérica...es como el opio...se transforma en adicción...hasta llegar a la forma más baja del ser humano...matar...traicionar...
Felicidades Maximiliano.
Hola Tata, estoy leyendo tus libros, 1976 y Nadie fue.
Que bueno que hayas recopilado tanta información.Verdad mata relato.
Gracias
Impecable tata, una eminencia, más claro échale agua
Muy buena la entrevista esa es la gente k tiene k hablar como ese caballero k es un geniooo lo escucharia mil veces gente joven escuchennn aeste caballero
Excelente como siempre Tata Yofre !!!! , felicitaciones al programa ....
REALMENTE FELICITO A ESTE MUCHACHO MAXIMILIANO POR EL CONOCIMIENTO Y LA SERIEDAD DE LOS TEMAS QUE SE TRATAN
Felicitaciones excelnte entrevista, soy de Uruguay y admiro a Tata Yofre, e leido casi todos sus libros y no me canso nunca de escucharlo. Como hiciste para contactarte con el?
Que cordialidad de ambos ! Sos un grande Tata , eres el responsable de quitarme la venda de mis ojos respecto a nuestra historia última. Gracias
Siempre excelente Tata Yofre. Muy bueno
Muy buena charla 👍
La Tacher tenía la huelga ferroviaria más importante del Reino Unido antes de la guerra con Malvinas , muy buena la charla L.M.Cabezas
Excelente...de esas entrevistas que uno no quiere que terminen.
Excelente video Felicitaciones a 2 los , saludos y suerte .🎉
Gran capitulo
Es muy interesante la entrevista. No comparto que en el enfrentamiento solo hubo chicos mal preparados aunque si es una parte de la verdad , hubo un BIM5 muy bien preparado y posicionado y nuestra fuerza aerea que con inferioridad tecnologica tubo un desempeño que no pudieron esconder y ademas por su accionar se replanteo el protocolo del sistema de defensa naval en el mundo.
Las malvinas son argentinas y voy a defender la causa hasta el ultimo dia de mi vida .
Explícame porque tu amigo hizo volar rio tercero vos qué te lo sabes todo
Dos traidores
Sr JOFRE yo lo respeto por su saber y entender todo lo politico pero aca no le dice a los chilenos que ellos nos han vendido e incluso han recibido elementos y aviones por ayudar a Inglaterra Decian cuando salian nuestros aviones hay un ingles que despues de 30 años que se levanto el secreto dio la total informacion que los chilenos nos vendieron Saludo a Ud
Fui miembro del staff permanente del Consulado Argentino de noviembre de 1984 a setiembre del 2006
Hermoso te felicito
Grande tata saludos desde Chile!!
Totalmente de acuerdo con el comentario porque nadie le pregunta hizo volar Río Tercero
un Capo el Tata Yofre
Tremendo invitado. Felicitaciones 1:09:14
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Si le interesa de mqlvinas le qconsejo documentales como guerra desde el aire achivos datos entrevistas etc de nicolas casancew wtc muy buenas o fuentes entrevistas donde se lo entrevista a rico uno de los oficiales que actuo en malvinas o a centurion otro ofial y asi tqmbien hay x hay a inglece en una llamada de si argentina pudo aver casi ganado la guerra o como pudo aver ganado la guerra etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷✌️
Los chilenos nos traicionaron
( punta Arenas)
Invitalo a mas programas te hablara de peron y los comienzo
Tata, no se invade Malvinas, nosotros tomamos lo que es nuestro. Soy VGM, y creo que es el término (invasión) no es adecuado. Chile no respetó el T.I.A.R. y se olvidó los Gauchos que liberaron Chile.
Conclusion como se llama la obra? Estaban todos locos!!😂😂
Perdon pero no me comvence hay temas cosas que pasa en alto aunque es interesante una de las que pasa x arriba como archivos como los que el mismo oresidente de peru la ayuda y de como se llevo la negociacion cosa que contradice esto asi que del todo no me combence esto otra hay cosas que se vasan en mas del relato como es de los chicos ya asi no va sino decile a rico chicos y te caga a palo casi pues ws dwnigrar el corage valentia y no el relato que se los mando a la guerra sin esperiencia que tenian la esperiencia basica otra el relatode que se mando mal equipado con armas que no andaban etc no olbidemos que ubo antes de lo de malvinas y durante esta los intereses muchos intereses tampoco habla de que la guerra se adelanto y que argentina estaria mejor preparada y tampoco cuenta la reqlidad de xque fue el goloe cuando el peronismo de isabelita firmo para que aniquilarq la subercion otra es la triple A que creo el peronismo antes de los militares para que empice con la aniquilacion y que dentro de los grupos subercibos la mayoria eran peronistas que tuvieron apoyo del mismo peron desde el exterior y los uso para volver al pider y luego wcharlo de plaza de mayo una vez que no les sirvio mas etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷✌️
La arrogancia Argentina de declararle la guerra a Gran Bretana!...
Y muy cerca de derrotarlos, si no fuese por algunos errores
@@josericardocostas7295 😂😂😂
Se ve q no escuchaste al tata na bo …. El poder lo tenían los militares no el pueblo es como si hoy maduro le declara la guerra a Colombia q dirías q es el pueblo o maduro el q quiere la guerra ? Mejor guarda tu ignorancia y rabia contra mi país q es q ayuda siempre a todos los países q alguna vez necesitaron de nosotros…ejemplo , cuba nos debe mas de 10 mil millones de dólares en alimentos y argentina no protesta xq sabe q no se lo pueden pagar ….2da guerra,el 35% de los alimentos q recibía Inglaterra eran de argentina….a españa se le envía trigo xq sino se morían de hambre y se les regaló todo y así puedo seguir toda el día …tu resentimiento esta a la vista como muchos q envidian lo ajeno ..trata de mejorar como persona y oyente .
@@josericardocostas7295bien contestado....dicho por los propios Británicos
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Este Yofre siempre agrandado y tirando por debajo calificativos peyorativos con Chile.....es cortita la respuesta....siempre anduvieron con cosas raras y jamas han ganado una guerra Dic 78 no lo dicen pero al salir a enfrentarlos la flita chilena se fueron al maso y punto asi que se guarde sus comentarios peyorativos y no se dediquen a lo que no pueden
¿Cómo que galtieri no tomaba? Le daba al scotch de lo lindo..
ESTE SIEMPRE DEL LADO DEL SIONISMO
El Argentino medio es un sorete
Si le interesa de mqlvinas le qconsejo documentales como guerra desde el aire achivos datos entrevistas etc de nicolas casancew wtc muy buenas o fuentes entrevistas donde se lo entrevista a rico uno de los oficiales que actuo en malvinas o a centurion otro ofial y asi tqmbien hay x hay a inglece en una llamada de si argentina pudo aver casi ganado la guerra o como pudo aver ganado la guerra etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷✌️
Si le interesa de mqlvinas le qconsejo documentales como guerra desde el aire achivos datos entrevistas etc de nicolas casancew wtc muy buenas o fuentes entrevistas donde se lo entrevista a rico uno de los oficiales que actuo en malvinas o a centurion otro ofial y asi tqmbien hay x hay a inglece en una llamada de si argentina pudo aver casi ganado la guerra o como pudo aver ganado la guerra etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷✌️