¿Disparar o no disparar? El uso de la fuerza policial, por Jefferson Moreno
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2019
- #LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
Facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escuchanos:
Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
iTunes ► apple.co/2YSuPv6
Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
Anchor ► anchor.fm/lpderecho
Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc
Número de contacto: +51 921 492 114
--------------------------------------------------------------------------------
¡Gracias por ver este video! No te olvides de dar LIKE y compartirlo con tus amigos y amigas. ¡El equipo de LP trabajando para ustedes! :'D
Magistral exposición doctor Moreno.
Que buena exposición muy didáctica y entretenida.
Doctor excelente explicación, quisiera unirme algún día a la policía, nos podría explicar en un video la diferencia entre el manual de la PNP vs el manual de los policías de Estados Unidos.
Me gustaría en un futuro tener todos esos conocimientos como el!!! Lo admiro
Muy buena explicación dr. Jeferson 👏👏👏
sr. doctor esta buena su explicación el manual dice eso la ley cuando pasan las cosas en el proceso te van a juzgar con ese decreto pero..........la calle y en la calle la realidad es otra …..las cosas son como son solos los policías tenemos segundos para decidir lo que se puede Aser.
Saludos, Eli. Suscríbete para recibir más contenido
Excelente el dr.
Genial!!
Muy bueno 👏🏻
Me quedé pegada los 20 minutos!!! Grande ✨
Gracias 👏🏻👏🏻👏🏻 ahora lo entiendo 👏🏻👏🏻👏🏻me gustaría que civiles y personal policial vea este video muy instructivo, creo que muchos desconocen el tema.
Excelente Ponencia Dr.
Buena clase, Dr. Moreno
Deberían ver a los Instructores Policiales en Uso de la Fuerza, son los que están llamados a interpretar esta norma, y explicarla, es otra forma de análisis totalmente diferente, es hermenéutica desde el punto de vista del Derecho de Policía, Derechos Humanos Aplicados a la Función Policial, Los Principios Básicos para el Uso de la Fuerza y Armas de Fuego así como el Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Cumplir la Ley y lógicamente mi DL 1186, un Instructor Policial, es de otro nivel, es excelente.
No! Cada efectivo policial está obligado a conocer la ley que le va a permitir actuar!! Si no, que sea bombero o serenazgo! Aquel que tiene que hacer cumplir la ley tiene que conocerla!
excelente tema
Buen expositor
Bueno estubo la explicación
El mejor
Quisiera asistir a una de estas clases tan ricas en conocimientos , así como instruyentes y beneficiosas para la vida en sociedad.
Existe alguna opción de acudir disculpe .
La práctica es muy diferente la teoría de acuerdo el manual mensiona una secuencia pero la realidad que se vive la calle es otra en un segundo eres hombre muerto
Tienes que estudiar derecho en la Universidad de San Martín de Porres donde se formo y enseña el abogado del vídeo
@@JuanRamirez-zu8mi por ello, según el caso, se puede pasar de presencia policial a fuerza letal inmediatamente.
Ya viste la clase ¿Que mas quieres?
Excelente explicación ....
Gracias por su visita (Y)
Cuando esté en inminente peligro la vida de un ciudadano, o que te ataquen en igualdad de circunstancias.
Un gran maestro Dr. Jefferson Moreno Nieves, exposición magistral
Excelente abogado.... claro y preciso.... Los efectivos policiales desconocen ese DL. 1186, ni saben que existe.....Muy instructivo...*+*
Plop! Lo que tu desconoces es que existe capacitacion permanete en la policia
No te engañes, . . y quién tiene acceso a esas capacitaciones institucionales permanentes.?. El 99 % de los efectivos policiales desconocen....y otros están desfasados, ....Solo cuando están sometidos a procesos disciplinarios administrativos y penales....te la muestan.. ...es decir cuando ya estás con la yuca adentro....Hay que ser honesto, no es culpa de la Institución. .sino de esos ineptos, ladrones que la dirigen....
@@leonardosarmiento1274 facil es hablar desde un punto hacia un horizonte que jamas se ha pisado o se desconoce.
@@leonardosarmiento1274 soy abogado y que raro lo que mencionas, porque si ve las estadísticas en Perú☀️🇵🇪, gran porcentaje de los casos la policía de Perú☀️🇵🇪 ha intervenido correctamente y en otros casos no, lo mismo pasa en la fiscalia y lo mismo pasa en el poder judicial o crees que todos los fallos judiciales son correctos y por eso voy a decir que esos jueces y fiscales desconocen su norma? Que el resentimiento no te haga opinar con el hígado exceptuando al cerebro, saludos desdé singapur☀️🇸🇬, de un joven Peruano emprendedor☀️🇵🇪🦁
@@emanuelenoc4650 Eres abogado de Singapur....no vives la realidad del policía peruano... que desconoce este DL...Una cosa es desconocimiento de una norma por un policía. y otra la decisión o el fallo de un Juez....son cosas diferentes... Pensando abogado emprendedor....Un buen porcentaje elevado desconoce este Decreto Ley por los policías...Por eso es preciso e instructivo la ponencia del doctor Moreno Jefferson..... Saludos.
Cada efectivo policial está obligado a conocer la ley que le va a permitir actuar!! Si no, que sea bombero o serenazgo! Aquel que tiene que hacer cumplir la ley tiene que conocerla!
REGLAS DE CONDUCTA EN EL USO DE LA FUERZA LETAL - EXCEPCIONES
15:55 como decían x ahí "Las leyes están hechas para amparar a los delincuentes"
Sr. Jefferson al parecer no leyó bien el Reglamento de la 1186, Art. 8, b 3, allí está la definición de AGRESIÓN LETAL , inclusive en el Manual de DDHH AFP está la definición de esta. Buen día.
Exelente Video☀️☀️, gracias por sus conocimientos aunque difiero de algunos puntos, mi consulta es al realizar los disparos disuasivos (en otros casos exigidos previo a usar la fuerza letal) 🙄🙄🙄dichos disparos disuasivos no le dan acaso al "presunto delinnnnncueeenteee" la oportunidad de rendirse y cooperar?
☀️☀️☀️🦁Ahora bien una última pregunta, si ud no sabe en las intervenciones policiales, la diferencia entre pasar de un estado a otro son milésimas de segundo, si el policía va a Esperar que le disparen en que momento puede reaccionar o es que es normal que el policia (que también es ciudadano y ser humano) sea abatido y no el impune criiiiimiiiiiinalllll que encima lo reeeeemata, le quita el arma y se fugaaaa, para colmo la "prensa" del Perú☀️🇵🇪, dirá que el policía no estába preparado, porque hay esa contradicción? Gracias de antemano por su respuesta, saludos desdé singapur☀️🇸🇬 de un joven Peruano emprendedor☀️🇵🇪🦁.
Y sigo esperando su respuesta
12:17
El Dr. interpreta la ley (DL 1186) pero la realidad es diferente y el mismo lo dijo porque lo desconoce, son segundos en que sucede referente al riesgo latente o inminente, la reaccion que tome el policia en ese momento determinada si su función fue legal o cometio exceso (ilegal) pero igual, la defensa del delincuente denunciara, cuestionara al policía (no en todos los casos) en base al presente reglamento.
Excelente exposición
10.20 05 EXCEPCIONES
donde consigo las diapositivas jeje
7.17 que es UNA AGRESIÓN LETAL
puede ser que el intervenido saque un arma de fuego o arma blanca con la intencion de acabar con la vida del policia.
14.30 USO DE LA FUERZA LETAL se restrige SI SACA SU ARMA tienes q identificarte coomo policia ..........................
AGRESION LETAL -- USO DE FUERZA LETAL -
8.27 NO HAY CLAUSULAS ABIERTAS
Manual para dictar clases, la calle es otra cosa, el crimen es repentino.
9.00 DL 1186 8.3
INC A Y SGTES
Jajaja, me maté de risa con esta clase. Tiene la chispa limeña.
pensé q era piurana la chispa
en este caso deberían de cambiar la ley de la POLICIA
especialmente el manual policial
Las leyes son muy contradictorias .
Estando en una situación de estress
Y en riesgo tu vida o de terceras personas .
La adrenalina es diferente ,y la forma de actuar cambia.
Y todavía lidiar con las personas que representan a los derechos humanos los cuales favorecen a los infractores.😡
Entonces el efectivo policial tiene que preguntar al delincuente si este porta arma letal¿? Si un delincuente hace un ademán de sacar un arma de su casaca, ¿no pondría en riesgo inminente al efectivo policial que lo está persiguiendo¿? El efectivo policial tiene que esperar que el delincuente saque el arma para finalmente decidir si disparar o no¿? Y si la pistola no está cargada, tampoco calificaría como peligro inminente¿?
Con la delincuencia que enfrentamos actualmente, la legislación policial debe hacer modificación en el decreto legislativo 1186 y su reglamento. Lo mas pronto
Y los delincuentes tienen manual o les dan algún procedimiento antes de robar o matar.
lo mismo pienso yo, el delincuente hace lo q quiere luego los sueltan y no paso nada.
Muy buena exposición, pero me atrevo a dar una opinión. Los hechos están inmersos en una cadena de sucesos y relacionados al tiempo/espacio. Ahora, el suboficial realiza los cuatro disparos al aire y no en forma selectiva (al cuerpo) porque en esos momentos no existía el peligro real e inminente; posteriormente, al ver que el sujeto hizo un giro o ademán en que supuestamente podría sacar un arma, es en este momento en que aparece ese "peligro real e inminente" y , de acuerdo al reglamento del D. Leg1186, el miembro policial podía realizar el tiro selectivo. Considero que esos disparos al aire están bien efectuados porque representa una manera de disuadir y advertir al sujeto que el policía está decidido a disparar. Agrego que en ningún documento o manual o reglamento se señala que están prohibidos esos disparos al aire. Muy amable por su atención.
es buena la opinion pero basandonos en el reglamento NO es valida
Le agradecería que lo explique, por favor, porque el reglamento no contradice el argumento de mi comentario. Agrego que en ningún documento o manual o reglamento se señala que están prohibidos los disparos al aire. Saludos.
Excelente 💪💯👏👏👏. Yo quiero saltar el DISPARO SELECTIVO, ya que la delincuencia es cada vez más avesada.
En el ejemplo planteado, se encaja el error de tipo.
Si un ladrón armado, esta de uida, y ya no me esta apuntando, es legal disparar?
Tiene un arma en la mano, puede atentar contra la vida del policía o de un ciudadano lo que esta representando una amenaza.
Muchos policías, son prepotentes, la leyes son para los que tienen dinero aquí en el Perú, yo lo he vivido, te cachetean para que tú reacciones y ellos tengan un motivo para detenerte y en la comisaría, te tratan peor, te meten miedo, ellos saben que tú no puedes dejar tu trabajo para denunciarlos , éso toma tiempo!
Para una agresión no letal , se usan los medios de policía no letales más no una llave como lo dice ud
La aplicacion del combate al crimen utilizado en El Salvador, es ejemplar y digno de ser aplicado en todo pais amenazado por traficantes de droga, de personas, criminales sin entrañas, esa es la forma.
El crimen ha evolucionado y los reglamentos policiales y legislacion vigentes, ya quedaron obsoletos, se tiene que actualizar de acuerdo del accionar sanguinario y cobarde de los delincuentes, aplicable tambien a los funcionarios publicos por corrupcion, tambien han evolucionado y ahora no contemplan la situacion de su familia al ser descubiertos y apresados.
Bien dr. Pero el Policía debe tener conocimiento sobre este procedimiento como el pan de cada día, basta que no tenga clara y no controle su estado emocional actúa como pueda y alli es donde no cumple lo que literalmente esta escrito en el manual y lógicamente es parte de la defensa del abogado
Me parece que el policía incluso le disparo al presunto delincuente POR LA ESPALDA, mientras huía.
DR.moreno la ley 1186 que regula la intervención policial, hay muchos vacío. Y en eso es que el policía tiene temor en intervenir, por no ganarse un juicio que el comando policial , de desentiende de uno
Muy cuadriculada la exposición, dando la percepción que el reglamento se debería cumplir a raja tabla, cuando muchas veces en la práctica se debe obviar por muchos factores que se pueden presentar en las intervenciones. Pará ello existe también el estado de necesidad justificante.
Bien ahí enseñándoles cómo justificarse cuando disparen a quemarropa
hahaha!! Muy entretenido...no soy abogado ni nada.. de hecho trabajo para el área de Tecnología. Mi conclusión es que la Ley ESTATAL es muy TORPE! Saludos.
Pero si tú disparas al aire y no se para el delincuente y lo dejas ir ATI te tratan como cómplice del delincuente
En el caso Miranda, quien en su sano juicio puede pensar que una persona huyendo estrepitosamente, va a meter su mano como quien hace el ademán de sacar un arma, hace como si apunta al efectivo policial que lo está siguiendo, para luego recibir un balazo en la columna, todo en un solo acto. Muy rebuscado la explicación.
Agarra y se baja
Por que asesinaron al policia que ya habia logrado casi, reducir a su asesino, se confio y dejo que le arrebataran su arma con la que fue asesinado?
Lo mató por que hizo asi asi. Y lo siembra
Éste pata instruye equivocadamente. Que aprenda. Está en la luna.
Jajaja, expon tu entonces
Manienga un nivel alto de su voz baja y susurra nivel y no c entiende
En el ejemplo planteado, se encaja el error de tipo.