la decision final del joel fue una mirada en retrospectiva de la verdadera cara de humanidad, como puedes entregar a la persona que mas amas en el mundo para que una humanidad cruel, asesina y abusadora sea salvada
Es un punto de vista. Otro sería el de erradicar una pandemia que se ha llevado a su hija. Está claro que se puede justificar cualquier punto de vista.
Como dijo el gran Jwulen - cuándo Sara murió Joel murió con ella, Ellie es la cura para la humanidad pero al mismo tiempo es la única cura que existe para sanar la herida de la pérdida de Sara dejo en Joel.
Como cualquiera igual daría la vida, pero no condenaría a la humanidad por salvarlo ya que mi ser querido tampoco querrá condenarlos y en ese caso el salvarlo no serviría de nada.
Joel perdió a Sarah, su única razón de ser, y no fue por culpa de los infectados, fueron humanos "racionales" los que se la quitaron, en ese contexto yo habría hecho lo mismo que Joel, reviento al que se me ponga por delante. En otro contexto me lo pensaría.
Después de ver la serie, mi mamá me dijo que sí. Creo que es una perspectiva diferente cuando eres padre o madre. Cuando jugué el juego consideré mal lo que hizo Joel (osea sí está mal pero en el sentido de que era por egoísmo), pero ahora me pongo a pensar si llegaría a hacer lo mismo.
No era seguro que lo que iban a hacer con ellie fuera a funcionar, era una moneda al aire, asi que... Si es alguien que quieres y por más que el este dispuesto a dar su vida entonces en mi caso ni de broma dejo que le hagan algo de lo que ni siquiera se esta seguro que funcione.
La decisión no era de las luciérnagas, los cuales engañaron a Ellie y Joel y lo trataron con violencia. Era justo que Joel sospechara de ellos por su forma y tenía razón que los luciérnagas no tenían buena intención con la cura.
Si pero esa "cura" era una teoría no era 100% seguro de que pudieran realizar algo así como una "cura" es un hongo no un virus no puedes simplemente tomarte un paracetamol y se va, el médico teorizaba eso pero no era asegurado de que se pudiera ser reversible el efecto del hongo o en si realizar algo que contrataque o eliminé al hongo
Si. No tengo miedo en admitir que soy egoista, Joel es la representación de lo que harían todos al ver que su felicidad se va, mas sabiendo que es alguien puro en el mundo Sacrificaria a toda la humanidad y mi vida si hace falta
Si sacrificas a toda la humanidad, para permitir que solo una persona sobreviva, estás condenando a esa única persona a la soledad y la infelicidad perpetua.
@@andres3567 y? Aquí de lo que se habla es de si lo haríamos, no si luego se va a sentir sola o solo... Y por supuesto que condenaría a todos por 1 persona
@@thedume7678 ¿? De lo que se está hablando es de tener en cuenta las consecuencias de tomar dicha decisión, ¿o tú tomas las decisiones sin tener en cuenta las consecuencias? por lo que respondes, no, dado que con tu respuesta, habrías condenado también a esa persona. Ahí está la trampa con la pregunta del título del video, así, en genérico, sin tener en cuenta el contexto del juego: En ambos casos, la persona querida va a obtener consecuencias muy negativas.
@@andres3567 pero es un acto de amor como pocos estarían dispuestos a hacer, lastima que todo como dices tenga consecuencias pero joel asume eso desde el min 1 y actua por impulso ya que lo que sabe también es que no puede perder a otra hija de nuevo
Lo de "dar a mi hermana" para "salvar a la humanidad", yo claramente no lo haría. Pero, si mi hermana tiene la edad para decidir, creo que lo que haría sería preguntarle a ella, y si ella decide que quiere hacerlo, pues, lo haría. Ya que la decisión debería ser de ella. Pero, mientras tanto la protegería hasta el final.
Esta es una pregunta ética interesante y compleja que plantea un dilema moral muy difícil. En primer lugar, es importante señalar que la ética no proporciona una respuesta definitiva y universalmente aceptable a este tipo de preguntas, sino que puede haber diferentes enfoques y perspectivas éticas para considerar. Desde una perspectiva utilitarista, que se enfoca en maximizar la felicidad o el bienestar general, podría argumentarse que es éticamente incorrecto salvar a una persona individual si eso significa que muchas más personas sufrirán o morirán. En este caso, la creación de una cura para la epidemia de zombies podría salvar a muchas personas y evitar el sufrimiento innecesario. Sin embargo, desde una perspectiva deontológica, que se enfoca en los deberes y derechos éticos, podría argumentarse que es éticamente correcto salvar a la hijastra del protagonista porque él tiene un deber moral hacia ella como su padre adoptivo y debe protegerla y cuidarla. En este caso, el protagonista podría considerar que sacrificar a su hijastra en aras del bien común violaría su deber moral hacia ella. También es importante considerar el papel de los valores personales y las circunstancias únicas de cada situación. El protagonista de la serie podría tener sus propias creencias y valores morales, así como experiencias y emociones únicas que podrían influir en su decisión. Además, puede haber factores adicionales que se deben considerar, como la probabilidad de éxito de la operación cerebral, el impacto de la epidemia en diferentes comunidades y la viabilidad de otras soluciones alternativas. En resumen, no hay una respuesta definitiva y universalmente aceptable a esta pregunta ética. La decisión final dependerá de los valores, principios y circunstancias únicas de cada situación.
yo creo que Ellie estaba clarísima que deseaba cumplir con lo que sea pero sin embargo veo que Marlene no la tomo en cuenta y no le dio tiempo de cerrar su relación con Joel. Porque a Joel tampoco le dieron la oportunidad de escuchar a Ellie. Quizás ella lo habría convencido de su decisión.
El "error" de Marlene es contarle eso a Joel. Desde la perspectiva de Joel, que es la que vemos, es totalmente injusto eso. Pero desde la perspectiva de Marlene, simplemente han visto como de forma sorprendente le traen a Ellie. El doctor no quería que le dijeran nada a Joel porque sabían que pondría trabas y es Marlene la que se lo dice porque considera que al menos merece saberlo
@@marioperezgarcia7258 pero no se lo dicen a Ellie y ese es el error que cometen los dos Marlene y Joel no darle la oportunidad a Ellie de despedirse de joel que como digo que ella lo habría convencido de su decisión. o eso creo con lo que dimos en el juego y serie y joel no decirle la verdad.✌😉
La cosa es que aunque Ellie le hubiera suplicado a Joel que los dejara hacer eso él se hubiera negado y hubiera pasado todo igual, como dice él mismo en la segunda entrega, si Dios me diera otra oportunidad lo volveria a hacer.
Quizas salvara a mi ser querido pero no iría matando a todo el que se me cruce, menos si va desarmado. A lo mejor esa cura se podría esparcir por el aire en forma de esporas y 'destransformar' a la mayoría de los zombies o algo así. De otra forma es completamente imposible salvar a la humanidad. Se acabaría extinguiendo por falta de espacio, si ya todo esta lleno de zombies apenas quedaría espacio como para volver a crear una nueva sociedad, aunque se supone que los zombies también deberian de ir muriendo y si hay seis mil millones de zombies en 2003, habrán menos de la mitad en 2013 y menos de la mitad de la mitad en 2023, no pueden quedar más de 100 millones quizás de zombies digo yo, y se seguirán muriendo. Al final si haces una sociedad entre muros que no salga, los zombis acabarán desapareciendo, eso se supone pero aún así necesitarias a Eli para un antídoto y que el hongo no pudiera infectar más.
En mi caso sería un imposible perfecto, yo condenaría a toda la humanidad por solo una persona que quisiera, eso sería definitivamente inmaculado y no lo dudaría, pero al mismo tiempo, és imposible, porque toda la humanidad abarca que no existe ningún ser querido, luego, un infinito, empieza por, la nada. Uf, qué peste a oximorón.
En ese dilema cuando crio me di mi solución y no he cambiado eso. Se lo dejo a la otra persona, a la que tengo que salvar. Si no quiere morir, la salvo. Si se quiere sacrificar, la sacrifico. En el caso de no tener la posibilidad de comunicarme con la otra persona para preguntarle, o me dice que decida yo, decido salvar a la persona querida. En sintesis, nunca me dejen esa decisión si quieren salvarse 🤗
Na simplemente matarla y ya , tu hablas desde el punto de vista moral de respetar lo q otra persona quiere pero en un mundo apocaliptico te aseguro q lo q menos haras es respetar a los demas ya q tendras q pelear por las pocas provisiones q encuentres ya q eso determinara tu sobrevivencia La unica forma q sea viable lo q dices es q ya no tengas deseos de supervivencia asi q te da igual si mueres , si el mundo se va al tacho , etc en ese caso si respetarias lo q quiere la otra persona xq da igual todo 😷
Es que es toda la humanidad, de verdad que no me entra en la cabeza salvar a una sola persona que quiero pero condenando a todo el resto en el proceso. Y además tomando una decisión sin tener en cuenta la postura de la persona sacrificada, por qué creo yo que varios se sacrificarian para salvar a toda la humanidad y si alguien nos niega esa decisión estaríamos cargando con el peso del futuro que no pudo ser, todo por una persona que supuestamente nos quiere
El fin justifica los medios, además que el medio siquiera servirá para dicho fin?. Creo que El final del primer juego, te hacía cuestionar si realmente era así de simple.
Haber, a Jordi no le agrada Joel porque sacrifico a toda la humanidad por puro egoismo pero el propio Jordi haria lo mismo que el ... brillante señores
Esta fue la dificil eleccion que tomó Eren en shingeki, sacrificar a los suyos para salvar a la humanidad o sacrificar a la humanidad para salvar a los suyos, realmente es algo muy dificil de tomar cuando llega el momento de estar en tu mano.
Ya pero lo de Eren es una mamada, según el quería la libertad para su pueblo y los de su isla Paradise, pero la forma no era correcta, matar a excompañeros suyos y matar a los de Marley no tiene sentido no es libertad lo que busca es exterminio, el chiste del final de Shingeki es que sea una ironía a qué Eren se volvió en lo que odiaba, alguien que desprecia a otros y busca erradicarlos por un pasado, dado a qué los de Marley querían matar a los de Paradise por qué ellos en el pasado los habían invadido con el poder del titán fundandor, al final era un ciclo de "tu me haces algo, yo te devuelvo el ataque" y era un ciclo sin fin.
@@HunkWeskerJ la neta sí me caía bien Chloe, pero la verdad no podía ser tan egoísta como para condenar a todo el pueblo por una amiga, además desde un principio eso debía pasar.
Jordi se pone medio boomer a veces, critica el ep 3 por los cambios pero sin haberlo visto completo. Muchas veces es necesario ver las cosas por uno mismo para sacar las conclusiones, la serie cambió varias cosas pero le prestaron tanta atención al detalle y fue tan fiel durante el 90% que estos cambios se pueden entender con facilidad
La gente podra decir que salvaria la humanidad, pero todos sabemos la realidad, ninguna madre ningun esposo, cambiara a su ser querida asi tenga que sobreponerlo a la humanidad, es diferente pensarlo que estando en situacion
Concuerdo con Jordi es muy egoísta de parte de Joel y por culpa de eso y de mentirle a Ellie rompe toda su relacion, para no perderla. Pero también comprendo que es porque se siente culpable por haber perdido a su hija y no poder hacer nada al respecto y perder a Ellie seria como volver a cometer ese mismo error otra vez.
Comprendo que alguien sea capaz de ver el mundo arder por preservar a alguien, pero es profundamente egoísta y amoral. Además después te encontrarías con un mundo solitario sin humanos (lo cual para el planeta sería un alivio, pero para un humano significaría probablemente la depresión)
Es un tema complejo pero si la humanidad depende de que un ser muy querido muera para salvarlos no, no doy su vida por la humanidad. El cerebro humano va mucho más allá que el de un animal en el sentido de vivir para reproducirse y tener descendencia y creo en primera instancia que sería "egoísta" y condenaría al resto de la especie porque si la muerte de mi ser querido supone mi propia muerte desde un punto metaforico creo que sí, condenaría a todos
Yo salvaria a la humanidad, pero con la condición que me dejen morir un tiempo despues, yo no puedo vivir en un mundo en dónde todos estan felices y yo destruido en mi corazón. Yo se que la persona que amo estaria de acuerdo con mi decisión, pero no soy capaz de vivir sin esa persona, por que al final yo renuncié a mi felicidad por hacer lo correcto. Para mi es un pierde o pierde si tengo que tomar esa decisión. Al menos que los estúpidos que se quedan vivos nos hagan una estatua en memoria.
no me he visto el video pero se que jordi condenaria al planeta entero, es lo mismo que haría cualquier villano. Voldemort sacrificaría cualquier cosa por conseguir el poder, incluso tratar de asesinar a un bebé. La bruja de blancanieves también queria matar a blancanieves. Cada uno tiene su merecido. Voldemort fue asesinado 2 veces por su propia maldición asesina (paradoja de recibir lo que tratas de hacerle a los demás).
@@jordimartinezcalvet2213 Pero la decisión no va de si es correcto o no, va de si lo harias o no, muchas veces por 1 persona olvidas tu moral y eres capaz de hacer cosas como la que hizo Joel, no es que sea correcto o esté justificado, simplemente hay personas asi, egoístas o que valoran mas a una persona que a toda la humanidad.
Si se lo puedo preguntar y me responde que si, obviamente. Si dice que no, he de respetar su libertad. Si no se puedo preguntar, no puedo tomar decisiones por él, por lo tanto sería incorrecto matarlo, por mucho que sea necesario. No matarlo por el hecho que sea un ser querido me parece una manera muy egoista de pensar, la verdad
en el caso de Tlou, Ellie pensaba que solo tomarían una muestra de sangre, las luciérnagas pretendían mat4rla sin preguntar si estaba dispuesta a sacrificarse por la humanidad...Y las intenciones que tenían al fabricar la cura tampoco eran las mejores.
@@yoda7497 es es el problema y ese tema se explica mejor en maze runner donde usan a los inmunes como ganado para crear la cura y enriquecerse con ella no por salvar el mundo
Yo elegiría salvar a la persona que más amo en este mundo, a menos que esa persona haya tomado la decisión que le corresponde si quería sacrificarse o no que otros no tienen ese derecho
Las luciérnagas fueron una organización terrible y tan cruel y cuestionable como F.E.D.R.A. personalmente creo que Joel hizo lo incorrecto de cara al mundo, pero no de cara a si mismo. Joel NO es un héroe, pero definitivamente; en el caso de que Ellie hubiera aceptado sacrificarse (cosa que en la serie no pasa, ella no sabía nada), tan solo en ese caso Joel SI debió aceptar su decisión, en resumen... no hay una respuesta ideal y concreta sobre que es lo correcto.
Bueno Peter dejo morir a su tía May porque aunque le pesará en lo más profundo de su corazón al final era lo mejor. Yo creo que todo depende de la situación
Hay que entender que Joel no mató a la humanidad para salvar a Ellie, mató a los luciérnagas que querían matar a Ellie, fue una decisión en defensa propia.
No la querían matar porque si, la querían matar para tener posiblemente una cura Joel le quitó las posibilidades a la humanidad de tener una cura, cosa totalmente egoísta teniendo en cuenta que Ellie estaba dispuesta a morir, esta mal lo que hizo, fin
la decision final del joel fue una mirada en retrospectiva de la verdadera cara de humanidad, como puedes entregar a la persona que mas amas en el mundo para que una humanidad cruel, asesina y abusadora sea salvada
Ademas que yo creo que todos los grupos que ya habían por el mundo no lo hubieran aceptado, yo creo que ya estaban acostumbrados a un mundo así.
Es un punto de vista. Otro sería el de erradicar una pandemia que se ha llevado a su hija. Está claro que se puede justificar cualquier punto de vista.
@Pablo Peña pienso igua, la humanidad le quito mas cosas a joel de las que le dio
La humanidad no es cruel, asesina y abusadora.
@@jgbnhech566 que es entonces?
Como dijo el gran Jwulen - cuándo Sara murió Joel murió con ella, Ellie es la cura para la humanidad pero al mismo tiempo es la única cura que existe para sanar la herida de la pérdida de Sara dejo en Joel.
Y porque pones puntito final? Acaso es para tener más contundencia? 😂
@@ryak9237 Porque así es como funciona la gramática, Ryak ¿Nunca le enseñaron español en su colegio?
@@b4rrantes Jajajaajjaja pobrecito.
@@ryak9237 pobrecito tu...xd
@@b4rrantes pobrecito tu amigo, la verdad.
No se si condenar a toda la humanidad, pero yo si doy mi vida por un ser querido.
Como cualquiera igual daría la vida, pero no condenaría a la humanidad por salvarlo ya que mi ser querido tampoco querrá condenarlos y en ese caso el salvarlo no serviría de nada.
Este planeta corrompe el amor para que quieras salvar/proteger a tus seres queridos a cambio del silencio sobre la condena política, y quizás social.
@@FRANCOC3es como la pelicula “llaman a la puerta” la ultima de shyamalan
Yo seria capaz de aceptar que quieras morir por mi si es tu decisión
(?
Joel perdió a Sarah, su única razón de ser, y no fue por culpa de los infectados, fueron humanos "racionales" los que se la quitaron, en ese contexto yo habría hecho lo mismo que Joel, reviento al que se me ponga por delante. En otro contexto me lo pensaría.
Después de ver la serie, mi mamá me dijo que sí. Creo que es una perspectiva diferente cuando eres padre o madre. Cuando jugué el juego consideré mal lo que hizo Joel (osea sí está mal pero en el sentido de que era por egoísmo), pero ahora me pongo a pensar si llegaría a hacer lo mismo.
Pero esque no es únicamente esa decisión. Le tienes que añadir el coger un arma y cargarte a 20 personas minimo a sangre fría. Yo que se...
No era seguro que lo que iban a hacer con ellie fuera a funcionar, era una moneda al aire, asi que... Si es alguien que quieres y por más que el este dispuesto a dar su vida entonces en mi caso ni de broma dejo que le hagan algo de lo que ni siquiera se esta seguro que funcione.
El creador o alguien inportante hablo de que pasaria?
un héroe te sacrificaría a ti para salvar a millones, un villano sacrificaría millones para salvarte a ti
Y un CHAD se sacrifica a sí mismo para evitar que tú o millones de seres como tú lo tengáis que hacer... ☕🗿
La decisión no era de las luciérnagas, los cuales engañaron a Ellie y Joel y lo trataron con violencia. Era justo que Joel sospechara de ellos por su forma y tenía razón que los luciérnagas no tenían buena intención con la cura.
Sacrificar a una sola persona para inmunizar a la humanidad no te parece una buena intencion?
@@asdef4443 la cura solo era una probabilidad , no era seguro.
@@george12674 además de que lo importante para los luciérnagas era el dinero 🤑 de la vacuna, millonarios de izquierdas con Rolex
Si pero esa "cura" era una teoría no era 100% seguro de que pudieran realizar algo así como una "cura" es un hongo no un virus no puedes simplemente tomarte un paracetamol y se va, el médico teorizaba eso pero no era asegurado de que se pudiera ser reversible el efecto del hongo o en si realizar algo que contrataque o eliminé al hongo
@@asdef4443 ademas, quien chota iba a hacer las vacunas, te creo que puedan sacar una vacuna, pero como la industrializan?
por supuesto que sí, seres queridos hay muy pocos, y conociendo al resto de la humanidad, lo tengo claro.
¿Dónde conociste a mi tío?
Lo que se dice marcarse un Eren Jaeger, vamos.
Esperaba a alguien decirlo
Por debates como estos es que TLoU es considerado uno de los mejores juegos de la historia.
😹
Si. No tengo miedo en admitir que soy egoista, Joel es la representación de lo que harían todos al ver que su felicidad se va, mas sabiendo que es alguien puro en el mundo
Sacrificaria a toda la humanidad y mi vida si hace falta
Si sacrificas a toda la humanidad, para permitir que solo una persona sobreviva, estás condenando a esa única persona a la soledad y la infelicidad perpetua.
@@andres3567 y? Aquí de lo que se habla es de si lo haríamos, no si luego se va a sentir sola o solo... Y por supuesto que condenaría a todos por 1 persona
@@thedume7678 ¿? De lo que se está hablando es de tener en cuenta las consecuencias de tomar dicha decisión, ¿o tú tomas las decisiones sin tener en cuenta las consecuencias? por lo que respondes, no, dado que con tu respuesta, habrías condenado también a esa persona. Ahí está la trampa con la pregunta del título del video, así, en genérico, sin tener en cuenta el contexto del juego: En ambos casos, la persona querida va a obtener consecuencias muy negativas.
@@andres3567 pero es un acto de amor como pocos estarían dispuestos a hacer, lastima que todo como dices tenga consecuencias pero joel asume eso desde el min 1 y actua por impulso ya que lo que sabe también es que no puede perder a otra hija de nuevo
@@bab1940 ¿Matar a la humanidad es un acto de amor? Por amor se muere, no se mata. Tal vez para algunos se parezca, pero es muy distinto.
'Puede' ser la salvación. No lo garantiza.
Así que muy mal no hizo.
Si es a mis seres queridos,sin dudarlo!!!!
Lo de "dar a mi hermana" para "salvar a la humanidad", yo claramente no lo haría. Pero, si mi hermana tiene la edad para decidir, creo que lo que haría sería preguntarle a ella, y si ella decide que quiere hacerlo, pues, lo haría. Ya que la decisión debería ser de ella. Pero, mientras tanto la protegería hasta el final.
"La humanidad" las luciérnagas, lo más seguro que no la compartan
Me sacrifico yo
Pregúntale a Eren Yaeger a ver que opina
Tatakae
chinchi nae, chinchi nae
Esta es una pregunta ética interesante y compleja que plantea un dilema moral muy difícil. En primer lugar, es importante señalar que la ética no proporciona una respuesta definitiva y universalmente aceptable a este tipo de preguntas, sino que puede haber diferentes enfoques y perspectivas éticas para considerar.
Desde una perspectiva utilitarista, que se enfoca en maximizar la felicidad o el bienestar general, podría argumentarse que es éticamente incorrecto salvar a una persona individual si eso significa que muchas más personas sufrirán o morirán. En este caso, la creación de una cura para la epidemia de zombies podría salvar a muchas personas y evitar el sufrimiento innecesario.
Sin embargo, desde una perspectiva deontológica, que se enfoca en los deberes y derechos éticos, podría argumentarse que es éticamente correcto salvar a la hijastra del protagonista porque él tiene un deber moral hacia ella como su padre adoptivo y debe protegerla y cuidarla. En este caso, el protagonista podría considerar que sacrificar a su hijastra en aras del bien común violaría su deber moral hacia ella.
También es importante considerar el papel de los valores personales y las circunstancias únicas de cada situación. El protagonista de la serie podría tener sus propias creencias y valores morales, así como experiencias y emociones únicas que podrían influir en su decisión. Además, puede haber factores adicionales que se deben considerar, como la probabilidad de éxito de la operación cerebral, el impacto de la epidemia en diferentes comunidades y la viabilidad de otras soluciones alternativas.
En resumen, no hay una respuesta definitiva y universalmente aceptable a esta pregunta ética. La decisión final dependerá de los valores, principios y circunstancias únicas de cada situación.
yo creo que Ellie estaba clarísima que deseaba cumplir con lo que sea pero sin embargo veo que Marlene no la tomo en cuenta y no le dio tiempo de cerrar su relación con Joel. Porque a Joel tampoco le dieron la oportunidad de escuchar a Ellie. Quizás ella lo habría convencido de su decisión.
El "error" de Marlene es contarle eso a Joel. Desde la perspectiva de Joel, que es la que vemos, es totalmente injusto eso. Pero desde la perspectiva de Marlene, simplemente han visto como de forma sorprendente le traen a Ellie. El doctor no quería que le dijeran nada a Joel porque sabían que pondría trabas y es Marlene la que se lo dice porque considera que al menos merece saberlo
@@marioperezgarcia7258 pero no se lo dicen a Ellie y ese es el error que cometen los dos Marlene y Joel no darle la oportunidad a Ellie de despedirse de joel que como digo que ella lo habría convencido de su decisión. o
eso creo con lo que dimos en el juego y serie y joel no decirle la verdad.✌😉
La cosa es que aunque Ellie le hubiera suplicado a Joel que los dejara hacer eso él se hubiera negado y hubiera pasado todo igual, como dice él mismo en la segunda entrega, si Dios me diera otra oportunidad lo volveria a hacer.
Si depende de mi, elegir la vida de alguien que yo quiero por sobre la humanidad indudablemente si.
Alguien más pensó en attack on titan cuando leyó el título xd?
pense en the last of us, pero tambien vale attack on titan
Vi el título y pensé que hablarían de Shingeki no kyojin 😂
Yo no pero que alguien lo mencionara, sí
Quizas salvara a mi ser querido pero no iría matando a todo el que se me cruce, menos si va desarmado. A lo mejor esa cura se podría esparcir por el aire en forma de esporas y 'destransformar' a la mayoría de los zombies o algo así. De otra forma es completamente imposible salvar a la humanidad. Se acabaría extinguiendo por falta de espacio, si ya todo esta lleno de zombies apenas quedaría espacio como para volver a crear una nueva sociedad, aunque se supone que los zombies también deberian de ir muriendo y si hay seis mil millones de zombies en 2003, habrán menos de la mitad en 2013 y menos de la mitad de la mitad en 2023, no pueden quedar más de 100 millones quizás de zombies digo yo, y se seguirán muriendo. Al final si haces una sociedad entre muros que no salga, los zombis acabarán desapareciendo, eso se supone pero aún así necesitarias a Eli para un antídoto y que el hongo no pudiera infectar más.
Invita a Jordi Wild
XDD
Eres más gallardo que z
No ves que está Jordi Wild ahí? Jaja
Me cae más bien wild, pero Jordi lo noto un poco prepotente... No sé.
Al final lo que de verdad importa son los tuyos es egoista pero es la realidad.
En mi caso sería un imposible perfecto, yo condenaría a toda la humanidad por solo una persona que quisiera, eso sería definitivamente inmaculado y no lo dudaría, pero al mismo tiempo, és imposible, porque toda la humanidad abarca que no existe ningún ser querido, luego, un infinito, empieza por, la nada.
Uf, qué peste a oximorón.
Momento Eren Jaeger.
Creo que aquí hay muchos que no tienen un ser querido de verdad.
La única serie que me ha hecho cambiar más de opinión sobre personajes es Shingeki, odiar a uno luego entenderlo y que te guste
No, no podría vivir comigo mismo de hacerlo, terminar el futuro, impedir que nuevas historias comiencen..
No es condenar a la humanidad por salvar a un ser querido, la humanidad YA SE HABÍA CONDENADO SOLA
sin dudarlo
No puedo comprobar que otros seres humanos aparte de mi sean reales, por lo cual tiraria una moneda
😂😂😂😂
Si sería capaz
Creo que todos somos egoístas en ese sentido
Si, por que la humanidad no merece la pena sacrificarse por ella, y mucho menos, los que se creen de "clase alta"
Preguntas que jamás tendrás que llevar a cabo
Por supuesto y sin pestañear
ellie es como una hija para joel hay que recordar que joel perdio' a sara
Sin pensarmelo dos veces y todos los recursos naturales para mí y mi ser querido, a la humanidad le pueden dar bien.
Nier fue un juego que trataba este tema de una manera más rompedora que The last of us
Como ? Que es nier?
@@nahuel_lopez_20 nier automata
Por qué?
Por supuesto que sí. Joel no condena a la humanidad, la humanidad tenía posibilidades de sobrevivir.
En ese dilema cuando crio me di mi solución y no he cambiado eso. Se lo dejo a la otra persona, a la que tengo que salvar. Si no quiere morir, la salvo. Si se quiere sacrificar, la sacrifico. En el caso de no tener la posibilidad de comunicarme con la otra persona para preguntarle, o me dice que decida yo, decido salvar a la persona querida. En sintesis, nunca me dejen esa decisión si quieren salvarse 🤗
Na simplemente matarla y ya , tu hablas desde el punto de vista moral de respetar lo q otra persona quiere pero en un mundo apocaliptico te aseguro q lo q menos haras es respetar a los demas ya q tendras q pelear por las pocas provisiones q encuentres ya q eso determinara tu sobrevivencia
La unica forma q sea viable lo q dices es q ya no tengas deseos de supervivencia asi q te da igual si mueres , si el mundo se va al tacho , etc en ese caso si respetarias lo q quiere la otra persona xq da igual todo 😷
Es que es toda la humanidad, de verdad que no me entra en la cabeza salvar a una sola persona que quiero pero condenando a todo el resto en el proceso. Y además tomando una decisión sin tener en cuenta la postura de la persona sacrificada, por qué creo yo que varios se sacrificarian para salvar a toda la humanidad y si alguien nos niega esa decisión estaríamos cargando con el peso del futuro que no pudo ser, todo por una persona que supuestamente nos quiere
ya la humanidad estaba condena no había un futuro incluso con una vacuna había muchas incógnitas
O en todo caso un ser que tú quieres...
rumbling rumbling is coming..
Ni siquiera lo pienso
El fin justifica los medios, además que el medio siquiera servirá para dicho fin?. Creo que El final del primer juego, te hacía cuestionar si realmente era así de simple.
Pues claro que si, a mi me importan los mios, los demás que se busquen la vida.
Haber, a Jordi no le agrada Joel porque sacrifico a toda la humanidad por puro egoismo pero el propio Jordi haria lo mismo que el ... brillante señores
Uno no quita lo otro
Emmm siempre estaré de acuerdo con JOEL ❤❤❤❤❤
Eren Jaeger entrando en el chat
Solo hay que ver a Eren
Esta fue la dificil eleccion que tomó Eren en shingeki, sacrificar a los suyos para salvar a la humanidad o sacrificar a la humanidad para salvar a los suyos, realmente es algo muy dificil de tomar cuando llega el momento de estar en tu mano.
Lelouch: novatos...
Ya pero lo de Eren es una mamada, según el quería la libertad para su pueblo y los de su isla Paradise, pero la forma no era correcta, matar a excompañeros suyos y matar a los de Marley no tiene sentido no es libertad lo que busca es exterminio, el chiste del final de Shingeki es que sea una ironía a qué Eren se volvió en lo que odiaba, alguien que desprecia a otros y busca erradicarlos por un pasado, dado a qué los de Marley querían matar a los de Paradise por qué ellos en el pasado los habían invadido con el poder del titán fundandor, al final era un ciclo de "tu me haces algo, yo te devuelvo el ataque" y era un ciclo sin fin.
jajaj eren es un genocida ni punto de comparacion, mato a los suyos mismos con tal de cumplir su capricho de libertad
@@Alx_Rose Hermano tú crees que Marlén iba a aceptar tregua? XD como se nota que leyeron shingeki con los ojos cerrados dios
Yo no salvé a Chloe Price en Life is strange. ¿Tú qué crees?
el diablo
Que diabólico
Usted es diabólico,y más si jusgaste su precuela, "before the storm"
Same, y por el simple hecho de a diferencia a Ellie, no conecte con ella
@@HunkWeskerJ la neta sí me caía bien Chloe, pero la verdad no podía ser tan egoísta como para condenar a todo el pueblo por una amiga, además desde un principio eso debía pasar.
Si dejaría morir a toda la humanidad por un ser querido la verdad pa que mentir
Si, es que ni me lo pienso, la respuesta es muy clara.
Jordi se pone medio boomer a veces, critica el ep 3 por los cambios pero sin haberlo visto completo.
Muchas veces es necesario ver las cosas por uno mismo para sacar las conclusiones, la serie cambió varias cosas pero le prestaron tanta atención al detalle y fue tan fiel durante el 90% que estos cambios se pueden entender con facilidad
Vi el título e inmediatamente dije que si
El héroe te condenaría a vos por salvar al mundo, el villano condenaría a la humanidad con tal de salvarte a vos.
La gente podra decir que salvaria la humanidad, pero todos sabemos la realidad, ninguna madre ningun esposo, cambiara a su ser querida asi tenga que sobreponerlo a la humanidad, es diferente pensarlo que estando en situacion
Yo lo haria ademas de que la naturaleza humana seria un obstacul9 para la paz de mi persona y mi ser querido.
Shinzou Sasageyoo!!
Concuerdo con Jordi es muy egoísta de parte de Joel y por culpa de eso y de mentirle a Ellie rompe toda su relacion, para no perderla. Pero también comprendo que es porque se siente culpable por haber perdido a su hija y no poder hacer nada al respecto y perder a Ellie seria como volver a cometer ese mismo error otra vez.
ellie para ese momento ya era como una hija y la iba proteger aunque fuera en contra de su voluntad
Por culpa de los comentarios a este video se puede ver la gran cantidad de psicópatas que hay en la sociedad.
Hay demasiados misántropos, es horrible
Yo si 😢
La serie de zombies sin zombies
Comprendo que alguien sea capaz de ver el mundo arder por preservar a alguien, pero es profundamente egoísta y amoral. Además después te encontrarías con un mundo solitario sin humanos (lo cual para el planeta sería un alivio, pero para un humano significaría probablemente la depresión)
Es un tema complejo pero si la humanidad depende de que un ser muy querido muera para salvarlos no, no doy su vida por la humanidad. El cerebro humano va mucho más allá que el de un animal en el sentido de vivir para reproducirse y tener descendencia y creo en primera instancia que sería "egoísta" y condenaría al resto de la especie porque si la muerte de mi ser querido supone mi propia muerte desde un punto metaforico creo que sí, condenaría a todos
Sin dudarlo.
Eren?
pense que el titulo era por attak on titan
Totall... todo por los seres queridos
Para mi, sería todo por la humanidad, si tengo que sacrificar a un ser querido o a mi mismo por salvar a la raza humana lo haría sin dudarlo
Yo salvaria a la humanidad, pero con la condición que me dejen morir un tiempo despues, yo no puedo vivir en un mundo en dónde todos estan felices y yo destruido en mi corazón. Yo se que la persona que amo estaria de acuerdo con mi decisión, pero no soy capaz de vivir sin esa persona, por que al final yo renuncié a mi felicidad por hacer lo correcto. Para mi es un pierde o pierde si tengo que tomar esa decisión. Al menos que los estúpidos que se quedan vivos nos hagan una estatua en memoria.
Gracias por destriparme Sobrenatural 👌🏼
Y por eso siempre estoy del lado del villano pues sacrificaría la humanidad por mis seres queridos.
no me he visto el video pero se que jordi condenaria al planeta entero, es lo mismo que haría cualquier villano. Voldemort sacrificaría cualquier cosa por conseguir el poder, incluso tratar de asesinar a un bebé. La bruja de blancanieves también queria matar a blancanieves. Cada uno tiene su merecido. Voldemort fue asesinado 2 veces por su propia maldición asesina (paradoja de recibir lo que tratas de hacerle a los demás).
Si ese ser querido es jordi claro que sí 🖐️🗿🖐️
Si llega a ser mi padre ..... Sacrifiría a toda la humanidad, lo haría por mi papá
no porque los demás no tienen culpa de lo que le pase a tu padre .
O sea, matarias a tu madre, tus hermanos y a ti mismo/a.
@@jordimartinezcalvet2213al final la decisión la toma el, tu no tienes ni voz ni voto jajajajajja
Yo tambien mando alv a la humanidad
@@jordimartinezcalvet2213 Pero la decisión no va de si es correcto o no, va de si lo harias o no, muchas veces por 1 persona olvidas tu moral y eres capaz de hacer cosas como la que hizo Joel, no es que sea correcto o esté justificado, simplemente hay personas asi, egoístas o que valoran mas a una persona que a toda la humanidad.
@@jordimartinezcalvet2213 Pero es la decisión suya no tuya
Ya está condenada de todos modos...
Si se lo puedo preguntar y me responde que si, obviamente. Si dice que no, he de respetar su libertad. Si no se puedo preguntar, no puedo tomar decisiones por él, por lo tanto sería incorrecto matarlo, por mucho que sea necesario. No matarlo por el hecho que sea un ser querido me parece una manera muy egoista de pensar, la verdad
en el caso de Tlou, Ellie pensaba que solo tomarían una muestra de sangre, las luciérnagas pretendían mat4rla sin preguntar si estaba dispuesta a sacrificarse por la humanidad...Y las intenciones que tenían al fabricar la cura tampoco eran las mejores.
¿Es correcto dejar morir a toda la raza humana por respetar la decisión egoísta de una persona?
🤦♂️
@@yoda7497 es es el problema y ese tema se explica mejor en maze runner donde usan a los inmunes como ganado para crear la cura y enriquecerse con ella no por salvar el mundo
si esta alienada a pensar que sacrificando su vida va a salvar a la humanidad cuando claramente lo mas probable es que no pues no
esa pregunta me recordo a la premisa del juego de nier replicant
No porque al final esa persona y yo también moririamos.
Depende de la situación, si hay garantía de éxito, si él quiere, etc. (En el caso planteando, yo no lo haría)
si, solo a ella...
Si,sin duda,si
Solo el titulo me recordó a erem jeager
Yo elegiría salvar a la persona que más amo en este mundo, a menos que esa persona haya tomado la decisión que le corresponde si quería sacrificarse o no que otros no tienen ese derecho
Claro por qué amar a una persona en parte es respetar sus deseos y desiciones
la gente siempre dice que harían lo mismo que joel, pero, ¿harían lo mismo que el doctor?
Las luciérnagas fueron una organización terrible y tan cruel y cuestionable como F.E.D.R.A. personalmente creo que Joel hizo lo incorrecto de cara al mundo, pero no de cara a si mismo. Joel NO es un héroe, pero definitivamente; en el caso de que Ellie hubiera aceptado sacrificarse (cosa que en la serie no pasa, ella no sabía nada), tan solo en ese caso Joel SI debió aceptar su decisión, en resumen... no hay una respuesta ideal y concreta sobre que es lo correcto.
La respuesta es clara. No lo salvaria aunque me duela pq condenar la humanidad es condenar a otros seres queridos.
Bueno Peter dejo morir a su tía May porque aunque le pesará en lo más profundo de su corazón al final era lo mejor. Yo creo que todo depende de la situación
Y ese momento en el juego es jodidamente increíble, pero son contextos muy distintos
Pd: spiderman el mejor super hwroe jajaja
@@samuelhernandez1325 lose ambos son ficción pero un trata de ser realista y el otro es más película de súper héroes
Han visto mucho Attack on Titan
Joel ya perdió a una hija, no podía permitirse perder otra.
nada cambiaria con la muerte de ellie ese mundo ya estaba corrompido posiblemente muchos preferirían seguir viviendo sin leyes.
Hay que entender que Joel no mató a la humanidad para salvar a Ellie, mató a los luciérnagas que querían matar a Ellie, fue una decisión en defensa propia.
Hay que entender que los luciernagas no solo querian matarla sin más, era por un motivo, salvar a la humanidad, fue en defensa propia 🙄
no tiene sentido lo que has dicho
Y eso sin contar que las luciernagas le mintieron, le omitieron la información de que iban a matarla.
No la querían matar porque si, la querían matar para tener posiblemente una cura
Joel le quitó las posibilidades a la humanidad de tener una cura, cosa totalmente egoísta teniendo en cuenta que Ellie estaba dispuesta a morir, esta mal lo que hizo, fin
No, eso no es lo que hay que entender
Pues si al final se condena a la humanidad, también se condena a ese ser querido.
No
Literalmente es el final de Nier xD
Que pregunta tan estúpida
difisil decisión