Порох из льна и конопли. К новой индустрии льна
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2015
- Эфир телеканала "Россия-1" ("Утро России") от 29 октября 2015 г.
Центральный научно-исследовательский институт химии и механики занялся получением пороха из льна и конопли. Как выяснили ученые, порох из льна обладает более высокими термодинамическими свойствами, чем хлопок. Что касается конопли, то волокна для пороха с засеянного ей гектара получится больше, чем с аналогичного участка льна или хлопка. Разработка была представлена публике в рамках RAE-2015. Использование новых материалов поможет решить проблему импортозамещения, так как сейчас Россия вынуждена закупать сырье у зарубежных производителей.
#РОСЛЁН www.idmrr.ru/roslen.html
![ถ้าพี่วุ้นท้อง แป้งจะท้องไปด้วยกัน !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/FeyEnVMwitA/mqdefault.jpg)
2023 год, как же это актуально. Только никто нихрена не хочет делать и менять
Ждут как бы продать за бугор.
2024 ничего не меняется.
На самом интересном месте остановились
В текущий момент все пороховые заводы делают вид, что нет технологии пороха из льна или конопли. А дефицит порохов сейчас большой, на всей планете, не только у нас!
Молодцы
Это было уде известно в 19 веке. Просто количество клетчатки в составе конопли и льна сомое большое.
Ещё бы ставшему пресловутым борщевику Сосновского применение найти!
Сеем техническую коноплю к борщевику и она его напрочь подавляет
Уже кто-то придумал его использование,вот только блин я забыл как.
@@user-Colhchim есть патент на получение сахара из борщевика - эффективнее, чем из сахарного тростника. Но самое простое - спирт.
Еще бы написали себестоимость получения 1 кг целюлозы из льна и хлопка. Хлопок практически готовая целлюлоза бери и пользуйся (хлопок это целюлоза на 99.5 процентов), а вот лен, чтобы выделить волокна из льна надо мочить и сущить, мочить и сущить, и так несколько раз (целлюлозы в льне где то 17-20 процентов в лучшем случае). Сколько будет стоить один патрон из хлопка или из целлюлозы? Разница в цене будет не менее в 5 раз, в не пользу льна.
Абстрактно, может быть и так, но конкретно тут нужна полная оценка.
Лён хорошо дополняет посевы пшеницы, жита, даёт хороший прирост в тяжёлых климатических условиях и, главное, обеспечивает наших трудящихся рабочими местами, что намного выгоднее чем кормить иностранные корпорации.
Но надо договорить что без хлопка ты вообще остаёшься без пороха, а коноплю, лен можно вырастить немерено! И помешать этому невозможно.
По льну получается дешеале. Хлопок нужно импортировать, большие затраты на выращивание, плюс гос субсидии рф на выращивание льна
Не надо "высосать из пальца". Целлюлоза в целом тресте конопли 98% и конопляном волокне 99,85%... Кстати, костра (одеревенелый часть тресты) тоже используется как сырьё для получения целлюлозы... Вы здесь почему то считаете только целлюлозу в волокне. Если считать по вашей методике, получается у хлопка целлюлоза не более 12-15% (волокно в биологической массе хлопка)...
Пиздёж с первых слов - в СССР пороховую целлюлозу получали из древесины.