Sucht man eine ausführliche Vorstellung, welche Systeme in technischer Hinsicht beleuchtet sowie in ihrer Praxistauglichkeit für verschiedene Anwender kurzweilig einordnet, dann kommt man um Deinen Content nicht herum 👏👏. Herzlichen Dank.
Vielen Dank für dein Video. Wenn ich sehe was Canon inzwischen in den „Einsteigerkameras“ verbaut kann ich das Erscheinen einer R5 ll kaum noch erwarten.😉
Die r5II Word glaube ein richtiges Monster. Ich hoffe nur das sie Bei dem Sensor in Sachen MP keinen Mist bauen und sich nicht auf dieses Stupide Wettrennen um die meisten Megapixel mit Sony einlassen.
Ich habe am samstag eine Hochzeitsreportage, nur Fotos, gemacht, und der akku hat 1700 Fotos mitgemacht. Nur Raw, und meistens über den Sucher. Trotzdem beachtlich.
Es gibt Fotografen, die haben jahrelang mit einer 5D und dem 85mm 1.2 fotografiert. Ohne IBIS. Den gabs damals nicht. Hat auch super funktioniert. Bei 200mm fehlt er mir allerdings schon. Denn alte EF Linsen sind doch schon günstiger und teilweise schöner als neuere EF und RF Linsen.
Super Review erstmal, war auch der einzige Grund warum ich das Video komplett angesehen habe. Hätte normalerweise nach dem fehlenden IBIS abgeschaltet. Diese ewigen Kompromisse bei Canon muss man sich nicht antun. Habe den schmerzhaften Systemwechsel durchgeführt aber dann keine Träne mehr nachgeweint.
Wie immer danke für ein gutes und authentisches Review! An und für sich für den Preis ne interessante Kamera. Aber die paar wenigen Einsparungen tun richtig weh... vor allem der Akku ist einfach nervig. So ist sie auch als günstiger Backup Body für die "großen" Canons keine echte Option.
Hey David, kannst du vllt ein Video machen, wo du erklärst, wie du deine Videos drehst? Mich würde vor allem interessieren, welchen Teleprompter oder ähnliches du benutzt! Wäre super hilfreich 🙏🏼 Mega Videos ansonsten! Weiter so 🤓
Danke für den tollen Bericht über die Canon R8! Da ist alles dabei, was man wissen muss - wie immer bei Deinen Reviews. Klar, dass die R8 nicht dasselbe kann wie die R6 Mk II. Trotzdem wohl eine tolle Kamera: Sensor, AF und Serienbild. Der fehlende IBIS: kein Thema bei dem Preis! Kein Joystick: das wäre für mich nicht so toll. Den bin ich gewohnt seit Kameragenerationen. Aber, wer nicht unbedingt wildlife fotografiert, mag das verschmerzen. Der Verschluss: kein voll mechanischer, sondern 1. elektronischer ist o.k. Bei der R7 ist der nicht gut gedämpfte mechanische Verschluss elend laut und die Kamera kommt in Vibration, so dass die Bilder bis 1/300 unscharf werden können... Das muss man erst mal wissen. Da ist es dann ehrlicher, wenn es gar keinen voll mechanischen Verschluss gibt.
Super Review, wie immer! Danke dafür! Vielleicht habe ich es nicht mitbekommen, aber warum hast du dein "Studio" gewechselt? Hintergrund hin oder her aber bitte beleuchte auch deine rechte Seite wieder in den zukünftigen Videos, war vorher deutlich besser. :)
Ach es geht eigentlich. Klar ist es nicht optimal aber mich hat tatsächlich bei Zusehen nur die teils schwarze Hälfte deines Gesichts gestört. Aber dann bin ich jetzt mal gespannt auf das neue Studio, denn das alte hat mir schon gefallen. 👍🏼
Also Kamera Reviews kann er 🤩👍 Tipp topp, sachlich und gut erklärt. Stark 👌 Ich besitze die RP und die R7 und möchte die RP ersetzen. Ich bin allerdings unschlüssig ob ich zur R8 oder zur R6 Mark 1 wechseln soll. Preislich ist der Unterschied ja nicht mehr so groß. Falls zu mir da nen Ratschlag hast der mich bei meiner Entscheidung weiter bringt Wäre ich super dankbar. Und nochmal, Hut ab für das super Video! Hab schon seit heute morgen darauf gewartet ✌️😊
@@DAVISION-YT Würdest du das auch so sehen wenn man die Video Features nicht nutzt? Sind Sensor und Autofokus der R6 II wirklich so viel besser, dass das die fast 1000€ Aufpreis gegenüber einer gebrauchten R6 rechtfertigt?
@@philk.268 also wenn mich jemand fragt dann gehe ich erstmal von mir aus aber ob sich das „lohnt“ muss jeder selbst wissen. 😊 An der R6 haben mich vor allem die eingeschränkten Video Features gestört. Autofokus ist auch dort schon Top. Ich denke wenn man sich meine Videos dazu anschaut bekommt man schon ein Gefühl dafür was welche Kamera gut kann und was eher nicht. Wie schon mehrfach gesagt ich gebe nicht gerne generelle Empfehlungen weil ich ja über all die Infos die ich vermittle möchte, dass ihr die richtigen Entscheidungen treffen könnt.
Danke für das sehr schöne und ausführliche Review! Für mich kommt die R8 zwar nicht in Betracht, weil ich schon anderweitig gut versorgt bin. Kann allerdings nicht nachvollziehen, warum sie auf den LP-E17 gesetzt haben. Den saugt die RP, meine kleine To-Go-Kamera, schon ziemlich schnell leer. Aber bin mir sicher, dass die R8 viele Abnehmer finden wird.
Also ich muss schon sagen... ob Ibis hätte ich mir gewünscht, aber ich als RP User bin erstmal hin und her gerissen... dachte ok. warte noch 1-2 Jahre auf R6MII das die leisten kannst... aber das jetzt ist verführerisch... das mit den Akkus bin ich ja schon gewohnt und die passen ja auch noch. Zum laden unterwegs benutze ich übrigens ein Drittanbieter Ladegerät in Combo mit einer Powerbank. Lädt genauso schnell wie an der Steckdose. In Kombination mit meinen L-Linsen könnte das aber echt was sein. 1000€ sind 1000€ ... ah!!! Canon why? ;-) @David, danke mal wieder für dein geiles Review. Hast mich in fast allen meiner Equipment-Entscheidungen bestens beraten.
Derzeit für ca 1100 Euro zu haben ( Sofortrabatt und Cashback). Für den Preis einfach nur der hammer. Ibis braucht man nicht unbedingt und der akku ist besser als man so hört. Mehr als 600 bilder schafft man damit locker wenn man das Display immer ausmacht..
@@DAVISION-YT Das mit den über 600 Bildern gilt übrigens für die Rp, die hatte ich davor. Dann sollten mit der R8 sogar viel mehr drin sein, da ein effizienterer Prozessor verwendet wird. Und ganz nebenbei, ich habe auch mit der Rp Shootings gemacht, die gingen bis zu 2 Stunden oder sogar bisschen länger .Da war der Akku überhaupt kein Problem. Und die los e17 Akkus sind günstig … Wer tausende Fotos macht kann sich ja eventuell was anderes kaufen:D
@@szr1050 Oder man kauft sich einen Zubehör Batteriegriff für die R8. Meiner kostete 62 Euro. So hat man mit zwei eingelegten Akkus die doppelte Laufzeit ohne Akkus wechseln zu müssen. Die R8 liegt mir so mit größeren Objektiven vorne dran auch besser in der Hand.
Gerade als Einsteiger Vollformat Kamera keinen IBIS für 1800 Euro anzubieten finde ich fast schon frech ! Dann lieber auf ein gutes A7iV Angebot warten und Sigma Objektive nutzen 😌
Kann die a7 IV was die R8 kann? Nein das meiste nicht. Noch dazu kannst du dann auch auf R8 Angebote warten, nicht vergessen die a7 IV kostet regulär 1000€ mehr. Thats not the same ball park.
@@DAVISION-YT sie hat nen stabilisierten Sensor und kann auf Sigma und Tamron zurückgreifen und hat mehr Megapixel…das reicht als Argumente…ah und nen großen Akku hat sie auch noch…
@@tobiashupf das war nicht die Frage, die a7 IV kann eben nicht das was die R8 kann, jede hat klar ihre vor und Nachteile aber auch nicht jeder die gleiche Art Fotografie und Anforderungen. Wenn du weder den Top Autofokus, die Serienbilder oder die Videos Features brauchst, kommt eben für dich eine andere Kamera in Frage. Trotzdem hat Sony im Preisbereich der R8 nun überhaupt nichts entgegen zu setzen. Die Kamera die du vergleichst kostet Listenpreis eben 1000€ mehr.
@@DAVISION-YT ja da gebe ich dir recht…aber für soviel Geld gibt es Ausstattung die einfach Serie oder Standard sein muss…da gehört ein IBIS einfach dazu…
@@tobiashupf sag ich ja im Video. Aber als Sony User wäre das auch ganz klar, dann hätte man ja gar keinen Stabi mehr. Wie gesagt bei den Nativen Objektiven für RF gibt es 4 die keinen Stabi haben und um die 30 mit IS. Wenn also eh nur Objektive mit IS in frage kommen, wie viel bedeutet dann der fehlende IBIS noch wenn du nicht gerade adaptierst?
Der Elefant im Raum sind eigentlich die fehlenden Objektive, entweder bei Canon alles ultrateuer (Und schwer) oder nicht sehr gut. Welche Objektive würdest du empfehlen, die kompakt, leicht und gut sind?
Münsterländer Senf dazu: Geil wenn die Serienbildgeschwindigkeit wirklich passt ist das meine Zukünftige Kamera im Budget und ich kann meine Linsen (Sigma EF adaptiert) weiter nutzen. Weißt du zufällig ob der EG-1 Griff Erweiterung der RP auch an die R8 passt? Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Moin! Danke Dir für Dein super Video! hast Du inzwischen weitere Erfahrungen in der Praxis mit der R8 machen können? Mich interessiert vor allem die Wetterfestigkeit ;)
ปีที่แล้ว +2
Mich würde interessieren ob der Zusatzgriff der RP an die R8 passt.
Sehr gutes Detailiertes Viedo. Wenn man sich aktuell den Preis mit dem Winter Casch Back anschaut so bekommt man die R8 gerade mal für 1150€, für diesen Preis und der Leistung kann man aktuell nicht meckern. Irgendwo muss man da Abstriche machen.
Kann die Kamera als Webcam genutzt werden in 4K und 60fps für mehrere Stunden? Dabei würde die Kamera extern versorgt werden mit Strom. Über eine Antwort würde ich mich freuen :)
"... aber wenn man bei einer solchen Kamera den IBIS weglässt, verbaut man Drittanbietern praktisch den Weg ins System" - in diesem Satz steckt eine tiefere Wahrheit, bei der sich die Füchse in den Canon-Etagen grinsend die Hände reiben! ...
Kann sein, aber es kann auch sein, dass sie FF IBIS einfach noch nicht so klein bauen können. Das hatte Sony selbst bei der a7C als größte Herausforderung genannt. Und Sony hat längere Erfahrungen mit Ibis als Canon.
@@DAVISION-YT Naja, aber Z5-7 sind nun auch nicht gerade die Godzillas unter den Kameras. Ich habe auch eine Theorie, nach der 70% der Spiegellosen eigentlich zu klein für 70% der Hände dieser Welt sind. Die Kamera, die ich am liebsten in die Hand nehme, ist eine Alpha 77ii. Echt jetze. Ohne Schieß.
Wenn mir der Akku und das Videofunktions als auch der Puffer nicht so wichtig wären, würde ich evtl. wirklich sehr stark zwischen R8 und R6m2 schwanken. R8 ist definitiv für das Geld was sie kostet einsame Spitze. Für mich wird es auf eine R6m2 als neue Hauptkamera hinauslaufen und meine R6 dann als Zweitkamera.
Die Kamera ist preislich sehr interessant, aus meiner Sicht sind insbesonders für mich die drei störendsten Dinge der fehlende IBIS, der Vorhang und das Drehrad. Die beiden ersteren wären toll die zu haben. Der IBIS für die nichtstabilisierten WW Objektive und beim Objektivwechsel der Vorhang. Der Akku stört mich eigentlich nicht besonders, ich nutze eine EOS M6 mit demselben Akku und da wird dessen Laufzeit auch immer bemängelt und es kommt wirklich auf die Nutzung an. Ich habe bei normalen Temperaturen immer deutlich mehr Bilder gemacht als nach CIPA angegeben. Das Laden über USB ist ja möglich und so sind mit einer Powerbank eigentlich gar keine Einschränkungen vorhanden. Ein Punkt der aus meiner Sicht extrem für die Kamera spricht ist das geringe Gewicht, gerade wenn die Kamera bei Wanderungen dabei ist.
Bin am Verzweifeln😫 R6, R7 oder R8? Schwerpunkt bei mir: Tiere, Vögel, Natur, Landschaft. Aber auch Milchstraße zb. Wegen Ersteren wäre R7 ja TOP. Auch, da mein Tamron 16-300 und Tokina 11-20 anscheinend, trotz EF Markierung, nur APS-C Objektive sind. Bei der R7 weiß ich halt nur nicht, wie "schlecht" der Dynamikumfang bzw Rauschen bei LowLight bzw Astro ist (wobei LR KI gut entrauscht..🤔) R6 hat ich zuerst im Auge. Da störten mich die 20 MP, wenn man zb Tierfotos croppen müsste. R8 mit 24 MP wär da schon besser. Aber leider ohne Stabi (ist der doll von Vorteil?). Bei beiden VF wär der "Nachteil", dass sie a)n bissl teurer sind und b)ich neue Objektive bräuchte. 😬🤯🙃
R6 II ist keine Option? Ich würde persönlich keine der anderen für deine Zwecke kaufen. Die R7 hat ein bescheidenes Rauschverhalten, kannst du für Dynamik und Astro fast vergessen und Objektive gibts auch keine. Die R6 wäre mir zu alt und überholen und hat zu wenig Auflösung. Die R8 ist nett und ne gute Idee aber die Akkulaufzeit macht wirklich keinen Spaß in der Praxis und das Handling ist nicht vergleichbar mit R6 und R7.
@@DAVISION-YT preislich wäre max 1,6-1,8k äußerstes Maximum. Daher die 3 genannten. Ist die R7 echt so mies bei Low Light? Selbst mit der Entrauschungs-KI von LR?
Ich finde die Kamera extrem interessant. Wenn sie den großen Akku hätte, dann würde ich sie möglicherweise selbst als Backup zu meiner R6 II anschaffen. Aber es gibt so viele Leute für die eine R6 II unerschwinglich ist, da ja auch noch ein Objektiv benötigt wird. Ich glaube günstiger kann man zur Zeit keine Vollformatkamera bekommen, die so gut geeignet für Action, Sport und Wildlife ist. Kombiniert mit einem RF 24-105mm f4 oder RF 70-200mm f4 hat man doch eine tolle Kombi. Und den IBIS vermisst man dann auch nicht. 🙂👍 Natürlich werden hier nicht die Profis angesprochen, die mit R5/3 oder R6 II unterwegs sind. 😉
@@jorgepinogarciadelasbayonas auf der anderen Seite gibt es bei einer VF Kamera in dieser Preisklasse immer verschiedene Einschränkungen. Ich kenne keine andere VF Kamera in dieser Preisklasse am Markt, die ich einer R8 vorziehen würde. Ich kann nicht alles haben, das ich in einer R6 II bekomme. Mit größerem Akku und Joystick, würde ich persönlich keinen Grund mehr sehen zur R6 II zu greifen. 🙂
@@jorgepinogarciadelasbayonas weil es Menschen gibt, die sich eine R6 II nicht leisten können. Und es gibt genug Menschen für die wäre eine R8 die beste Kamera die sie jemals besessen haben. Wenn ich ehrlich bin, dann lasse ich meine Bilder immer nur auf eine Karte schreiben. Eigentlich nutze ich die zwei Slots nicht. Den Joystick nutze ich so gut wie nie, weil die Motiverkennung so gut funktioniert. Eigentlich würde ich auch den nicht vermissen. Und der Akku könnte mir egal sein, wenn ich nicht bereits 4 große Akkus hätte. Es wäre Blödsinn sich jetzt noch 3 kleine Akkus hinzulegen. Aber das ist ja nur dem Luxus geschuldet, dass ich bereits die R6 II und R7 habe. Jemanden der noch keine spiegellose RF Mount Kamera hat, den muss das ja gar nicht jucken. Meine RF Objektive haben alle einen Stabilisator. Also würden mich einige Einschränkungen gar nicht treffen. Würde Canon kein abgespecktes Einsteigermodell anbieten, dann würden die Leute auch rum mosern. Eine Sony A7C ist auch abgespeckt. Eine Nikon Z5 ist auch abgespeckt. Eine Alpha 6400 ist auch abgespeckt. Es ist ja völlig legitim wenn man sagt, dass einem die Möglichkeiten einer R8 zu wenig sind. Dann muss man eben mehr investieren. Das ist doch immer im Leben so. Mein japanischer Kleinwagen ist auch abgespeckt. 🤔😉
Ich denke diese Einschränkung empfindet man nur „von oben“ als solche, jeder RP oder R Umsteiger hatte z.B. nie einen Joystick oder IBIS. Wer das unbedingt alles braucht kann die R6 II kaufen, wer nicht bekommt im Grunde was die R6 II auch kann aber in deutlich günstiger und das gibts bisher weder bei Nikon noch bei Sony, also diese Kamera die technisch alles auch kann. Du hast ja vorhin den Apple Vergleich gebracht. Sieh die R8 als Mac Mini mit M2 Pro, die R6 II als MacBook Pro 16“ mit M2 Pro, beide können im Prinzip das gleiche vom inneren her. Aber der Mac Mini verzichtet auf Display, Tastatur, Lautsprecher, Kartenslot, Akku, portability usw. Dafür eben deutlich günstiger worüber sich viele freuen weil sie nun statt für über 2500€ im MacBook die gleiche Leistung in 1500€ bekommen. Das heißt aber nicht das eins davon nicht existieren sollte, ist halt für andere Anforderungen und Kunden.
@@jorgepinogarciadelasbayonas langsam wirst Du unsachlich und albern. Sorry. Ich habe auch mit meiner alten Nikon D610 schon prima Bilder gemacht. Anschließend war ich mehrere Jahre bei Sony, bevor ich dann überzeugt von der R5 und R6, sowie ein paar wirklich tollen Objektiv Ideen zu Canon gewechselt bin. Mir irgendeine bescheuerte Markentreue anzudichten, entbehrt jeglicher Grundlage. Es ist ein Werkzeug. Und wenn es das macht was ich möchte, dann ist es völlig egal was für ein Name da drauf steht. Ich weiß nicht wie man sich über ein Produkt so aufregen kann, das man doch gar nicht kaufen muss. Das heißt Du heizt hier nur ein wenig die Stimmung an und schimpfst auf Canon, obwohl Du gar nicht mit Canon arbeitest. Also das finde ich witzig. Und weil ich mich nicht bevormunden lasse, entscheide ich selbst ob ich etwas gut finde oder nicht. Völlig egal was Du davon hältst. 🤔
@@jorgepinogarciadelasbayonas das Thema nimmt mich mit? Und „dafür dass ich angeblich keine Markentreue habe“? 😅😅😅 Ich denke es ist Blödsinn hier weiter zu diskutieren. Vernünftige Argumente kommen da keine mehr. Das klingt doch alles sehr emotional. Keine Ahnung was da passiert ist. Einen schönen Abend noch. Ich geh ins Bett. 🙂
28:21 gute Frage. Habe selbst mal verglichen. Das günstigste wäre das 24-105 oder das Makro. Bei Festbrennweiten schaut man sonst in die Röhre. Da schaut Lumix mit seinen S Objektiven oder Nikon mit deren 1.8ern schon attraktiver aus.
Genau wegen der Akkulaufzeit hab ich meine RP damals Wieder zurück gegeben und bin zur 7C. Schau aber immer wieder zu Canon, ich weiss nicht genau was es ist aber der "Look" der Fotos ist bei Canon irgendwie anders und gefällt mir persönlich besser. Jemand eine Ahnung an was das genau liegen kann?
Welche von den 2 Kameras eignet sich besser für Videos? Die r8 oder r6? Die r6 hat IBIS und einen größeren Akku jedoch weiß ich nicht ob das overheating problem bei der r6 stärker ist. Hoffentlich kann mir jemand bei der Entscheidung Helfen
@DAVISION vielen Dank für das super Video. Ich stehe nun vor der Frage ob ich mir die R8 oder eine Sony A7III kaufen soll. Bin eigentlich schon immer bei Canon, frage mich aber ob es Sinn macht auf die A7III zu wechseln. 🙈😅
Ich verstehe nicht, wieso jeder andere Testresultate beim overheating in der R6 Mark II feststellt. Ich habe meine R6 Mark II (bei normaler Raumtemparatur) kein Overheating feststellen können. Das Ding lief über 2 std ohne Probleme.
Hier geht es nicht um die R6 Mark II und die R6 Mark II hatte auch bei mir keine Overheating Probleme bei Real-Time 4K Aufnahme. Lediglich bei 4K 60 FPS kam es zur Überhitzung, so wie es Canon auch angibt, zwar nicht nach 40 Minuten aber nach knapp einer Stunde. Siehe Videos dazu und Vergleich zur SONY a7 IV. Die R8 hat deutlich weniger Masse und Fläche um Wärme abzuführen, daher überhitzt sie deutlich schneller als die R6 Mark II.
@@DAVISION-YT Ich verstehe schon, dass es um die R8 geht - jedoch wurde hier im Video das Overheating der R6 MK II erwähnt. Ich habe die R6 MK II nie zum überhitzen in 4K 60 gebracht und ich bin irgendwie der einzige der es nicht schafft die Kamera in 4K 60 zu überhitzen 😅
oh man und ich hatte mich schon so sehr auf die R8 gefreut. Eine erschwingliche Vollformatkamera mit der Leistung der R6 Mk II. jetzt bin ich aber doch sehr am struggeln, da es nur den kleinen Akku gibt :( lieber doch die R6 Mk II holen?! Aber ein super Video. Es hat Spaß gemacht die Infos zu der Kamera von dir vorgestellt zu bekommen :)
@@DAVISION-YT jab genau...muss ich mal gucken, ob mir das die 1100€ wert sind :) jedenfalls npchmal vielen Dank für den intensiven Einblick in die R8 :)
Danke fürs Review! Der kleine Akku grenzt an Frechheit von Canon und ist ein No-Go! Cripple Hammer ahoi. Und der fehlende IBIS schmerzt auch, vorallem im Video-Bereich. Ist halt sooo, einmal IBIS, immer IBIS! (R7 hold my Beer)
Der Body für "nur" 1800€ ist unverschämt teuer, wenn ich mir das Gesamtsetup zusammenrechne, was ich mit bildstabilisierten Linsen ausgeben muss. Dagegen ist selbst eine 2300€ Sony noch ein Schnäppchen. Grund hierfür ist auch die scheinbar unendliche Auswahl an E-Mount Linsen von Drittherstellern für nahezu kein Geld in der Fotowelt (Samyang, Viltrox, Sirui etc.).
@@jorgepinogarciadelasbayonas ganz einfach, Sony soll ja dieses Jahr die A7cii und A9iii auf den Markt bringen. Bin gespannt was da kommt. Sie wollen ja besser sein als ihre ältere Vorgänger also müssen se stark sein. Und wir wissen alle, das Sony mit der A7rV ine sehr starke Fotokamera hat. Leider Filmseitig und Rollingshuttermäßig nicht auf top Niveau, den MP verschuldet. Ich selbst hab auch Sony, würde such sicherlich nicht zu Canon wechseln (wegen hallt u.A. dem Objektivangebot), aber auch Canon hat seine Stärken, das darf man nicht schlecht reden. Hängt immer vom Gebrauch ab. A7rV wäre ideal für mich, ist mir aber (aktuell) zu teuer. Die Hoffnung, das Sony ihre APSC-Line, ergo die 6000er erneuet wird langsam Zeit. Die Technologie ist seit erscheinung um ein so vieles weiter fortgeschritten, dass die mit einer Neuauflage alles Smashen würden, wenn sie wollten.
mh eine kurze Frage, die R8 hat den gleichen Sensor wie die R6 MK2....aber wenn ich mich nicht irre, dann hast du bei deinem R6 MK2 Video gesagt diese habe keine Dual ISO, die R8 dann aber doch? Oder hab ich das falsch verstanden! Sonst wie immer top Video, Abo und Glocke hast du eh schon und das bleibt auch so :) LG
Bei der R6 II habe ich mich dahingehend geirrt und das schon im Vergleich zwischen R6 II und a7 IV richtig gestellt 😊 Ist nicht so leicht rauszufinden ohne entsprechende Infos vom Hersteller
Moin, erstmal finde ich dein Video einfach nur mega! sehr Viele Informationen und ich fühle mich nicht gezwungen die R8 zu kaufen, sondern ich habe durch dich eine sehr objektive Meinung bekommen. Ich habe aber noch ein Frage und zwar kannst du für die R8 ein gutes Reisezoomobjektiv empfehlen? aktuell habe ich das Tamron 18-200mm auf der Cannon EOS 500D und möchte speziell für bessere Videos und Fotos upgraden.
@@DAVISION-YT alles klar, ich habe mich nochmal umgesehen und habe das RF 24-150mm gefunden was auch bei der R6 glaube ich als Kit Objektiv dabei ist. Kannst du das empfehlen, da ich von machen gehört habe das man keine Kit Objektive kaufen soll
Hallo, die Diskussionen über den fehlenden IBIS finde ich etwas übertrieben. Immerhin hat Canon den Stabilizer im Objektiv schon 1995 zu Analogfilmzeiten eingeführt, exakt in dem Jahr, als die ersten unbezahlbaren digitalen SLR mit Canon-Body (Canon/Kodak DCS 1, 3 und 5) auf den Markt kamen und als massentaugliche digitale SLR noch sechs bis acht Jahre entfernt waren (EOS D30 und D60). Andere Hersteller hatten sowas noch gar nicht auf dem Schirm (oder durften aus Patentgründen nicht). Canon hat das IS-Programm in den Objektiven kontinuierlich ausgebaut, lange bevor IBIS kam. Natürlich ist In-Body-Stabilization schön bequem und auch billiger, aber nach meinem Wissen gleichen doch beide Systeme vor allem die Objektiv- und Kamerabewegung aus, Bewegungen des Motivs, wo die Verschlusszeit zu lang ist, schaffen die doch immer noch nicht, oder? Da ist ziemlich viel Augenwischerei dabei. Verschlusszeit gleich mindestens Kehrwert der Brennweite hat schon früher geholfen, das sollte bei den heute möglichen ISO doch kein Problem sein. Etwas anderes ist es bei Video, wo man wegen des Filmlooks schon auf längere Verschlusszeiten wie 1/50 oder 1/25 Sek. angewiesen ist. In Kino leben wir ja meist auch damit, obwohl da noch ganz anders getrickst wird.
Wenn alle IBIS haben nur Canon bei der R8 nicht, dann sollte man darüber reden und erklären wofür das wichtig ist damit jeder Kunde für sich selbst entscheiden kann ob ihm das wichtig ist oder nicht. Du kannst über die Wichtigkeit für dich selbst entscheiden aber mir bitte nicht vorschreiben das ich in meinem Video weniger Wert auf dieses fehlende Feature legen sollte. Danke.
@@DAVISION-YT Hallo, sorry, das war ja keine Kritik an deinen Aussagen und an deinem Video , ich finde die allesamt gut gemacht. Ich will ja nur drauf hinweisen, dass es vor IBIS auch schon Stabilizer gab und dass es seinen Grund hatte. Das sich beide Systeme kombinieren lassen und sich der Effekt dann noch verstärkt, kommt noch hinzu.
Ich wechsel von Canon R zur R8 und hab tatsächlich nen Vorbesteller-Schnapper zum SuperBowl gemacht. @DAVISION Hast Du zuverlässige Lieferangaben seitens Canon? Die Shopangaben reichen von Ende März bis Anfang Mai...
Was für eine Kampfansage für dieses kleine "Biest" an die anderen Hersteller. Natürlich immer im Verhältnis zu den Kompromissen. Aber Wow, diese Kamera könnte für viele genau das Richtige sein. Würde Canon jetzt noch den RF mount öffnen würden sie glaube ich sehr weit an anderen Herstellern vorbei ziehen.
Ich kann mich nicht zwischen der R7 und der R8 entscheiden. Bei beiden muss man Kompromisse eingehen und die eine kann was, das die andere nicht kann und umgekehrt. Preislich sind sie auch sehr ähnlich, wenn eine von beiden viel günstiger wäre, würde mir die Entscheidung leicht fallen. Am liebsten hätte ich die R5, aber die ist dann doch eeetwaaas zu teuer xD Ich hätte gerne ne R7 mit großem Sensor, weniger Rauschen, weniger Rollingshutter und besserer Videoqualität. Oder eben eine R8 mit 32Mp, Ibis, größerem Akku und dem schützenden Verschluss. Ahhh 🤯
Die Lösung: Kauf Beide! ;-) Oder einfach noch was sparen auf die R5. :-) Bis auf die 32MP hat aber im Prinzip die R6 II alles was dir an der R8 fehlt. Ob KB oder APS-C..kommt ja auch darauf an was du fotografieren möchtest und welche Objektive du schon hast oder vorhast zu kaufen. Mir selber ist der Sensor der R8 / R6 II deutlich lieber als jeder APS-C Sensor.
Mein EOS R hat ebenfalls keinen Ibis, aber so langsam wünsche ich mir einen. Und eine R5 will ich mir fürs Hobby nicht leisten. Mal sehen was sie mit der R MKII anstellen
@@DAVISION-YT Ich hoffe nicht. Die R5 ist bestimmt super aber zu teuer für den Hobbygebrauch. Die R6 spricht mich nicht an aufgrund des fehlenden Displays. Meine Hoffnung bleibt also noch bestehen 😅 Ich meine ich bin mit der R super zufrieden. Aber ein IBIS wäre echt top. Oder ich stelle meinen Objektivpark um. Aber dann kann ich auch direkt zur R5 wechseln. Alles Luxusprobleme.
Interessant wäre, ob eine Kamera ohne IBIS weniger empfindlich auf Vibrationen durch den mechanischen Verschluss reagiert, denn ohne IBIS ist der Sensor stärker an der Kamera fixiert. Was auch ein Problem ist: Falls der IBIS sich mal verabschiedet, ist es nicht nur so, dass das Bild nicht mehr stabilisiert ist. sondern es lassen sich dann gar keine Bilder mehr machen. Für jemanden wie mich, der seine alten Kameras gerne viele Jahre weiter verwenden will, ist das schon ein Problem. Wie lange wird ein IBIS halten? Zehn Jahre?
@@jorgepinogarciadelasbayonas Verhindern die Elektromotoren denn auch die Vibration durch den Verschluss? Immerhin ist der Verschluss direkt neben dem Sensor. Alleine schon der Luftzug müsste einen Effekt haben.
Hallo 🙋♂️ Ich habe einen r8 für 1500€ vorbestellt, heute sehe ich ,dass r6 für 1600€ im Saturn verkauft wird😊 was ist der beste kauf für die Fotografie?
@@DAVISION-YT die R7 hat kein Vollformat, fällt das bei "normaler" Fotografie auf? Einsatz sind Bilder für den Social Media Kanal einer Firma, kleine Videos und ggf. mal ein Druck auf 90x60 cm Wandbild. Sony A7III vielleicht?
@@DAVISION-YT das kommt auch dazu. Mir persönlich wäre es, egal wie, zu scharf. Das Problem haben aber fast alle neuen Kameras. Und ich mag einfach den weichen Filmlook aus den 90ern.
Eine Hochzeitsreportage macht man mit professionelleren Kameras, alles andere ist Fuscherei. Die R8 ist dafür nicht gemacht. Und wenn noch ein Steuerrad und ein Joystick und ein grösserer Akku und ein Ibis drin wäre, wäre es quasie eine R6mkiii !😂 Das ist eine EINSTEIGERKAMRA, was verstehst Du daran nicht?
Was ich daran nicht verstehe? Was bildest du dir eigentlich ein wie du hier mit mir redest. Und nein. Einstiegskameras kosten keine 2000€. Und wenn du mit einer R8 keine Hochzeitsreportage hin bekommst wird auch eine professionellere Kamera nicht helfen. 😉
Nur auf einem Gimbal ist fehlender IBIS kein Problem, aber wenn du nur filmst wird dir die Akkulaufzeit und das Overheating sehr sehr schnell sauer aufstoßen.
@@DAVISION-YT ich bin sehr am grübeln und versuche mich durch den Kamera Dschungel durchzukämpfen. Ich brauche eine dslm zum filmen. Ich kann mich aber nicht entscheiden. Ob nun Canon oder Sony. Ob Sony A7iii oder doch A7iiii. Oder doch Canon aber, welche 🤯🤯🤯. Ich filme maximal Weddingclips kannst du mir eine empfehlen?
@@ekremphotography9236 ich kann die definitiv von der a7 III abraten. Wenn du viel filmst dann eher eine R6 II als eine R8. Die R6 II hat eine tolle Akkulaufzeit, überhitzt nicht so schnell und hat zwei Kartenslots für Sicherheit bei den Videoaufnahmen. a7 IV würde auch gehen aber dann eben mit Crop bei 4K60 FPS. Ich habe beide Kameras ausgiebig verglichen. Aber vllt. ist auch die Panasonic S5 II das richtige für dich, die ist sehr überzeugend für Video.
Oh man Canon.. Wenn da der Objektivfuhrpark (Dritthersteller) wie bei Sony vorhanden wäre, würde ich mir sofort eine kaufen. Aktuell arbeite ich mit Fuji. Mit Sony bin ich überhaupt nicht warm geworden, ist für mich ein total totes Stück High-End-Tec. Und Nikon ist ja viel zu teuer mit ihrer z Serie (Canon ja auch mit ihrer Rf- Reihe)
Nikon bietet so langsam aber sicher einiges an Drittanbieter Lösungen. TAMRON hat schon ein Objektiv vorgestellt und Sigma nun 3 Linsen für APS-C. Da tut sich jedenfalls mehr, nur die Kameras hinken hinterher…
@@DAVISION-YT ja, es nimmt bei Nikon Fahrt auf, dennoch ist alles im Gesamtpaket zu teuer und die Auswahl von Drittherstellern ist nicht gerade groß. Bleibt zu hoffen, dass Sigma demnächst was fürs Vollformat bringt (wäre der nächste logische Schritt und ein riesen Gewinn für Nikon)
Ich werde vermutlich von der M50 umsteigen. Dafür sollte sie exzellent geeignet sein:) kauf ich mir eins-zwei Akkus dazu und wunderbar. Kann man denn EF Objektive nutzen?
@@DAVISION-YT das ist klar:) ich habe aber noch das canon ef 50mm f/1.8 ii. Das hatte ich schon an meiner EOS 600d, mit Adapter an der M50 und es funktioniert auch an meiner analogen EOS 300, die - da analog - ja Vollformat ist. Ob das wohl auch an digitalen Vollformatkameras dann funktioniert?
@@christophers9416 total! Den würde ich vermutlich nur mit MF oder für Fotos nehmen. Aber so starte ich nicht komplett bei null… hatte überlegt zu Sony zu wechseln, aber die Preise generell für Kameras immer noch im Jahr 2023, wo Smartphones schon Teil 8k Filmen, haben mich erschreckt 😅
Also mich überzeugt das Leichtgewicht, da kann ich mit dem "kleinen" Akku gut leben, er hält über 600 Fotos mit ständigem ein- und ausschalten aus. So viele mach ich normalerweise nicht an einem Tag...
ปีที่แล้ว +3
Diese Kamera ist genau die welche sich perfekt als Nachfolger für meine RP eignet. Es wurden alle Unzulänglichkeiten die mich an der RP gestört haben ausgemerzt. Der fehlende Stabi ist kein Thema da ich nie einen vermisst habe…meine ganzen EF Linsen haben ohnehin einen verbauten. Dieses Modell wird definitiv zu mir finden und meine RP ersetzen. 👍
Ich bin 30 Jahre ohne Ibis ausgekommen und habe gute Fotos gemacht. Man muss sich nur darauf einstellen. Heutige Fotografen haben mit fehlendem Ibis ein Luxusproblem.
@@DAVISION-YT IBIS macht nur Sinn bei Brennweiten kleiner 100mm (darüber übernimmt OIS die Hauptarbeit). Er dient dazu, bei langen Belichtungszeiten noch scharfe Fotos aus der Hand zu machen. Schon bei Personen benötigt man i.d.R. Belichtungszeiten
Bei aller, teilweise auch berechtigter Kritik, aber einges kann ich nicht nachvollziehen. Dies betrifft nicht nur hier, sondern auch anderen Videoformaten zur R8. 1. Der Name ist mir völlig Schnuppe. Und war eine Kamera primär nach dem Namen aussucht, hat sowieso einen Schaden. 2. Was soll immer die Kritik bzgl. der Griffigkeit. Es ist nunmal eine kleinere Kamera, da kann ich nicht die gleich Griffikeit und Balance mit großen, schweren Objektiven erwarten wie bei einer R6, R5 oder R3. Von daher ist diese Kritik völlig Gaga. Wer viel Wert auf die Griffigkeit legt, muss halt zu einer großen schweren Kamera greifen. Wer etwas kompaktes, leichtes will muss halt bei Griffigkeit und Balance bei der Verwendung mit größeren Objektiven Abstriche machen. Das sollte jedem klar sein und dann nicht rummägeln. 3. Gleiches trifft eigentlich den 2. Kartenslot und der Verwendung eines größeren & schwereren Akkus zu. Das Gehäuse ist nun mal kleiner und leichter. Wo soll da ein größerer Akku + 2. Kartenslot hin. Mal davon abgesehen, ob man den 2. Slot wirklich braucht. 4. Fehlendes IBIS. Nun gut. Braucht man es wirklich? 🤔 Hängt wohl dann doch mehr von der Art der Nutzung ab. Davon abgesehen gibt es auch noch Stative. Richtig hingegen für mich ist der Nachteil mit dem Verschluss. Das ist schlecht, denn für mich wäre gerade das auch bei einer kompakten Kamera für Unterwegs in den Bergen ganz gut.
Man sucht nicht nach dem Namen aus, aber wenn jemand der wenig weiß im Geschäft vor einer R7 und R8 steht vermutet er vllt das die günstigere R7 durch die kleinere Nummer besser ist. Kritik zur Griffigkeit muss man immer in Verhältnis sehen. Wenn eine vergleichsweise winzige R10 mit gleichem Akku besser in der Hand liegt hätte man das hier wohl auch besser machen können. Wegen des Akkus, das ist Quatsch. Das auch ein großer Akku in eine derart kompakte Kamera passt zeigt ja die a7C und das ein größerer Akku besser wäre darüber müssen wir ja nicht reden. Fehlendes IBIS ist kein Nachteil? Natürlich, für so gut wie jede EF Festbrennweite die man Adaptieren will. Für RF 16mm, für RF 50mm und zukünftige Objektive ohne IS.
Also review war wieder Klasse aber die Beleuchtung von dir finde ich nicht gelungen. Eine hälfte komplett im Schatten ich finde das passt nicht zu einem Review.
Ich muss sagen, dass ich die R8 nicht verstehen kann. Ich sehe sie als Nachfolger der RP. Sie hat ein besseren Autofokus und mehr Video Features. Ich verwende keinerlei Video Features. Jetzt aber meine Riesen Kritik: Die EOS R8 mit Kitobjektiv kostet 2000€, eine R50 mit 18-45mm kostet 950€. Jetzt meine Kritik: Ich habe meine Canon EOS RP für 900€ im Kit mit 24-105mm gekauft, NEU!, Ich glaube nicht, dass es 1100€ mehr wert sind. Just my two cents. (Ach, über mich, ich bin Planespotter und komme von einer EOS 80D). Würde die Kamera Preislich in der Richtung der RP liegen, wäre es eine andere Sache.
Die EOS RP hat zur Vorstellung 1500€ ohne Kit Objektiv gekostet. 300€ mehr für all das was hier drin ist. Wenn du das nicht brauchst und dich im Budget Bereich umsiehst dann fühl dich nicht genötigt. Eine 4 Jahre alte Kamera brauchst du aber mit Preis nach 3 Jahren nicht mit einer aktuellen vergleichen. Und doch ich würde sagen die R8 ist in Summe sogar deutlich besser als diese 300€ Preisunterschied zwischen den Einführungspreisen (mit Inflationsausgleich übrigens fast gleich viel). In 4 Jahren kannst du dich dann freuen eine R8 für knapp über 1000€ zu kaufen.
Ganz ehrlich? Ich mag deine Reviews normalerweise sehr. Aber hier habe ich mich ernsthaft gefragt, ob du derart schnell redest, um uns zu verwirren. Diese Kamera hat doch fast nur Nachteile, wenn ich sie beispielsweise mit meiner R7 vergleiche (zugegeben kein Vollformat, aber insgesamt viel besser ausgestattet.) Kein IBIS, kleiner Akku, wenig Steuerräder, kein Joystick ... Nein, danke.
Nur Nachteile? Bei weitem nicht, du hast hier nicht nur Vollformat sondern einen deutlich besseren, schnelleren und moderneren Sensor, besseres Rauschverhalten, bessere Dynamik, besserer RAW Spielraum. Allein schon bei Video sieht die R7 ja absolut kein Land. Natürlich hier in einem abgespeckten Body, ohne die Nachteile gibts wie gesagt die R6 II. Aber die R7 wurde halt um einen alten betagten Sensor gebaut, da bringt der Rest nicht viel. Steuerräder hast du auch an der R7 nicht mehr. 😃 Aber was ich jetzt nicht verstehe? Ich habe doch genau diese Nachteile die du aufzählst klar als solche benannt, mehrfach im Verlauf des Videos. Wo möchte ich dich also verwirren?
@@tobiashupf wo bashe ich denn gegen Sony? Kannst du mir ein Beispiel nennen? Habe doch hier im Video auch deutliche Kritik an den Entscheidungen von Canon geübt die mir nicht gefallen an der R8, das mache ich immer so. Das ist mein Markenzeichen und ich finds ziemlich anmaßend zu meinen das hätte was mit der Marke zu tun. Ich hab ein Video mit 30000 Aufrufen dazu gemacht was ich von der Drittanbieter Politik halte… total der Canon Fanboy. 😃 bei Sony gefällt mir aber auch bei weitem nicht alles. Ich versuche immer meine Aussagen und Ergebnisse nachvollziehbar zu machen.
@@jorgepinogarciadelasbayonas natürlich, im Vergleich zur R7 sind wirklich viele Kameras klar im Vorteil weil es einfach ein Fehler war den alten Sensor zu nutzen der schon zur Vorstellung vor gefühlt 100 Jahren nicht gut war.
@@jorgepinogarciadelasbayonas aber die R8 ist doch gar nicht verkrüppelt? Also der Body ist kleiner, klar das sollte er sein. Ist ja ein indirekter RP Nachfolger. Ansonsten ist doch aber Software Seitig alles drin was die R6 II kann.
Canon R8, a Audi R 8 bietet da schon mehr, Späßle…😅 Objektiv Auswahl 👎🏼 Akku 🔋👎🏼 kein Ibis 👎🏼 nur 1 Speicherkarte 👎🏼 HDMI 👎🏼 Laufzeit 👎🏼🥵 hätte Canon besser machen können ! Andere Hersteller machen das besser 🤔🙌🏼 danke für dein Review 😊
Fällt schon leicht die Nachteile aufzuzählen wenn man die Vorteile komplett weg lässt denn all das was die R8 gut macht bekommst du bei der Konkurrenz eben teilweise nicht mal für deutlich mehr Geld. Niemand hat einen derartigen Sensor im Programm, keiner kann mit dem Autofokus mithalten, kein anderer Hersteller bietet die 4K 60 FPS vom gesamten Sensor mit downsampling. Sonys a7C im gleichen Formfaktor hat zwar IBIS und einen größeren Akku, aber einen deutlich schlechteren Sensor, deutlich schlechteres Display, deutlich schlechteren Sucher, schlechtes Handling, schlechtes Menü uvm. Und die kostet im Endeffekt Listenpreis deutlich mehr und Realpreis ähnlich viel. Wer macht es also in diesen Formfaktor zu diesem Preis besser? Sehe da niemanden.
@@DAVISION-YT Stimmt, man sieht immer als erstes das Negative, so ist es halt nun mal 🤷🏻♂️ 70% ❌ 30%✅ für die R8, aktuell Filme ich mit ner Canon M50, 1 Generation 😉🫵🏼 selbst da ist die Gesichtserkennung ok, Canon 👍🏼 ! Ich überlege seid über einem Jahr mir was neues zu kaufen, kein Hersteller schafft es nen alles Könner zu präsentieren für Film und Foto 😜 bzw. mich für ein Modell zu begeistern ! Irgendwas ist immer 😤 für mich ist Filmen wichtiger 😏 würde ja gern bei Canon bleiben, aber die Preise und die Objektiv Auswahl sagt nein 🤷🏻♂️🤔 da ist man bei Sony, Nikon & Co. besser bedient, klar gibts da a Vor und Nachteile 🙋🏻♂️🫵🏼 1800€ und die Einschränkungen, dann sag ich Leute, spart noch a weng mehr Geld an und kauft einmal was „gescheites“ denn wer billig kauft, kauft zwei mal ! PS: besser oder schlechter….ich würde sagen…jeder Hersteller macht es anders..und sie sollten mal mehr auf die Community hören ! Zudem, egal welche Kamera man sich kauft, definitiv zuvor anschauen, testen und sich nicht nur auf Reviews von TH-camrn verlassen ! Aber danke für deinen Einwand und den positiven Features der R8🤙🏼😊
@@jorgepinogarciadelasbayonas 🤮 als ob ich nicht auch die Schwachstellen der R8 klar benannt und kritisiert hätte im Video. So ein ekelhaftes Verhalten. Statt ordentlich zu argumentieren kommt dann solche scheiße. Die R8 ist nicht perfekt! Habe ich klar und deutlich gesagt. Und trotzdem gibt es bei der Konkurrenz nichts vergleichbares. Derartige Leistung und Möglichkeiten in so einem kleinen Paket für einen Erschwinglichen Preis. Willst du das nicht verstehen und musst mich jetzt beleidigen? 🤦🏽♂️ Die Kamera ist sicher nichts für jeden, auch das habe ich klar gesagt. Selbst das sie nix für mich wäre. Habe deinen Namen hier noch nie gelesen und anscheinend kennst du meine Arbeit absolut überhaupt nicht und deine Respektlosigkeit ist kaum zu fassen.
Ich bin auch kein Freund davon aber am Ende ist das Canons System und niemand kann sie zwingen das zu öffnen, bei Fuji GFX oder Hasselblad oder Pentax schreit ja auch niemand danach. Ich weiß nicht was da in der Chefetage vor sich geht und hätte es auch gerne anders aber im Endeffekt ists ja deren Entscheidung und du musst es nicht kaufen.
Sucht man eine ausführliche Vorstellung, welche Systeme in technischer Hinsicht beleuchtet sowie in ihrer Praxistauglichkeit für verschiedene Anwender kurzweilig einordnet, dann kommt man um Deinen Content nicht herum 👏👏. Herzlichen Dank.
Kein IBIS? 😂
Canon macht so den upsell zur R6II möglich, kann es mir nicht anders erklären.
trotzdem überragendes Review David!
Als Nikon Z User bin ich echt geschockt, dass Nikon noch nichts nachgeliefert hat. Canon hat den Markt mit den neuen Kameras komplett aufgewirbelt!
Und die Nikon User schlafen so langsam ein beim warten…
Vielen Dank für dein Video.
Wenn ich sehe was Canon inzwischen in den „Einsteigerkameras“ verbaut kann ich das Erscheinen einer R5 ll kaum noch erwarten.😉
Die r5II Word glaube ein richtiges Monster. Ich hoffe nur das sie Bei dem Sensor in Sachen MP keinen Mist bauen und sich nicht auf dieses Stupide Wettrennen um die meisten Megapixel mit Sony einlassen.
Ich habe am samstag eine Hochzeitsreportage, nur Fotos, gemacht, und der akku hat 1700 Fotos mitgemacht. Nur Raw, und meistens über den Sucher. Trotzdem beachtlich.
Es gibt Fotografen, die haben jahrelang mit einer 5D und dem 85mm 1.2 fotografiert. Ohne IBIS. Den gabs damals nicht. Hat auch super funktioniert.
Bei 200mm fehlt er mir allerdings schon. Denn alte EF Linsen sind doch schon günstiger und teilweise schöner als neuere EF und RF Linsen.
Früher war eben nicht alles besser, klar hat das funktioniert aber heute ist es eben einfacher
Ich arbeite noch immer mit meiner 6D Mark II und vermisse kein IBIS. 😁
@@alexandergrafvonrothenstein hattest anscheinend eben auch noch keine Kamera mit IBIS und auch keinen ordentlichen Autofokus. 😊
@@DAVISION-YT stimmt 😃
Super Review erstmal, war auch der einzige Grund warum ich das Video komplett angesehen habe. Hätte normalerweise nach dem fehlenden IBIS abgeschaltet. Diese ewigen Kompromisse bei Canon muss man sich nicht antun. Habe den schmerzhaften Systemwechsel durchgeführt aber dann keine Träne mehr nachgeweint.
Wie immer danke für ein gutes und authentisches Review!
An und für sich für den Preis ne interessante Kamera. Aber die paar wenigen Einsparungen tun richtig weh... vor allem der Akku ist einfach nervig. So ist sie auch als günstiger Backup Body für die "großen" Canons keine echte Option.
sooo ein gutes review wie immer!! weiter so! super hilfreich 😍🙏🏼
Hey David, kannst du vllt ein Video machen, wo du erklärst, wie du deine Videos drehst? Mich würde vor allem interessieren, welchen Teleprompter oder ähnliches du benutzt! Wäre super hilfreich 🙏🏼 Mega Videos ansonsten! Weiter so 🤓
Dem kann ich mich nur anschließen 🙏
Danke für den tollen Bericht über die Canon R8! Da ist alles dabei, was man wissen muss - wie immer bei Deinen Reviews.
Klar, dass die R8 nicht dasselbe kann wie die R6 Mk II. Trotzdem wohl eine tolle Kamera: Sensor, AF und Serienbild.
Der fehlende IBIS: kein Thema bei dem Preis!
Kein Joystick: das wäre für mich nicht so toll. Den bin ich gewohnt seit Kameragenerationen. Aber, wer nicht unbedingt wildlife fotografiert, mag das verschmerzen.
Der Verschluss: kein voll mechanischer, sondern 1. elektronischer ist o.k. Bei der R7 ist der nicht gut gedämpfte mechanische Verschluss elend laut und die Kamera kommt in Vibration, so dass die Bilder bis 1/300 unscharf werden können... Das muss man erst mal wissen. Da ist es dann ehrlicher, wenn es gar keinen voll mechanischen Verschluss gibt.
Super Review, wie immer! Danke dafür!
Vielleicht habe ich es nicht mitbekommen, aber warum hast du dein "Studio" gewechselt? Hintergrund hin oder her aber bitte beleuchte auch deine rechte Seite wieder in den zukünftigen Videos, war vorher deutlich besser. :)
Ich baue mein Studio momentan um, das Schlafzimmer Studio war nur eine Notlösung. Nicht optimal, das ist mir schon klar.
Ach es geht eigentlich. Klar ist es nicht optimal aber mich hat tatsächlich bei Zusehen nur die teils schwarze Hälfte deines Gesichts gestört. Aber dann bin ich jetzt mal gespannt auf das neue Studio, denn das alte hat mir schon gefallen. 👍🏼
Also Kamera Reviews kann er 🤩👍
Tipp topp, sachlich und gut erklärt. Stark 👌
Ich besitze die RP und die R7 und möchte die RP ersetzen.
Ich bin allerdings unschlüssig ob ich zur R8 oder zur R6 Mark 1 wechseln soll.
Preislich ist der Unterschied ja nicht mehr so groß.
Falls zu mir da nen Ratschlag hast der mich bei meiner Entscheidung weiter bringt
Wäre ich super dankbar.
Und nochmal, Hut ab für das super Video!
Hab schon seit heute morgen darauf gewartet ✌️😊
Mhhh das musst du wissen was dir wichtiger ist. Beide würden mich auf Dauer nicht glücklich machen. Kompromisslos wird es dann erst ab R6 II.
@@DAVISION-YT dann muss ich wohl noch ein bisschen sparen.
Danke dir für die Antwort 😉👍
@@DAVISION-YT Würdest du das auch so sehen wenn man die Video Features nicht nutzt? Sind Sensor und Autofokus der R6 II wirklich so viel besser, dass das die fast 1000€ Aufpreis gegenüber einer gebrauchten R6 rechtfertigt?
@@philk.268 also wenn mich jemand fragt dann gehe ich erstmal von mir aus aber ob sich das „lohnt“ muss jeder selbst wissen. 😊
An der R6 haben mich vor allem die eingeschränkten Video Features gestört. Autofokus ist auch dort schon Top. Ich denke wenn man sich meine Videos dazu anschaut bekommt man schon ein Gefühl dafür was welche Kamera gut kann und was eher nicht. Wie schon mehrfach gesagt ich gebe nicht gerne generelle Empfehlungen weil ich ja über all die Infos die ich vermittle möchte, dass ihr die richtigen Entscheidungen treffen könnt.
Ich steige von RP auf R6 um. Video interessiert mich nicht. Und ich denke, die 20MP reichen mir
Wow, das ist mal ein Review. Echt Mega wie du das angehst.
Ich liebe die Zusammenfassung... Spart aber keine Zeit, da mich jetzt doch die Langfassung interessiert 😫
Danke für das sehr schöne und ausführliche Review! Für mich kommt die R8 zwar nicht in Betracht, weil ich schon anderweitig gut versorgt bin. Kann allerdings nicht nachvollziehen, warum sie auf den LP-E17 gesetzt haben. Den saugt die RP, meine kleine To-Go-Kamera, schon ziemlich schnell leer. Aber bin mir sicher, dass die R8 viele Abnehmer finden wird.
Meinst du „nicht nachvollziehen „?
@@DAVISION-YT 😂 Ja. Klar. Klassischer Tippfehler. Wird korrigiert. Danke!
Der kleine Akku macht die Kamera klein und leicht. Mich würde das nicht stören, habe eh immer 2 bis 3 Akkus in Reserve
@@christianklein4340 Das ist richtig, aber auf die paar Gramm kommt es eigentlich auch nicht an. Finde ich. Aber das ist natürlich Geschmackssache.
Also ich muss schon sagen... ob Ibis hätte ich mir gewünscht, aber ich als RP User bin erstmal hin und her gerissen... dachte ok. warte noch 1-2 Jahre auf R6MII das die leisten kannst... aber das jetzt ist verführerisch... das mit den Akkus bin ich ja schon gewohnt und die passen ja auch noch. Zum laden unterwegs benutze ich übrigens ein Drittanbieter Ladegerät in Combo mit einer Powerbank. Lädt genauso schnell wie an der Steckdose. In Kombination mit meinen L-Linsen könnte das aber echt was sein. 1000€ sind 1000€ ... ah!!! Canon why? ;-) @David, danke mal wieder für dein geiles Review. Hast mich in fast allen meiner Equipment-Entscheidungen bestens beraten.
Tolles Review, danke! Eine Frage: bei der Nutzung des Gimbals, ist der Speicherkartenslot nicht mehr zugänglich?
Das ist bei jeder Kamera so die ihren Slot unten hat.
Derzeit für ca 1100 Euro zu haben ( Sofortrabatt und Cashback). Für den Preis einfach nur der hammer. Ibis braucht man nicht unbedingt und der akku ist besser als man so hört. Mehr als 600 bilder schafft man damit locker wenn man das Display immer ausmacht..
600 Bilder mit einem Akku ist doch gar nichts wenn richtige Kameras oder auch kleine der Konkurrenz über 2000 schaffen.
@@DAVISION-YT Das mit den über 600 Bildern gilt übrigens für die Rp, die hatte ich davor. Dann sollten mit der R8 sogar viel mehr drin sein, da ein effizienterer Prozessor verwendet wird. Und ganz nebenbei, ich habe auch mit der Rp Shootings gemacht, die gingen bis zu 2 Stunden oder sogar bisschen länger .Da war der Akku überhaupt kein Problem. Und die los e17 Akkus sind günstig …
Wer tausende Fotos macht kann sich ja eventuell was anderes kaufen:D
@@szr1050 Oder man kauft sich einen Zubehör Batteriegriff für die R8. Meiner kostete 62 Euro. So hat man mit zwei eingelegten Akkus die doppelte Laufzeit ohne Akkus wechseln zu müssen. Die R8 liegt mir so mit größeren Objektiven vorne dran auch besser in der Hand.
Gerade als Einsteiger Vollformat Kamera keinen IBIS für 1800 Euro anzubieten finde ich fast schon frech ! Dann lieber auf ein gutes A7iV Angebot warten und Sigma Objektive nutzen 😌
Kann die a7 IV was die R8 kann? Nein das meiste nicht. Noch dazu kannst du dann auch auf R8 Angebote warten, nicht vergessen die a7 IV kostet regulär 1000€ mehr. Thats not the same ball park.
@@DAVISION-YT sie hat nen stabilisierten Sensor und kann auf Sigma und Tamron zurückgreifen und hat mehr Megapixel…das reicht als Argumente…ah und nen großen Akku hat sie auch noch…
@@tobiashupf das war nicht die Frage, die a7 IV kann eben nicht das was die R8 kann, jede hat klar ihre vor und Nachteile aber auch nicht jeder die gleiche Art Fotografie und Anforderungen.
Wenn du weder den Top Autofokus, die Serienbilder oder die Videos Features brauchst, kommt eben für dich eine andere Kamera in Frage. Trotzdem hat Sony im Preisbereich der R8 nun überhaupt nichts entgegen zu setzen. Die Kamera die du vergleichst kostet Listenpreis eben 1000€ mehr.
@@DAVISION-YT ja da gebe ich dir recht…aber für soviel Geld gibt es Ausstattung die einfach Serie oder Standard sein muss…da gehört ein IBIS einfach dazu…
@@tobiashupf sag ich ja im Video. Aber als Sony User wäre das auch ganz klar, dann hätte man ja gar keinen Stabi mehr. Wie gesagt bei den Nativen Objektiven für RF gibt es 4 die keinen Stabi haben und um die 30 mit IS. Wenn also eh nur Objektive mit IS in frage kommen, wie viel bedeutet dann der fehlende IBIS noch wenn du nicht gerade adaptierst?
Der Elefant im Raum sind eigentlich die fehlenden Objektive, entweder bei Canon alles ultrateuer (Und schwer) oder nicht sehr gut. Welche Objektive würdest du empfehlen, die kompakt, leicht und gut sind?
Münsterländer Senf dazu: Geil wenn die Serienbildgeschwindigkeit wirklich passt ist das meine Zukünftige Kamera im Budget und ich kann meine Linsen (Sigma EF adaptiert) weiter nutzen. Weißt du zufällig ob der EG-1 Griff Erweiterung der RP auch an die R8 passt? Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ja der soll passen
Moin! Danke Dir für Dein super Video! hast Du inzwischen weitere Erfahrungen in der Praxis mit der R8 machen können? Mich interessiert vor allem die Wetterfestigkeit ;)
Mich würde interessieren ob der Zusatzgriff der RP an die R8 passt.
Ja passt
Sehr gutes Detailiertes Viedo. Wenn man sich aktuell den Preis mit dem Winter Casch Back anschaut so bekommt man die R8 gerade mal für 1150€, für diesen Preis und der Leistung kann man aktuell nicht meckern. Irgendwo muss man da Abstriche machen.
Kann die Kamera als Webcam genutzt werden in 4K und 60fps für mehrere Stunden? Dabei würde die Kamera extern versorgt werden mit Strom. Über eine Antwort würde ich mich freuen :)
Wieso sollte man eine Kamera als Webcam 4K mit 60 FPS Streamen lassen?
"... aber wenn man bei einer solchen Kamera den IBIS weglässt, verbaut man Drittanbietern praktisch den Weg ins System" - in diesem Satz steckt eine tiefere Wahrheit, bei der sich die Füchse in den Canon-Etagen grinsend die Hände reiben! ...
Kann sein, aber es kann auch sein, dass sie FF IBIS einfach noch nicht so klein bauen können. Das hatte Sony selbst bei der a7C als größte Herausforderung genannt. Und Sony hat längere Erfahrungen mit Ibis als Canon.
@@DAVISION-YT Naja, aber Z5-7 sind nun auch nicht gerade die Godzillas unter den Kameras. Ich habe auch eine Theorie, nach der 70% der Spiegellosen eigentlich zu klein für 70% der Hände dieser Welt sind. Die Kamera, die ich am liebsten in die Hand nehme, ist eine Alpha 77ii. Echt jetze. Ohne Schieß.
Wenn mir der Akku und das Videofunktions als auch der Puffer nicht so wichtig wären, würde ich evtl. wirklich sehr stark zwischen R8 und R6m2 schwanken. R8 ist definitiv für das Geld was sie kostet einsame Spitze. Für mich wird es auf eine R6m2 als neue Hauptkamera hinauslaufen und meine R6 dann als Zweitkamera.
King David, Du bringst es eben immer wieder auf den Punkt! Danke
Die Kamera ist preislich sehr interessant, aus meiner Sicht sind insbesonders für mich die drei störendsten Dinge der fehlende IBIS, der Vorhang und das Drehrad. Die beiden ersteren wären toll die zu haben. Der IBIS für die nichtstabilisierten WW Objektive und beim Objektivwechsel der Vorhang. Der Akku stört mich eigentlich nicht besonders, ich nutze eine EOS M6 mit demselben Akku und da wird dessen Laufzeit auch immer bemängelt und es kommt wirklich auf die Nutzung an. Ich habe bei normalen Temperaturen immer deutlich mehr Bilder gemacht als nach CIPA angegeben. Das Laden über USB ist ja möglich und so sind mit einer Powerbank eigentlich gar keine Einschränkungen vorhanden.
Ein Punkt der aus meiner Sicht extrem für die Kamera spricht ist das geringe Gewicht, gerade wenn die Kamera bei Wanderungen dabei ist.
Die CIPA Angabe kannst du immer mal 3 nehmen um zu wissen wie viel zu real unter guten Bedingungen hin bekommst.
Bin am Verzweifeln😫
R6, R7 oder R8?
Schwerpunkt bei mir: Tiere, Vögel, Natur, Landschaft. Aber auch Milchstraße zb. Wegen Ersteren wäre R7 ja TOP. Auch, da mein Tamron 16-300 und Tokina 11-20 anscheinend, trotz EF Markierung, nur APS-C Objektive sind.
Bei der R7 weiß ich halt nur nicht, wie "schlecht" der Dynamikumfang bzw Rauschen bei LowLight bzw Astro ist (wobei LR KI gut entrauscht..🤔)
R6 hat ich zuerst im Auge. Da störten mich die 20 MP, wenn man zb Tierfotos croppen müsste. R8 mit 24 MP wär da schon besser. Aber leider ohne Stabi (ist der doll von Vorteil?).
Bei beiden VF wär der "Nachteil", dass sie a)n bissl teurer sind und b)ich neue Objektive bräuchte.
😬🤯🙃
R6 II ist keine Option? Ich würde persönlich keine der anderen für deine Zwecke kaufen. Die R7 hat ein bescheidenes Rauschverhalten, kannst du für Dynamik und Astro fast vergessen und Objektive gibts auch keine. Die R6 wäre mir zu alt und überholen und hat zu wenig Auflösung. Die R8 ist nett und ne gute Idee aber die Akkulaufzeit macht wirklich keinen Spaß in der Praxis und das Handling ist nicht vergleichbar mit R6 und R7.
@@DAVISION-YT preislich wäre max 1,6-1,8k äußerstes Maximum. Daher die 3 genannten.
Ist die R7 echt so mies bei Low Light? Selbst mit der Entrauschungs-KI von LR?
So wie ich das sehe ist das ne RPm2. Die kleine Akkus der RP / R8 sind echt mies. Also ich würde eher zur R6m2 greifen. Oder zu Sony 😅
Ich finde die Kamera extrem interessant. Wenn sie den großen Akku hätte, dann würde ich sie möglicherweise selbst als Backup zu meiner R6 II anschaffen.
Aber es gibt so viele Leute für die eine R6 II unerschwinglich ist, da ja auch noch ein Objektiv benötigt wird. Ich glaube günstiger kann man zur Zeit keine Vollformatkamera bekommen, die so gut geeignet für Action, Sport und Wildlife ist. Kombiniert mit einem RF 24-105mm f4 oder RF 70-200mm f4 hat man doch eine tolle Kombi. Und den IBIS vermisst man dann auch nicht. 🙂👍
Natürlich werden hier nicht die Profis angesprochen, die mit R5/3 oder R6 II unterwegs sind. 😉
@@jorgepinogarciadelasbayonas auf der anderen Seite gibt es bei einer VF Kamera in dieser Preisklasse immer verschiedene Einschränkungen. Ich kenne keine andere VF Kamera in dieser Preisklasse am Markt, die ich einer R8 vorziehen würde.
Ich kann nicht alles haben, das ich in einer R6 II bekomme. Mit größerem Akku und Joystick, würde ich persönlich keinen Grund mehr sehen zur R6 II zu greifen. 🙂
@@jorgepinogarciadelasbayonas weil es Menschen gibt, die sich eine R6 II nicht leisten können. Und es gibt genug Menschen für die wäre eine R8 die beste Kamera die sie jemals besessen haben. Wenn ich ehrlich bin, dann lasse ich meine Bilder immer nur auf eine Karte schreiben. Eigentlich nutze ich die zwei Slots nicht. Den Joystick nutze ich so gut wie nie, weil die Motiverkennung so gut funktioniert. Eigentlich würde ich auch den nicht vermissen. Und der Akku könnte mir egal sein, wenn ich nicht bereits 4 große Akkus hätte. Es wäre Blödsinn sich jetzt noch 3 kleine Akkus hinzulegen. Aber das ist ja nur dem Luxus geschuldet, dass ich bereits die R6 II und R7 habe. Jemanden der noch keine spiegellose RF Mount Kamera hat, den muss das ja gar nicht jucken. Meine RF Objektive haben alle einen Stabilisator. Also würden mich einige Einschränkungen gar nicht treffen.
Würde Canon kein abgespecktes Einsteigermodell anbieten, dann würden die Leute auch rum mosern. Eine Sony A7C ist auch abgespeckt. Eine Nikon Z5 ist auch abgespeckt. Eine Alpha 6400 ist auch abgespeckt.
Es ist ja völlig legitim wenn man sagt, dass einem die Möglichkeiten einer R8 zu wenig sind. Dann muss man eben mehr investieren. Das ist doch immer im Leben so. Mein japanischer Kleinwagen ist auch abgespeckt. 🤔😉
Ich denke diese Einschränkung empfindet man nur „von oben“ als solche, jeder RP oder R Umsteiger hatte z.B. nie einen Joystick oder IBIS.
Wer das unbedingt alles braucht kann die R6 II kaufen, wer nicht bekommt im Grunde was die R6 II auch kann aber in deutlich günstiger und das gibts bisher weder bei Nikon noch bei Sony, also diese Kamera die technisch alles auch kann.
Du hast ja vorhin den Apple Vergleich gebracht. Sieh die R8 als Mac Mini mit M2 Pro, die R6 II als MacBook Pro 16“ mit M2 Pro, beide können im Prinzip das gleiche vom inneren her. Aber der Mac Mini verzichtet auf Display, Tastatur, Lautsprecher, Kartenslot, Akku, portability usw. Dafür eben deutlich günstiger worüber sich viele freuen weil sie nun statt für über 2500€ im MacBook die gleiche Leistung in 1500€ bekommen. Das heißt aber nicht das eins davon nicht existieren sollte, ist halt für andere Anforderungen und Kunden.
@@jorgepinogarciadelasbayonas langsam wirst Du unsachlich und albern. Sorry.
Ich habe auch mit meiner alten Nikon D610 schon prima Bilder gemacht. Anschließend war ich mehrere Jahre bei Sony, bevor ich dann überzeugt von der R5 und R6, sowie ein paar wirklich tollen Objektiv Ideen zu Canon gewechselt bin. Mir irgendeine bescheuerte Markentreue anzudichten, entbehrt jeglicher Grundlage. Es ist ein Werkzeug. Und wenn es das macht was ich möchte, dann ist es völlig egal was für ein Name da drauf steht.
Ich weiß nicht wie man sich über ein Produkt so aufregen kann, das man doch gar nicht kaufen muss. Das heißt Du heizt hier nur ein wenig die Stimmung an und schimpfst auf Canon, obwohl Du gar nicht mit Canon arbeitest. Also das finde ich witzig. Und weil ich mich nicht bevormunden lasse, entscheide ich selbst ob ich etwas gut finde oder nicht. Völlig egal was Du davon hältst. 🤔
@@jorgepinogarciadelasbayonas das Thema nimmt mich mit? Und „dafür dass ich angeblich keine Markentreue habe“? 😅😅😅
Ich denke es ist Blödsinn hier weiter zu diskutieren. Vernünftige Argumente kommen da keine mehr. Das klingt doch alles sehr emotional. Keine Ahnung was da passiert ist.
Einen schönen Abend noch. Ich geh ins Bett. 🙂
Vielen Dank für das ausführliche Vid!!!
Würde sich ein Umstieg von Apsc (Canon R7) auf Vollformat (Canon R8) lohnen?
28:21 gute Frage. Habe selbst mal verglichen. Das günstigste wäre das 24-105 oder das Makro. Bei Festbrennweiten schaut man sonst in die Röhre. Da schaut Lumix mit seinen S Objektiven oder Nikon mit deren 1.8ern schon attraktiver aus.
Ich glaube der Zeitstempel ist falsch, bei 28:21 ist keine Frage. :)
@@DAVISION-YT Ja gut, die paar Sekunden davor meinte ich 🤭
Genau wegen der Akkulaufzeit hab ich meine RP damals Wieder zurück gegeben und bin zur 7C. Schau aber immer wieder zu Canon, ich weiss nicht genau was es ist aber der "Look" der Fotos ist bei Canon irgendwie anders und gefällt mir persönlich besser. Jemand eine Ahnung an was das genau liegen kann?
Schau mal in den Vergleich a7IV vs. R6 II da gehe ich darauf ein.
Welche von den 2 Kameras eignet sich besser für Videos? Die r8 oder r6? Die r6 hat IBIS und einen größeren Akku jedoch weiß ich nicht ob das overheating problem bei der r6 stärker ist. Hoffentlich kann mir jemand bei der Entscheidung Helfen
@DAVISION vielen Dank für das super Video. Ich stehe nun vor der Frage ob ich mir die R8 oder eine Sony A7III kaufen soll. Bin eigentlich schon immer bei Canon, frage mich aber ob es Sinn macht auf die A7III zu wechseln. 🙈😅
Habe noch die R7. Würdest du einen umstieg auf die r8 empfehlen?
Die R7 ist APS-C die R8 Vollformat, die braucht andere Objektive.
@@DAVISION-YT das weiss ich auch. Meine nur rein von Den Daten. Habe die R7 und überlege ob sich ein umstieg auf die R8 lohnt.
Ich verstehe nicht, wieso jeder andere Testresultate beim overheating in der R6 Mark II feststellt. Ich habe meine R6 Mark II (bei normaler Raumtemparatur) kein Overheating feststellen können. Das Ding lief über 2 std ohne Probleme.
Hier geht es nicht um die R6 Mark II und die R6 Mark II hatte auch bei mir keine Overheating Probleme bei Real-Time 4K Aufnahme. Lediglich bei 4K 60 FPS kam es zur Überhitzung, so wie es Canon auch angibt, zwar nicht nach 40 Minuten aber nach knapp einer Stunde. Siehe Videos dazu und Vergleich zur SONY a7 IV. Die R8 hat deutlich weniger Masse und Fläche um Wärme abzuführen, daher überhitzt sie deutlich schneller als die R6 Mark II.
@@DAVISION-YT Ich verstehe schon, dass es um die R8 geht - jedoch wurde hier im Video das Overheating der R6 MK II erwähnt. Ich habe die R6 MK II nie zum überhitzen in 4K 60 gebracht und ich bin irgendwie der einzige der es nicht schafft die Kamera in 4K 60 zu überhitzen 😅
oh man und ich hatte mich schon so sehr auf die R8 gefreut. Eine erschwingliche Vollformatkamera mit der Leistung der R6 Mk II. jetzt bin ich aber doch sehr am struggeln, da es nur den kleinen Akku gibt :( lieber doch die R6 Mk II holen?!
Aber ein super Video. Es hat Spaß gemacht die Infos zu der Kamera von dir vorgestellt zu bekommen :)
Die R6 II ist halt deutlich teurer. Dafür hat sie all die Nachteile der R8 eben nicht. Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
@@DAVISION-YT jab genau...muss ich mal gucken, ob mir das die 1100€ wert sind :) jedenfalls npchmal vielen Dank für den intensiven Einblick in die R8 :)
Sehr gutes Review.👍
Danke fürs Review! Der kleine Akku grenzt an Frechheit von Canon und ist ein No-Go! Cripple Hammer ahoi.
Und der fehlende IBIS schmerzt auch, vorallem im Video-Bereich. Ist halt sooo, einmal IBIS, immer IBIS! (R7 hold my Beer)
Ja mei, wenn Du alles willst, was die R6 Mk2 kann, dann musst halt die kaufen! 😎
Ich bin auch Mit meiner R6 I mehr als glücklich und würde als 2. Wahl auch die r7 nehmen wenn es einen speedboster wie bei der m50 geben würde !
Tolles Review, danke dir 👍🏻
Wirklich gespannt, wie Sony auf diese Offensive agieren wird.
Der Body für "nur" 1800€ ist unverschämt teuer, wenn ich mir das Gesamtsetup zusammenrechne, was ich mit bildstabilisierten Linsen ausgeben muss. Dagegen ist selbst eine 2300€ Sony noch ein Schnäppchen. Grund hierfür ist auch die scheinbar unendliche Auswahl an E-Mount Linsen von Drittherstellern für nahezu kein Geld in der Fotowelt (Samyang, Viltrox, Sirui etc.).
@@jorgepinogarciadelasbayonas ganz einfach, Sony soll ja dieses Jahr die A7cii und A9iii auf den Markt bringen. Bin gespannt was da kommt. Sie wollen ja besser sein als ihre ältere Vorgänger also müssen se stark sein. Und wir wissen alle, das Sony mit der A7rV ine sehr starke Fotokamera hat. Leider Filmseitig und Rollingshuttermäßig nicht auf top Niveau, den MP verschuldet. Ich selbst hab auch Sony, würde such sicherlich nicht zu Canon wechseln (wegen hallt u.A. dem Objektivangebot), aber auch Canon hat seine Stärken, das darf man nicht schlecht reden. Hängt immer vom Gebrauch ab. A7rV wäre ideal für mich, ist mir aber (aktuell) zu teuer. Die Hoffnung, das Sony ihre APSC-Line, ergo die 6000er erneuet wird langsam Zeit. Die Technologie ist seit erscheinung um ein so vieles weiter fortgeschritten, dass die mit einer Neuauflage alles Smashen würden, wenn sie wollten.
Wie lang hält der Akku im Video Modus 4k bei 60fps?
mh eine kurze Frage, die R8 hat den gleichen Sensor wie die R6 MK2....aber wenn ich mich nicht irre, dann hast du bei deinem R6 MK2 Video gesagt diese habe keine Dual ISO, die R8 dann aber doch? Oder hab ich das falsch verstanden! Sonst wie immer top Video, Abo und Glocke hast du eh schon und das bleibt auch so :) LG
Bei der R6 II habe ich mich dahingehend geirrt und das schon im Vergleich zwischen R6 II und a7 IV richtig gestellt 😊
Ist nicht so leicht rauszufinden ohne entsprechende Infos vom Hersteller
Hi, danke für das Video. Für mich wäre wichtig, ob die Kamera eine eingebaute Intervallschaltung hat. Gruß Bo
Ja natürlich, das ist nach wie vor integriert.
Moin, erstmal finde ich dein Video einfach nur mega! sehr Viele Informationen und ich fühle mich nicht gezwungen die R8 zu kaufen, sondern ich habe durch dich eine sehr objektive Meinung bekommen. Ich habe aber noch ein Frage und zwar kannst du für die R8 ein gutes Reisezoomobjektiv empfehlen? aktuell habe ich das Tamron 18-200mm auf der Cannon EOS 500D und möchte speziell für bessere Videos und Fotos upgraden.
Da hast du ja leider nicht besonders viel Auswahl. Das RF 24-240 ist das einzige RF Super-Zoom.
@@DAVISION-YT alles klar, ich habe mich nochmal umgesehen und habe das RF 24-150mm gefunden was auch bei der R6 glaube ich als Kit Objektiv dabei ist. Kannst du das empfehlen, da ich von machen gehört habe das man keine Kit Objektive kaufen soll
@@ZugweltMitteldeutschland so ein Objektiv gibt es nicht. Es gibt ein 18-150 aber das ist APS-C.
@@DAVISION-YT ah ok, darauf habe Ich nicht geachtet. Ich danke dir!
Hallo, die Diskussionen über den fehlenden IBIS finde ich etwas übertrieben. Immerhin hat Canon den Stabilizer im Objektiv schon 1995 zu Analogfilmzeiten eingeführt, exakt in dem Jahr, als die ersten unbezahlbaren digitalen SLR mit Canon-Body (Canon/Kodak DCS 1, 3 und 5) auf den Markt kamen und als massentaugliche digitale SLR noch sechs bis acht Jahre entfernt waren (EOS D30 und D60). Andere Hersteller hatten sowas noch gar nicht auf dem Schirm (oder durften aus Patentgründen nicht).
Canon hat das IS-Programm in den Objektiven kontinuierlich ausgebaut, lange bevor IBIS kam. Natürlich ist In-Body-Stabilization schön bequem und auch billiger, aber nach meinem Wissen gleichen doch beide Systeme vor allem die Objektiv- und Kamerabewegung aus, Bewegungen des Motivs, wo die Verschlusszeit zu lang ist, schaffen die doch immer noch nicht, oder? Da ist ziemlich viel Augenwischerei dabei. Verschlusszeit gleich mindestens Kehrwert der Brennweite hat schon früher geholfen, das sollte bei den heute möglichen ISO doch kein Problem sein.
Etwas anderes ist es bei Video, wo man wegen des Filmlooks schon auf längere Verschlusszeiten wie 1/50 oder 1/25 Sek. angewiesen ist. In Kino leben wir ja meist auch damit, obwohl da noch ganz anders getrickst wird.
Wenn alle IBIS haben nur Canon bei der R8 nicht, dann sollte man darüber reden und erklären wofür das wichtig ist damit jeder Kunde für sich selbst entscheiden kann ob ihm das wichtig ist oder nicht. Du kannst über die Wichtigkeit für dich selbst entscheiden aber mir bitte nicht vorschreiben das ich in meinem Video weniger Wert auf dieses fehlende Feature legen sollte. Danke.
@@DAVISION-YT Hallo, sorry, das war ja keine Kritik an deinen Aussagen und an deinem Video , ich finde die allesamt gut gemacht. Ich will ja nur drauf hinweisen, dass es vor IBIS auch schon Stabilizer gab und dass es seinen Grund hatte. Das sich beide Systeme kombinieren lassen und sich der Effekt dann noch verstärkt, kommt noch hinzu.
Geil genau für mein Budget.
Ist der Autofokus besser als bei der Panasonic S5 ii ?
Ja deutlich. Der Autofokus ist eine der wenigen Schwächen an der S5 II. Die R8 ist dabei nahezu tadellos.
Ich wechsel von Canon R zur R8 und hab tatsächlich nen Vorbesteller-Schnapper zum SuperBowl gemacht. @DAVISION
Hast Du zuverlässige Lieferangaben seitens Canon? Die Shopangaben reichen von Ende März bis Anfang Mai...
Ich habe Ende April gehört.
Sehr gute Argumentationen
Was für eine Kampfansage für dieses kleine "Biest" an die anderen Hersteller. Natürlich immer im Verhältnis zu den Kompromissen. Aber Wow, diese Kamera könnte für viele genau das Richtige sein. Würde Canon jetzt noch den RF mount öffnen würden sie glaube ich sehr weit an anderen Herstellern vorbei ziehen.
Deine videos werden ja inhaltlich immer besser, aber das Licht und das ganze Bild früher fand ich viel besser. Ist das alte Studio abgebrannt ?
Wird derzeit renoviert und umgebaut.
Ich kann mich nicht zwischen der R7 und der R8 entscheiden. Bei beiden muss man Kompromisse eingehen und die eine kann was, das die andere nicht kann und umgekehrt. Preislich sind sie auch sehr ähnlich, wenn eine von beiden viel günstiger wäre, würde mir die Entscheidung leicht fallen. Am liebsten hätte ich die R5, aber die ist dann doch eeetwaaas zu teuer xD
Ich hätte gerne ne R7 mit großem Sensor, weniger Rauschen, weniger Rollingshutter und besserer Videoqualität. Oder eben eine R8 mit 32Mp, Ibis, größerem Akku und dem schützenden Verschluss. Ahhh 🤯
Die Lösung: Kauf Beide! ;-) Oder einfach noch was sparen auf die R5. :-) Bis auf die 32MP hat aber im Prinzip die R6 II alles was dir an der R8 fehlt. Ob KB oder APS-C..kommt ja auch darauf an was du fotografieren möchtest und welche Objektive du schon hast oder vorhast zu kaufen. Mir selber ist der Sensor der R8 / R6 II deutlich lieber als jeder APS-C Sensor.
Mein EOS R hat ebenfalls keinen Ibis, aber so langsam wünsche ich mir einen. Und eine R5 will ich mir fürs Hobby nicht leisten.
Mal sehen was sie mit der R MKII anstellen
Eine R II wird es nicht geben.
@@DAVISION-YT Wahrscheinlich keine offizielle. Aber es wird da bestimmt einen "Nachfolger" geben.
@@w0wka889 gibt es doch seit 2020 in Form der R6 und R5.
@@DAVISION-YT Ich hoffe nicht. Die R5 ist bestimmt super aber zu teuer für den Hobbygebrauch. Die R6 spricht mich nicht an aufgrund des fehlenden Displays. Meine Hoffnung bleibt also noch bestehen 😅 Ich meine ich bin mit der R super zufrieden. Aber ein IBIS wäre echt top. Oder ich stelle meinen Objektivpark um. Aber dann kann ich auch direkt zur R5 wechseln. Alles Luxusprobleme.
Ist die Bildqualität besser als die der EOS 6D?
Bei hohen ISOs oder in Sachen Dynamikumfang definitiv.
Interessant wäre, ob eine Kamera ohne IBIS weniger empfindlich auf Vibrationen durch den mechanischen Verschluss reagiert, denn ohne IBIS ist der Sensor stärker an der Kamera fixiert.
Was auch ein Problem ist: Falls der IBIS sich mal verabschiedet, ist es nicht nur so, dass das Bild nicht mehr stabilisiert ist. sondern es lassen sich dann gar keine Bilder mehr machen. Für jemanden wie mich, der seine alten Kameras gerne viele Jahre weiter verwenden will, ist das schon ein Problem. Wie lange wird ein IBIS halten? Zehn Jahre?
@@jorgepinogarciadelasbayonas Verhindern die Elektromotoren denn auch die Vibration durch den Verschluss? Immerhin ist der Verschluss direkt neben dem Sensor. Alleine schon der Luftzug müsste einen Effekt haben.
Hallo 🙋♂️
Ich habe einen r8 für 1500€ vorbestellt, heute sehe ich ,dass r6 für 1600€ im Saturn verkauft wird😊 was ist der beste kauf für die Fotografie?
Macht beides Spaß, kommt aber ganz drauf an was du damit machen willst.
Wo denn bitteschön? Online aktuell 1.999 .-
@@1firecat1 am 12.03 bei Saturn
Mit IBIS wäre es eine Verführung gewesen
Nach deinem Review ist die R8 doch nicht mehr meine erste Wahl, welche Kamera in der selben Preisklasse ist zu empfehlen?
Es gibts nichts in dieser Preisklasse was "rundum" besser ist.
@@DAVISION-YT die R7 hat kein Vollformat, fällt das bei "normaler" Fotografie auf? Einsatz sind Bilder für den Social Media Kanal einer Firma, kleine Videos und ggf. mal ein Druck auf 90x60 cm Wandbild. Sony A7III vielleicht?
Wusste ichs doch, dass das einen andere Kamera als sonst war bei dem Sony Video. Ob besser oder schlechter, kann ich nicht mehr sagen :D
War halt ein ganz anderes Setup und auch Licht als sonst 😊
@@DAVISION-YT das kommt auch dazu. Mir persönlich wäre es, egal wie, zu scharf.
Das Problem haben aber fast alle neuen Kameras. Und ich mag einfach den weichen Filmlook aus den 90ern.
Sollte ich meine r6 gegen die r8 austauschen
Ich habe auch eine R6 und Apsc R7. Was mir sehr fehlt bei der R8 ist der Joystick.
Eine Hochzeitsreportage macht man mit professionelleren Kameras, alles andere ist Fuscherei. Die R8 ist dafür nicht gemacht. Und wenn noch ein Steuerrad und ein Joystick und ein grösserer Akku und ein Ibis drin wäre, wäre es quasie eine
R6mkiii !😂 Das ist eine EINSTEIGERKAMRA, was verstehst Du daran nicht?
Was ich daran nicht verstehe? Was bildest du dir eigentlich ein wie du hier mit mir redest. Und nein. Einstiegskameras kosten keine 2000€. Und wenn du mit einer R8 keine Hochzeitsreportage hin bekommst wird auch eine professionellere Kamera nicht helfen. 😉
r6m2 mini wäre ein passender name
Aus welchem Material ist das Gehäuse?🙏
Fühlt sich insgesamt nach Metall an aber genau kann ich es dir nicht sagen.
Jetzt fehlen nur noch lichtstarke und kompakte Objektive von oder besser für Canon RF.
Ist der fehlender ibis ein großes Problem wenn ich die Cam nur auf einem Gimbal nutze?
Nur auf einem Gimbal ist fehlender IBIS kein Problem, aber wenn du nur filmst wird dir die Akkulaufzeit und das Overheating sehr sehr schnell sauer aufstoßen.
@@DAVISION-YT ich bin sehr am grübeln und versuche mich durch den Kamera Dschungel durchzukämpfen.
Ich brauche eine dslm zum filmen. Ich kann mich aber nicht entscheiden.
Ob nun Canon oder Sony.
Ob Sony A7iii oder doch A7iiii. Oder doch Canon aber, welche 🤯🤯🤯.
Ich filme maximal Weddingclips kannst du mir eine empfehlen?
@@ekremphotography9236 ich kann die definitiv von der a7 III abraten. Wenn du viel filmst dann eher eine R6 II als eine R8. Die R6 II hat eine tolle Akkulaufzeit, überhitzt nicht so schnell und hat zwei Kartenslots für Sicherheit bei den Videoaufnahmen.
a7 IV würde auch gehen aber dann eben mit Crop bei 4K60 FPS.
Ich habe beide Kameras ausgiebig verglichen. Aber vllt. ist auch die Panasonic S5 II das richtige für dich, die ist sehr überzeugend für Video.
@@DAVISION-YT ich werde mir den Panasonic mal genauer anschauen, natürlich auch erstmal deine Videos darüber. Klingt interessant.
Wieder top! Weiter so!!!
Oh man Canon.. Wenn da der Objektivfuhrpark (Dritthersteller) wie bei Sony vorhanden wäre, würde ich mir sofort eine kaufen.
Aktuell arbeite ich mit Fuji. Mit Sony bin ich überhaupt nicht warm geworden, ist für mich ein total totes Stück High-End-Tec.
Und Nikon ist ja viel zu teuer mit ihrer z Serie (Canon ja auch mit ihrer Rf- Reihe)
Nikon bietet so langsam aber sicher einiges an Drittanbieter Lösungen. TAMRON hat schon ein Objektiv vorgestellt und Sigma nun 3 Linsen für APS-C. Da tut sich jedenfalls mehr, nur die Kameras hinken hinterher…
@@DAVISION-YT ja, es nimmt bei Nikon Fahrt auf, dennoch ist alles im Gesamtpaket zu teuer und die Auswahl von Drittherstellern ist nicht gerade groß. Bleibt zu hoffen, dass Sigma demnächst was fürs Vollformat bringt (wäre der nächste logische Schritt und ein riesen Gewinn für Nikon)
Ich werde vermutlich von der M50 umsteigen. Dafür sollte sie exzellent geeignet sein:) kauf ich mir eins-zwei Akkus dazu und wunderbar.
Kann man denn EF Objektive nutzen?
Per Adapter kannst du natürlich EF Objektive weiter nutzen. Aber du brauchst dann Vollformat Objektive, die M50 hat einen kleineren APSC Sensor.
@@DAVISION-YT das ist klar:) ich habe aber noch das canon ef 50mm f/1.8 ii. Das hatte ich schon an meiner EOS 600d, mit Adapter an der M50 und es funktioniert auch an meiner analogen EOS 300, die - da analog - ja Vollformat ist. Ob das wohl auch an digitalen Vollformatkameras dann funktioniert?
Funktioniert, hab ich früher auch gemacht. AF ist halt extrem laut und zum Filmen ungeeignet.
@@christophers9416 total! Den würde ich vermutlich nur mit MF oder für Fotos nehmen. Aber so starte ich nicht komplett bei null… hatte überlegt zu Sony zu wechseln, aber die Preise generell für Kameras immer noch im Jahr 2023, wo Smartphones schon Teil 8k Filmen, haben mich erschreckt 😅
@@christophers9416 das mit dem kleinen Akku ist aber echt ziemlich mies trotzdem.
Also mich überzeugt das Leichtgewicht, da kann ich mit dem "kleinen" Akku gut leben, er hält über 600 Fotos mit ständigem ein- und ausschalten aus. So viele mach ich normalerweise nicht an einem Tag...
Diese Kamera ist genau die welche sich perfekt als Nachfolger für meine RP eignet. Es wurden alle Unzulänglichkeiten die mich an der RP gestört haben ausgemerzt.
Der fehlende Stabi ist kein Thema da ich nie einen vermisst habe…meine ganzen EF Linsen haben ohnehin einen verbauten.
Dieses Modell wird definitiv zu mir finden und meine RP ersetzen. 👍
Quais os contras na RP ?
Ich bin glücklich mit der R7 .LG.
#metoo. Das Teil macht richtig Laune! 😊
Ich bin 30 Jahre ohne Ibis ausgekommen und habe gute Fotos gemacht. Man muss sich nur darauf einstellen. Heutige Fotografen haben mit fehlendem Ibis ein Luxusproblem.
Oder Fotografen die meckern und meinen „früher war alles besser“ sind in der Zeit stehen geblieben und wollen sich dem Fortschritt verweigern. 👌🏼
@@DAVISION-YT IBIS macht nur Sinn bei Brennweiten kleiner 100mm (darüber übernimmt OIS die Hauptarbeit). Er dient dazu, bei langen Belichtungszeiten noch scharfe Fotos aus der Hand zu machen. Schon bei Personen benötigt man i.d.R. Belichtungszeiten
Kkkkkkkkkk....👍
24MP das ist ziemlich schwach. Ich hätte mehr erwartet zb y40 MP
In einer R8? Das ergibt nicht wirklich Sinn.
"Canon RP II" wäre dann auch der passendere Name gewesen. ;-)
Das stimmt, würde aber irgendwie der Ausrichtung nicht so richtig gerecht werden da die R8 viel mehr kann als eine Einsteiger RP.
Schade wäre mein wieder Einstieg von Sony zu Canon sein können. Jetzt bleibt nur noch Panasonic
Was ist denn ein „Ränd“?😳🤔
„Rant“ nennt man sozusagen eine Beschwerde oder Aufregung über etwas.
Bei aller, teilweise auch berechtigter Kritik, aber einges kann ich nicht nachvollziehen. Dies betrifft nicht nur hier, sondern auch anderen Videoformaten zur R8.
1. Der Name ist mir völlig Schnuppe. Und war eine Kamera primär nach dem Namen aussucht, hat sowieso einen Schaden.
2. Was soll immer die Kritik bzgl. der Griffigkeit. Es ist nunmal eine kleinere Kamera, da kann ich nicht die gleich Griffikeit und Balance mit großen, schweren Objektiven erwarten wie bei einer R6, R5 oder R3. Von daher ist diese Kritik völlig Gaga. Wer viel Wert auf die Griffigkeit legt, muss halt zu einer großen schweren Kamera greifen. Wer etwas kompaktes, leichtes will muss halt bei Griffigkeit und Balance bei der Verwendung mit größeren Objektiven Abstriche machen. Das sollte jedem klar sein und dann nicht rummägeln.
3. Gleiches trifft eigentlich den 2. Kartenslot und der Verwendung eines größeren & schwereren Akkus zu. Das Gehäuse ist nun mal kleiner und leichter. Wo soll da ein größerer Akku + 2. Kartenslot hin. Mal davon abgesehen, ob man den 2. Slot wirklich braucht.
4. Fehlendes IBIS. Nun gut. Braucht man es wirklich? 🤔 Hängt wohl dann doch mehr von der Art der Nutzung ab. Davon abgesehen gibt es auch noch Stative.
Richtig hingegen für mich ist der Nachteil mit dem Verschluss. Das ist schlecht, denn für mich wäre gerade das auch bei einer kompakten Kamera für Unterwegs in den Bergen ganz gut.
Man sucht nicht nach dem Namen aus, aber wenn jemand der wenig weiß im Geschäft vor einer R7 und R8 steht vermutet er vllt das die günstigere R7 durch die kleinere Nummer besser ist.
Kritik zur Griffigkeit muss man immer in Verhältnis sehen. Wenn eine vergleichsweise winzige R10 mit gleichem Akku besser in der Hand liegt hätte man das hier wohl auch besser machen können.
Wegen des Akkus, das ist Quatsch. Das auch ein großer Akku in eine derart kompakte Kamera passt zeigt ja die a7C und das ein größerer Akku besser wäre darüber müssen wir ja nicht reden.
Fehlendes IBIS ist kein Nachteil? Natürlich, für so gut wie jede EF Festbrennweite die man Adaptieren will. Für RF 16mm, für RF 50mm und zukünftige Objektive ohne IS.
Also review war wieder Klasse aber die Beleuchtung von dir finde ich nicht gelungen. Eine hälfte komplett im Schatten ich finde das passt nicht zu einem Review.
Mein Studio wird derzeit renoviert und umgebaut.
RPII wäre ein Namen gewesen
Ich muss sagen, dass ich die R8 nicht verstehen kann. Ich sehe sie als Nachfolger der RP. Sie hat ein besseren Autofokus und mehr Video Features. Ich verwende keinerlei Video Features. Jetzt aber meine Riesen Kritik: Die EOS R8 mit Kitobjektiv kostet 2000€, eine R50 mit 18-45mm kostet 950€. Jetzt meine Kritik: Ich habe meine Canon EOS RP für 900€ im Kit mit 24-105mm gekauft, NEU!, Ich glaube nicht, dass es 1100€ mehr wert sind. Just my two cents. (Ach, über mich, ich bin Planespotter und komme von einer EOS 80D). Würde die Kamera Preislich in der Richtung der RP liegen, wäre es eine andere Sache.
Die EOS RP hat zur Vorstellung 1500€ ohne Kit Objektiv gekostet. 300€ mehr für all das was hier drin ist. Wenn du das nicht brauchst und dich im Budget Bereich umsiehst dann fühl dich nicht genötigt. Eine 4 Jahre alte Kamera brauchst du aber mit Preis nach 3 Jahren nicht mit einer aktuellen vergleichen. Und doch ich würde sagen die R8 ist in Summe sogar deutlich besser als diese 300€ Preisunterschied zwischen den Einführungspreisen (mit Inflationsausgleich übrigens fast gleich viel). In 4 Jahren kannst du dich dann freuen eine R8 für knapp über 1000€ zu kaufen.
Ganz ehrlich? Ich mag deine Reviews normalerweise sehr. Aber hier habe ich mich ernsthaft gefragt, ob du derart schnell redest, um uns zu verwirren. Diese Kamera hat doch fast nur Nachteile, wenn ich sie beispielsweise mit meiner R7 vergleiche (zugegeben kein Vollformat, aber insgesamt viel besser ausgestattet.) Kein IBIS, kleiner Akku, wenig Steuerräder, kein Joystick ... Nein, danke.
Nur Nachteile? Bei weitem nicht, du hast hier nicht nur Vollformat sondern einen deutlich besseren, schnelleren und moderneren Sensor, besseres Rauschverhalten, bessere Dynamik, besserer RAW Spielraum. Allein schon bei Video sieht die R7 ja absolut kein Land.
Natürlich hier in einem abgespeckten Body, ohne die Nachteile gibts wie gesagt die R6 II. Aber die R7 wurde halt um einen alten betagten Sensor gebaut, da bringt der Rest nicht viel. Steuerräder hast du auch an der R7 nicht mehr. 😃
Aber was ich jetzt nicht verstehe? Ich habe doch genau diese Nachteile die du aufzählst klar als solche benannt, mehrfach im Verlauf des Videos. Wo möchte ich dich also verwirren?
Ich finde man merkt das er eher Canon Lager ist…das bashen gegen Sony hört man immer öfter raus…!
@@tobiashupf wo bashe ich denn gegen Sony? Kannst du mir ein Beispiel nennen? Habe doch hier im Video auch deutliche Kritik an den Entscheidungen von Canon geübt die mir nicht gefallen an der R8, das mache ich immer so. Das ist mein Markenzeichen und ich finds ziemlich anmaßend zu meinen das hätte was mit der Marke zu tun. Ich hab ein Video mit 30000 Aufrufen dazu gemacht was ich von der Drittanbieter Politik halte… total der Canon Fanboy. 😃 bei Sony gefällt mir aber auch bei weitem nicht alles. Ich versuche immer meine Aussagen und Ergebnisse nachvollziehbar zu machen.
@@jorgepinogarciadelasbayonas natürlich, im Vergleich zur R7 sind wirklich viele Kameras klar im Vorteil weil es einfach ein Fehler war den alten Sensor zu nutzen der schon zur Vorstellung vor gefühlt 100 Jahren nicht gut war.
@@jorgepinogarciadelasbayonas aber die R8 ist doch gar nicht verkrüppelt? Also der Body ist kleiner, klar das sollte er sein. Ist ja ein indirekter RP Nachfolger. Ansonsten ist doch aber Software Seitig alles drin was die R6 II kann.
kein ibis kein joystick für 1800 flocken ...ne lass mal
Kein Stabi??? Video abgebrochen - durchgefallen - Note: ungenügend.
Wie gesagt Canon hat IS in fast jedem Objektiv.
Ist das hier der Kanal, der früher mal Scheißstand hieß? Hab den irgendwie verloren...
Ja das ist er ☺️ wurde vor ca. Monaten unbenannt. Aber hoffe du meinst Schießstand 😏
@@DAVISION-YT klar, sry :D
Canon R8, a Audi R 8 bietet da schon mehr, Späßle…😅 Objektiv Auswahl 👎🏼 Akku 🔋👎🏼 kein Ibis 👎🏼 nur 1 Speicherkarte 👎🏼 HDMI 👎🏼 Laufzeit 👎🏼🥵 hätte Canon besser machen können ! Andere Hersteller machen das besser 🤔🙌🏼 danke für dein Review 😊
Fällt schon leicht die Nachteile aufzuzählen wenn man die Vorteile komplett weg lässt denn all das was die R8 gut macht bekommst du bei der Konkurrenz eben teilweise nicht mal für deutlich mehr Geld. Niemand hat einen derartigen Sensor im Programm, keiner kann mit dem Autofokus mithalten, kein anderer Hersteller bietet die 4K 60 FPS vom gesamten Sensor mit downsampling. Sonys a7C im gleichen Formfaktor hat zwar IBIS und einen größeren Akku, aber einen deutlich schlechteren Sensor, deutlich schlechteres Display, deutlich schlechteren Sucher, schlechtes Handling, schlechtes Menü uvm. Und die kostet im Endeffekt Listenpreis deutlich mehr und Realpreis ähnlich viel. Wer macht es also in diesen Formfaktor zu diesem Preis besser? Sehe da niemanden.
@@DAVISION-YT Stimmt, man sieht immer als erstes das Negative, so ist es halt nun mal 🤷🏻♂️ 70% ❌ 30%✅ für die R8, aktuell Filme ich mit ner Canon M50, 1 Generation 😉🫵🏼 selbst da ist die Gesichtserkennung ok, Canon 👍🏼 ! Ich überlege seid über einem Jahr mir was neues zu kaufen, kein Hersteller schafft es nen alles Könner zu präsentieren für Film und Foto 😜 bzw. mich für ein Modell zu begeistern ! Irgendwas ist immer 😤 für mich ist Filmen wichtiger 😏 würde ja gern bei Canon bleiben, aber die Preise und die Objektiv Auswahl sagt nein 🤷🏻♂️🤔 da ist man bei Sony, Nikon & Co. besser bedient, klar gibts da a Vor und Nachteile 🙋🏻♂️🫵🏼 1800€ und die Einschränkungen, dann sag ich Leute, spart noch a weng mehr Geld an und kauft einmal was „gescheites“ denn wer billig kauft, kauft zwei mal !
PS: besser oder schlechter….ich würde sagen…jeder Hersteller macht es anders..und sie sollten mal mehr auf die Community hören ! Zudem, egal welche Kamera man sich kauft, definitiv zuvor anschauen, testen und sich nicht nur auf Reviews von TH-camrn verlassen ! Aber danke für deinen Einwand und den positiven Features der R8🤙🏼😊
@@jorgepinogarciadelasbayonas 🤮 als ob ich nicht auch die Schwachstellen der R8 klar benannt und kritisiert hätte im Video. So ein ekelhaftes Verhalten. Statt ordentlich zu argumentieren kommt dann solche scheiße.
Die R8 ist nicht perfekt! Habe ich klar und deutlich gesagt. Und trotzdem gibt es bei der Konkurrenz nichts vergleichbares. Derartige Leistung und Möglichkeiten in so einem kleinen Paket für einen Erschwinglichen Preis. Willst du das nicht verstehen und musst mich jetzt beleidigen? 🤦🏽♂️
Die Kamera ist sicher nichts für jeden, auch das habe ich klar gesagt. Selbst das sie nix für mich wäre. Habe deinen Namen hier noch nie gelesen und anscheinend kennst du meine Arbeit absolut überhaupt nicht und deine Respektlosigkeit ist kaum zu fassen.
Diese IBIS-Geschichte und Ausschluss von Dritthersteller-Objektiven geht gar nicht Canon.
Ich bin auch kein Freund davon aber am Ende ist das Canons System und niemand kann sie zwingen das zu öffnen, bei Fuji GFX oder Hasselblad oder Pentax schreit ja auch niemand danach. Ich weiß nicht was da in der Chefetage vor sich geht und hätte es auch gerne anders aber im Endeffekt ists ja deren Entscheidung und du musst es nicht kaufen.