Философы о любви.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @elenatokarevaphilosophy
    @elenatokarevaphilosophy  2 ปีที่แล้ว +5

    Дорогие зрители, что скажете? как вам эксперимент? какой отрывок больше всего зашел? Шеллинг? 😅

    • @NikitaS-1
      @NikitaS-1 2 ปีที่แล้ว +2

      Классный формат! Возможно не хватает перед глазами текста, с ним было бы легче воспринимать информацию

    • @elenatokarevaphilosophy
      @elenatokarevaphilosophy  2 ปีที่แล้ว +1

      @@NikitaS-1 спасибо, я не придумала куда текст прикрепить ) думала можем бегущей строкой пустить .

  • @lostresident7990
    @lostresident7990 2 ปีที่แล้ว +1

    Прекрасно

  • @Michael_RUK
    @Michael_RUK ปีที่แล้ว +2

    Виктор Франкл более всего интересен.
    Тем более абсолютно незнаком!

  • @ДашаКабакова-ш4т
    @ДашаКабакова-ш4т 2 ปีที่แล้ว +2

    Безумно интересно и приятно вас слушать. Очень жаль что так мало подписчиков

  • @INSONI-v2h
    @INSONI-v2h 11 หลายเดือนก่อน

    Философия и есть наука любви. Только это любовь не имеет ограничения и не каждому дано достижение ее. Как говорил Хафиз:
    Темная ночь, страха волн посреди море и цунами страшный охвачен,
    Этого как поймет тот, кто гуляет на берегу спокойное море.
    (Shabe toriku bime mavju gerdobe chonen hoel,
    Kojo donand hole mo sabokborone sohelho?)

  • @user-Daliya
    @user-Daliya 2 ปีที่แล้ว +1

    Слушая отрывки, написанные философами, вспомнились слова Черниговской о том, что для развития мозга нужно читать сложные тексты. Шеллинг излагает свои мысли достаточно витиевато и трудно.
    Мне высказывание феминистки Симон понравилось «Великими возлюбленными чаще всего становятся женщины, которые не растратили свою душу юношеских интрижках». Хотя статистически оно не подтверждено… =)

    • @elenatokarevaphilosophy
      @elenatokarevaphilosophy  2 ปีที่แล้ว

      Мне алгоритмы советовали это ее видео буквально вчера) Я думаю, не всегда сложные должны быть тексты, а информация должна быть отлична от привычной, например, не из области постоянной деятельности, иногда когда меня заносит, в математику, медицину, экономику или языкознание, для специалиста, то что я читаю, явно будет легко, а мой мозг закипает. Шеллинг, как яркий представитель философов идеалистов, действительно, писал очень длинно и витиевато, я полагаю, чтоб никто не догадался. Де Бовуар пишет очень хлестко, читаешь и задумываешься, не растратила ли и я душу в юношеских интрижках случайно, а потом смотришь, нет, все на месте. И по фрейдизму она в этом отрывке хорошо прошлась.

    • @elenatokarevaphilosophy
      @elenatokarevaphilosophy  2 ปีที่แล้ว

      Кстати, отличное замечание про статистическое подтверждение, этим философы не страдают совсем.

    • @Michael_RUK
      @Michael_RUK ปีที่แล้ว

      Да, эта цитата наводит на размышления

  • @qasanliorxan1627
    @qasanliorxan1627 3 หลายเดือนก่อน

    Только не говорите ,что такая умная ,красивая,себя уважающая женщина-Феминистка)

  • @chupacabra8267
    @chupacabra8267 2 ปีที่แล้ว +1

    Зачем ломать мозги любовь это морковь.

  • @brr40
    @brr40 2 ปีที่แล้ว +1

    замечательно -

  • @Michael_RUK
    @Michael_RUK ปีที่แล้ว

    А к какому Птвоварову отсылка в заключении?

  • @iamGroooot
    @iamGroooot 9 หลายเดือนก่อน

    Какая вы приятная, красивая, и интересная девушка!

  • @inorodnost
    @inorodnost 2 ปีที่แล้ว

    ЦИТАТА:"ПОЛНАЯ ОБРАЗОВАННОСТЬ,БЕЗ ВЕЛИКОДУШИЯ,ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ПОЛНОЙ НЕОБРАЗОВАННОСТИ".(ничего личного,просто цитата)
    Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".

  • @ДмитрийМатвеев-ф1п3е
    @ДмитрийМатвеев-ф1п3е 2 ปีที่แล้ว

    Мадам де Бовуар такая проказница! :)