#56 Het verschrikkelijke misbruik van de NOS (Bram en Baudet) S4E6
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- In onze eerste gefilmde aflevering hebben we het over de beruchte clash tussen de non-binaire Bram en D66-leider Rob Jetten aan de ene kant en FvD-leider Thierry Baudet aan de andere kant. Er is veel heisa ontstaan rondom deze confrontatie. Wij nemen een stapje terug en kijken naar de rol van de NOS en de invloed van de verstikkende sociaal-politieke regels rondom het onderwerp 'genderidentiteit'. Wat vind jij?
In Gezwever: de podcast, praten vrienden Lars Benthin (schrijver en bestuurskundige) en Eric van der Plicht (docent Maatschappijwetenschappen en Maatschappijleer en socioloog) over maatschappelijke onderwerpen die zij interessant vinden. Hierin proberen zij steeds op een bedachtzame en genuanceerde manier, vanuit hun kennis en ervaring, deze maatschappelijke verschijnselen te benaderen. Beiden zijn woonachtig in Rotterdam, waar de podcast ook wordt opgenomen.
www.gezweverdepodcast.nl
info@gezweverdepodcast.nl
Originele video van NOS op 3: www.youtube.co...
Toen ik de video zag, gaf ik direct aan mijn partner aan: Dit is een enorme win voor Baudet, want die maakt gehakt van de jongen en zorgt voor veel meer apathie naar het trans/non-binaire wezen, omdat het non-binaire wezentje met pruillipje en trillende handjes opgeofferd was aan een gewezen staatspersoon.
Anderzijds het volgende: Bram komt non-stop met eigen invullingen, jullie reageren er zelf ook op. Dit zorgt voor een onzekere indruk en zet hem weg als iemand die overduidelijk mentale problemen heeft (voor het perspectief van de kijker). Eigen invullingen op 2 vlakken. Interpretatie van reacties die er niet zijn (of niet zichtbaar worden gemaakt) en veel relaas invullingen die niet relevant zijn om te weten of geen politieke waarde hebben. Heel kort gezegd, komt er weinig uit wat de gemiddelde kijker iets wijzer maakt of wat een diepzinnig politiek antwoord kan uitlokken. Jetten en Baudet worden hierdoor beiden getriggered. Baudet omdat hij het interessant en amusant vind, Jetten omdat hij dit kan gebruiken om het tot een politieke aanval kan omzetten (wat jullie noemen virtue-signaling). De emotie van Bram komt bij het grote gros van de kijkers dan ook niet aan en al helemaal niet bij politici, maar versterken hun standpunten juist om harder te vechten waar ze voor staan (voor Baudet dat dit (pre)-pubers kapot maakt en Jetten dat dit een kwetsbare groep is waar hij als een majestueuze paladijn moedig over moet waken).
Mooie analyse.
Leuke vid mannen
Goede analyse
Johan Derksen voelt hij zich verantwoordelijk voor wat er met Thierry Baudet is gebeurd in het kader van de klap op ze hoofd? Daar hoor je niemand over. Terwijl er continu wordt gezegd van hun kant woorden doen er toe wat Thierry zegt. Hoe zit het andersom😉
Goed tegen geluid jongens! Niet pro Baudet. Maar tonen wel aan dat bepaalde opvattingen erg losgeslagen zijn van de werkelijkheid en infantiel zijn. Maar wat mij het meest verontrust is dat iedereen zich moet conformeren aan diezelfde opvattingen. Mensen er zijn grotere problemen die opgelost moeten worden. Ik vind het onderwerp totaal niet belangrijk.
Gevoelens hebben niks met feiten te maken. Politiek die gevoelens voorop stelt (Jetten) staat niet met beide voeten stevig op aarde.
Domme uitspraken zeg...