Muy buen video, un pequeño detalle pero muy importante es que al momento de multiplicar la variación de los grados por los años transcurridos, luego se debe sumar o restar tal resultado a la declinación magnética indicada en la fecha de creación del mapa. Se le fue ese pequeño detalle camarada 😉
Muchas gracias por la explicación. Es la primera vez que veo una explicación de cómo introducir la corrección de la declinación magnética de la carta al rumbo en la brújula.
David, muy agradecido por el tiempo que te tomaste en hacer los videos, sólo diría que en lo que puedas agrégale una fe de erratas con respecto a los cálculos hechos de los valores de declinación magnética o para quien lo vea recomiendo complementar con el comentario que realiza Pedro Solís que está bastante explicativo y exacto. En resumen usar la explicación video gráfica expuesta por David (muy buena por cierto) y los cálculos de Pedro que están más abajo en los comentarios. Gracias por el tiempo de ambos.
8 ปีที่แล้ว +1
Ismael Corredor Muchas gracias. Lo haré, he tenido algún lapsus y si que he de corregirlo. Gracias a comentarios como este y de otros visitantes,aprendo aún más.
Quiero hacer constar que yo también he cometido un error debido a la forma de calcular la desviación producida por la convergencia de la cuadrícula. Por abreviar lo hice midiendo sobre el mapa las distancias sobre dos líneas horizontales consecutivas y paralelas desde la línea vertical más próxima al borde del mapa y calculando la diferencia. Pero esta forma también produce errores, bien debidos a defectos de fabricación de la regla que usemos o errores debidos a anomalías de visión, pues se trata de apreciar valores que incluyen décimas de milímetro. El caso es que al revisar los últimos comentarios quise comprobar otra vez los cálculos, pero esta vez haciendo lo que debí hacer desde el principio: usar las matemáticas, que van mejor que mi vista y mi regla. Para ello utilizaremos los miliradianes. Un miliradián es el ángulo que se forma entre los extremos de una vara de un metro de altura vista a 1000 metros de distancia, y vale 3,438 minutos de arco en forma decimal. Si la convergencia de la cuadrícula en la hoja que estamos es de 40'47", equivalentes a 40,78' en formato decimal, al dividirlos entre el ángulo de 1 mrad nos sale 11,86 metros de desviación en cada kilómetro. A esto habría que añadirle la desviación producida por la declinación magnética, que ya hemos calculado en 1º15' en sexagesimal, equivalentes a 1,25º en formato decimal. Aplicando otra vez los miliradianes, resulta que 1º = 17,45 miliradianes, y 1,25º = 21,82 miliradianes. Esto significa que la declinación magnética produce un desvío de 21,82 metros cada kilómetro (no de 25 m como calculé con regla y ojo). La desviación total es: 11,86 m de convergencia + 21,82 m de declinación = 33,68 m por kilómetro recorrido y no de 35-37 como dije en el primer comentario. A efectos prácticos, si estamos en el campo, recorremos distancias cortas y no sabemos utilizar los miliradianes, puede servir el método que usé al principio, pues nos permite calcular con bastante aproximación las desviaciones que se nos pueden producir. Si planeamos hacer una ruta larga o con pocos elementos significativos que nos ayuden, podemos encontrarnos con alguna sorpresa al final. Digo esto pensando en las carreras de orientación, en que hay que encontrar distintas balizas y picar la cartulina de control. Andar buscando en un bosque algo que en realidad puede estar a más de 100 metros de donde nos encontramos puede ser algo frustrante. En fin, espero haber contribuido un poquito a aclarar (o a enrevesar más) el asunto este de las correcciones.
Buen video compañero ,estamos perdiendo el manejo de la brújula y el plano por la comodidad del gps pero siempre es bueno recordar gracias a gente como tu , saludos
vi los videos y me gustaron mucho muy buena explicación en general solo un comentario con la corrección de la declinación si en el 2000 tenía 3°04' al oeste los 1.82°que bien calculaste (o sea 1°49.2') se lo debes restar a ese 3°04' ya que la leyenda dice que disminuye anualmente, quedaria la corrección 1°14.8' ( o 1°14'48" que es lo mismo) y estos 1°14.8' se lo sumarias al rumbo me parece que usaste como ejemplo 45° quedaria en 46° para efectos practicos gracias
NOTA: la direccion donde apunte la flechita del norte de cuadricula (o norte cartografico como tu dices) no depende de la "zona del mundo en el que te encuentres" (como tu dices min 02:04) sino en el lado que te encuentres del meridiano central del huso, a la izquierda o a la derecha de este (E u W). hay que tener en cuenta que la cuadricula del plano que llevas en la mano forma parte de una cuadriculacion superior (UTM) y que el desconocimiento de esto podria llevarte a errores.
Muy bien explicado todos tus videos, ahora ya se como se usa la brujula con los mapas. Si me pudieses ayudar con mi brujula te lo agradeceria. En la mia la escala interior marca desde el 0 hasta el 65. para que seria esta escala? Gracias SUPERLIKE y suscrito a tu canal. Saludos desde Valencia. PD. es una brujula Lensatica.
un saludo a todos pues yo creo que la declinacion magnetica de ese mapa es de 1 grado y 24 minutos Pedro.Perdon me equivoco tiene razon Pedro Solis es1º 15' .
HOLA AMIGO FELICITACIONES POR EL VIDEO ...ME PODRIA AYUDAR COMO OBTENGO EL ANGULO NORTE DE CUADRICULA- NORTE MAGNETICO ( NC-NM) PARA PODER CONVERTIR RUMBO A DIRECCION Y VICEVERSA.
Estimado dos consultas : La primera es ¿corresponden los 109,2 minutos a 1° 49.2´?. La segunda es que en la carta dice que "la declinación disminuye cada año 7,8´" lo que me da a entender que la declinación tiende a cero, pues cada año disminuye en 7,8´, por lo tanto; ¿se le debería restar los 109,2 minutos a los 3° 04´ en vez de sumárselos?.
Muy buen video, esto se ha complicado segun has echo los videos, una pregunta como consigo estos mapas? Los que tengo no me sirven porque no son cartograficos.
10 ปีที่แล้ว
Los mapas los puedes conseguir en Risko,,tienes la tienda on-line
muy buen video i explicado que día saber si al mapa ahí que orientarlo al norte
10 ปีที่แล้ว
Hola amigo,,, Pues el mapa no habría que orientarlo al norte en el caso de que estuviera la cuadricula UTM superpuesta al plano,,Si pones la brújula cartográfica sobre el,y pones las lineas de orientación del limbo giratorio paralelas a las del plano,estas consiguiendo plasmar la orientación del plano a la brújula,,con lo cual,estarías virtualmente con el plano introducido en la brújula.Ya solo te quedaría moverte con ella hasta que el norte de la aguja imantada coincidiese con el norte de la linea de orientación que tiene el N marcado,,te fijas en la flecha de dirección,,y ese es tu camino a seguir. Existe otro caso en el que si que tienes que orientar el plano al norte,,y es cuando el plano no tenga ninguna cuadricula superpuesta,que sólo ves el relieve del terreno,,en ese caso,pon un canto de la brújula sobre el límite visual del mapa,,,ha de ser el derecho (este) o el izquierdo (oeste),,y la brújula,por supuesto,apuntando a la parte alta del plano,,Gira ahora el mapa hasta que la aguja imantada esté en linea con el lateral del mapa,,justo en ése instante,tendrás tu mapa orientado al norte,,y los ángulos de dirección que obtengas a partir de un mapa así,,serán azimut geografico, En ésta serie de videos,,a fecha del 25/05/2014,,aún me queda alguno por publicar,,explicaré ésto que me has preguntado y tendrás una respuesta también visual a tu pregunta. Gracias por comentar!!
David quisiera saber como se puede encontrar las coordenadas de una ubicacion con la brujula o un mapa, es decir, yo estoy en algun lugar y debo mandar mis coordenadas para que me rescaten.
David, con toda amabilidad te sugiero que corrijas el vídeo, pues contiene dos errores: 1º No has calculado realmente el valor de la declinación magnética para el año 2014. Si observas bien tu vídeo, has calculado la variación total desde el año 2000, y has utilizado ese valor para sumarlo al rumbo, pero ese valor NO es el de la declinación magnética actual. Ésta se calcula mediante la diferencia entre el valor del año 2000 y la variación total hasta el 2014. Para colmo, has dividido los 109.2 minutos entre 60 y te sale, efectivamente, 1.82º, pero has olvidado que estás operando en el sistema sexagesimal, y el cociente te sale en el sistema centesimal. Si la declinación te viene en sistema sexagesimal, deberías hacer los cálculos en ese sistema. Tendrías que haber dividido los 109.2 minutos entre 60 y NO sacar decimales. Te saldría un cociente de 1º y te quedaría de resto 49' despreciando los 0.2', por lo que 1º 49' es la variación total sexagesimal de la declinación magnética en los 14 años. Esos 1º 49' hay que RESTARLOS de la declinación magnética del año 2000, puesto que el mapa dice que la declinación DISMINUYE cada año, o sea, se aproxima cada vez más a 0º, es decir, 3º 04' - 1º 49' = 1º 15' (operamos en sistema sexagesimal, no lo olvidemos). 2º Has obviado la convergencia de la cuadrícula por ser de "solo" -0º 40'47". Si aplicamos la regla de sumar la declinación al rumbo en los casos de declinación occidental o restarla en caso de declinación oriental, obtenemos un acimut o rumbo verdadero, no magnético, y habría que medirlo sobre alguno de los bordes derecho o izquierdo del mapa, que coinciden con los meridianos geográficos, pero si usamos la cuadrícula UTM para medir un acimut verdadero, se produce un error debido a la convergencia de la cuadrícula, que no coincide con el norte geográfico. En este caso, una convergencia de cuadrícula de -0º 40'47" produce un error de unos 25 m por km. Un objetivo que esté a 4 km en línea recta produce un error de 100 m a la izquierda del objetivo. Si nuestro objetivo es fácilmente identificable a distancia (p. ej. una edificación) no hay problema, se puede ir corrigiendo sobre la marcha, pero si se trata de localizar un punto no visible a distancia (p. en un bosque) tendremos bastantes dificultades. Por tanto, la fórmula real para usar la cuadrícula UTM será, para el caso que presentas, medir la orientación A-B alineando las líneas interiores de la cápsula de la brújula con las líneas verticales de la cuadrícula UTM, sumar la declinación y nos da el rumbo que pondremos en la brújula, pero tendremos que SUMAR también la convergencia de la cuadrícula, puesto que está al oeste del norte geográfico. Es decir, que la corrección total a aplicar es de 1º 55' 47" oeste, aproximadamente 2º. El error acumulado si no se hacen todas las correcciones asciende a 35-37 m por kilómetro recorrido. En el caso de este tutorial y de las brújulas comúnmente usadas en orientación-senderismo que no tienen más precisión de 1º, ya todo depende de lo identificable que sea nuestro objetivo y del relieve de la zona. Pero ten en cuenta que estamos en internet y esto lo pueden ver personas que estén a latitudes más altas que la nuestra. ¿Qué pasa entonces?. Que conforme se asciende en latitud, los meridianos geográficos convergen hacia el polo, mientras que los de la cuadrícula permanecen invariables. Esto se traduce en un aumento importante de la convergencia de cuadrícula, tanto como para ser obligatorio tenerlo en cuenta. Igualmente ocurre con las hojas correspondientes a los extremos derecho e izquierdo de una zona, pues solo se da coincidencia en el meridiano central de cada una de las zonas UTM en que se divide el globo terráqueo. Saludos.
Pedro Solís Agudo , tienes toda la razón y aunque aplaudo la iniciativa del amigo David con este , video se deben tener muy muy en cuenta las consideraciones aquí expuestas amablemente por el Sr. Pedro Solís. Gracias a David por el video explicativo y la sustancial mejora explicativa de Pedro.
8 ปีที่แล้ว
Pedro Solís Agudo En cuanto pueda hare la corrección. Muchísimas gracias por esos apuntes tan valiosos!! Saludos.
Hola! Tengo una duda, no hay primero restarle la convergencia de la cuadrícula a la declinación angular, y luego sumar ese ángulo a la corrección para encontrar el rumbo ?
pero si antes de ponerte a trabajar con el mapa siempre le orientas al norte magnético tenga o no líneas longitudinales pasa algo ...es por quedarme tranquilo. gracias ..
Dices que tienes un desliz al no mencionar un detalle importantísimo,,Cuando hacemos el calculo de la variación de la declinación magnética,hay que sumar el resultado del calculo al valor de la declinación en el año que tenga inscrito el mapa.Y aquí es cuando me lío.El valor medio de la declinación para 2000 no son 3 grados como comentas sino 3 minutos y 4 segundos sino me equivoco.Entonces como lo haríamos ?se les sumarían a esos 1,82 grados los 3 minutos ?
Creo que tienes un error de concepto, en el mapa se obtienen orientaciones. En el vídeo la obtienes en el mapa y la conviertes en rumbo corrigiéndola con la declinación. Para hacer éso tienes que tener en cuenta también la convergencia. Si lo haces, la diferencia (ω - δ) te dará 24' 1'', valor inapreciable con la brújula, por lo que no es necesaria corrección alguna. Por lo demás, buen vídeo .
no es necesario Jaime.Para ello tiene la brujula cartográfica las lineas norte-sur dentro del limbo giratorio.Si coges con tu brújula y trazas una dirección entre dos puntos en el mapa y a continuación giras el limbo hasta que las lineas auxiliares de norte-sur del limbo coincidan con las del mapa,habras proyectado en la brújula la misma proyección que tiene el mapa. Luego solo tienes que levantarte y girarte hasta que el norte del limbo coincida con el norte de la aguja imantada. Una vez eso hecho,como sabrás, solo es seguir la direccion de la flecha de la base de la brújula. (he editado el comentario respecto al anterior para aclarar algo más el concepto) Algunos mapas no disponen de cuadricula alguna,solo una pequeña estrellita marcando el norte,y ahí si que hay que poner la brújula sobre el mapa,en un lateral perfectente alineada,y girarlo hasta que el norte de la aguja de la brújula coincida con la estrellita del mapa. Entonces si tenemos ya el mapa orientado,,pero ojo,,el que no tiene cuadrícula alguna plasmada en el.
David mucho cuidado navigation es muy delicado Este asunto , es must peligroso , no lo digo por critical , pero puede resultant en desastre , no lo tomes a mal , gracias , in amigo.
4 ปีที่แล้ว
Pues por eso subí esos vídeos,para que las personas tengan algo de conocimiento. Resulta realmente peligroso si se emprende una actividad al aire libre sin tener ni idea de orientación. No lo tomo a mal. Gracias por comentar. Saludos.
NOTA: la brujula se usa para orientarte respecto al plano sobre una direccion dada usando el norte de cuadricula o respecto al terreno sobre una direccion dada usando el norte geografico. Eso que explicas de N 45ºO, N 45ºE, S 45ºE, S45ºO, no existe, sencillamente te lo has inventao. estas confundido, lo has mezclao con coordenadas geograficas. perdon por mi impertinencia pero informate mejor...
SON GOKU , si existen se llaman rumbos cuadrantales, quizás no aplica para lo que se busca en cuanto rumbos sobre la carta ya que para esto se usan los rumbos circulares, pero los expuestos como N45E, etc si son rumbos también.
Ismael Corredor Totalmente cierto. Aunque actualmente están en desuso, los rumbos cuadrantales aparecen aún en algunos ejercicios de las pruebas para obtener el PER (Patrón de Embarcaciones de Recreo) o al menos así era hasta hace poco tiempo.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
GRACIAS. BUEN VÍDEO. INFORMACIÓN MUY ÚTIL. SALUDOS PUEBLA MÉXICO.
Muchas gracias, compañero
Muy buen video, un pequeño detalle pero muy importante es que al momento de multiplicar la variación de los grados por los años transcurridos, luego se debe sumar o restar tal resultado a la declinación magnética indicada en la fecha de creación del mapa. Se le fue ese pequeño detalle camarada 😉
Muchísimas gracias por el aporte. Se agradece😉
no queda más que agradecerte por tu tiempo. Muy útil.
Desde Tucumán al norte de Argentina
Un abrazo fuerte para Argentina
muy buen video una buena explicacion para la comprension de la declinacion magnetica
muy buen tuturial sobre lectura de un mapa cartografico y la utilizacion de la brujula cartografica
Muchas gracias por la explicación. Es la primera vez que veo una explicación de cómo introducir la corrección de la declinación magnética de la carta al rumbo en la brújula.
Muchísimas gracias. Te lo agradezco mucho
Hola David, muy buen vídeo, me ha permitido avanzar un poco más en orientación. ¡Muchas gracias!
Me alegro muchísimo de que te haya servido. Ahora a ponerlo en práctica. Un saludo.
vale muchas gracias me as sido de gran ayuda
He seguido las 5 capitulos y me parecenmuy interesantes gracias por tu dedicacion
Gracias a ti por tus palabras
Gracias por la información, muy didáctica, fácil y práctica.
Me alegro que haya sido de tu agrado
Muy didáctico! Gracias David
David, muy agradecido por el tiempo que te tomaste en hacer los videos, sólo diría que en lo que puedas agrégale una fe de erratas con respecto a los cálculos hechos de los valores de declinación magnética o para quien lo vea recomiendo complementar con el comentario que realiza Pedro Solís que está bastante explicativo y exacto. En resumen usar la explicación video gráfica expuesta por David (muy buena por cierto) y los cálculos de Pedro que están más abajo en los comentarios. Gracias por el tiempo de ambos.
Ismael Corredor Muchas gracias. Lo haré, he tenido algún lapsus y si que he de corregirlo. Gracias a comentarios como este y de otros visitantes,aprendo aún más.
Quiero hacer constar que yo también he cometido un error debido a la forma de calcular la desviación producida por la convergencia de la cuadrícula. Por abreviar lo hice midiendo sobre el mapa las distancias sobre dos líneas horizontales consecutivas y paralelas desde la línea vertical más próxima al borde del mapa y calculando la diferencia. Pero esta forma también produce errores, bien debidos a defectos de fabricación de la regla que usemos o errores debidos a anomalías de visión, pues se trata de apreciar valores que incluyen décimas de milímetro. El caso es que al revisar los últimos comentarios quise comprobar otra vez los cálculos, pero esta vez haciendo lo que debí hacer desde el principio: usar las matemáticas, que van mejor que mi vista y mi regla. Para ello utilizaremos los miliradianes. Un miliradián es el ángulo que se forma entre los extremos de una vara de un metro de altura vista a 1000 metros de distancia, y vale 3,438 minutos de arco en forma decimal. Si la convergencia de la cuadrícula en la hoja que estamos es de 40'47", equivalentes a 40,78' en formato decimal, al dividirlos entre el ángulo de 1 mrad nos sale 11,86 metros de desviación en cada kilómetro. A esto habría que añadirle la desviación producida por la declinación magnética, que ya hemos calculado en 1º15' en sexagesimal, equivalentes a 1,25º en formato decimal. Aplicando otra vez los miliradianes, resulta que 1º = 17,45 miliradianes, y 1,25º = 21,82 miliradianes. Esto significa que la declinación magnética produce un desvío de 21,82 metros cada kilómetro (no de 25 m como calculé con regla y ojo). La desviación total es: 11,86 m de convergencia + 21,82 m de declinación = 33,68 m por kilómetro recorrido y no de 35-37 como dije en el primer comentario. A efectos prácticos, si estamos en el campo, recorremos distancias cortas y no sabemos utilizar los miliradianes, puede servir el método que usé al principio, pues nos permite calcular con bastante aproximación las desviaciones que se nos pueden producir. Si planeamos hacer una ruta larga o con pocos elementos significativos que nos ayuden, podemos encontrarnos con alguna sorpresa al final. Digo esto pensando en las carreras de orientación, en que hay que encontrar distintas balizas y picar la cartulina de control. Andar buscando en un bosque algo que en realidad puede estar a más de 100 metros de donde nos encontramos puede ser algo frustrante. En fin, espero haber contribuido un poquito a aclarar (o a enrevesar más) el asunto este de las correcciones.
Buen video compañero ,estamos perdiendo el manejo de la brújula y el plano por la comodidad del gps pero siempre es bueno recordar gracias a gente como tu , saludos
Gracias por tus palabras, compañero
Gracias por tus palabras, compañero
buen video , cuando viene el video con la correccion . saludos de chile
vi los videos y me gustaron mucho muy buena explicación en general solo un comentario con la corrección de la declinación si en el 2000 tenía 3°04' al oeste los 1.82°que bien calculaste (o sea 1°49.2') se lo debes restar a ese 3°04' ya que la leyenda dice que disminuye anualmente, quedaria la corrección 1°14.8' ( o 1°14'48" que es lo mismo) y estos 1°14.8' se lo sumarias al rumbo me parece que usaste como ejemplo 45° quedaria en 46° para efectos practicos gracias
NOTA: la direccion donde apunte la flechita del norte de cuadricula (o norte cartografico como tu dices) no depende de la "zona del mundo en el que te encuentres" (como tu dices min 02:04) sino en el lado que te encuentres del meridiano central del huso, a la izquierda o a la derecha de este (E u W). hay que tener en cuenta que la cuadricula del plano que llevas en la mano forma parte de una cuadriculacion superior (UTM) y que el desconocimiento de esto podria llevarte a errores.
Muy bien explicado todos tus videos, ahora ya se como se usa la brujula con los mapas. Si me pudieses ayudar con mi brujula te lo agradeceria. En la mia la escala interior marca desde el 0 hasta el 65. para que seria esta escala? Gracias SUPERLIKE y suscrito a tu canal. Saludos desde Valencia. PD. es una brujula Lensatica.
un saludo a todos pues yo creo que la declinacion magnetica de ese mapa es de 1 grado y 24 minutos Pedro.Perdon me equivoco tiene razon Pedro Solis es1º 15' .
es el norte geografico lo mismo que el norte real?
HOLA AMIGO FELICITACIONES POR EL VIDEO ...ME PODRIA AYUDAR COMO OBTENGO EL ANGULO NORTE DE CUADRICULA- NORTE MAGNETICO ( NC-NM) PARA PODER CONVERTIR RUMBO A DIRECCION Y VICEVERSA.
Estimado dos consultas : La primera es ¿corresponden los 109,2 minutos a 1° 49.2´?. La segunda es que en la carta dice que "la declinación disminuye cada año 7,8´" lo que me da a entender que la declinación tiende a cero, pues cada año disminuye en 7,8´, por lo tanto; ¿se le debería restar los 109,2 minutos a los 3° 04´ en vez de sumárselos?.
chale, me dieron tu video para hacer un resumen sobre el en mi instituto, suerte bro
Jaja que denso
una pregunta como no as mencionado .el mapa siempre tiene que esta orientado al norte magnetico gracias
Muy buen video, esto se ha complicado segun has echo los videos, una pregunta como consigo estos mapas? Los que tengo no me sirven porque no son cartograficos.
Los mapas los puedes conseguir en Risko,,tienes la tienda on-line
muy buen video i explicado que día saber si al mapa ahí que orientarlo al norte
Hola amigo,,,
Pues el mapa no habría que orientarlo al norte en el caso de que estuviera la cuadricula UTM superpuesta al plano,,Si pones la brújula cartográfica sobre el,y pones las lineas de orientación del limbo giratorio paralelas a las del plano,estas consiguiendo plasmar la orientación del plano a la brújula,,con lo cual,estarías virtualmente con el plano introducido en la brújula.Ya solo te quedaría moverte con ella hasta que el norte de la aguja imantada coincidiese con el norte de la linea de orientación que tiene el N marcado,,te fijas en la flecha de dirección,,y ese es tu camino a seguir.
Existe otro caso en el que si que tienes que orientar el plano al norte,,y es cuando el plano no tenga ninguna cuadricula superpuesta,que sólo ves el relieve del terreno,,en ese caso,pon un canto de la brújula sobre el límite visual del mapa,,,ha de ser el derecho (este) o el izquierdo (oeste),,y la brújula,por supuesto,apuntando a la parte alta del plano,,Gira ahora el mapa hasta que la aguja imantada esté en linea con el lateral del mapa,,justo en ése instante,tendrás tu mapa orientado al norte,,y los ángulos de dirección que obtengas a partir de un mapa así,,serán azimut geografico,
En ésta serie de videos,,a fecha del 25/05/2014,,aún me queda alguno por publicar,,explicaré ésto que me has preguntado y tendrás una respuesta también visual a tu pregunta.
Gracias por comentar!!
Muchas gracias por responder a mi duda estare esterando a que subas el video para dar un ok i otra vez gracias
David quisiera saber como se puede encontrar las coordenadas de una ubicacion con la brujula o un mapa, es decir, yo estoy en algun lugar y debo mandar mis coordenadas para que me rescaten.
+juan andres velez comprate un gps
David, con toda amabilidad te sugiero que corrijas el vídeo, pues contiene dos errores:
1º No has calculado realmente el valor de la declinación magnética para el año 2014. Si observas bien tu vídeo, has calculado la variación total desde el año 2000, y has utilizado ese valor para sumarlo al rumbo, pero ese valor NO es el de la declinación magnética actual. Ésta se calcula mediante la diferencia entre el valor del año 2000 y la variación total hasta el 2014. Para colmo, has dividido los 109.2 minutos entre 60 y te sale, efectivamente, 1.82º, pero has olvidado que estás operando en el sistema sexagesimal, y el cociente te sale en el sistema centesimal. Si la declinación te viene en sistema sexagesimal, deberías hacer los cálculos en ese sistema. Tendrías que haber dividido los 109.2 minutos entre 60 y NO sacar decimales. Te saldría un cociente de 1º y te quedaría de resto 49' despreciando los 0.2', por lo que 1º 49' es la variación total sexagesimal de la declinación magnética en los 14 años. Esos 1º 49' hay que RESTARLOS de la declinación magnética del año 2000, puesto que el mapa dice que la declinación DISMINUYE cada año, o sea, se aproxima cada vez más a 0º, es decir, 3º 04' - 1º 49' = 1º 15' (operamos en sistema sexagesimal, no lo olvidemos).
2º Has obviado la convergencia de la cuadrícula por ser de "solo" -0º 40'47". Si aplicamos la regla de sumar la declinación al rumbo en los casos de declinación occidental o restarla en caso de declinación oriental, obtenemos un acimut o rumbo verdadero, no magnético, y habría que medirlo sobre alguno de los bordes derecho o izquierdo del mapa, que coinciden con los meridianos geográficos, pero si usamos la cuadrícula UTM para medir un acimut verdadero, se produce un error debido a la convergencia de la cuadrícula, que no coincide con el norte geográfico. En este caso, una convergencia de cuadrícula de -0º 40'47" produce un error de unos 25 m por km. Un objetivo que esté a 4 km en línea recta produce un error de 100 m a la izquierda del objetivo. Si nuestro objetivo es fácilmente identificable a distancia (p. ej. una edificación) no hay problema, se puede ir corrigiendo sobre la marcha, pero si se trata de localizar un punto no visible a distancia (p. en un bosque) tendremos bastantes dificultades. Por tanto, la fórmula real para usar la cuadrícula UTM será, para el caso que presentas, medir la orientación A-B alineando las líneas interiores de la cápsula de la brújula con las líneas verticales de la cuadrícula UTM, sumar la declinación y nos da el rumbo que pondremos en la brújula, pero tendremos que SUMAR también la convergencia de la cuadrícula, puesto que está al oeste del norte geográfico. Es decir, que la corrección total a aplicar es de 1º 55' 47" oeste, aproximadamente 2º. El error acumulado si no se hacen todas las correcciones asciende a 35-37 m por kilómetro recorrido. En el caso de este tutorial y de las brújulas comúnmente usadas en orientación-senderismo que no tienen más precisión de 1º, ya todo depende de lo identificable que sea nuestro objetivo y del relieve de la zona. Pero ten en cuenta que estamos en internet y esto lo pueden ver personas que estén a latitudes más altas que la nuestra. ¿Qué pasa entonces?. Que conforme se asciende en latitud, los meridianos geográficos convergen hacia el polo, mientras que los de la cuadrícula permanecen invariables. Esto se traduce en un aumento importante de la convergencia de cuadrícula, tanto como para ser obligatorio tenerlo en cuenta. Igualmente ocurre con las hojas correspondientes a los extremos derecho e izquierdo de una zona, pues solo se da coincidencia en el meridiano central de cada una de las zonas UTM en que se divide el globo terráqueo.
Saludos.
Pedro Solís Agudo , tienes toda la razón y aunque aplaudo la iniciativa del amigo David con este , video se deben tener muy muy en cuenta las consideraciones aquí expuestas amablemente por el Sr. Pedro Solís. Gracias a David por el video explicativo y la sustancial mejora explicativa de Pedro.
Pedro Solís Agudo En cuanto pueda hare la corrección. Muchísimas gracias por esos apuntes tan valiosos!! Saludos.
Hola! Tengo una duda, no hay primero restarle la convergencia de la cuadrícula a la declinación angular, y luego sumar ese ángulo a la corrección para encontrar el rumbo ?
pero si antes de ponerte a trabajar con el mapa siempre le orientas al norte magnético tenga o no líneas longitudinales pasa algo ...es por quedarme tranquilo. gracias ..
Dices que tienes un desliz al no mencionar un detalle importantísimo,,Cuando hacemos el calculo de la variación de la declinación magnética,hay que sumar el resultado del calculo al valor de la declinación en el año que tenga inscrito el mapa.Y aquí es cuando me lío.El valor medio de la declinación para 2000 no son 3 grados como comentas sino 3 minutos y 4 segundos sino me equivoco.Entonces como lo haríamos ?se les sumarían a esos 1,82 grados los 3 minutos ?
Tony Liyen , recomiendo ver el comentario explicativo de Pedro Solís en este mismo video.
Creo que tienes un error de concepto, en el mapa se obtienen orientaciones. En el vídeo la obtienes en el mapa y la conviertes en rumbo corrigiéndola con la declinación. Para hacer éso tienes que tener en cuenta también la convergencia. Si lo haces, la diferencia (ω - δ) te dará 24' 1'', valor inapreciable con la brújula, por lo que no es necesaria corrección alguna. Por lo demás, buen vídeo
.
como senota k es villenero ,tiene el arte pisha pa ehplica
antes de trabajar con el
no es necesario Jaime.Para ello tiene la brujula cartográfica las lineas norte-sur dentro del limbo giratorio.Si coges con tu brújula y trazas una dirección entre dos puntos en el mapa y a continuación giras el limbo hasta que las lineas auxiliares de norte-sur del limbo coincidan con las del mapa,habras proyectado en la brújula la misma proyección que tiene el mapa. Luego solo tienes que levantarte y girarte hasta que el norte del limbo coincida con el norte de la aguja imantada. Una vez eso hecho,como sabrás, solo es seguir la direccion de la flecha de la base de la brújula.
(he editado el comentario respecto al anterior para aclarar algo más el concepto)
Algunos mapas no disponen de cuadricula alguna,solo una pequeña estrellita marcando el norte,y ahí si que hay que poner la brújula sobre el mapa,en un lateral perfectente alineada,y girarlo hasta que el norte de la aguja de la brújula coincida con la estrellita del mapa. Entonces si tenemos ya el mapa orientado,,pero ojo,,el que no tiene cuadrícula alguna plasmada en el.
David mucho cuidado navigation es muy delicado Este asunto , es must peligroso , no lo digo por critical , pero puede resultant en desastre , no lo tomes a mal , gracias , in amigo.
Pues por eso subí esos vídeos,para que las personas tengan algo de conocimiento. Resulta realmente peligroso si se emprende una actividad al aire libre sin tener ni idea de orientación. No lo tomo a mal. Gracias por comentar. Saludos.
NOTA: la brujula se usa para orientarte respecto al plano sobre una direccion dada usando el norte de cuadricula o respecto al terreno sobre una direccion dada usando el norte geografico. Eso que explicas de N 45ºO, N 45ºE, S 45ºE, S45ºO, no existe, sencillamente te lo has inventao. estas confundido, lo has mezclao con coordenadas geograficas. perdon por mi impertinencia pero informate mejor...
Y tienes que necesariamente ser ofensivo?
SON GOKU , si existen se llaman rumbos cuadrantales, quizás no aplica para lo que se busca en cuanto rumbos sobre la carta ya que para esto se usan los rumbos circulares, pero los expuestos como N45E, etc si son rumbos también.
Ismael Corredor Totalmente cierto. Aunque actualmente están en desuso, los rumbos cuadrantales aparecen aún en algunos ejercicios de las pruebas para obtener el PER (Patrón de Embarcaciones de Recreo) o al menos así era hasta hace poco tiempo.