La Russie s'était mis d'accord avec l'Ukraine sur un accord de paix proposé par Kiev à Istanbul au début de l'intervention russe en 2022. Puis les atlantistes sont allés demander à Zelenski de remplacer l'accord de paix par un soutien militaire jusqu'à nécessaire pour vaincre la Russie sur le champ de bataille. Or avec l'accord d'Istanbul et les accords de Minsk, seule la Crimée, annexé de force par Kiev contre la volonté des Criméens en 1995, restait pour la Russie. Le Donbass devait juste bénéficier de l'autonomie tout en restant sous la souveraineté territoriale de l'Ukraine. Notez que les 4 oblats de l'Ukraine n'étaient pas encore annexés à la Russie à cette époque. Qui a mis l'Ukraine dans cette situation qui était évitable ?? Pensez-vous que les futurs accords de paix seront avantageux pour l'Ukraine que les accords de Minsk et l'accord d'Istanbul ?? Que les atlantistes fassent leur propre autocritique pour leurs crimes en Ukraine comme dans plusieurs pays du monde que de jeter le tort sur la Russie. Notez que les atlantistes n'ont pas fait capoter l'accord de paix d'Istanbul, parce que l'accord n'était pas bon pour l'Ukraine. Mais c'est parce qu'ils étaient convaincus que la Russie était faible économiquement, militairement et qu'avec les sanctions, l'économie russe, l'armée russe et le régime de Poutine allaient tous s'effondrer pour accélérer la défaite de la Russie en Ukraine. Ils ont pris leurs rêves pour des réalités. Notez bien que c'est Kiev pour convaincre la Russie qui avait proposé cet accord à la Russie à Istanbul.
La Russie s'était mis d'accord avec l'Ukraine sur un accord de paix proposé par Kiev à Istanbul au début de l'intervention russe en 2022. Puis les atlantistes sont allés demander à Zelenski de remplacer l'accord de paix par un soutien militaire jusqu'à nécessaire pour vaincre la Russie sur le champ de bataille. Or avec l'accord d'Istanbul et les accords de Minsk, seule la Crimée, annexé de force par Kiev contre la volonté des Criméens en 1995, restait pour la Russie. Le Donbass devait juste bénéficier de l'autonomie tout en restant sous la souveraineté territoriale de l'Ukraine. Notez que les 4 oblats de l'Ukraine n'étaient pas encore annexés à la Russie à cette époque. Qui a mis l'Ukraine dans cette situation qui était évitable ?? Pensez-vous que les futurs accords de paix seront avantageux pour l'Ukraine que les accords de Minsk et l'accord d'Istanbul ?? Que les atlantistes fassent leur propre autocritique pour leurs crimes en Ukraine comme dans plusieurs pays du monde que de jeter le tort sur la Russie. Notez que les atlantistes n'ont pas fait capoter l'accord de paix d'Istanbul, parce que l'accord n'était pas bon pour l'Ukraine. Mais c'est parce qu'ils étaient convaincus que la Russie était faible économiquement, militairement et qu'avec les sanctions, l'économie russe, l'armée russe et le régime de Poutine allaient tous s'effondrer pour accélérer la défaite de la Russie en Ukraine. Ils ont pris leurs rêves pour des réalités. Notez bien que c'est Kiev pour convaincre la Russie qui avait proposé cet accord à la Russie à Istanbul.
tout a fait
On vas faire une pause café, et on Revient!
Ben non. Vous pouvez rester à la cuisine. 😉
Parfait.
L'intelligence sur le long terme de la Fédération de Russie.
Soutien bien sûr.
Tranquille UE et USA ❤❤😂😂vive la Russia 🇷🇺