Bryan Singer l'a dit : il voulait faire de ce film un hommage au tout premier Superman, celui de 1978. Et moi je trouve que c'est effectivement un hommage très réussi. A la fois on nage en pleine nostalgie mais avec une dose de modernité. Pour quelqu'un qui, comme moi, a grandi avec le Superman de Donner, c'est une belle continuité de celui-ci en y apportant des choses nouvelles. C'est très bien écrit et les effets spéciaux n'ont pas trop vieilli. Mais, bien évidemment, il n'effacera jamais Christopher Reeves qui restera à jamais dans nos coeurs.
C'est l'un des Superman que j'ai le + de mal à revoir et pourtant à côté de Superman 4 c'est un chef-d'œuvre. Brandon Routh incarne parfaitement un Superman... Rétro, mais il est totalement plat en Clark Kent (contrairement à un certain Christopher Reeves qui sait parfaitement dosé ses deux incarnations). La Lois Lane de ce film est d'une transparence hallucinante (on a vu mieux pour ce personnage). On peut reconnaître au film un Kevin Spacey qui interprète avec beaucoup d'efficacité un Lex Luthor mégalomane et implacable, prêt à tuer un Superman sans sourciller. Superman Returns est aussi un bel hommage à celui de Donner mais pour moi ça s'arrête là 🤷🏾♂️. J'ai ressenti un ennui mortel et trouver le film long lors ma séance au cinéma (mes visionnages d'après n'ont pas changer grand chose si ce n'est appuyé encore + sur tout ce qui m'avait gêné). Le côté hommage si il fait partie de ses qualités est aussi inconstablement l'un de ses plus grands défauts 🫤. Bryan Singer s'est tellement evertué à ce que ça se remarque, à montrer son amour pour les Superman de Richard Donner que le sien n'a aucune identité propre. Si on additionne cela au romantisme qui habille lourdement Superman Returns, tout cela pèse énormément sur un rythme d'une extrême lenteur et sur une ambiance assez fade... Si bien qu'on dirait que le film dure 5heures 😮💨. Perso je préfère largement un Man of Steel qui a su me tenir éveillé, émerveillé, émotionnellement actif et surexcité (par des séquences assez fortes) du début à la fin.
Il m'a fallu deux visionnages supplémentaires de ce film pour réaliser ses qualités et l'apprécier a sa juste valeur. Aujourd'hui, j'adore ce film tel qu'il est. 😄
je me rappelle de l'avant première de Man of steel, dans la salle, quand j'ai entendu plusieurs spectateurs ( dont moi ) attendre et répéter LA réplique : Tu donneras au peuple de la terre, un idéal à atteindre, ils se rueront sur tes pas, ils trébucheront, ils tomberont, mais le moment venu, ils te rejoindront dans le soleil Kal, le moment venu, tu les aideras à accomplir… des miracles !
Bonjour à tous. CLAP S [comme Superman ?!?...🤔 tiens, tiens...un début de piste sur son identité ?] . En tout cas, magnifique hommage sur ce bijou incompris. Merci à toi. Pour moi il est unique. Tout comme l'a été le Superman de 78 et tout comme le sera Man of Steel un peu plus tard. Tout les 3 m'ont fait vibrer et m'ont fait pleurer. Mais RETURN a quelque chose de particulier malgré une réal efficace de Singer et des effets spéciaux/visuels innovants et dantesque pour un Superman en 2006 (par ce qu'il le vaut bien); il en dégageait une aura étrange après mon 1er visionnage. Je ne savais si je devais le détester ou l'aimer. Mon 1er ressenti après une longue réflexion ; c'est qu'il a un pied dans 2 mondes . On ressent derrière l'aura de celui de Donner tout en voulant s'affirmer comme nouveau. Cela m'avait un peu chamboulé 🤪 la tête. Je l'ai revu récemment. Et mes anciens ressentis, balayés. Je kiffe de trop ce sacré film. Bon j'arrête de vous soûler. Et je vous dis bravo pour cet hommage. 👽 On aura toujours d'un bon Superman dans notre vie. 💝
J'ai adoré ce Superman, qui est un vrai hommage au 1er, tout y est, la musique, l'ambiance, Marlon Brando, Glenn Ford. Kevin Spacey est magistral. J'aurais préféré une suite à ce Superman que l'insipide man of steel qui est totalement plat et qui ne mise que sur une débauche d'effets spéciaux, jusqu'à exagération et saturation.
Pour une fois que je trouve quelqu'un qui partage mon avis sur superman returns ! Cela dit , j'ai vraiment du mal avec la photographie bien trop terne , voir marron comme tu dis . Je me souviens aussi que beaucoup de gens avait critiqué le choix de rester dans la continuité des films avec Christopher Reeves arguant que ce n'est clairement plus d'actualité . J'étais partagé , autant je comprend cela , autant j'ai apprécié qu'on ne tire pas un trait sur le passé .
Je me souviens avoir eu un avis mitigé mais tout de même globalement positif au premier visionnage de ce Superman. C'est par la suite en le revoyant que je l'ai définitivement trouvé génial. Le seul bémol pour moi étant justement cette solitude de Superman qui est à mon goût trop présente et pèse un peu trop sur l'ambiance générale du film. Mais en dehors de ça quel incroyable hommage au premier Superman de Donner et quel sublime dernier tiers du film que je trouve particulièrement bien léché. Et enfin je ne saurais terminer mon commentaire sans souligner l'interprétation MAGISTRALE de Lex Luthor par Kevin Spacey qui joue dans un tas de nuances. Vraiment du grand art. Et enfin un giga merci à toi Axel pour ce nouvel opus de DTC émission qui est devenue de loin ma préférée de TH-cam. Tu as tout mon soutien et mon admiration.
Merci pour la vidéo! Super (c'est le cas de le dire) boulot , comme d'habitude ! Grand fan de Superman, j'avais été le voir le premier jour au cinéma. J'avoue avoir été quelque peu déçu lors de la découverte du film mais le film s'améliore au fil du temps, bien que je lui préfère toujours la version de Donner ou encore de Snyder. Notons que j'avais trouvé Brandon Routh plus convaincant lorsqu'il avait repris son rôle de Superman dans le crossover Crisis on Infinite Earths où il est vraiment très bon !
J’ai beaucoup aimé le voir au cinéma à sa sortie en effet, la scène de l’avion ou de le voir voler dans la ville silencieusement furent impressionnants. 💪🏻🍿👍🏻
J'aime beaucoup ce Superman Returns, vraiment dommage que sa suite n'ai pas vu le jour. Sinon, je suis vraiment sur le même ressenti que toi sur ce film !
Premiere expérience pour moi au cinéma comme toi j'avais vingt-cinq ans super Man de retour! ça m'a foutue une claque! Pour moi il devrait être classé dans les films cultes , Il ne l'aura pas volé😂
Je reste mitigé face à ce film, je suis allé le voir à sa sorti, j'avais aimé (j'avais 11 ans). Des bons effets spéciaux, la scene de l'avion excellente. Mais c'est le scénario qui est moyen bien qu'avec quelques surprises. Dommage pour Brandon Routh, un superman avec un gros potentiel.
Ce film est un soft reboot très réussit, avec l'esprit des précédents films de reeves, et beaucoup de profondeur pourtant. Le personnage est un bel hommage à Donner. Le casting est bon et le scénario est bien construit. Mais voilà Batman et d'autres films sombres de héros cartonnent et il est inconcevable de voir un héro positif et colloré. Pourtant le film présente un superman dans le doute et des scènes plus sombre que les films précédents, et cela permet de faire évoluer le personnage aussi. Mais sans doute encore trop tot et pas assez mature que les attentes de fans de ce type de film à l'époque. Bien dommage, les suites de ce films auraient pu construire un DCU bien avant ce l'on va avoir bientôt. Qui va refaire le même shéma que return, c'est à dire un soft reboot, sans origines story avec un superman pop et fidèle aux premiers films.
ET POURTANT, C EST UN PUR BIJOUX SOUS COTé ..ca aurais donné une superbe odysée si il avait march pour moi dans l ordre de preferences : le 2 le 1 puis returns sinon man of steel .... j avais apprecié le debut du 3 et l idée du 4 mais bon ..ainsi vas la vie ...ah et aussi batman vs superbanane est sympa mais on sent trop le multivers et ca , j apprecie pas sur les franchises...ca enleve tout suspens et plus rien ne vaut rien car tout est possible sans limites ..y a qu a voir dr strange 1,2, puis avec spiderman ou encore antman 3...brrr
Ah c’est ce que je me disais aussi ! J’avais l’impression d’avoir déjà vu cette vidéo comme celle de Superman 3 mais comme un autre TH-camur a fait aussi récemment des vidéos sur la saga Superman, je me disais que j’ai du confondre ;)
12:50 , je vois pas la ref avec adis abeba , qq un pour m aiguiller svp , super video, j apprecie vraiment celui ci et vraiment triste de pas pu voir des suites partant de ce film ... man of steel est cool mais apres ca se perd dans le dcu ...
bien résumé j'ai bien aimé Superman Return mais la photographie était un peu trop classique. Et coté scénario c'était un peu léger. D'imaginer que le plan de Lex n'aurait pas pu être arrêté par l'armée américaine qui n'aurait eut qu'à cueillir ces gus sur leur nouveau continent... Bref un peu léger pour le reste il y a eût beaucoup d'action.
Ce n’est absolument pas le même Superman de Singer, mais la version Kingdom Come dessins d’Alex Ross, on voit bien cela avec son blason caractéristique sur la poitrine. Plus personne ne veux entendre de Singer qui est en retraite forcée, mais Brendon Routh n’avait pas à en subir les conséquences .
Salut, il faudrait que je le revois.. l'idée reste assez énorme et continuer sur cette lancée aurait été sympa (avant les Snyder) mais je ne supporte pas l'acteur donc .. je ne suis pas fan
Pourquoi j'ai l'impression d'avoir déjà vu cette vidéo ? Le passage sur la découverte des pouvoir de clark jeune qui fait série tv j'ai vu ça il y a peu mdr je bug là
Je l'ai trouvé long, trop long et des scenes -même si ils sont spectaculaires- je n’adhère pas. Superman et Clark disparaissent en même temps et reviennent 5 ans ensemble plus tard. Et çà ne fait rien à personne surtout pour des journalistes. Et la scène ou il soulève une montagne en kryptonique ...euh !!! Loïs qui decidement n'a pas de chance en avion et sauvé à chaque fois par Superman. Ce qui veut dire que durant ces 5 dernières années, elle n'a pas du prendre l'avion. La photographie est trop sombre. On n'est pas à Gotham, mais à Metropolis -la ville de lumière. Alors oui, Brandon Routh s'en sort bien mais il n'a pas la carrure de Christopher Reeve. Kevin Spacey est très bien en Lex. La thématique est sympa, et oui ce film est un jolie hommage au Superman de Donner mais a raté la coche d'un film de Singer. A vouloir trop rendre hommage aux précédents film, Bryan Singer a raté son film.
Y a vraiment un truc qui me gêne dans ce film c'est la colorimétrie. On dirai qu'on est en permanence sous un ciel pluvieux. Il est sombre vraiment ça m'a toujours bloqué sinon l'histoire et les perso sont top
A la sortie de Matrix , je m'étais dit "Ca y est la technologie est prête pour Superman! " Impression encore plus vérifiée dans les scénes de vol de Matrix 2 J'avais vus les films avec C REEVES , les deux premiers étaient superbes ! Cet émerveillement je l'ai retrouvé avec Superman returns ! Je n'ai jamais compris pourquoi pas de suite , c'est un trés bon film plus fidéle à Superman que Man of steel . Qui sait Superman legacy va t'il nous surprendre
Décidément, il n'y à rien qui va dans cette, vidéo, ce serait bien de prendre la peine de se renseigner un minimum avant de faire une vidéo, les studios ont rapidement voulu faire un nouveau Superman, mais les exigences du directeur du studio ont beaucoup freiné le projet, ils n'ont pas attendu 1997 pour l'envisager. ensuite, où à tu vu que Superman revient encore plus fort après avoir été tué par Doomsday, il reviens totalement affaibli et ne récupère ses pouvoirs que à la toute fin de l'histoire. Sinon, quand on veut faire une critique d'un film, c'est bien de le regarder en prenant des notes, et si c'est une suite, de voir aussi les films précédents. Déjà, Superman est parti 5 ans pour retrouver sa planète ? Mais il à toujours su qu'elle avait été détruite, et le vaisseau qui l'en avait amené avait nécessairement les coordonnées en mémoire, donc le coté "retrouvé l'emplacement" est juste stupide, en plus, vu que le vaisseau à mal supporté le voyage et était proportionné pour un bébé, j'aimerais qu'on nous explique comment il à pu partir. C'est juste que les scénaristes n'ont même pas compris les concepts de fiction, et on voulu expliquer pourquoi un personnage qui n'existe pas n'à pas empêché les attentats du 11 septembre alors que tout le monde est conscient que Superman n'existe pas dans notre monde. Donc Lex redevient riche en escroquant une vieille dame ? Bizarrement, dans le film, elle l'à fait sortir de prison pour l'épouser et il reste à son chevet sur son lit de mort jusqu'à la fin. Ensuite, Lex découvre la forteresse de solitude, comme ça, juste en décidant d'y aller, dans le normal ; et comble du bizarre, la forteresse lui donne accès à toute la technologie Kriptonienne et lui apparemment, l'assimile en quelques minutes, enfin, si on peut dire, vu que tout ce qu'il en ressort, c'est que si on met de la kriptonite dans l'eau , elle pousse. En plus d'être complètement stupide, justement parce que cela rend quasi impossible d'avoir de l'eau sur Kripton et risque de créer la menace du film au moindre petit météorites, ce n'est pas du tout raccord avec le premier film où justement, superman est plongé dans une piscine. Sinon, le coup du fils de Superman, alors soit, il est conçu pendant l'idylle de superman 2, mais vu qu'à la fin de ce film, il efface la mémoire de Loïs pour la protéger et garder son identité secrète, à part se dire que d'une façon ou d'une autre, il l'aurait violée, je vois mal comment elle peut expliquer ce bébé. Après, Lex Luthor lance de la kryptonite dans l'océan et compte le revendiquer et faire un projet immobilier, OK, mais comment et avec quelle armée ? Et Superman, comme le plus niais des Coyote de Bip-Bip, atterrit sur un continent de kryptonite sans s'en apercevoir jusqu'à ce que Lex lui dise, puis finalement trouve le moyen de soulever se continent et le jeter dans l'espace (la force de l'amour ?) dans une scène ou on voit bien des tas de morceaux retomber et donc normalement regrossir pour faire des continents, parce que en fait, tant qu'il y à de l'eau, il n'y à aucune raison pour que la réaction s'arrête. Bref, ce film est une accumulation d'absurdités et d'incohérences qui font juste qu'il n'est pas possible de dire que c'est un bon film.
@@francoisbarre6358 au hasard ? Je passe en moyenne 10h à faire des recherches sur chacun des films dont je parle, après les avoir revu évidemment avant d'écrire ma critique. Donc je trouve votre commentaire totalement déplacé, cette vidéo fait partie de " La Story Superman " j'ai donc déjà abordé l'intégralité de la saga .. de + votre commentaire souligne votre avis sur le film, ni plus ni moins. Vouloir ancrer les super-héros dans le monde réel ce n'est pas nouveau, je vous conseille de vous renseigner sur la création de Captain America par exemple ;)
@@ClapSTORY Totalement hors sujet, vous avez passé du temps à préparé votre vidéo, ok, soit, mais vous êtes en grande partie passé à coté des 20 ans de development hell qu'à connu ce film et qui étaient bien décrit dans Mad Movies à l'époque. Ensuite, avez vous seulement lu l'arc de comics "la mort de Superman", "le monde sans sperman" et "Le règne des supermen" publié en 2 tomes "la mort de superman" chez Urban Comics ? Moi oui, et Superman revient effectivement tellement affaibli qu'il en arrive à devoir prendre des armes pour ce battre. Vous avez déjà abordé l'intégralité de la saga ? Mais alors vous avez bien du voir que dans le premier film, quand Lex ouvre la boite de plomb, Superman se sent IMMEDIATEMENT défaillir à cause de la Kriptonite, et quand Luthor lui met le collier et le jette dans la piscine, il ne se passe rien, LA KRIPTONITE NE REAGIT PAS AVEC L'EAU, et ça, ce n'est pas que mon avis. Dans le 2, vous avez quand même du voir que suite à son baiser spécial à la fin, Loïs oublie tout, jusqu'à son identité, alors pareil, pour son fils, elle n'a aucun souvenir d'avoir une relation avec lui, mais à clairement porté son enfant et bizarrement, ça ne semble pas la déranger le moins du monde. Et sinon, si vous venez de revoir le film, une explication quelconque sur comment Lex compte réussir l'exploit de revendiquer le continent de kriptonite ? Ou même, le cas échéant, comment il compte ne pas être en parallèle tenu pour responsable de tous les dégâts occasionnés dans le monde ? Quand, comment et pourquoi la kriptonite arrête de pousser à un moment donné ? Si dans le premier film, un bloc le rend malade à 5 mètres, pourquoi dans ce film, il se pose comme une fleur sur un CONTINENT de kriptonite et n'en sent les effets que après que Luthor lui ai dit ? Vu que la kriptonite le prive de tous pouvoirs et le rend à peine capable de tenir debout, comment fait il pour soulever le continent de kriptonite pour le jeter dans l'espace ? et enfin, pourquoi tous les morceaux qui tombent ne se mettent ils pas à pousser au contact de l'eau ? Bien sur, vu votre connaissance approfondie du sujet, vous me donnerez des explications fournies par le film et pas sorties de votre imagination, parce que en plus, ces éléments sont essentiels pour la cohérence du film et ce n'est pas à vous de tenter de corriger un script bancal pour justifier votre avis. Sinon, vouloir ancrer les super héros dans le réel n'est peut être pas nouveau, mais clairement entre Smallville, Métropolis et Goham, DC comics c'est éloigné de cette approche et rien ne les obligeait à faire partir Superman sur un prétexte aussi léger juste pour justifier son absence le 11 septembre, mais bon, ça nuit à la cohérence notamment avec la ressemblance entre clark et Superman qui en plus, trouvent le moyen de partir en même temps et revenir le même jour, mais c'est justement un des éléments qui subsiste du development hell dont je parlais tout à l'heure. En conclusion, vous avez travaillé prés de 10 heures sur cette vidéo et vous êtes vexé par la critique ? Tant pis, vous en verrez d'autres et devriez apprendre à argumenter davantage dans vos réponses. Sinon, la critique peut aussi être constructive et vous permettre de vous améliorer. Par exemple, n'ayant pas lu la saga "la mort de superman" (on est loin du simple épisode), vous pourrez simplement éviter de lancer des "puis revient à la vie plus puissant que jamais", alors que vous n'en savez strictement rien en fait.
@@francoisbarre6358bon, mis à part que tu n'aimes pas le film et que tu reproches à clapstory des tournures de scénario qui ne te conviennent pas et dont il n'y peut rien, tu viens ici étaler ta pseudo- science. Alors toi qui est un fin observateur, je t'invite à revoir le film, car visiblement tu as loupé un détail. En effet ce n'est pas la kryptonite qui se multiplie au contact de l'eau, mais les cristaux volés dans la forteresse de solitude. Simplement Lex Luthor incorpore les deux matériaux, ce qui fait pousser l'île qui du coup contient de la kryptonite.
Pour moi ce film est une immense déception parce que je trouve que ça n'apporte rien au personnage. Je trouve l'intrigue farfelue et Lex Luthor est grotesque. Je m'attends à voir un Luthor génial et capable de faire des plans géniaux pour contrer l'homme d'acier pas d'un clown surexcité et complètement délirant. Je m'attends à un duel épique, l'intelligence machiavélique de Luthor contre la puissance inhumaine de Kal El. Et pourquoi ne pas introduire des personnages comme Supergirl ou une autre Kryptonienne pour un triangle amoureux savoureux par exemple ? En plus comment Luthor peut-il pénétrer la forteresse de solitude comme cela et avoir les informations aussi facilement. Je pense que Superman mérite un meilleur scénario et un adversaire de meilleure qualité que ce clown. A vrai dire je pense que Superman sera à jamais une déception pour moi. J'ai bien aimé les anciens Superman à l'époque (j'étais un gamin) mais je les trouve très Kitch de nos jours même si certains passages me "parlent" toujours comme le Superman vs Superman dans le 3. Reste que les acteurs étaient charismatiques à l'époque notamment le remarquable Christopher Reeves qui sera à jamais pour moi Superman (j'espère que là où il est il peut voler comme il le faisait dans les films). Finalement il n'y a que Smalville qui me "parle" au sujet de Superman car cette série faisait preuve de beaucoup d'imagination et ce même si les dernières saisons m'ont déçu.
@@ClapSTORY désolé, mais non. TH se prononce T, mais ''soufflé'' sur le bout de la langue. Ya qu'en france qu'on prononce TH en S ou en Z. Exemple qui m'a marqué: en 1997, quand Pathfinder s'est déployé sur Mars, tout le monde sur terre disait PaT-finder. y'a qu'en france que j'ai entendu Passsssssfinder. Pas d'hostilité ici. désolé si c'en a tout l'air. mais tes vidéos sont excellente et instructives ;)
Me concernant j'ai bien aimé ce film à l'époque, mais je pense qu'il était en effet un peu trop "sage" et trop lisse par rapport à "Batman begin" qui venait de sortir un an auparavant et qui était beaucoup plus sombre. Cependant je le préfère à "Man of stell" dont la première moitié du film était bonne, mais la deuxième moitié complètement cartoonesque.
Fan absolu de Superman, je me suis précipité en 2006 comme beaucoup. Oui c'est vrai que le film est bon, mais...C'est la qu'on voit l'importance du casting pour incarner le héros...Passer derriere Reeves, c'est comme passer derriere Sly dans Rocky, ou Ford dans Indiana Jones.... C'est LA différence entre Brandon Routh Et Henri Cavill, le problème de Superman Returns : CEST BRANDON ROUTH !!! Il n'a absolument pas le charisme, ca ne s'explique pas, c'est comme ça... Sa carrière n'a d'ailleurs jamais décollée , contrairement à Cavill qui lui EST Superman, comme l'etait Reeves, avec parfois des scenes de mimetismes et de ressemblances impressionnantes dans Man of Steel. Voila, et c'est vraiment dommage car les effets speciaux étaient excellent, le film est bon, mais quelque chose ne va pas : l'acteur principal et son manque de maturité a l'ecran
J'ai adoré "Superman returns" et j'ai trouvé Jason très convaincant en Clark Kent bien meilleur à ce niveau qu'Henry, par contre je n'ai pas du tout aimé "Man of steel" effectivement trop sombre et selon moi et beaucoup trop saturé de CGI au point de le rendre indigeste quant à la bande son elle a failli me faire comater, une orgie de bruits d'explosion ... Le mal de tronche en sortant du ciné, Pfffuuuuu !
Bryan Singer l'a dit : il voulait faire de ce film un hommage au tout premier Superman, celui de 1978. Et moi je trouve que c'est effectivement un hommage très réussi. A la fois on nage en pleine nostalgie mais avec une dose de modernité. Pour quelqu'un qui, comme moi, a grandi avec le Superman de Donner, c'est une belle continuité de celui-ci en y apportant des choses nouvelles. C'est très bien écrit et les effets spéciaux n'ont pas trop vieilli.
Mais, bien évidemment, il n'effacera jamais Christopher Reeves qui restera à jamais dans nos coeurs.
Ce film est mal-aimé alors qu’il est sublime au niveau symbolique et émotionnel
C'est l'un des Superman que j'ai le + de mal à revoir et pourtant à côté de Superman 4 c'est un chef-d'œuvre. Brandon Routh incarne parfaitement un Superman... Rétro, mais il est totalement plat en Clark Kent (contrairement à un certain Christopher Reeves qui sait parfaitement dosé ses deux incarnations). La Lois Lane de ce film est d'une transparence hallucinante (on a vu mieux pour ce personnage). On peut reconnaître au film un Kevin Spacey qui interprète avec beaucoup d'efficacité un Lex Luthor mégalomane et implacable, prêt à tuer un Superman sans sourciller. Superman Returns est aussi un bel hommage à celui de Donner mais pour moi ça s'arrête là 🤷🏾♂️.
J'ai ressenti un ennui mortel et trouver le film long lors ma séance au cinéma (mes visionnages d'après n'ont pas changer grand chose si ce n'est appuyé encore + sur tout ce qui m'avait gêné). Le côté hommage si il fait partie de ses qualités est aussi inconstablement l'un de ses plus grands défauts 🫤. Bryan Singer s'est tellement evertué à ce que ça se remarque, à montrer son amour pour les Superman de Richard Donner que le sien n'a aucune identité propre. Si on additionne cela au romantisme qui habille lourdement Superman Returns, tout cela pèse énormément sur un rythme d'une extrême lenteur et sur une ambiance assez fade... Si bien qu'on dirait que le film dure 5heures 😮💨.
Perso je préfère largement un Man of Steel qui a su me tenir éveillé, émerveillé, émotionnellement actif et surexcité (par des séquences assez fortes) du début à la fin.
Il m'a fallu deux visionnages supplémentaires de ce film pour réaliser ses qualités et l'apprécier a sa juste valeur.
Aujourd'hui, j'adore ce film tel qu'il est. 😄
je me rappelle de l'avant première de Man of steel, dans la salle, quand j'ai entendu plusieurs spectateurs ( dont moi ) attendre et répéter LA réplique : Tu donneras au peuple de la terre, un idéal à atteindre, ils se rueront sur tes pas, ils trébucheront, ils tomberont, mais le moment venu, ils te rejoindront dans le soleil Kal, le moment venu, tu les aideras à accomplir… des miracles !
Oh cette réplique :)
Bonjour à tous. CLAP S [comme Superman ?!?...🤔 tiens, tiens...un début de piste sur son identité ?] . En tout cas, magnifique hommage sur ce bijou incompris. Merci à toi. Pour moi il est unique. Tout comme l'a été le Superman de 78 et tout comme le sera Man of Steel un peu plus tard. Tout les 3 m'ont fait vibrer et m'ont fait pleurer. Mais RETURN a quelque chose de particulier malgré une réal efficace de Singer et des effets spéciaux/visuels innovants et dantesque pour un Superman en 2006 (par ce qu'il le vaut bien); il en dégageait une aura étrange après mon 1er visionnage. Je ne savais si je devais le détester ou l'aimer. Mon 1er ressenti après une longue réflexion ; c'est qu'il a un pied dans 2 mondes . On ressent derrière l'aura de celui de Donner tout en voulant s'affirmer comme nouveau. Cela m'avait un peu chamboulé 🤪 la tête. Je l'ai revu récemment. Et mes anciens ressentis, balayés. Je kiffe de trop ce sacré film. Bon j'arrête de vous soûler. Et je vous dis bravo pour cet hommage. 👽 On aura toujours d'un bon Superman dans notre vie. 💝
J'ai adoré ce Superman, qui est un vrai hommage au 1er, tout y est, la musique, l'ambiance, Marlon Brando, Glenn Ford. Kevin Spacey est magistral. J'aurais préféré une suite à ce Superman que l'insipide man of steel qui est totalement plat et qui ne mise que sur une débauche d'effets spéciaux, jusqu'à exagération et saturation.
Pour une fois que je trouve quelqu'un qui partage mon avis sur superman returns ! Cela dit , j'ai vraiment du mal avec la photographie bien trop terne , voir marron comme tu dis .
Je me souviens aussi que beaucoup de gens avait critiqué le choix de rester dans la continuité des films avec Christopher Reeves arguant que ce n'est clairement plus d'actualité . J'étais partagé , autant je comprend cela , autant j'ai apprécié qu'on ne tire pas un trait sur le passé .
Comme je l'avais attendu et comme je l'ai aimé ce film. Il reste un pure classique avec un casting parfait. Merci pour cette vidéo
Je me souviens avoir eu un avis mitigé mais tout de même globalement positif au premier visionnage de ce Superman. C'est par la suite en le revoyant que je l'ai définitivement trouvé génial. Le seul bémol pour moi étant justement cette solitude de Superman qui est à mon goût trop présente et pèse un peu trop sur l'ambiance générale du film. Mais en dehors de ça quel incroyable hommage au premier Superman de Donner et quel sublime dernier tiers du film que je trouve particulièrement bien léché. Et enfin je ne saurais terminer mon commentaire sans souligner l'interprétation MAGISTRALE de Lex Luthor par Kevin Spacey qui joue dans un tas de nuances. Vraiment du grand art. Et enfin un giga merci à toi Axel pour ce nouvel opus de DTC émission qui est devenue de loin ma préférée de TH-cam. Tu as tout mon soutien et mon admiration.
Ta préférée sur TH-cam ? Oh merci 🙏 j’espère ne pas te décevoir
Merci pour la vidéo! Super (c'est le cas de le dire) boulot , comme d'habitude ! Grand fan de Superman, j'avais été le voir le premier jour au cinéma. J'avoue avoir été quelque peu déçu lors de la découverte du film mais le film s'améliore au fil du temps, bien que je lui préfère toujours la version de Donner ou encore de Snyder.
Notons que j'avais trouvé Brandon Routh plus convaincant lorsqu'il avait repris son rôle de Superman dans le crossover Crisis on Infinite Earths où il est vraiment très bon !
J’ai beaucoup aimé le voir au cinéma à sa sortie en effet, la scène de l’avion ou de le voir voler dans la ville silencieusement furent impressionnants.
💪🏻🍿👍🏻
J'ai adoré, merci, en attendant la suite ❤
La suite vendredi 😀
J'aime beaucoup ce Superman Returns, vraiment dommage que sa suite n'ai pas vu le jour. Sinon, je suis vraiment sur le même ressenti que toi sur ce film !
il est rare que je trouve des analyses de films pertinentes mais la tu fais un bon boulot sérieux, pro. Bon travail.
Merci beaucoup ! J'essaye en tout cas :)
Ça m'a clairement donné envie de voir ce film. Merci. Vivement la suite :-)
Entièrement d'accord avec toi. J'ai beaucoup aimé, l'un des meilleurs Super-Man selon moi.
Vidéo au top une nouvelle fois. Très bonne écriture 👌👌
Merci à toi 👍
tu balance un sacré rythme de vidéos merci pote le lance
J'adore ce film, Superman est epique, divin, des scènes cultes. Il n'est pas parfait, il a des défauts mais il est magnifique.
Je suis bien d’accord 👍 film injustement critiqué à l’époque
❤❤😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤❤
J'aime ce film.
29:05 la transition entre le thème de Krypton de Williams et le thème de MoS de Zimmer est juste magique, j'ai eu des frissons !
Merci 🙏 j’ai parfois aussi des frissons en cours de montage 😉
Magnifique film
Premiere expérience pour moi au cinéma comme toi j'avais vingt-cinq ans super Man de retour! ça m'a foutue une claque!
Pour moi il devrait être classé dans les films cultes , Il ne l'aura pas volé😂
Vivement la suite !!!!!
Bien joué, très bon travail 👍 tchuss et à la prochaine vidéo. 🎉🎉
Merci beaucoup 😁 à vendredi alors
À vendredi, nouveau abonné et je passe le message.tchuss.
Je reste mitigé face à ce film, je suis allé le voir à sa sorti, j'avais aimé (j'avais 11 ans).
Des bons effets spéciaux, la scene de l'avion excellente.
Mais c'est le scénario qui est moyen bien qu'avec quelques surprises.
Dommage pour Brandon Routh, un superman avec un gros potentiel.
Plutôt d’accord avec toi 👍
Ch'ti + une collab avec Corn Pop= un abonnement
😋 ancien ch’ti
inroyable film et video
Je l'avais vue au cinéma et j'avais bien aimé perso, la scène où y'a la balle qui s'écrase sur sa pupille, incroyable
Excellente vidéo bravo 👍
Merci beaucoup 👍
Merci pour ta critique.
Avec plaisir
Ce film est un soft reboot très réussit, avec l'esprit des précédents films de reeves, et beaucoup de profondeur pourtant.
Le personnage est un bel hommage à Donner. Le casting est bon et le scénario est bien construit. Mais voilà Batman et d'autres films sombres de héros cartonnent et il est inconcevable de voir un héro positif et colloré. Pourtant le film présente un superman dans le doute et des scènes plus sombre que les films précédents, et cela permet de faire évoluer le personnage aussi. Mais sans doute encore trop tot et pas assez mature que les attentes de fans de ce type de film à l'époque. Bien dommage, les suites de ce films auraient pu construire un DCU bien avant ce l'on va avoir bientôt. Qui va refaire le même shéma que return, c'est à dire un soft reboot, sans origines story avec un superman pop et fidèle aux premiers films.
Oui encore un film qui n’est pas sorti à la bonne époque … dans une période de super héros sombre il a été rejeté par une partie du public
Tu régale ! Une série de vidéo sur les films superman vraiment agréable, émouvante, merci encore
Merci à toi 😊
Excellent film qui n'a hélas jamais eu de suites alors qu'il était extrêmement bien fait.
Les reboots suivants ne m'ont absolument pas convaincu.
12:57 sérieusement, j'ai vu les films il y a vraiment pas longtemps mais je ne vois pas la référence 😅 🤔???
ET POURTANT, C EST UN PUR BIJOUX SOUS COTé ..ca aurais donné une superbe odysée si il avait march
pour moi dans l ordre de preferences : le 2 le 1 puis returns sinon man of steel .... j avais apprecié le debut du 3 et l idée du 4 mais bon ..ainsi vas la vie ...ah et aussi batman vs superbanane est sympa mais on sent trop le multivers et ca , j apprecie pas sur les franchises...ca enleve tout suspens et plus rien ne vaut rien car tout est possible sans limites ..y a qu a voir dr strange 1,2, puis avec spiderman ou encore antman 3...brrr
BvS vendredi sur la chaîne 👌🏼
J'ai bien aimé aussi ce film, dommage qu'il ait fait un bide. Merci pour la vidéo 😊
Pendant que Brian Singer a pris la place de Brett Ratner sur Superman, Brett Ratner a pris sa place pour X-Men 3.
C'est un reupload ou je deviens fou ?! Bon travail en tout cas
Ah c’est ce que je me disais aussi ! J’avais l’impression d’avoir déjà vu cette vidéo comme celle de Superman 3 mais comme un autre TH-camur a fait aussi récemment des vidéos sur la saga Superman, je me disais que j’ai du confondre ;)
Oui réponse dans l’onglet communauté
J'ai trouve le film bon. L'histoire est bien et montre la solitude de Superman
12:50 , je vois pas la ref avec adis abeba , qq un pour m aiguiller svp , super video, j apprecie vraiment celui ci et vraiment triste de pas pu voir des suites partant de ce film ... man of steel est cool mais apres ca se perd dans le dcu ...
Dans Superman 1978 la météorite de kryptonite est découverte à Adis Abeba
@@ClapSTORY MERCI ;) j avais jamais fait attention
bien résumé j'ai bien aimé Superman Return mais la photographie était un peu trop classique. Et coté scénario c'était un peu léger. D'imaginer que le plan de Lex n'aurait pas pu être arrêté par l'armée américaine qui n'aurait eut qu'à cueillir ces gus sur leur nouveau continent... Bref un peu léger pour le reste il y a eût beaucoup d'action.
C'était tellement drôle de revoir Brendon Ruth jouer le même superman dans le cross over du arrow verse
Un peu plus vieux mais oui 😀
Ce n’est absolument pas le même Superman de Singer, mais la version Kingdom Come dessins d’Alex Ross, on voit bien cela avec son blason caractéristique sur la poitrine.
Plus personne ne veux entendre de Singer qui est en retraite forcée, mais Brendon Routh n’avait pas à en subir les conséquences .
Un des meilleurs film de super heros
Salut, il faudrait que je le revois.. l'idée reste assez énorme et continuer sur cette lancée aurait été sympa (avant les Snyder) mais je ne supporte pas l'acteur donc .. je ne suis pas fan
Pourquoi j'ai l'impression d'avoir déjà vu cette vidéo ? Le passage sur la découverte des pouvoir de clark jeune qui fait série tv j'ai vu ça il y a peu mdr je bug là
Non tu ne bug pas😉explications dans l’onglet communauté
Je l'ai trouvé long, trop long et des scenes -même si ils sont spectaculaires- je n’adhère pas. Superman et Clark disparaissent en même temps et reviennent 5 ans ensemble plus tard. Et çà ne fait rien à personne surtout pour des journalistes. Et la scène ou il soulève une montagne en kryptonique ...euh !!!
Loïs qui decidement n'a pas de chance en avion et sauvé à chaque fois par Superman. Ce qui veut dire que durant ces 5 dernières années, elle n'a pas du prendre l'avion.
La photographie est trop sombre. On n'est pas à Gotham, mais à Metropolis -la ville de lumière.
Alors oui, Brandon Routh s'en sort bien mais il n'a pas la carrure de Christopher Reeve. Kevin Spacey est très bien en Lex.
La thématique est sympa, et oui ce film est un jolie hommage au Superman de Donner mais a raté la coche d'un film de Singer. A vouloir trop rendre hommage aux précédents film, Bryan Singer a raté son film.
...Donc Superman qui voyage dans le temps en tournant la terre dans le sens inverse, ça va. Mais Superman qui porte une île en Kryptonite ?! NO WAY!
@@Mandalor627 Flash, le fait bien lui ! Quand on voit ce que fait un petit morceau de Kryptonique sur Superman....
Les couleurs du costume sont trop ternes, c'est vrai, de bonnes séquences de super-secours, mais un vrai manque de lumière en général.
c'est un reupload ?
oui explications dans l'onglet communauté de la chaine ;)
Y a vraiment un truc qui me gêne dans ce film c'est la colorimétrie. On dirai qu'on est en permanence sous un ciel pluvieux. Il est sombre vraiment ça m'a toujours bloqué sinon l'histoire et les perso sont top
Oui c’est cette sorte de filtre marron en permanence qui me gêne aussi mais ça lui donne un certain style 🤷♂️
A la sortie de Matrix , je m'étais dit "Ca y est la technologie est prête pour Superman! " Impression encore plus vérifiée dans les scénes de vol de Matrix 2 J'avais vus les films avec C REEVES , les deux premiers étaient superbes ! Cet émerveillement je l'ai retrouvé avec Superman returns ! Je n'ai jamais compris pourquoi pas de suite , c'est un trés bon film plus fidéle à Superman que Man of steel . Qui sait Superman legacy va t'il nous surprendre
Décidément, il n'y à rien qui va dans cette, vidéo, ce serait bien de prendre la peine de se renseigner un minimum avant de faire une vidéo, les studios ont rapidement voulu faire un nouveau Superman, mais les exigences du directeur du studio ont beaucoup freiné le projet, ils n'ont pas attendu 1997 pour l'envisager.
ensuite, où à tu vu que Superman revient encore plus fort après avoir été tué par Doomsday, il reviens totalement affaibli et ne récupère ses pouvoirs que à la toute fin de l'histoire.
Sinon, quand on veut faire une critique d'un film, c'est bien de le regarder en prenant des notes, et si c'est une suite, de voir aussi les films précédents.
Déjà, Superman est parti 5 ans pour retrouver sa planète ? Mais il à toujours su qu'elle avait été détruite, et le vaisseau qui l'en avait amené avait nécessairement les coordonnées en mémoire, donc le coté "retrouvé l'emplacement" est juste stupide, en plus, vu que le vaisseau à mal supporté le voyage et était proportionné pour un bébé, j'aimerais qu'on nous explique comment il à pu partir.
C'est juste que les scénaristes n'ont même pas compris les concepts de fiction, et on voulu expliquer pourquoi un personnage qui n'existe pas n'à pas empêché les attentats du 11 septembre alors que tout le monde est conscient que Superman n'existe pas dans notre monde.
Donc Lex redevient riche en escroquant une vieille dame ? Bizarrement, dans le film, elle l'à fait sortir de prison pour l'épouser et il reste à son chevet sur son lit de mort jusqu'à la fin.
Ensuite, Lex découvre la forteresse de solitude, comme ça, juste en décidant d'y aller, dans le normal ; et comble du bizarre, la forteresse lui donne accès à toute la technologie Kriptonienne et lui apparemment, l'assimile en quelques minutes, enfin, si on peut dire, vu que tout ce qu'il en ressort, c'est que si on met de la kriptonite dans l'eau , elle pousse.
En plus d'être complètement stupide, justement parce que cela rend quasi impossible d'avoir de l'eau sur Kripton et risque de créer la menace du film au moindre petit météorites, ce n'est pas du tout raccord avec le premier film où justement, superman est plongé dans une piscine.
Sinon, le coup du fils de Superman, alors soit, il est conçu pendant l'idylle de superman 2, mais vu qu'à la fin de ce film, il efface la mémoire de Loïs pour la protéger et garder son identité secrète, à part se dire que d'une façon ou d'une autre, il l'aurait violée, je vois mal comment elle peut expliquer ce bébé.
Après, Lex Luthor lance de la kryptonite dans l'océan et compte le revendiquer et faire un projet immobilier, OK, mais comment et avec quelle armée ?
Et Superman, comme le plus niais des Coyote de Bip-Bip, atterrit sur un continent de kryptonite sans s'en apercevoir jusqu'à ce que Lex lui dise, puis finalement trouve le moyen de soulever se continent et le jeter dans l'espace (la force de l'amour ?) dans une scène ou on voit bien des tas de morceaux retomber et donc normalement regrossir pour faire des continents, parce que en fait, tant qu'il y à de l'eau, il n'y à aucune raison pour que la réaction s'arrête.
Bref, ce film est une accumulation d'absurdités et d'incohérences qui font juste qu'il n'est pas possible de dire que c'est un bon film.
Fatiguant … vous racontez n’importe quoi
@@ClapSTORY Oh, et quoi, par exemple ? Qu'est ce que je dis qui n'est pas factuel ?
@@francoisbarre6358 au hasard ? Je passe en moyenne 10h à faire des recherches sur chacun des films dont je parle, après les avoir revu évidemment avant d'écrire ma critique. Donc je trouve votre commentaire totalement déplacé, cette vidéo fait partie de " La Story Superman " j'ai donc déjà abordé l'intégralité de la saga .. de + votre commentaire souligne votre avis sur le film, ni plus ni moins. Vouloir ancrer les super-héros dans le monde réel ce n'est pas nouveau, je vous conseille de vous renseigner sur la création de Captain America par exemple ;)
@@ClapSTORY Totalement hors sujet, vous avez passé du temps à préparé votre vidéo, ok, soit, mais vous êtes en grande partie passé à coté des 20 ans de development hell qu'à connu ce film et qui étaient bien décrit dans Mad Movies à l'époque.
Ensuite, avez vous seulement lu l'arc de comics "la mort de Superman", "le monde sans sperman" et "Le règne des supermen" publié en 2 tomes "la mort de superman" chez Urban Comics ? Moi oui, et Superman revient effectivement tellement affaibli qu'il en arrive à devoir prendre des armes pour ce battre.
Vous avez déjà abordé l'intégralité de la saga ?
Mais alors vous avez bien du voir que dans le premier film, quand Lex ouvre la boite de plomb, Superman se sent IMMEDIATEMENT défaillir à cause de la Kriptonite, et quand Luthor lui met le collier et le jette dans la piscine, il ne se passe rien, LA KRIPTONITE NE REAGIT PAS AVEC L'EAU, et ça, ce n'est pas que mon avis.
Dans le 2, vous avez quand même du voir que suite à son baiser spécial à la fin, Loïs oublie tout, jusqu'à son identité, alors pareil, pour son fils, elle n'a aucun souvenir d'avoir une relation avec lui, mais à clairement porté son enfant et bizarrement, ça ne semble pas la déranger le moins du monde.
Et sinon, si vous venez de revoir le film, une explication quelconque sur comment Lex compte réussir l'exploit de revendiquer le continent de kriptonite ? Ou même, le cas échéant, comment il compte ne pas être en parallèle tenu pour responsable de tous les dégâts occasionnés dans le monde ? Quand, comment et pourquoi la kriptonite arrête de pousser à un moment donné ? Si dans le premier film, un bloc le rend malade à 5 mètres, pourquoi dans ce film, il se pose comme une fleur sur un CONTINENT de kriptonite et n'en sent les effets que après que Luthor lui ai dit ? Vu que la kriptonite le prive de tous pouvoirs et le rend à peine capable de tenir debout, comment fait il pour soulever le continent de kriptonite pour le jeter dans l'espace ? et enfin, pourquoi tous les morceaux qui tombent ne se mettent ils pas à pousser au contact de l'eau ?
Bien sur, vu votre connaissance approfondie du sujet, vous me donnerez des explications fournies par le film et pas sorties de votre imagination, parce que en plus, ces éléments sont essentiels pour la cohérence du film et ce n'est pas à vous de tenter de corriger un script bancal pour justifier votre avis.
Sinon, vouloir ancrer les super héros dans le réel n'est peut être pas nouveau, mais clairement entre Smallville, Métropolis et Goham, DC comics c'est éloigné de cette approche et rien ne les obligeait à faire partir Superman sur un prétexte aussi léger juste pour justifier son absence le 11 septembre, mais bon, ça nuit à la cohérence notamment avec la ressemblance entre clark et Superman qui en plus, trouvent le moyen de partir en même temps et revenir le même jour, mais c'est justement un des éléments qui subsiste du development hell dont je parlais tout à l'heure.
En conclusion, vous avez travaillé prés de 10 heures sur cette vidéo et vous êtes vexé par la critique ? Tant pis, vous en verrez d'autres et devriez apprendre à argumenter davantage dans vos réponses.
Sinon, la critique peut aussi être constructive et vous permettre de vous améliorer. Par exemple, n'ayant pas lu la saga "la mort de superman" (on est loin du simple épisode), vous pourrez simplement éviter de lancer des "puis revient à la vie plus puissant que jamais", alors que vous n'en savez strictement rien en fait.
@@francoisbarre6358bon, mis à part que tu n'aimes pas le film et que tu reproches à clapstory des tournures de scénario qui ne te conviennent pas et dont il n'y peut rien, tu viens ici étaler ta pseudo- science. Alors toi qui est un fin observateur, je t'invite à revoir le film, car visiblement tu as loupé un détail. En effet ce n'est pas la kryptonite qui se multiplie au contact de l'eau, mais les cristaux volés dans la forteresse de solitude. Simplement Lex Luthor incorpore les deux matériaux, ce qui fait pousser l'île qui du coup contient de la kryptonite.
Pour moi ce film est une immense déception parce que je trouve que ça n'apporte rien au personnage. Je trouve l'intrigue farfelue et Lex Luthor est grotesque. Je m'attends à voir un Luthor génial et capable de faire des plans géniaux pour contrer l'homme d'acier pas d'un clown surexcité et complètement délirant. Je m'attends à un duel épique, l'intelligence machiavélique de Luthor contre la puissance inhumaine de Kal El. Et pourquoi ne pas introduire des personnages comme Supergirl ou une autre Kryptonienne pour un triangle amoureux savoureux par exemple ? En plus comment Luthor peut-il pénétrer la forteresse de solitude comme cela et avoir les informations aussi facilement. Je pense que Superman mérite un meilleur scénario et un adversaire de meilleure qualité que ce clown. A vrai dire je pense que Superman sera à jamais une déception pour moi. J'ai bien aimé les anciens Superman à l'époque (j'étais un gamin) mais je les trouve très Kitch de nos jours même si certains passages me "parlent" toujours comme le Superman vs Superman dans le 3. Reste que les acteurs étaient charismatiques à l'époque notamment le remarquable Christopher Reeves qui sera à jamais pour moi Superman (j'espère que là où il est il peut voler comme il le faisait dans les films). Finalement il n'y a que Smalville qui me "parle" au sujet de Superman car cette série faisait preuve de beaucoup d'imagination et ce même si les dernières saisons m'ont déçu.
Heu "triangle amoureux" ? Avec Supergirl ??
Y a pas de S dans le nom de Brandon Routh. Ça se prononce Roott
Th se prononce S .
@@ClapSTORY désolé, mais non.
TH se prononce T, mais ''soufflé'' sur le bout de la langue. Ya qu'en france qu'on prononce TH en S ou en Z.
Exemple qui m'a marqué: en 1997, quand Pathfinder s'est déployé sur Mars, tout le monde sur terre disait PaT-finder. y'a qu'en france que j'ai entendu Passsssssfinder.
Pas d'hostilité ici. désolé si c'en a tout l'air.
mais tes vidéos sont excellente et instructives ;)
Je préfère largement Superman 4 (non je déconne)
😂
Me concernant j'ai bien aimé ce film à l'époque, mais je pense qu'il était en effet un peu trop "sage" et trop lisse par rapport à "Batman begin" qui venait de sortir un an auparavant et qui était beaucoup plus sombre. Cependant je le préfère à "Man of stell" dont la première moitié du film était bonne, mais la deuxième moitié complètement cartoonesque.
Fan absolu de Superman, je me suis précipité en 2006 comme beaucoup. Oui c'est vrai que le film est bon, mais...C'est la qu'on voit l'importance du casting pour incarner le héros...Passer derriere Reeves, c'est comme passer derriere Sly dans Rocky, ou Ford dans Indiana Jones.... C'est LA différence entre Brandon Routh Et Henri Cavill, le problème de Superman Returns : CEST BRANDON ROUTH !!! Il n'a absolument pas le charisme, ca ne s'explique pas, c'est comme ça... Sa carrière n'a d'ailleurs jamais décollée , contrairement à Cavill qui lui EST Superman, comme l'etait Reeves, avec parfois des scenes de mimetismes et de ressemblances impressionnantes dans Man of Steel.
Voila, et c'est vraiment dommage car les effets speciaux étaient excellent, le film est bon, mais quelque chose ne va pas : l'acteur principal et son manque de maturité a l'ecran
Le scenario est juste nul
J'ai adoré "Superman returns" et j'ai trouvé Jason très convaincant en Clark Kent bien meilleur à ce niveau qu'Henry, par contre je n'ai pas du tout aimé "Man of steel" effectivement trop sombre et selon moi et beaucoup trop saturé de CGI au point de le rendre indigeste quant à la bande son elle a failli me faire comater, une orgie de bruits d'explosion ... Le mal de tronche en sortant du ciné, Pfffuuuuu !
Je comprends.. le style de Snyder a divisé
Le retour manqué de Superman, ce film est vraiment pas sous côté il est vraiment vraiment nul
Tu peux dire que tu n’aimes pas mais non il n’est pas nul.