Daniel es muy práctico y puntual. No adorna las cosas. Fue un gran líder, junto a sus primos. Y como cada quien, con su propia personalidad y visión de vida, hizo aportes fundamentales. Todos ellos son indispensables en la historia, los que vivieron y los que no, todos seres humanos únicos e irrepetibles. Gracias Daniel!
Hay que tener más respeto con Don Daniel, leo los comentarios y me dejan😮 Quiénes somos nosotros para juzgar un evento tan extraordinario sino los mismos supervivientes. Lo critican por no haber sido uno de los que caminó buscando ayuda cuando todos sabemos que cada quien tenía una tarea específica que cumplir, eran un equipo, una hermandad y por eso mismo todos tienen valor. Es fácil criticar cuando lo tienes todo… parece que el mensaje que da cada superviviente a algunas personas no las mueve a nada mejor, qué pena. Toda mi admiración a Daniel así como a todos los supervivientes que merecen, ante todo, el máximo respeto.
Exactamente , hay tanto zopenco opinando cosas que no saben, además este señor junto con sus primos formaron un liderazgo que ayudo a soportar la crisis , pero es gente que no lee y no conoce
@@Marigold_617Todos vivimos y morimos cuando es la voluntad de Dios, y no cualquier dios, sino el Dios de Abraham, Isaac y Jacob, el de la Biblia. Que no es el de muchos, si no de pocos. Porque la mayoría de gente no le quieren, ya que no es como a ellos les conviene.
No entiendo porque tantos comentarios negativos de esta entrevista! hay que rescatar lo que nos sirva y dejar de criticar señores! ninguno de nosotros puede juzgar , no lo vimos, no estuvimos con ellos, NO conocemos sus razones , y mucho turro opinando lo que no saben, además el Sr. Daniel se refirió a Nando como sumiso ( en el sentido de nobleza ) nunca nadie le quitara su merito a el y Canessa por la gran azaña hecha
Uno de los más claros. Todos son sinceros, pero algunos tienen mayor claridad y frontalidad para responder o tratar algunos temas. Gracias por tu comentario
Todas las personas que hablan mal de este hombre tienen una visión equivocada. No es ni engreido, ni suficiente, ni nada y se puede ver por la personalidad de cada uno de los sobrevivientes, uno se puede dar cuenta inmediatamente que es esta la personalidad que llevó todo el cuento, organizó y puso paños frios. Es un hlmbre raciknal, conceeto, objetivo y muy práctico. Muchos le ponen azúcar al relato, pero las cosas fueron mas duras de lo que cuentan. Estas 3 personas, los primos fuerln los que llevaron la batuta, y Parrado y Canneza eran los chicos, uno con mas ímpetu y otro el médico servicial con buen estado fisico, Parrafo sebe haber sido muy impetuoso. Hay dinamicas de liderazgo que no estan a la vista y que deben ser analizadas desde las personalidades de cada uno de ellos. Tambien hubo una confrontación con Algorta, que tb tiene algo atragantado en la garganta porque quiere contar la firme y no puede hacerlo porque tendría que decir por ejemplo que Magnino y Francois se las pelaron, que Tuma se deprimio y se echó a morir después de partir como caballito de carrera. Es importante saber quien era quien en el grupo. Por eso hay que eschchar el discurso de cada jno para conocer ka estructura de personalidad de cada uno. Me queda claro que el Francois no iba en esa segunda alternativa. Hanian personas no deportistas, otros que podrian haber hecho mucho pero murieron antes, otros que les falló la mente, Roy apenas se la podía con su emocionalidad, y así es importante conocer bien a cada uno de los personajes para saber porqué sobrevivieron. Este tipo de personalidad fue bastante util en este tipo de circunstancias. Parrado para todos nosotros es un héroe pero él no es el que permitió que sobrevivieran, lo que permitió la sobreviviencia, la asignación de roles, el control, la planificaion de un curso de acción fue de los intelectuales del grupo, a ver si alguien se hubiera atrevido a robar cigarrillos, que hubo situaciones así, estos 3 primos eran los adultos, los organizadores y los jefes del resto. Nando tuvo determinacion, supo acatar órdenes, tácitamente cumplió su labor y por eso siempre se muestra muy humilde porque él sabe que el cumplió un rol pero no es que" el jefe del grupo haya salido a buscar ayuda, sino que salió el mas apto. Es muy interesante ver la dinámica y estudiar seriamente la dinámica grupal, sacando las emociones de lado para entender el proceso que se dió en esos 72 días
Sí, muy cierto. Y tanto que lo que citas que no se puede decir, está en el libro "Viven". Te comento esto, porque Don Daniel responde lo que recuerda, lo que tiene claro, ya que puedo olvidar muchas cosas porque 51 años es una vida entera. Pero es claro que el gobierno fueron los primos, pero no discutían con los expedicionarios, ni los expedicionarios con los primos. Ambas facciones supieron bien que no convenía distanciarse. Nando no fue sumiso, Don Daniel equivocó el término, realmente Nando siempre fue gentil, humilde, bondadoso, suave con todos, pero firme y determinado. Fue otro tipo de liderazgo el que tuvo con el grupo, al que desempeño en la expedición final. Saludos y gracias por opinar.
@@tds460 Si lo dijo don Daniel, hay secreto de la montaña que no develará ninguno. Si yo lo dije, pues tendrías que enviarme la marca de tiempo, para verlo y contestarte. Esa entreviste tiene más de dos años.
@@TeaCup1940 No hicieron nada, fueron unos bultos. En el libro viven dicen que Bobby (francois) le daba igual si comer o no, no trabajaba, en un momento le dicen que si no trabaja no le dan de comer y dijo "me parece justo". Entonces los demás le siguieron dando de comer porque no querian que se muera. En el libro Viven me da lastima boby en cierta forma porque sus padres parecio que pensaban igual, como que les dio igual que viviera. Porf otro lado los sobrevivientes me doy cuenta al comprar entrevistas viejas y nuevas, que el tiempo les ha hecho mas benevolentes con sus compañeros y de alguna manera han evolucionado a solo hablan del trabaj en equipo, sin entrar a criticas personales.
Un fenómeno Daniel. Y si. Nando no era líder en lo más mínimo. No era su rol. Su rol que cumplió a la perfección fue prepararse para salir, ser amable, tranquilo y con una determinación a prueba de balas. Punto
Lo que dice este señor confirma el liderazgo de Parrado fue a través de sus acciones sin dar órdenes solo actuando con mucha valentía , el valor que tuvieron Parrado y Canesa cruzaron la cordillera caminando en busca de ayuda y luego volver en helicóptero a buscar a sus amigo eso es grandioso entonces estos hombre son unos Héroe .
¿Y en qué momento niega la valentía de Parrado o Canessa? Que Nando no fuera líder no le quita mérito a su hazaña. Es increíble la molestia que causa que se destruyan las mentiras de la película "Viven".
Otra entrevista hermosa y con gran valor humano. Cada uno somos diferentes y pensamos diferente, se respeta su opinión. Me quedo con todos dependiamos de todos, claro q si ! Y esperanza ! Gracias por compartir 😏, admiro a cada uno
Hola Ivonne, muchas gracias por tu comentario, tan lindo y equilibrado. Espero que hayas visto nuestras otras entrevistas a los supervivientes. Saludos
Un saludo Lucho. Te agradecería que le dijeras a Eduardo Fernández Strauch que la historia de los Andes marcó mi vida. Yo era una persona antes de esta historia y otra después de la historia.
La verdad que es la primera vez que escucho hablar asi a Daniel quien por cierto junto a los demas sobrevivientes admiro con toda mi vida. LE DIJO SUMISO A PARRADO QUE PERDIO LA MADRE , LA HERMANA Y QUE HIZO CIENTOS DE CAMINATAS CUANDO EL NO PODIA NI CAMINAR 3 METROS... Y POR CIERTO SI ESTAS ORGULLOSO DE CORTAR LA COMIDA , EL CAMINO 10 DIAS Y ENCIMA DESPUES VOLVIO CON UN HELICOPTERO A SALVARTE Y VOS FUISTE DE LOS PRIMEROS EN SUBIR. TE ADMIRO Y VOY A ADMIRAR SIEMPRE PERO ESTO QUE DIJISTE DE PARRADO NO ME GUSTO Y VOS TAMBIEN ERAS UNO MAS , FUMADOR , UNO DE LOS MAYORES ENTONCES CON ESE CRITERIO. EN FIN ESPERO QUE LAS PROXIMAS ENTREVISTA HABLE BIEN DE LA PERSONA QUE YA SALVADO , REGRESO A CASI MORIR CON LOS HELICOPTEROS.
Parrado era sumiso a los líderes. Cumplia ordenes. No es peyorativo en lo más mínimo. Para nada. Era el soldado más determinado y valiente que tenían. Tintín lo mismo. El único de los expedicionarios que no era así, era Roberto
Cada sobreviviente vivió a su manera lo sucedido cada relato me parece increíble ...cada uno vivió y sintió así manera aún que hayan vivido lo mismo admiro cada relato...estoy impactada con esta odisea primera vez que veo la peli y que escucho esto desde el día que vive la sociedad de la nieve...me fui al TH-cam aver todo hasta el día de hoy la e visto más de 10 veces 😂 fascinada amigos uruguayos son una 😢historia impactante
36:58 La salvación solo era para el lado Chileno. En 1972, las nevadas habían sido las mayores en 40 años. Sin equipo, te entierras hasta la cintura. No había manera de avanzar por Argentina, hacia una pampa desierta por kilómetros y kilómetros. El río Atuel, a mitad de camino infranqueable. Hoy en día, por el lado argentino, en verano y con cambio climático no hay nieve, se va a caballo, a pie e incluso en moto. Pero eso es ahora.
No encontré nada interesante en escucharlo, el fue uno más y la historia lo pone en su lugar, intrascendente, puro bla bla, después de la guerra todos son generales, inclusive este intrascendente.
@@pedrorojas1325 Daniel Fernández, definitivamente, no fue "uno más". No es solo que él mencionara su liderazgo. Eso lo han ratificado algunos de sus compañeros, incluyendo a Pedro Algorta en su libro.
Todos son Héroes pero los primos Strauch tienen un papel importante en todo está tragedia, también las películas le dan más protagonismo a unos que otros. Diego fue quien se percató que Nando estaba vivo y Daniel Maspons también formó parte de las primeras expediciones y casi no se menciona eso, en la actual película el que encuentra al 4to primo que salió expulsado del avión fue Numa pero en realidad Fito lo encontró y bajo al fuselaje. Todos aportaron y en todos los libros de los sobrevivientes hablan de Daniel como un padre, ya que siempre los consoló y cuidó.
Enhorabuena Lucho !!por tu programa,tus entrevistas son excelentes tienes mucho respeto y dejas al invitado expresarse plenamente ,sobre esta increible pero cierta hazaña e odisea ,como puede ser que haya cambios aunque sean detalles con la realidad? como lo de la radio que era una Sharp y no una Spica como dijeron y que esta expuesta en el museo es una falsa...😉gracias a Daniel entrañable sincero y bueno por aclararnos estas cositas que habran mas me imagino.gran admiracion por los supervivientes y esta tremenda historia llena de esperanzas ,seguimos tus entrevistas y esperamos las otras...si puedes ser de los 15 que estan seria fantanstico,saludos desde España👋
Te comento que otros supervivientes, siguen asegurando que fue una Spica y hay personas que comentan que a Daniel Fernández, le robaron la radio en Chile. Pero como pudiste ver, la enseñó en la entrevista. Muchas gracias por tu opinión, abrazo desde el Perú.
Escucha bien la historia y mira lo admírable que fue su actuación, nunca lo mencionan, el tipo era de los mayores y terrible cobarde y flojo se sostenía de sus primos y se las daba de analista y crítico para que decir, no tiene nada que aportar a la historia porque no participó en ninguna expedición, me molesta que lo pongan a nivel de Nando o Cannesa, no le da ni para amarrarle los zapatos a los verdaderos héroes. Cero aporte, y mal agradecido. Saludos
Fíjate que sus compañeros les reconocen el mérito de haber liderado y organizado, planificado todo en el fuselaje. Y es cierto: la toma de decisiones, el desarrollo de todo se gestó con ellos como organizadores, sin dejar de tomar en cuenta a los demás. Lo que expresas no tiene relación con la verdadera historia, que parece, desconoces en varios aspectos. Conviene informarse más, para opinar con propiedad, así mantengas tu parecer.
Creo que este señor, tal vez molesto por el papel que en la película se le asignó a Parrado, quiere rebajar lo que éste hizo. Sin embargo Parrado, no escribió el guión del filme. Lo que no se puede negar es que Parrado hizo la travesia de ida y vuelta para salvar a los que quedaron vivos.
Y lo que no se puede negar es que Parrado estaría muerto si Diego Storm no lo cuidaba el primer día, si Roy no lo destapaba del alud, y demás. Fue un trabajo en equipo. La película Viven es un invento
¿Y en qué momento niega que Parrado hizo la travesía? Al contrario, dice que Canessa era el líder de los expedicionarios por ser el más racional, y que Parrado lo único que tenía en mente era salir a caminar. Si no fuera por Canessa y los Strauch, Parrado habría salido los primeros días y sin ninguna preparación ni conocimiento, lo que habría significado una muerte segura. Está en los libros.
Me llamo la atención y me movió,la pregunta de cómo se llega a trabajar y hacer comunión con gente que no conoces o conocías de forma tan rápida y hacer un gran equipo...Todos hemos estado en reuniones ,talleres etc de çualquier cosa en donde no coneseis a nadie, en ocasiones hasta de 8 hrs, y en todas las veces ,al menos en mi caso hacemos equipo, en muchas ocasiones cierta amistad y sentido de compañerismo ,por la necesidad de apoyarnos , algunos los menos se aíslan pero el 90% ,terminamos en grupos de wapps etc. Que se podría de ellos ante una situación crítica, severa,de proximidad a la muerte, con toda una vida por delante....es fácil la respuesta ,No? Siempre he admirado a los 16 o los que aún están...mis respetos..
Don Daniel con todo respeto, talvez para usted Nando no haya sido un líder, pero sin su determinación y su fuerza para salir caminando, probablemente usted no se hubiera salvado.
Mal entrevistador, asume cosas y hace planteos como si lo hubiera vivido, en vez de dejar que el protagonista cuente las cosas tal cual las vivió el. Aparte muchas veces corta al entrevistado.
Lo que me hizo reír de la película Viven es que se muestran los cartones de cigarrillos La Paz, negros, sin filtro. Pero los actores fuman cigarrillos rubios con filtro!!!
Para mucha gente Nando y Canessa fueron líderes, aunque sea en el último momento...ya que gracias a ellos dos pudieron ser rescatados...que mal agradecido este señor...hasta esta hora estaría sepultado bajo kilos de nieve si no fuera por las ganas de salir de Nando.
Lo que sucede es que no es fácil comprender lo que nos dijo Daniel Fernández. Lo que señala es que él con sus primos organizaron, lideraron la organización del grupo en el fuselaje. De hecho, los supervivientes les reconocen ese liderazgo. La forma tan frontal de decirlo, genera reacciones contrarias de inmediato, porque vemos todo desde afuera, defendiendo a los expedicionarios, quienes, sin duda alguna, se constituyeron en los grandes héroes de esta proeza de la humanidad.
Usted cree conocer la historia mejor que Daniel que estuvo allí? Nando y canessa NO fueron líderes, los lideres fueron Marcelo y luego los primos Strauch. A leer los libros, que no muerden. Y Nando no estaría vivo si no fuera por los que lo cuidaron cuando cayó en coma y cuando lo tapó el alud.
Excelente entrevista. Me gusta escuchar la sinceridad del sr Daniel . No creo que haya equivocado al decirle sumiso a Nando. Creo que hay ego naturalmente Nando ha Sido retratado como héroe y quiere restarle protagonismo. No podía ser líder porque estaba ocupado concentrándose en su misión CAMINAR Y SALIR DE ALLI .
Que gran diferencia ver la gratitud del sr Inciarte, la sencillez de Vicentin comparada con la arrogancia de este señor. El líder lo es con el ejemplo . Puede que el organizara, pero eso no lo convierte en lider
Usted cree conocer la historia mejor que Daniel que estuvo allí? Nando y canessa NO fueron líderes, los lideres fueron Marcelo y luego los primos Strauch. A leer los libros, que no muerden. Y Nando no estaría vivo si no fuera por los que lo cuidaron cuando cayó en coma y cuando lo tapó el alud.
De hecho, fue un líder. Pedro Algorta lo describe en su libro como muy autoritario y que le costó mucho acercarse a él, pero que no hubo nada en común para sostener esa cercanía.
TODOS !! Fueron héroes...pero no se puede negar ,desde ningún punto de vista... qué alli se hubo líderes : Marcelo Pérez del castillo Roberto Canessa Nando parrado Nando....se covierte en LÍDER..por el sólo hecho de caminar , hasta encontrar ayuda... y despues devolverse a rescatar a sus compañeros, él fue uno de los más dagnificados de está tragedia.. perdió a su madre , a su hermana..,sin embargo sacó fuerzas, coraje y valentía para cruzar la cordillera....si ésto NO lo hacé LÍDER... entonces que ?? Señor , Fernández.. respeto sus opiniones.. Pero no lo niege méritos, a quienes expusieron su salud ,su integridad fisica y hasta su vida ,por sacarlo a usted y a los demás de semejante situación. Un poco de gratitud y empatía !!
Don Daniel, se refirió al liderazgo organizativo y estratégico. Su comentario sobre su liderazgo, se extiende en la segunda entrevista que le hicimos. Es ahí en que puede comprenderse mejor lo que explicó. El tono en que lo expresó en esta entrevista, tiene que ver, con que él es muy directo para expresarse y puede provocar reacciones.
Hola !! Exactamente ,en el minuto 39...don Daniel dice : " Nando Parrado , NUNCA fue líder ,de nada " . Por , otro lado, me encantan sus entrevistas.... admiró su calidez , y profesionalismo .
No le niega méritos a nadie, dice que el líder de los expedicionarios era Canessa, y que Nando lo único que tenía en mente era salir a caminar, que también es un mérito. Además, Antonio Vizintín lo ratifica en su entrevista diciendo que los expedicionarios nunca organizaron nada en el fuselaje porque ellos siempre tenían la mente ocupada en sus expediciones. El liderazgo de los primos Strauch es reconocido por todos en los libros. En La Sociedad de la Nieve, "Tintín" dice que el grupo se dividía en: planificación, a cargo de los Strauch, parte ejecutiva, que eran los que caminaban, y logística, que eran los demás.
Vos vas a decidir y hablar de algo que realmente no viviste y en base a comentarios y versiones de cada uno? Si uno no lo vivió no puede decir este es tal cosa, este es tal otra, se escucha a los que sí lo vivieron y no se conjetura. Aparte cuál es esa necesidad de andar buscando supuestos líderes todo el tiempo?
Nando fue un héroe silencioso, tal vez no hablaba mucho que esperaban si estuvo en coma y perdió a su madre y hermana pero gracias a el y a Canessa son sobrevivientes
No eres un cliente, no sé por qué atacas de esta manera cuando ni el entrevistador ni el canal te deben nada que hayas pagado... Es de bien nacido ser agradecido y si te ofrecen un material gratuito o lo agradeces o sales con educación.
FALTO PENSAR EN HACER SEÑALES DE HUMO. NO ISO Explosión. EL IMPACTO DEL AVION FALTO HACER FOGATA. HUMO. Y MAS HUMO EL HUMO PUEDE SER VISTO DESDE EL AIRE.
No había con que hacer fuego. desierto de nieve total. A 300 metros el fuselaje no se veía. Un humo blanco tampoco se vería. Si hubieran tenido combustible de cualquier tipo, no habrían pasado frío. En la película se ven árboles. Eso es hollywood. Ahí no había vegetales, animales, nada de nada.
Lo que dice este señor sobre Parrado confirma que Parrado fue un verdadero lider sin dar órdenes solo con sus acciones con sus decisiones junto con Canesa son HÉROES
Igual siento que el hombre tiene una soberbia gigante, no movió un pie para salir y mira en menos lo que hicieron los verdaderos ganadores, el huevas se fumo todos los cigarrillos y además los administraba, su participación no puede inspirar a nadie.
El gran fraude de la montaña, un tipo que no movió un dedo para salir de la zona de confort y que denosta a los verdaderos héroes de la cordillera., y fue de los primeros que fueron rescatados..ni una admiración por el.
Lo vivido por él y por otros supervivientes en la montaña es algo que podemos (quizá) comprender, pero no calcular porque se trata de algo irrepetible e impredecible en cuanto a lo que "pudiéramos hacer". Creer que hubo "zona de confort" en medio de tanta desgracia consecutiva, me parece muy inexacto. Creo que Daniel Fernández hace ver las cosas como las vivió y en gran medida, como fueron: si lees el libro de Pedro Algorta, encontrarás al Fernández líder férreo en la montaña. Quizá un líder duro, pero a sabiendas del resultado, necesario. Quien podría decir lo contrario, cuando se tiene sobre sí todo lo que sabemos que sucedió (pero no todo lo que ellos guardan y que no contarán). Eso es comentar desde una "zona de confort", porque en casos como este, opinar es sencillo si no se ha estado en una situación como la de ellos. Desde mi punto de vista, es muy humano y normal, reclamar o resaltar el liderazgo que se tuvo y que no se ha sabido reconocer con el paso de estas cinco décadas.
Fue imorescindible junto con sus 2 primoa al ser mas grandes para apoyar al grupo y encargarse de repartir tareas,comida,etc. Q feo hablar x hablar,menis los heridos todos trabajaron,aun alvaro mangino quebrado hacia agua. Quien sabe otros en su lugar q hubieran hecho. Todos quieren a Nando y Canessa,todos son supervivientes!!!!!
Lee los libros antes de opinar, cómo puedes asegurar que no movió un dedo. Incluso Nando Parrado lo reconoce como líder y lo llama "mi hermano mayor". Héroes fueron todos, cada uno en el rol que le tocó cumplir dentro del equipo. Los expedicionarios fueron elegidos y preparados por el resto del grupo.
No no movió ni un dedo. Nada más movió todas sus manos para cortar carne y que todoooos los demás pudieran sobrevivir 😒😒 a ver si tú te atreves a hacer lo que hizo él y sus primos
Daniel es muy práctico y puntual. No adorna las cosas. Fue un gran líder, junto a sus primos. Y como cada quien, con su propia personalidad y visión de vida, hizo aportes fundamentales. Todos ellos son indispensables en la historia, los que vivieron y los que no, todos seres humanos únicos e irrepetibles. Gracias Daniel!
Un Grande, don Daniel
Hay que tener más respeto con Don Daniel, leo los comentarios y me dejan😮 Quiénes somos nosotros para juzgar un evento tan extraordinario sino los mismos supervivientes. Lo critican por no haber sido uno de los que caminó buscando ayuda cuando todos sabemos que cada quien tenía una tarea específica que cumplir, eran un equipo, una hermandad y por eso mismo todos tienen valor. Es fácil criticar cuando lo tienes todo… parece que el mensaje que da cada superviviente a algunas personas no las mueve a nada mejor, qué pena. Toda mi admiración a Daniel así como a todos los supervivientes que merecen, ante todo, el máximo respeto.
Exactamente , hay tanto zopenco opinando cosas que no saben, además este señor junto con sus primos formaron un liderazgo que ayudo a soportar la crisis , pero es gente que no lee y no conoce
@@emmajanetcastilloalvarenga2638creo lo mismo! No se porque nadie le da gracias a dios por haber salido! Lo que vivieron era algo imposible
@@Marigold_617Todos vivimos y morimos cuando es la voluntad de Dios, y no cualquier dios, sino el Dios de Abraham, Isaac y Jacob, el de la Biblia. Que no es el de muchos, si no de pocos. Porque la mayoría de gente no le quieren, ya que no es como a ellos les conviene.
No entiendo porque tantos comentarios negativos de esta entrevista! hay que rescatar lo que nos sirva y dejar de criticar señores! ninguno de nosotros puede juzgar , no lo vimos, no estuvimos con ellos, NO conocemos sus razones , y mucho turro opinando lo que no saben, además el Sr. Daniel se refirió a Nando como sumiso ( en el sentido de nobleza ) nunca nadie le quitara su merito a el y Canessa por la gran azaña hecha
Gracias Daniel por tu entereza , por tu testimonio. , por tu fortaleza , sos un ejemplo de vida💐
Daniel es el más sincero de todos, todos tienen su manera de contar su odisea…
Uno de los más claros. Todos son sinceros, pero algunos tienen mayor claridad y frontalidad para responder o tratar algunos temas.
Gracias por tu comentario
Valoro cada uno de los testimonios de los sobrevivientes, no tienen porque pensar igual, respeto para todos!
Así es.
TIENES TODA LA RAZÓN
Un Señoron Dios lo bendiga y gracias por compartir su historia
Gracias, igualmente.
Todas las personas que hablan mal de este hombre tienen una visión equivocada. No es ni engreido, ni suficiente, ni nada y se puede ver por la personalidad de cada uno de los sobrevivientes, uno se puede dar cuenta inmediatamente que es esta la personalidad que llevó todo el cuento, organizó y puso paños frios. Es un hlmbre raciknal, conceeto, objetivo y muy práctico. Muchos le ponen azúcar al relato, pero las cosas fueron mas duras de lo que cuentan. Estas 3 personas, los primos fuerln los que llevaron la batuta, y Parrado y Canneza eran los chicos, uno con mas ímpetu y otro el médico servicial con buen estado fisico, Parrafo sebe haber sido muy impetuoso. Hay dinamicas de liderazgo que no estan a la vista y que deben ser analizadas desde las personalidades de cada uno de ellos. Tambien hubo una confrontación con Algorta, que tb tiene algo atragantado en la garganta porque quiere contar la firme y no puede hacerlo porque tendría que decir por ejemplo que Magnino y Francois se las pelaron, que Tuma se deprimio y se echó a morir después de partir como caballito de carrera. Es importante saber quien era quien en el grupo. Por eso hay que eschchar el discurso de cada jno para conocer ka estructura de personalidad de cada uno. Me queda claro que el Francois no iba en esa segunda alternativa. Hanian personas no deportistas, otros que podrian haber hecho mucho pero murieron antes, otros que les falló la mente, Roy apenas se la podía con su emocionalidad, y así es importante conocer bien a cada uno de los personajes para saber porqué sobrevivieron. Este tipo de personalidad fue bastante util en este tipo de circunstancias. Parrado para todos nosotros es un héroe pero él no es el que permitió que sobrevivieran, lo que permitió la sobreviviencia, la asignación de roles, el control, la planificaion de un curso de acción fue de los intelectuales del grupo, a ver si alguien se hubiera atrevido a robar cigarrillos, que hubo situaciones así, estos 3 primos eran los adultos, los organizadores y los jefes del resto. Nando tuvo determinacion, supo acatar órdenes, tácitamente cumplió su labor y por eso siempre se muestra muy humilde porque él sabe que el cumplió un rol pero no es que" el jefe del grupo haya salido a buscar ayuda, sino que salió el mas apto. Es muy interesante ver la dinámica y estudiar seriamente la dinámica grupal, sacando las emociones de lado para entender el proceso que se dió en esos 72 días
Sí, muy cierto. Y tanto que lo que citas que no se puede decir, está en el libro "Viven". Te comento esto, porque Don Daniel responde lo que recuerda, lo que tiene claro, ya que puedo olvidar muchas cosas porque 51 años es una vida entera. Pero es claro que el gobierno fueron los primos, pero no discutían con los expedicionarios, ni los expedicionarios con los primos. Ambas facciones supieron bien que no convenía distanciarse. Nando no fue sumiso, Don Daniel equivocó el término, realmente Nando siempre fue gentil, humilde, bondadoso, suave con todos, pero firme y determinado. Fue otro tipo de liderazgo el que tuvo con el grupo, al que desempeño en la expedición final.
Saludos y gracias por opinar.
@@LuchoQuirozPodcastentrevistas ¿A qué te refieres con eso que no se puede decir? Me generó bastante curiosidad.
@@tds460 Si lo dijo don Daniel, hay secreto de la montaña que no develará ninguno. Si yo lo dije, pues tendrías que enviarme la marca de tiempo, para verlo y contestarte. Esa entreviste tiene más de dos años.
¿Que quiere decir que Mangino y François se las pelaron?
@@TeaCup1940 No hicieron nada, fueron unos bultos. En el libro viven dicen que Bobby (francois) le daba igual si comer o no, no trabajaba, en un momento le dicen que si no trabaja no le dan de comer y dijo "me parece justo". Entonces los demás le siguieron dando de comer porque no querian que se muera.
En el libro Viven me da lastima boby en cierta forma porque sus padres parecio que pensaban igual, como que les dio igual que viviera. Porf otro lado los sobrevivientes me doy cuenta al comprar entrevistas viejas y nuevas, que el tiempo les ha hecho mas benevolentes con sus compañeros y de alguna manera han evolucionado a solo hablan del trabaj en equipo, sin entrar a criticas personales.
Un fenómeno Daniel. Y si. Nando no era líder en lo más mínimo. No era su rol. Su rol que cumplió a la perfección fue prepararse para salir, ser amable, tranquilo y con una determinación a prueba de balas. Punto
Lo que dice este señor confirma el liderazgo de Parrado fue a través de sus acciones sin dar órdenes solo actuando con mucha valentía , el valor que tuvieron Parrado y Canesa cruzaron la cordillera caminando en busca de ayuda y luego volver en helicóptero a buscar a sus amigo eso es grandioso entonces estos hombre son unos Héroe .
¿Y en qué momento niega la valentía de Parrado o Canessa? Que Nando no fuera líder no le quita mérito a su hazaña.
Es increíble la molestia que causa que se destruyan las mentiras de la película "Viven".
Eso no es liderazgo. En lo más mínimo
Otra entrevista hermosa y con gran valor humano. Cada uno somos diferentes y pensamos diferente, se respeta su opinión. Me quedo con todos dependiamos de todos, claro q si ! Y esperanza ! Gracias por compartir 😏, admiro a cada uno
Hola Ivonne, muchas gracias por tu comentario, tan lindo y equilibrado. Espero que hayas visto nuestras otras entrevistas a los supervivientes. Saludos
Un saludo Lucho. Te agradecería que le dijeras a Eduardo Fernández Strauch que la historia de los Andes marcó mi vida. Yo era una persona antes de esta historia y otra después de la historia.
La verdad que es la primera vez que escucho hablar asi a Daniel quien por cierto junto a los demas sobrevivientes admiro con toda mi vida.
LE DIJO SUMISO A PARRADO QUE PERDIO LA MADRE , LA HERMANA Y QUE HIZO CIENTOS DE CAMINATAS CUANDO EL NO PODIA NI CAMINAR 3 METROS... Y POR CIERTO SI ESTAS ORGULLOSO DE CORTAR LA COMIDA , EL CAMINO 10 DIAS Y ENCIMA DESPUES VOLVIO CON UN HELICOPTERO A SALVARTE Y VOS FUISTE DE LOS PRIMEROS EN SUBIR.
TE ADMIRO Y VOY A ADMIRAR SIEMPRE PERO ESTO QUE DIJISTE DE PARRADO NO ME GUSTO Y VOS TAMBIEN ERAS UNO MAS , FUMADOR , UNO DE LOS MAYORES ENTONCES CON ESE CRITERIO.
EN FIN ESPERO QUE LAS PROXIMAS ENTREVISTA HABLE BIEN DE LA PERSONA QUE YA SALVADO , REGRESO A CASI MORIR CON LOS HELICOPTEROS.
Concuerdo con usted. No me gustó cómo habla de Parrado.
Parrado era sumiso a los líderes. Cumplia ordenes. No es peyorativo en lo más mínimo. Para nada. Era el soldado más determinado y valiente que tenían. Tintín lo mismo. El único de los expedicionarios que no era así, era Roberto
Cada sobreviviente vivió a su manera lo sucedido cada relato me parece increíble ...cada uno vivió y sintió así manera aún que hayan vivido lo mismo admiro cada relato...estoy impactada con esta odisea primera vez que veo la peli y que escucho esto desde el día que vive la sociedad de la nieve...me fui al TH-cam aver todo hasta el día de hoy la e visto más de 10 veces 😂 fascinada amigos uruguayos son una 😢historia impactante
❤❤❤❤❤❤🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱.cariños desde Chile para todos, millones de bendiciones.
Daniel Fernández, un hombre franco y sencillo !!!
Tal cual.
Un honor escucharlos 🙏😇
Muy inteligente el Sr. Daniel. Placer escucharlo!
Tiene razón Daniel milagro es que Dios los salve , en realidad se salvaron ustedes mismos
Y así mismo fue… Dios los salvó…
buenísima entrevista! saludos desde Uruguay!
Muchas gracias, Federico, qué amable. Saludos hasta el maravilloso Uruguay
Rutina diferente?, que forma tan suave de denominar una situación tan cruel.
36:58 La salvación solo era para el lado Chileno. En 1972, las nevadas habían sido las mayores en 40 años. Sin equipo, te entierras hasta la cintura. No había manera de avanzar por Argentina, hacia una pampa desierta por kilómetros y kilómetros. El río Atuel, a mitad de camino infranqueable. Hoy en día, por el lado argentino, en verano y con cambio climático no hay nieve, se va a caballo, a pie e incluso en moto. Pero eso es ahora.
Saludos Gracias por apoyar una historia de Valentia,amor y surbrevivencia extrema.💝
Siempre es tan interesante escuchar a Daniel
No encontré nada interesante en escucharlo, el fue uno más y la historia lo pone en su lugar, intrascendente, puro bla bla, después de la guerra todos son generales, inclusive este intrascendente.
@@pedrorojas1325 anda mira otros videos y no jodas
@@pedrorojas1325 Daniel Fernández, definitivamente, no fue "uno más". No es solo que él mencionara su liderazgo. Eso lo han ratificado algunos de sus compañeros, incluyendo a Pedro Algorta en su libro.
Todos son Héroes pero los primos Strauch tienen un papel importante en todo está tragedia, también las películas le dan más protagonismo a unos que otros. Diego fue quien se percató que Nando estaba vivo y Daniel Maspons también formó parte de las primeras expediciones y casi no se menciona eso, en la actual película el que encuentra al 4to primo que salió expulsado del avión fue Numa pero en realidad Fito lo encontró y bajo al fuselaje.
Todos aportaron y en todos los libros de los sobrevivientes hablan de Daniel como un padre, ya que siempre los consoló y cuidó.
Enhorabuena Lucho !!por tu programa,tus entrevistas son excelentes tienes mucho respeto y dejas al invitado expresarse plenamente ,sobre esta increible pero cierta hazaña e odisea ,como puede ser que haya cambios aunque sean detalles con la realidad? como lo de la radio que era una Sharp y no una Spica como dijeron y que esta expuesta en el museo es una falsa...😉gracias a Daniel entrañable sincero y bueno por aclararnos estas cositas que habran mas me imagino.gran admiracion por los supervivientes y esta tremenda historia llena de esperanzas ,seguimos tus entrevistas y esperamos las otras...si puedes ser de los 15 que estan seria fantanstico,saludos desde España👋
Te comento que otros supervivientes, siguen asegurando que fue una Spica y hay personas que comentan que a Daniel Fernández, le robaron la radio en Chile. Pero como pudiste ver, la enseñó en la entrevista.
Muchas gracias por tu opinión, abrazo desde el Perú.
Daniel Fernández un súper líder
Sobradamente simple y práctico es el testimonio de Daniel. Un verdadero placer seguir escuchándolo.
Escucha bien la historia y mira lo admírable que fue su actuación, nunca lo mencionan, el tipo era de los mayores y terrible cobarde y flojo se sostenía de sus primos y se las daba de analista y crítico para que decir, no tiene nada que aportar a la historia porque no participó en ninguna expedición, me molesta que lo pongan a nivel de Nando o Cannesa, no le da ni para amarrarle los zapatos a los verdaderos héroes.
Cero aporte, y mal agradecido.
Saludos
Ok
Fíjate que sus compañeros les reconocen el mérito de haber liderado y organizado, planificado todo en el fuselaje. Y es cierto: la toma de decisiones, el desarrollo de todo se gestó con ellos como organizadores, sin dejar de tomar en cuenta a los demás. Lo que expresas no tiene relación con la verdadera historia, que parece, desconoces en varios aspectos. Conviene informarse más, para opinar con propiedad, así mantengas tu parecer.
No dijo nada malo de Parrado, hasta Csnessa dijo que tenía un carácter muy tranquilo
El libro Viven también muestra a un Nando muy tranquilo.
Creo que este señor, tal vez molesto por el papel que en la película se le asignó a Parrado, quiere rebajar lo que éste hizo. Sin embargo Parrado, no escribió el guión del filme. Lo que no se puede negar es que Parrado hizo la travesia de ida y vuelta para salvar a los que quedaron vivos.
Y lo que no se puede negar es que Parrado estaría muerto si Diego Storm no lo cuidaba el primer día, si Roy no lo destapaba del alud, y demás. Fue un trabajo en equipo. La película Viven es un invento
¿Y en qué momento niega que Parrado hizo la travesía? Al contrario, dice que Canessa era el líder de los expedicionarios por ser el más racional, y que Parrado lo único que tenía en mente era salir a caminar. Si no fuera por Canessa y los Strauch, Parrado habría salido los primeros días y sin ninguna preparación ni conocimiento, lo que habría significado una muerte segura. Está en los libros.
De acuerdo totalmente, con lo que dices.
Canessa también hizo la travesía; al menos la de ida. Fue un ENORME TRABAJO EN EQUIPO. Cada uno aportó su granito de arena.
Amo está historia, cualquier ser humano actuaría igual en esa situación, es vivir o morir no hay más.
No es como cualquier accidente !!
Los milagros ocurren a diario El poder respirar es un milagro
Y es muy puntual es no salirse de lo realmente estipulado y recuerda muy bien los hechos y deduce las irragularidades
Me llamo la atención y me movió,la pregunta de cómo se llega a trabajar y hacer comunión con gente que no conoces o conocías de forma tan rápida y hacer un gran equipo...Todos hemos estado en reuniones ,talleres etc de çualquier cosa en donde no coneseis a nadie, en ocasiones hasta de 8 hrs, y en todas las veces ,al menos en mi caso hacemos equipo, en muchas ocasiones cierta amistad y sentido de compañerismo ,por la necesidad de apoyarnos , algunos los menos se aíslan pero el 90% ,terminamos en grupos de wapps etc. Que se podría de ellos ante una situación crítica, severa,de proximidad a la muerte, con toda una vida por delante....es fácil la respuesta ,No? Siempre he admirado a los 16 o los que aún están...mis respetos..
Don Daniel con todo respeto, talvez para usted Nando no haya sido un líder, pero sin su determinación y su fuerza para salir caminando, probablemente usted no se hubiera salvado.
Cuando se estrena esa película de la que hablan se sabe algún dato?, nombre quien la produce, etc. ? Gracias
Se espera para este año, que se cumplen los 50 de la tragedia. Actualmente la están filmando.
@@LuchoQuirozPodcastentrevistas gracias ahi me fijé es producción de Netflix
Viven. Busca esa.
@@alfredoalvarez3401 si, gracias la vi 500 veces jaja soy un fan de esta increible historia
Lucho: no preste libros nunca más!!! libro que se presta no vuelve más.
Mal entrevistador, asume cosas y hace planteos como si lo hubiera vivido, en vez de dejar que el protagonista cuente las cosas tal cual las vivió el. Aparte muchas veces corta al entrevistado.
th-cam.com/video/2nmpmU43Rh0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/yGs_SWJrcJY/w-d-xo.html
Malísimo.
Lucho te felicito ...tu entrevista buenisima...pero tu entrevistado me desepciono mucho....
Gracias, pero que no te decepcione, Don Daniel es un tipazo. Hay que aprender a interpretarlo y conocerlo un poco más. Saludos.
¿Te decepcionó porque se trae abajo las mentiras creadas por la película "Viven"?
De acuerdo !!
@@marthafjimenezh6127lean los libros
Lo que me hizo reír de la película Viven es que se muestran los cartones de cigarrillos La Paz, negros, sin filtro. Pero los actores fuman cigarrillos rubios con filtro!!!
Cuantos. Igarri.los llevaban..?
Los que tenía el avión para los clientes, junto a chocolates, frutos secos y poco más. Eso sí, en cantidades.
Muchísimos cartones en el fuselaje y encontraron muchos más en la cola.
Para mucha gente Nando y Canessa fueron líderes, aunque sea en el último momento...ya que gracias a ellos dos pudieron ser rescatados...que mal agradecido este señor...hasta esta hora estaría sepultado bajo kilos de nieve si no fuera por las ganas de salir de Nando.
Lo que sucede es que no es fácil comprender lo que nos dijo Daniel Fernández. Lo que señala es que él con sus primos organizaron, lideraron la organización del grupo en el fuselaje. De hecho, los supervivientes les reconocen ese liderazgo. La forma tan frontal de decirlo, genera reacciones contrarias de inmediato, porque vemos todo desde afuera, defendiendo a los expedicionarios, quienes, sin duda alguna, se constituyeron en los grandes héroes de esta proeza de la humanidad.
Usted cree conocer la historia mejor que Daniel que estuvo allí? Nando y canessa NO fueron líderes, los lideres fueron Marcelo y luego los primos Strauch. A leer los libros, que no muerden. Y Nando no estaría vivo si no fuera por los que lo cuidaron cuando cayó en coma y cuando lo tapó el alud.
Si.el Sr Daniel...desconoce totalmente el significado de las palabras :
Líder
Agradecimiento
Gratitud.
Excelente entrevista. Me gusta escuchar la sinceridad del sr Daniel . No creo que haya equivocado al decirle sumiso a Nando. Creo que hay ego naturalmente Nando ha Sido retratado como héroe y quiere restarle protagonismo. No podía ser líder porque estaba ocupado concentrándose en su misión CAMINAR Y SALIR DE ALLI .
Nando , Roberto y Vizintin eran los únicos que estaban bien físicamente. El hecho de no fumar era ya una gran ventaja.
Que gran diferencia ver la gratitud del sr Inciarte, la sencillez de Vicentin comparada con la arrogancia de este señor. El líder lo es con el ejemplo . Puede que el organizara, pero eso no lo convierte en lider
Usted cree conocer la historia mejor que Daniel que estuvo allí? Nando y canessa NO fueron líderes, los lideres fueron Marcelo y luego los primos Strauch. A leer los libros, que no muerden. Y Nando no estaría vivo si no fuera por los que lo cuidaron cuando cayó en coma y cuando lo tapó el alud.
De hecho, fue un líder. Pedro Algorta lo describe en su libro como muy autoritario y que le costó mucho acercarse a él, pero que no hubo nada en común para sostener esa cercanía.
Es una de las personas encargadas de administrar el alimento cada día, solo eso ya es mucho decir, resta que valoremos su labor
Totalmente de acuerdo.....así es : muy soberbio el Sr: fernandez
@@marthafjimenezh6127 Hace falta conocerlo un poco más. Realmente es un tipazo, muy buena persona, un caballero.
TODOS !! Fueron héroes...pero no se puede negar ,desde ningún punto de vista... qué alli se hubo líderes :
Marcelo Pérez del castillo
Roberto Canessa
Nando parrado
Nando....se covierte en LÍDER..por el sólo hecho de caminar , hasta encontrar ayuda... y despues devolverse a rescatar a sus compañeros, él fue uno de los más dagnificados de está tragedia.. perdió a su madre , a su hermana..,sin embargo sacó fuerzas, coraje y valentía para cruzar la cordillera....si ésto NO lo hacé LÍDER... entonces que ??
Señor , Fernández.. respeto sus opiniones..
Pero no lo niege méritos, a quienes expusieron su salud ,su integridad fisica y hasta su vida ,por sacarlo a usted y a los demás de semejante situación.
Un poco de gratitud y empatía !!
Don Daniel, se refirió al liderazgo organizativo y estratégico. Su comentario sobre su liderazgo, se extiende en la segunda entrevista que le hicimos. Es ahí en que puede comprenderse mejor lo que explicó. El tono en que lo expresó en esta entrevista, tiene que ver, con que él es muy directo para expresarse y puede provocar reacciones.
Hola !!
Exactamente ,en el minuto 39...don Daniel dice : " Nando Parrado , NUNCA fue líder ,de nada " .
Por , otro lado, me encantan sus entrevistas.... admiró su calidez , y profesionalismo .
No le niega méritos a nadie, dice que el líder de los expedicionarios era Canessa, y que Nando lo único que tenía en mente era salir a caminar, que también es un mérito. Además, Antonio Vizintín lo ratifica en su entrevista diciendo que los expedicionarios nunca organizaron nada en el fuselaje porque ellos siempre tenían la mente ocupada en sus expediciones. El liderazgo de los primos Strauch es reconocido por todos en los libros.
En La Sociedad de la Nieve, "Tintín" dice que el grupo se dividía en: planificación, a cargo de los Strauch, parte ejecutiva, que eran los que caminaban, y logística, que eran los demás.
Vos vas a decidir y hablar de algo que realmente no viviste y en base a comentarios y versiones de cada uno? Si uno no lo vivió no puede decir este es tal cosa, este es tal otra, se escucha a los que sí lo vivieron y no se conjetura. Aparte cuál es esa necesidad de andar buscando supuestos líderes todo el tiempo?
Nando fue un héroe silencioso, tal vez no hablaba mucho que esperaban si estuvo en coma y perdió a su madre y hermana pero gracias a el y a Canessa son sobrevivientes
Mal entrevistador 👎
Por qué? Nada que ver es super respetuoso
@@ROXCANADA2023 se puede ser inútil y respetuoso 🤷🏽
No eres un cliente, no sé por qué atacas de esta manera cuando ni el entrevistador ni el canal te deben nada que hayas pagado... Es de bien nacido ser agradecido y si te ofrecen un material gratuito o lo agradeces o sales con educación.
@@LuchoQuirozPodcastentrevistasni caso, eres profesional y respetuoso. Gracias por tu trabajo
FALTO PENSAR EN HACER SEÑALES DE HUMO. NO ISO Explosión. EL IMPACTO DEL AVION FALTO HACER FOGATA. HUMO. Y MAS HUMO EL HUMO PUEDE SER VISTO DESDE EL AIRE.
Le falta leer más ! Ya explicaron porque hoy fuego
No había con que hacer fuego. desierto de nieve total. A 300 metros el fuselaje no se veía. Un humo blanco tampoco se vería. Si hubieran tenido combustible de cualquier tipo, no habrían pasado frío. En la película se ven árboles. Eso es hollywood. Ahí no había vegetales, animales, nada de nada.
Lo que dice este señor sobre Parrado confirma que Parrado fue un verdadero lider sin dar órdenes solo con sus acciones con sus decisiones junto con Canesa son HÉROES
Qué fácil lo ve, no era un campamento
Mala onda que tira sobretodo a parrado! Como que solo el quiere ser protagonista!
Solo ellos saben como estuvieron las cosas.
😅 otro resentido que cree saber más que los supervivientes
Just i
Ami lo que me hace reír es este señor entrevistado.
Igual siento que el hombre tiene una soberbia gigante, no movió un pie para salir y mira en menos lo que hicieron los verdaderos ganadores, el huevas se fumo todos los cigarrillos y además los administraba, su participación no puede inspirar a nadie.
Ya NN 👍
El gran fraude de la montaña, un tipo que no movió un dedo para salir de la zona de confort y que denosta a los verdaderos héroes de la cordillera., y fue de los primeros que fueron rescatados..ni una admiración por el.
Lo vivido por él y por otros supervivientes en la montaña es algo que podemos (quizá) comprender, pero no calcular porque se trata de algo irrepetible e impredecible en cuanto a lo que "pudiéramos hacer". Creer que hubo "zona de confort" en medio de tanta desgracia consecutiva, me parece muy inexacto.
Creo que Daniel Fernández hace ver las cosas como las vivió y en gran medida, como fueron: si lees el libro de Pedro Algorta, encontrarás al Fernández líder férreo en la montaña. Quizá un líder duro, pero a sabiendas del resultado, necesario. Quien podría decir lo contrario, cuando se tiene sobre sí todo lo que sabemos que sucedió (pero no todo lo que ellos guardan y que no contarán). Eso es comentar desde una "zona de confort", porque en casos como este, opinar es sencillo si no se ha estado en una situación como la de ellos.
Desde mi punto de vista, es muy humano y normal, reclamar o resaltar el liderazgo que se tuvo y que no se ha sabido reconocer con el paso de estas cinco décadas.
Zona de confort ?? tu eres tonto
Fue imorescindible junto con sus 2 primoa al ser mas grandes para apoyar al grupo y encargarse de repartir tareas,comida,etc. Q feo hablar x hablar,menis los heridos todos trabajaron,aun alvaro mangino quebrado hacia agua. Quien sabe otros en su lugar q hubieran hecho. Todos quieren a Nando y Canessa,todos son supervivientes!!!!!
Lee los libros antes de opinar, cómo puedes asegurar que no movió un dedo. Incluso Nando Parrado lo reconoce como líder y lo llama "mi hermano mayor". Héroes fueron todos, cada uno en el rol que le tocó cumplir dentro del equipo. Los expedicionarios fueron elegidos y preparados por el resto del grupo.
No no movió ni un dedo. Nada más movió todas sus manos para cortar carne y que todoooos los demás pudieran sobrevivir 😒😒 a ver si tú te atreves a hacer lo que hizo él y sus primos