Хочу отметить, при искровом разряде через нагрузку, те через лампочку, запаха озона не заметил. При искровом разряде без нагрузки, при том же расстоянии между электродами ощущался стойкий запах так называемого озона.
@@nox4472 Благодарю за проявленный интерес к моей деятельности. Про озон хочу подготовить отдельное видео. Озон весьма интересная сущность. Но не буду всё секреты заранее раскрывать.
@@nox4472 Возможно, датчика озона пока не приобрёл. Хотя можно и без него... Посмотрю...Ещё раз повторюсь. Озон очень интересен для изучения. Есть сомнение, что озон не выделяет тепло при своём распаде, ну по официальной химии, а наоборот, поглощает, превращаясь....
Хорошо, что не умудрились подключать в качетсан измерителеьных приборов цифровые мультиметры. Тут мы с вами видим два типа разряда, искровой при высоком напряжении, это когда присутствует умножитель напряжения, там короткие восокотоковые импульсы, с просадкой напряжения до следующего пробоя, когда напрчжение восстановится, при таком типе разряда будет ощущатся запах озона он более сильный и оксидов азота. Причем наибольшее количество озона получалось бы при большом межэлетродном расстоянии, в третьем типе разряда коронном, с менее 1 мА током. И слабом свечении. Второй тип разряда это переменный тлеющий без умножителя, так обращется мало озона и много оксидов азота на воздухе, зарегистрировать ток стрелочным мА постоянного тока разумеется вы не сможете, нужен мА переменного тока, либо измеряйте падения напряжения или осциллограммы на резитивной последовательной нагрузке. Большие но очень короткие импульсы тока не успевают сдвинуть рамку мА постоянного тока. Они действуют очень редко. Лампы выступают своеобразным балластом импульного тока, интегратором и спираль разогреватся.
Как бы всё логично. Только если разряд будет в водороде, лампа будет очень тускло светить, хотя частота разряда будет большая. Какая ваша версия на это. ? Вы знаете что из себя на самом деле представляет газ озон?
@@_Alhemist разумеется знаю, что такое озон. O3 причем связь между атомами в одну линию, полуторная. В водороде эмиссионный спектр отличается от других газов, при атмосферном давлении не советовал бы зажигать разряды в атмосфере водорода, из-за малейшего присутствия в смеси кислорода можно получить приличный бум. Например свечение чистого кислорода при пониженном давлении также практически не видно. Если вы про свечение лампы накаливания, то скорее всего ток разряда там другой, из-за отличных механизмов ионизации. Для поддержания разряда в водороде требуются другие поля, другая концентрация электронов, другая подвижность электронов в водородной плазме.
@@_IvAN._ Вы можете показать опыт как получился озон и уменьшился объем исходного газа кислорода, а потом постояв озон распался, на кислород, и обем вернулся к прежнему. Вы опыты с озоном видели в интернете? Я кроме качественной реакции на него с помощью йодистой бумаги ничего не видел.
@@_Alhemist Озон получают при постоянном атмосферном давлении в не закрытой системе в проточном реакторе. Вы не верите в существование озона? Он эффективно образуется и при облучении уф светом.
@@_IvAN._ Кто мешает получить озон в закрытой колбе и измерить его объём, а так же другие его свойства, например, тепловые, ведь он при распаде на кислород должен выделять тепло, свойство усиливать свет. Как Вы думаете, смесь кислорода с озоном даст усиление луча солнечного света?
Ответ прост, лампу зажигает ток разряда конденсатора. Я так зажигал лампу 220v 150w от Тдкс телика с дополнительной емкостью 460пф 30kv .без нее вообще не горела (кстати, некоторые ТДКС уже на борту имеют выходную емкость -от них горит сразу) и все через искровой промежуток.
Благодарю за опыт. Есть один из возможных варинтов что нить накаливания имеет индуктивную состовляющую. И так получается чтот когда разряд произошел вы заряжаете паразитную емкость цоколя и потом эта энергия идет внить накаливания, когда дуга прекратилась, и так процесс повторяется. Получается маленьким током быстро заряжается паразитная емкость и ток по нити практически не течет, а потом емкость паразитная может выдасть большой ток который не течет по амперметру.
У Вас лампочка 1,8Вт. При напряжении в 25кВ для свечения лампы в полную мощность достаточно 72мкА, а прибор у вас на миллиАмперы, вот он и не показывает ни чего. Попробуйте еще к высоковольтным проводам подключить сгоревшую лампу накаливания от поворотников или габарита, она тоже будет светится,но синим светом.
@@_Alhemist А что не так? У вас лампа, 6,3в на 0,3А - Это 1,89Вт мощности. Что бы получить такую мощность при 25000в, достаточно 75,6 микроАмпера. У вас прибор на милли Амперы. Конечно он не чего не покажет.
@@opendecid7073 Почему лампа при 1 мили ампере не светится в полную яркость, тогда когда я лампу подключаю к генератору без дуги? ))) почему ничего не показывает прибор? Он показывает 1 миллиардер без дуги, лампа не светится. Посмотрите внимательно ролик. Повторите школьный материал, а именно,-что такое падение напряжения на сопротивлении., как оно считается, как считается количество тепла на сопротивлении.Думаю вам будет полезно.
@@_Alhemist потому что без дуги напряжение на вашем генераторе равно нулю в виду того что сопротивление обмотки в трансформаторе очень велико, а сопротивление лампы в тясычи раз меньше. Это как просто закоротить ваш вв трансформатор, который может дать ток при кз всего ~ 300мкА. Ну это не главное. Напряжение на электродах зависит исключительно от зазора между ними. Генератор набирает напряжение до тех пор, пока не пробьет воздушный зазор между электродами, как только пробил зазор напряжение на нем падает до нуля и далее процесс повторяется. По этому, чем больше зазор, тем меньше частота пробоя (дуги), так как нужно больше времени что бы напряжение поднялось до пробоя воздушного зазора. Попробуйте ради интереса засунуть электроды в воду с зазором в 1мм и искры в воде не будет. Потом, один из проводов идущий в воду разрежте и создайте еще один последовательный зазор в 1...3мм и тогда при пробое этого зазора,в воде тоже возникнет пробой.
dc-dc преобразователь устроен по такому же принципу. Подаются импульсы на индуктивность и трансформируется ток с напряжением. Посмотри принцип работы. Тут не очевидно, что провода это индуктивность, а импульсы задаются искрой. Причем чем выше частота и крутизна фронтов, тем меньше нужна индуктивность. В искре целый набор частот и очень высокая крутизна фронтов. В общем ломпочка просто получается запитана через понижающий dc-dc преобразователь.
Не совсем так. Ну а как вы объясните опыт с двумя разрядниками на одном полюсе и по разные полюса. Разность в свечении лампы. См. Следующее мое видео .
Добрый день! Лампочка зажглась при условии искрового промежутка. Без искрового промежутка (непосредственный металлический контакт лампы с выводами генератора) лампа не светится. Хочу так же отметить интересный факт который я не озвучил. Если искра проскакивает через клеммы лампочки, запаха озона практически нет. Если без лампочки искрить на таком же по длине искровом промежутке, ощущается резкий запах так называемого озона. Пожалуй добавлю этот факт в описание под видео.
@@DmitriyBril Похож но не совсем, я нахожу отличие. У меня есть колба ДРЛ, иногда её включаю. Небольшая разница есть. Может это мои ощущения, но я нахожу различие.
При разряде создается импульсное напряжение. Миллиамперметр его не может померить. Надо ставить последовательно после разрядника диод и кондер для сглаживания.
@@_Alhemist поставьте конденсатор большой ёмкости параллельно лампочкам. Думаю, лампочки сразу станут гореть менее ярко, т.к. переменный ток пойдет мимо них.
@@Сергей-э4р9ч Эффект в другом интересен. Почему при 2 - х разрядника по одному полюсу лампы, слампа светит тускло, когда разрядники по разные полюса, лампа светит ярко.
Через головку амперметра проходит реактивная мощность( индуктивность в катушке головки создаёт обратные токи препятствующие отклонению стрелки) и она не регистрирует импульсный ток а лампочка активная нагрузка. Это если просто.
Здравствуйте , парадокса ни заметили .Через лампочку идёт высокая частота , прибор стрелочный , нереагирует на импульсы ВЧ .Вот и весь секрет.Всё очевидно и логично .
@@_Alhemist Скорее импульсный с высокими гребнями , ча тотой примерно 40 кГц . Именно они разогревают нить накала , при закорачивании лампа ни светится . Раньше так и мерили ток ВЧ , с помощью витка проволоки и такой лампочки .При подносе к антенны передатчика , даже стоваттная лампа накаливания светилась , что ни соответствовало выходной мощности каскада , на всего лишь 6п 15 п .
@@_Alhemist Так это всё объясняет .Как в микроволновке нагревается сама нить накала .В ней наводятся токи фуко , разогревая сам металл нити .Ток вобще никуда ни идёт .Индукционный нагрев . Поместив лампу в магнетрон и без проводов она загорит .
@@МигУдачи В микро волновке радио волны, у нас, с ваших слов, импульсный низко частотой (кГц) ток. Индукционный ток это токи проводящем в сердечнике за счёт изменения магнитного поля. Надо определится, мы всё смешали в кучу.
Обкладки конденсатора захватывают атмосферное (или эфирное) электричество. - Да, есть и такой вариант: - значит, миллиамперметр достаточно инертная штука и по этому показывает усреднённое значение 18ма, несмотря на то, что по нему может проскакивать и сотни мА, но очень короткими импульсами. А вот лампочка вспыхивает почти мгновенно и показывает токи ближе к истине. Нужен другой способ, скажем показания осциллографа с резистора. Тогда можно узнать реальный ток. Или можно осцилку подключить параллельно мА-ру. Как-то так.
Здравствуйте! Подскажите есть высоковольтный генератор (такие используют для электростатического копчения) с алиэкспресс, заявленные характеристики на выходе от 1кВ до 10кВ, смотря в каком положении крутилка-регулятор, но он выдаёт дугу. Как можно его усовершенствовать, чтобы на выходе проскакивала бы хорошо слышимая искра, вместо дуги?
милиамперметр на постоянный ток, а там импульсный - это когда лампа горит, а когда шунтируешь обмотку милиамперметром, то генерации просто нет процессор видать с защитой, как нет и тока потребления при этом. хотя не спорю, интересно)
сильно крутые фронты при разряде постоянного напряжения, что вызывает на коротких проводах ВЧ колебания, а лампа это индуктивность и ВЧ на этом участке проявляется как ток, который не регестрирует НЧ прибор
@@_Alhemist скажу больше, если сделать разрядник с давлением, а не с каким то газом или с вакуумом, то фронты будут круче и лампы будут светить ярче, я в самодельную колбу шприцом нагнетал воздух, эффект более чем заметный
@@Vald_Hariom Да, возможно если немного увеличить. Я тоже делал со шприцем в атмосфере водорода, гелия, чистого кислорода а так же в углекислом газе. (Пока результаты не буду говорить) В общем закономерность следующая При увеличении давления искра реже начинает прошивать но она более яркая и лампа тускнее светится. При разряжении искры шют более часто но при этом лампа так же начинает тускнее светить.
Добрый день. Да он калибруется по воздуху по команде, либо после 12 часов непрерывной работы, если не послать при включении команду запрет колибровки. Так что будьте осторожны, он может после 12 часов непрерывной работы отколиброваться по комнатной концентрации на 400 ppm. Команды в даташите на него есть.
@@_Alhemist , я как то рылась в этих спектрах, там типа элементарные газы вроде СЧИТАЮТСЯ с линейными спектрами, а сложные - полосатыми чтоль... Но ихний (РАНеных на всю голову) азот на спектре выглядит как сложный (ведь это группа СН), но они даже эту цветную картинку переиначивают, называя сложный газ простым. Кашин, я тут года ТРИ долбалась
я делал генераторы и озонаторы..так вот пока изобретал обнаружил, что искрение требует больше энергии чем закоротить выводы...потому возможно и лампы без искр не горят. ..но можно посмотреть по питанию ...эти головки как приемники ..не рекомендую.
Искровой промежуток закорачивает вторичку, вызывая тем самым резкое снижение её индуктивности что в свою очередь приводит к броску тока во вторичке. В то-же время искровой промежуток не просаживает в ноль напряжение вторички как это делает напрямую подключенная лампа. Диод и конденсатор способствуют прерыванию искры. А Тесла ещё искру сдувал чтобы максимально уменьшить время такой закоротки. Во втором же случае без диода и конденсатора прерывания не происходит и эффекта нет. Этот же эффект использовал Чип, только подкорачивал вторичку понижающего транса ключом. Походу это одна из составляющих всех БТГов. '
@@_Alhemist Журнал Электричество 1892г. N11-12, 17-18. Элигю Томсон( касаемо Ваших опытов). Тесла же много описывал свои разрядники в т.ч. масляные и электромагнитные. Сейчас уже и не вспомню где. Давно читал. 9
не сдувал он ее. от магнитов он пришел к электромагнитам для гашения дуги. ну немудрено- в те времена не было даже керамических магнитов. где ваши все бэтэгэ на электронике ? рукоблудите годами, а результатов нет и нет. может не в ту сторону копаете ?
эти головки для батарей в самый раз....я питание гениратора импульсов мерял с фильтрами...при определенных частотах стрелка вообще в другую сторону отходила...думал маейра хакнул - так настроил отлично резонанс ячейки....затем поставил резистор и осцылом посмотрел...чида нет а головки для строгой постоянки!!!!
@@АлександрЛаптев-г2ш Согласен. Можно лишь дать грубую оценку по косвенным признакам ( свечении лампы накаливания, количеству разрядов в единицу времени)
@@_Alhemist вот отсюда и возникают так называемые парадоксы. Стрелочным прибором положено измерять в последней трети шкалы- тогда результат считается более менее достоверным с учетом погрешности прибора ( это маленькое замечание по методу) , кроме того искровой разряд это не тот постоянный ток , что " по вкусу" приборчику.
@@АлександрЛаптев-г2ш Если брать боле чувствительный измерительный прибор, микро амперметр, его катушку пробьёт при разряде, потому как его внутренне сопротивление десятки омм. У этого милли амперметра внутреннее сопротивление 2 Омма. Так что довольствуйтесь тем, что у меня было под рукой. Ещё раз повторюсь, в этом эксперименте даны качественные оценки а не количественные.
Возможно что при искровом разряде в воздушной среде эта самая среда возмещает плюсы или минусы! Это как с речки ведром отчерпни а она тут же пополнит! Романов об чём то схожем говорил!
Без умножителя мы имеем высоковольтную статику, с умножителем имеем постоянку и ток который образуется на конденсаторах умножителя, миллиамперметр не показывает потому что напряжение слишком большое и ему проще бежать поверх обмотки миллиамперметра не отклоняя стрелку, при замыкании напряжение мало пробоя нет ток идёт по обмотке стрелка отклоняется, что бы мерять милливольты на таких напряжениях нужен высоковольтный миллиамперметр, думаю так
Спасибо за проявленный интерес. Если с ваших слов "высоковольтный ток идёт по поверхности провода катушки" , то силу Ампера никто не отменял . Вы возможно спутали, не высоковольтный ток идёт по поверхности а высокочастотный!?
@@_Alhemist высокочастотный по типу качера эт да, там радиантная энегия,она идёт по диэлектрикам, я имею ввиду с позиции резистора коим является обмотка милиампермета,то есть бывают резисторы обычные и высоковольтные если обычный резистор 100к поставить вместо 100к высоковольтного то он для высокого напряжения сопротивлением являться не будет, прошивает его там или ещё что не знаю,но думаю мысль понятна,в этом направлении думать надо как мне кажется, в любом случае показания милиамперметра связаны с высоким напряжением
@@_Alhemist может быть и второй ваиант, с позиции того что по поводам мы передаём мощность которая является вольт ампеным выражением, т.е. вольт много ток ооччень мал но мощьность имеется за счет напряжения,при замыкании напяжение ооччень мало зато ток прыгает до 1ма. это можно высчитать, замерить напряжение на милиамперметре при замыкании
@@jurisj1 Можно посмотреть наставление РЗА, расчёт линий электропередачи передач. Активное сопротивление линии считается одинокого, что для лини , 0.4 кв, что для 6-10 кв, что для 35 кв, что для 110 кв. Не думаю что проводник значительно меняет сопротивление от напряжения.
Думаю тут енергія виділяється з самої ниті накалу. Дінатронний ефект. Посуті ядерна реакція. Якщо я правий то подібний ефект буде і з виликою лампочкою на 220 хоч почервоніє спіраль. При максимальній довжині дугі. ( щоб напруга була як умога більша.)
@@АндрійСірук-я7б Да. Думаю природа высокочастотная. Но, не все там так просто, хотя официалы говорят о том, что электрический разряд это обычный пробой. В общем есть над чем подумать и что по исследовать. th-cam.com/video/3Rvw8RMtn40/w-d-xo.html
Нет тут парадоксов. Пояснение очень простое без мистики и эфира солано закона Ома. Могу дать пояснение только ты сам должен дойти. Тем более что очень подробное объяснение в патенте Тесла №462418 от 1891г «метод и устройство преобразования и распределения электрической энергии». Твоя схема с лампочкой рис 1 из патента. Вообще то теме пробойных или разрядных токов, у Тесла очень много инфы в лекциях. НИКОЛА ТЕСЛА. лекции,статьи.Tesla Print Москва 2003. Но что бы понять откуда в твоей схеме «лишний» ток, внимательного изучения патента вполне достаточно.
чисто теоретически как в солнечной батареи фотон выбивает лишний электрон так и хренову тучу других частиц разных по массе им к стате не обязательно регистрироваться приборами предназначенными с конкретными заряженными частицами да по сути не кто толком и не понимает что такое электрон сплошь теории )
😮У меня был не один измерительный прибор и они все врали Я кучу транзисторов, резисторов, диодов, Трансов сжег😅и вообще не понимаю как эта схематехника
Ты забыл про фоновую энергию, хотя тебя конечно этому не учили. Лампочка подпитывается энергией из пространства, т. е. эфир или фоновая энергия существует. Ты задай себе вопрос, в какой среде движется электромагнитная волна? Ответишь, тогда может тебя и осенит.
@@_Alhemist и ты считаешь что в вакууме энергии нет? Вам специалист объясняет, а именно D. Smith что энергия присутствует везде. Да вы батюшка материалист, ох и тяжко же вам.
@@amirmusaev4912 Я материалист??? 😄 Ну вы даёте. Я вам честно отвечу, я не знаю что такое электрический ток в металле. Я знаю что электрический ток в вакууме есть частицы тепла летящие от горячего катода к аноду . Их ещё электронами называют. С током в металле у меня есть гипотеза, но озвучивать я её пока не буду. Потому как она не проверенная мною. Могу предположить, электрический ток в металле это своеобразная форма движения доменов металла.
@@_Alhemist я думаю ты согласишься с тем что пустое ведро легче наполнить чем либо, чем полное. Так же и с током Эл., он течёт от большего его количества к меньшему, а если ты говоришь о носителях Эл тока то этого ещё никто не видел. Я тоже искал разумное объяснение Эл току, но лучшего объяснения чем то что приводит Смит я не нашёл. А сам я считаю что существует вольтажный ток и амперный магнитный ток.
Да уж. Автор пытается измерить высочастотный ток стрелочным миллиамперметром постоянного тока магнитоэлектрической системы. Явно не хватает фундаметнальных знаний в области физики.
@@_Alhemist Делюсь. Как бы я попытался корректно изменить ток. Берём вместо миллиамперметра постоянный резистор, параллельно к нему подключаем цифровой осциллограф с возможность вычисления среднеквадрадратичного напряжения (RMS), измеряем напряжение и по закону ома считаем ток. Для измерения напряжения можно попробовать термоэлектрический вольтметр, но это экзотика в наше время. Обычные приборы переменного тока не подходят, т.к. как правило, рассчитаны на форму тока "чистый синус" и не высокие частоты.
@@Dmitry_DAK Огромное спасибо! Вы очевидно очень богатый человек, что бы палить осцилографы, мне он ещё на другие опыты нужен. Ранее я в коментариях писал, -лампы светятся даже когда их на цоколе накоротко проводом закорачивашь, а вы про резистор...
в детстве Эдвин Грей заметил, как увеличивается мощь молнии при приближении к земле. копай в этом направлении. только копать надо с холодным электричеством. с обычным ничего не выйдет,его свойства уже изучены достаточно хорошо
Хочу отметить, при искровом разряде через нагрузку, те через лампочку, запаха озона не заметил. При искровом разряде без нагрузки, при том же расстоянии между электродами ощущался стойкий запах так называемого озона.
т.е. энергия уходит в спираль🤔
т.е. свет и тепло или озон🤔
может показалось всетаки???
@@nox4472
Благодарю за проявленный интерес к моей деятельности. Про озон хочу подготовить отдельное видео. Озон весьма интересная сущность. Но не буду всё секреты заранее раскрывать.
@@nox4472
Возможно, датчика озона пока не приобрёл. Хотя можно и без него... Посмотрю...Ещё раз повторюсь. Озон очень интересен для изучения. Есть сомнение, что озон не выделяет тепло при своём распаде, ну по официальной химии, а наоборот, поглощает, превращаясь....
Я чюствую,я всегда чувствую,что умные люди куда-то уходят,после подобных экспериментов.
В психиатрию?
просьба давать инфо после работы искровика ( плохо слышно) спасибо
Хорошо, что не умудрились подключать в качетсан измерителеьных приборов цифровые мультиметры. Тут мы с вами видим два типа разряда, искровой при высоком напряжении, это когда присутствует умножитель напряжения, там короткие восокотоковые импульсы, с просадкой напряжения до следующего пробоя, когда напрчжение восстановится, при таком типе разряда будет ощущатся запах озона он более сильный и оксидов азота. Причем наибольшее количество озона получалось бы при большом межэлетродном расстоянии, в третьем типе разряда коронном, с менее 1 мА током. И слабом свечении. Второй тип разряда это переменный тлеющий без умножителя, так обращется мало озона и много оксидов азота на воздухе, зарегистрировать ток стрелочным мА постоянного тока разумеется вы не сможете, нужен мА переменного тока, либо измеряйте падения напряжения или осциллограммы на резитивной последовательной нагрузке. Большие но очень короткие импульсы тока не успевают сдвинуть рамку мА постоянного тока. Они действуют очень редко. Лампы выступают своеобразным балластом импульного тока, интегратором и спираль разогреватся.
Как бы всё логично. Только если разряд будет в водороде, лампа будет очень тускло светить, хотя частота разряда будет большая. Какая ваша версия на это. ? Вы знаете что из себя на самом деле представляет газ озон?
@@_Alhemist разумеется знаю, что такое озон. O3 причем связь между атомами в одну линию, полуторная. В водороде эмиссионный спектр отличается от других газов, при атмосферном давлении не советовал бы зажигать разряды в атмосфере водорода, из-за малейшего присутствия в смеси кислорода можно получить приличный бум. Например свечение чистого кислорода при пониженном давлении также практически не видно. Если вы про свечение лампы накаливания, то скорее всего ток разряда там другой, из-за отличных механизмов ионизации. Для поддержания разряда в водороде требуются другие поля, другая концентрация электронов, другая подвижность электронов в водородной плазме.
@@_IvAN._
Вы можете показать опыт как получился озон и уменьшился объем исходного газа кислорода, а потом постояв озон распался, на кислород, и обем вернулся к прежнему. Вы опыты с озоном видели в интернете? Я кроме качественной реакции на него с помощью йодистой бумаги ничего не видел.
@@_Alhemist Озон получают при постоянном атмосферном давлении в не закрытой системе в проточном реакторе. Вы не верите в существование озона? Он эффективно образуется и при облучении уф светом.
@@_IvAN._
Кто мешает получить озон в закрытой колбе и измерить его объём, а так же другие его свойства, например, тепловые, ведь он при распаде на кислород должен выделять тепло, свойство усиливать свет. Как Вы думаете, смесь кислорода с озоном даст усиление луча солнечного света?
Ответ прост, лампу зажигает ток разряда конденсатора. Я так зажигал лампу 220v 150w от Тдкс телика с дополнительной емкостью 460пф 30kv .без нее вообще не горела (кстати, некоторые ТДКС уже на борту имеют выходную емкость -от них горит сразу) и все через искровой промежуток.
Да. интересно. надо подумать.
Благодарю за опыт. Есть один из возможных варинтов что нить накаливания имеет индуктивную состовляющую. И так получается чтот когда разряд произошел вы заряжаете паразитную емкость цоколя и потом эта энергия идет внить накаливания, когда дуга прекратилась, и так процесс повторяется. Получается маленьким током быстро заряжается паразитная емкость и ток по нити практически не течет, а потом емкость паразитная может выдасть большой ток который не течет по амперметру.
Спасибо за проявленный интерес.
Не думаю что дело в индуктивности. Я параллельно лампе вешал индуктивность, результат не сильно изменялся.
@@_Alhemistя еше забыл сказать что амперметер мерит среднее значение а вам нужно эффективное(RMS) т.к на нагрузке напряжение не постоянно.
@@armangevorkyan1975
Есть амплитудное значение, ест действующее. Остальных не знаю.
@@_AlhemistСкажите, а какая мощность потребления разрядника от источника питания при разряде искры на две последовательно соединенные лампочки?
@@АлиБабаевич-и7ъ
9 V 0.3-0.4A (0.4 без нагрузки, 0.3 с нагрузкой)
Парадокс как я понял в том , когда работает преобразователь, то странным образом пропадает звук))))
У Вас лампочка 1,8Вт. При напряжении в 25кВ для свечения лампы в полную мощность достаточно 72мкА, а прибор у вас на миллиАмперы, вот он и не показывает ни чего.
Попробуйте еще к высоковольтным проводам подключить сгоревшую лампу накаливания от поворотников или габарита, она тоже будет светится,но синим светом.
Меня порадовало, - для свечения лампочки достаточно 72 микро Ампера. ))))
@@_Alhemist А что не так?
У вас лампа, 6,3в на 0,3А - Это 1,89Вт мощности. Что бы получить такую мощность при 25000в, достаточно 75,6 микроАмпера. У вас прибор на милли Амперы. Конечно он не чего не покажет.
@@opendecid7073
Почему лампа при 1 мили ампере не светится в полную яркость, тогда когда я лампу подключаю к генератору без дуги? ))) почему ничего не показывает прибор? Он показывает 1 миллиардер без дуги, лампа не светится. Посмотрите внимательно ролик. Повторите школьный материал, а именно,-что такое падение напряжения на сопротивлении., как оно считается, как считается количество тепла на сопротивлении.Думаю вам будет полезно.
@@_Alhemist потому что без дуги напряжение на вашем генераторе равно нулю в виду того что сопротивление обмотки в трансформаторе очень велико, а сопротивление лампы в тясычи раз меньше. Это как просто закоротить ваш вв трансформатор, который может дать ток при кз всего ~ 300мкА.
Ну это не главное. Напряжение на электродах зависит исключительно от зазора между ними. Генератор набирает напряжение до тех пор, пока не пробьет воздушный зазор между электродами, как только пробил зазор напряжение на нем падает до нуля и далее процесс повторяется. По этому, чем больше зазор, тем меньше частота пробоя (дуги), так как нужно больше времени что бы напряжение поднялось до пробоя воздушного зазора.
Попробуйте ради интереса засунуть электроды в воду с зазором в 1мм и искры в воде не будет. Потом, один из проводов идущий в воду разрежте и создайте еще один последовательный зазор в 1...3мм и тогда при пробое этого зазора,в воде тоже возникнет пробой.
@@opendecid7073
Как может нагреть нить ток в 300 микро ампер, если для её разогрева необходим ток 0,3 ампера?
Александр, не стоит говорить, когда происходит разряд, все равно ничего не слышно.
dc-dc преобразователь устроен по такому же принципу. Подаются импульсы на индуктивность и трансформируется ток с напряжением. Посмотри принцип работы.
Тут не очевидно, что провода это индуктивность, а импульсы задаются искрой. Причем чем выше частота и крутизна фронтов, тем меньше нужна индуктивность. В искре целый набор частот и очень высокая крутизна фронтов.
В общем ломпочка просто получается запитана через понижающий dc-dc преобразователь.
Не совсем так. Ну а как вы объясните опыт с двумя разрядниками на одном полюсе и по разные полюса. Разность в свечении лампы. См. Следующее мое видео .
@@_Alhemist хорошо, посмотрю. Опыты конечно интересные. Сам увлекался раньше)
попробуйте подключить амперметр через диодный мост.
Александр приветствую, скажите при каких условиях зажглась эта лампочка? 5:48
Добрый день!
Лампочка зажглась при условии искрового промежутка. Без искрового промежутка (непосредственный металлический контакт лампы с выводами генератора) лампа не светится. Хочу так же отметить интересный факт который я не озвучил. Если искра проскакивает через клеммы лампочки, запаха озона практически нет. Если без лампочки искрить на таком же по длине искровом промежутке, ощущается резкий запах так называемого озона. Пожалуй добавлю этот факт в описание под видео.
@@_Alhemist запах озона похож на запах от кварцевых ламп?
@@DmitriyBril
Похож но не совсем, я нахожу отличие. У меня есть колба ДРЛ, иногда её включаю. Небольшая разница есть. Может это мои ощущения, но я нахожу различие.
@@_Alhemist Вот бы еще магнитные поля проверить у этой катушки, с включенной лампой и без.
@@DmitriyBril
Эксперименты в данной области будут продолжены.
При разряде создается импульсное напряжение. Миллиамперметр его не может померить. Надо ставить последовательно после разрядника диод и кондер для сглаживания.
Вы правильно говорите. Только почему индукционный прибор не может импульсный ток регистрировать. ?
Там именно переменный ток высокой частоты. Его генерит искра. Примерно как у Герца в вибраторе.
Дело в том, что ферриты надетые на провод картины не меняют
@@_Alhemist поставьте конденсатор большой ёмкости параллельно лампочкам. Думаю, лампочки сразу станут гореть менее ярко, т.к. переменный ток пойдет мимо них.
@@Сергей-э4р9ч можно проводом перемкнуть клеммы лампочки и она будет светить в пол накала.
@@_Alhemist какой интересный и неожиданный эффект)
@@Сергей-э4р9ч
Эффект в другом интересен. Почему при 2 - х разрядника по одному полюсу лампы, слампа светит тускло, когда разрядники по разные полюса, лампа светит ярко.
Через головку амперметра проходит реактивная мощность( индуктивность в катушке головки создаёт обратные токи препятствующие отклонению стрелки) и она не регистрирует импульсный ток а лампочка активная нагрузка. Это если просто.
Не мужик, не не практик а болобол
Здравствуйте , парадокса ни заметили .Через лампочку идёт высокая частота , прибор стрелочный , нереагирует на импульсы ВЧ .Вот и весь секрет.Всё очевидно и логично .
Переменный ток идёт или импульсный?
@@_Alhemist Скорее импульсный с высокими гребнями , ча тотой примерно 40 кГц . Именно они разогревают нить накала , при закорачивании лампа ни светится . Раньше так и мерили ток ВЧ , с помощью витка проволоки и такой лампочки .При подносе к антенны передатчика , даже стоваттная лампа накаливания светилась , что ни соответствовало выходной мощности каскада , на всего лишь 6п 15 п .
@@МигУдачи
40 кГц это не ВЧ. К стати если лампочки закоротить в поводом на коротко на цоколе и так же поднести к разряднику они то же будут светится.
@@_Alhemist Так это всё объясняет .Как в микроволновке нагревается сама нить накала .В ней наводятся токи фуко , разогревая сам металл нити .Ток вобще никуда ни идёт .Индукционный нагрев . Поместив лампу в магнетрон и без проводов она загорит .
@@МигУдачи
В микро волновке радио волны, у нас, с ваших слов, импульсный низко частотой (кГц) ток. Индукционный ток это токи проводящем в сердечнике за счёт изменения магнитного поля.
Надо определится, мы всё смешали в кучу.
Обкладки конденсатора захватывают атмосферное (или эфирное) электричество.
- Да, есть и такой вариант: - значит, миллиамперметр достаточно инертная штука и по этому показывает усреднённое значение 18ма, несмотря на то, что по нему может проскакивать и сотни мА, но очень короткими импульсами. А вот лампочка вспыхивает почти мгновенно и показывает токи ближе к истине. Нужен другой способ, скажем показания осциллографа с резистора. Тогда можно узнать реальный ток. Или можно осцилку подключить параллельно мА-ру. Как-то так.
Я перепутал видео. Пардон...
Да возможно вы правы.
Здравствуйте! Подскажите есть высоковольтный генератор (такие используют для электростатического копчения) с алиэкспресс, заявленные характеристики на выходе от 1кВ до 10кВ, смотря в каком положении крутилка-регулятор, но он выдаёт дугу. Как можно его усовершенствовать, чтобы на выходе проскакивала бы хорошо слышимая искра, вместо дуги?
милиамперметр на постоянный ток, а там импульсный - это когда лампа горит, а когда шунтируешь обмотку милиамперметром, то генерации просто нет процессор видать с защитой, как нет и тока потребления при этом. хотя не спорю, интересно)
сильно крутые фронты при разряде постоянного напряжения, что вызывает на коротких проводах ВЧ колебания, а лампа это индуктивность и ВЧ на этом участке проявляется как ток, который не регестрирует НЧ прибор
Я могу в цепь поставить индуктивность, ничего не поменяется.
@@_Alhemist тоже можно, если индуктивность не имеет емкости, как у лампы накаливания
@@Vald_Hariom
Тут в другом прикол, если сделать разрядники в водороде, лампы будут светить заметно тускнее чем на воздухе.
@@_Alhemist скажу больше, если сделать разрядник с давлением, а не с каким то газом или с вакуумом, то фронты будут круче и лампы будут светить ярче, я в самодельную колбу шприцом нагнетал воздух, эффект более чем заметный
@@Vald_Hariom
Да, возможно если немного увеличить. Я тоже делал со шприцем в атмосфере водорода, гелия, чистого кислорода а так же в углекислом газе.
(Пока результаты не буду говорить)
В общем закономерность следующая
При увеличении давления искра реже начинает прошивать но она более яркая и лампа тускнее светится. При разряжении искры шют более часто но при этом лампа так же начинает тускнее светить.
Лампочки зажигает стоячая волна в цепи
Кашин, уважаемый, ответь, твой углеродный датчик обнуляется (калибруется) по воздуху (т.е.по Н2СО) ? Напиши, пжлст, что показывает датчик до обнуления
Добрый день. Да он калибруется по воздуху по команде, либо после 12 часов непрерывной работы, если не послать при включении команду запрет колибровки. Так что будьте осторожны, он может после 12 часов непрерывной работы отколиброваться по комнатной концентрации на 400 ppm. Команды в даташите на него есть.
@@_Alhemist спасибо, Кашин. Эти 400ппм от воздуха= НСО. Вода это Н2СО. Растём, Кашин! ❤️
@@marymary1013
Я сейчас спектроскоп жду. Думаю мы докапаемся до сути. 😀
@@_Alhemist , я как то рылась в этих спектрах, там типа элементарные газы вроде СЧИТАЮТСЯ с линейными спектрами, а сложные - полосатыми чтоль... Но ихний (РАНеных на всю голову) азот на спектре выглядит как сложный (ведь это группа СН), но они даже эту цветную картинку переиначивают, называя сложный газ простым.
Кашин, я тут года ТРИ долбалась
@@marymary1013 азот вроде прото выглядит. Гелий просто то же выглядит. Кислород с углекислым газом сложно выглядят.
я делал генераторы и озонаторы..так вот пока изобретал обнаружил, что искрение требует больше энергии чем закоротить выводы...потому возможно и лампы без искр не горят. ..но можно посмотреть по питанию ...эти головки как приемники ..не рекомендую.
Искровой промежуток закорачивает вторичку, вызывая тем самым резкое снижение её индуктивности что в свою очередь приводит к броску тока во вторичке. В то-же время искровой промежуток не просаживает в ноль напряжение вторички как это делает напрямую подключенная лампа. Диод и конденсатор способствуют прерыванию искры. А Тесла ещё искру сдувал чтобы максимально уменьшить время такой закоротки. Во втором же случае без диода и конденсатора прерывания не происходит и эффекта нет. Этот же эффект использовал Чип, только подкорачивал вторичку понижающего транса ключом. Походу это одна из составляющих всех БТГов.
'
Мне интересно на счёт сдутия искры.
Где про это написано?
@@_Alhemist Журнал Электричество 1892г. N11-12, 17-18. Элигю Томсон( касаемо Ваших опытов). Тесла же много описывал свои разрядники в т.ч. масляные и электромагнитные. Сейчас уже и не вспомню где. Давно читал.
9
@@_AlhemistПросто погуглите -разрядники Теслы
не сдувал он ее. от магнитов он пришел к электромагнитам для гашения дуги. ну немудрено- в те времена не было даже керамических магнитов.
где ваши все бэтэгэ на электронике ? рукоблудите годами, а результатов нет и нет. может не в ту сторону копаете ?
@@гудвинрахатлукумовичА знаешь где копать?😂
эти головки для батарей в самый раз....я питание гениратора импульсов мерял с фильтрами...при определенных частотах стрелка вообще в другую сторону отходила...думал маейра хакнул - так настроил отлично резонанс ячейки....затем поставил резистор и осцылом посмотрел...чида нет а головки для строгой постоянки!!!!
Все та же беда "исследователей" - учитесь правильно измерять!!! Это целая наука и все объясняет.
Что не правильно?
@@_Alhemist энергию( и другие параметры) искрового разряда не измерить имеющейся матчастью и методом.
@@АлександрЛаптев-г2ш
Согласен. Можно лишь дать грубую оценку по косвенным признакам ( свечении лампы накаливания, количеству разрядов в единицу времени)
@@_Alhemist вот отсюда и возникают так называемые парадоксы. Стрелочным прибором положено измерять в последней трети шкалы- тогда результат считается более менее достоверным с учетом погрешности прибора ( это маленькое замечание по методу) , кроме того искровой разряд это не тот постоянный ток , что " по вкусу" приборчику.
@@АлександрЛаптев-г2ш
Если брать боле чувствительный измерительный прибор, микро амперметр, его катушку пробьёт при разряде, потому как его внутренне сопротивление десятки омм. У этого милли амперметра внутреннее сопротивление 2 Омма. Так что довольствуйтесь тем, что у меня было под рукой. Ещё раз повторюсь, в этом эксперименте даны качественные оценки а не количественные.
Возможно что при искровом разряде в воздушной среде эта самая среда возмещает плюсы или минусы! Это как с речки ведром отчерпни а она тут же пополнит! Романов об чём то схожем говорил!
Без умножителя мы имеем высоковольтную статику, с умножителем имеем постоянку и ток который образуется на конденсаторах умножителя, миллиамперметр не показывает потому что напряжение слишком большое и ему проще бежать поверх обмотки миллиамперметра не отклоняя стрелку, при замыкании напряжение мало пробоя нет ток идёт по обмотке стрелка отклоняется, что бы мерять милливольты на таких напряжениях нужен высоковольтный миллиамперметр, думаю так
Спасибо за проявленный интерес.
Если с ваших слов "высоковольтный ток идёт по поверхности провода катушки" , то силу Ампера никто не отменял . Вы возможно спутали, не высоковольтный ток идёт по поверхности а высокочастотный!?
@@_Alhemist высокочастотный по типу качера эт да, там радиантная энегия,она идёт по диэлектрикам, я имею ввиду с позиции резистора коим является обмотка милиампермета,то есть бывают резисторы обычные и высоковольтные если обычный резистор 100к поставить вместо 100к высоковольтного то он для высокого напряжения сопротивлением являться не будет, прошивает его там или ещё что не знаю,но думаю мысль понятна,в этом направлении думать надо как мне кажется, в любом случае показания милиамперметра связаны с высоким напряжением
@@_Alhemist может быть и второй ваиант, с позиции того что по поводам мы передаём мощность которая является вольт ампеным выражением, т.е. вольт много ток ооччень мал но мощьность имеется за счет напряжения,при замыкании напяжение ооччень мало зато ток прыгает до 1ма. это можно высчитать, замерить напряжение на милиамперметре при замыкании
@@jurisj1
Можно посмотреть наставление РЗА, расчёт линий электропередачи передач. Активное сопротивление линии считается одинокого, что для лини , 0.4 кв, что для 6-10 кв, что для 35 кв, что для 110 кв. Не думаю что проводник значительно меняет сопротивление от напряжения.
Че вы не видите элементарных вещей я не понимаю
Я знаю ответ и думал я долго лет.
Искра выдает широчайший спектр ЭМ волн что измерять точно те приборы не будут.
Данные измерения в таком случае будут средне потолочные.
Понятно что измерения не с классом точности 0.5S . )))) тем не менее....
Думаю тут енергія виділяється з самої ниті накалу. Дінатронний ефект. Посуті ядерна реакція. Якщо я правий то подібний ефект буде і з виликою лампочкою на 220 хоч почервоніє спіраль. При максимальній довжині дугі. ( щоб напруга була як умога більша.)
Спасибо вам за проявленный интерес к моей деятельности. Думаю причина в природе искрового разряда.
@@_Alhemist Що ви маєте на увазі ? Високочастотні розряди заряди конденсатора через дугу?
@@АндрійСірук-я7б
Да. Думаю природа высокочастотная.
Но, не все там так просто, хотя официалы говорят о том, что электрический разряд это обычный пробой. В общем есть над чем подумать и что по исследовать.
th-cam.com/video/3Rvw8RMtn40/w-d-xo.html
Опыт не новый. Есть много опытов на канале Глобальная Волна. Начинать можеш от имени Капанадзе.
Спасибо за проявленный интерес к моей деятельности.
Кашин, у тебя есть друзья?
В целях безопасности я не обсуждаю личные вопросы.
именна таким образом даходить до потребители ета и иесть БТГ каторим ползуюца толко енергетические компаний.
Нет тут парадоксов. Пояснение очень простое без мистики и эфира солано закона Ома. Могу дать пояснение только ты сам должен дойти. Тем более что очень подробное объяснение в патенте Тесла №462418 от 1891г «метод и устройство преобразования и распределения электрической энергии».
Твоя схема с лампочкой рис 1 из патента.
Вообще то теме пробойных или разрядных токов, у Тесла очень много инфы в лекциях. НИКОЛА ТЕСЛА. лекции,статьи.Tesla Print Москва 2003.
Но что бы понять откуда в твоей схеме «лишний» ток, внимательного изучения патента вполне достаточно.
Фараддокс разряда .
чисто теоретически как в солнечной батареи фотон выбивает лишний электрон так и хренову тучу других частиц разных по массе им к стате не обязательно регистрироваться приборами предназначенными с конкретными заряженными частицами да по сути не кто толком и не понимает что такое электрон сплошь теории )
😮У меня был не один измерительный прибор и они все врали
Я кучу транзисторов, резисторов, диодов, Трансов сжег😅и вообще не понимаю как эта схематехника
модуль -китайский
амперметры -советские
они друг друга не понимают
Вы забыли про Вольты сказать.
Осмелюсь предположить, Вольты будут корейские!?
@@_Alhemist вы совершенно правы колега !
Ты забыл про фоновую энергию, хотя тебя конечно этому не учили. Лампочка подпитывается энергией из пространства, т. е. эфир или фоновая энергия существует. Ты задай себе вопрос, в какой среде движется электромагнитная волна? Ответишь, тогда может тебя и осенит.
Давайте я вам так же задам вопрос, - что есть электрический ток в вакууме между катодом и анодом в кенотроне?
@@_Alhemist и ты считаешь что в вакууме энергии нет? Вам специалист объясняет, а именно D. Smith что энергия присутствует везде. Да вы батюшка материалист, ох и тяжко же вам.
Сначала ответь ты, ток течёт от плюса к минус или от большей плотности к меньшему её значению?
@@amirmusaev4912
Я материалист??? 😄 Ну вы даёте. Я вам честно отвечу, я не знаю что такое электрический ток в металле.
Я знаю что электрический ток в вакууме есть частицы тепла летящие от горячего катода к аноду . Их ещё электронами называют. С током в металле у меня есть гипотеза, но озвучивать я её пока не буду. Потому как она не проверенная мною.
Могу предположить, электрический ток в металле это своеобразная форма движения доменов металла.
@@_Alhemist я думаю ты согласишься с тем что пустое ведро легче наполнить чем либо, чем полное. Так же и с током Эл., он течёт от большего его количества к меньшему, а если ты говоришь о носителях Эл тока то этого ещё никто не видел. Я тоже искал разумное объяснение Эл току, но лучшего объяснения чем то что приводит Смит я не нашёл. А сам я считаю что существует вольтажный ток и амперный магнитный ток.
полумост
вход питания меряй...сопротивление и осцилограф...правду покажут....головки хороши для батарей исключительно.
и лампочек к ним.
Да уж. Автор пытается измерить высочастотный ток стрелочным миллиамперметром постоянного тока магнитоэлектрической системы. Явно не хватает фундаметнальных знаний в области физики.
Какой ток, импульсный, переменный, какая частота? Поделитесь своими фундаментальными знаниями.
@@_Alhemist Делюсь. Как бы я попытался корректно изменить ток. Берём вместо миллиамперметра постоянный резистор, параллельно к нему подключаем цифровой осциллограф с возможность вычисления среднеквадрадратичного напряжения (RMS), измеряем напряжение и по закону ома считаем ток. Для измерения напряжения можно попробовать термоэлектрический вольтметр, но это экзотика в наше время. Обычные приборы переменного тока не подходят, т.к. как правило, рассчитаны на форму тока "чистый синус" и не высокие частоты.
@@Dmitry_DAK
Огромное спасибо!
Вы очевидно очень богатый человек, что бы палить осцилографы, мне он ещё на другие опыты нужен.
Ранее я в коментариях писал, -лампы светятся даже когда их на цоколе накоротко проводом закорачивашь, а вы про резистор...
Бтипрьиг о
в детстве Эдвин Грей заметил, как увеличивается мощь молнии при приближении к земле. копай в этом направлении. только копать надо с холодным электричеством. с обычным ничего не выйдет,его свойства уже изучены достаточно хорошо
Копать надо во всех направлениях, тогда можно понять механизмы работы нашего закрытого террариума по имени земля.