Sehr guter Beitrag! Ich finde sie hätten noch dazu sagen können wer als Person sich den jetzt dem Druck der Lobbyisten beugt und wer genau diese Lobbyisten bezahlt. Und kurz vor der Wahl wäre dann noch eine schöne Rezo-Zusammenfassung wünschenswert, weil wir Affen ja alle so schnell vergessen. Verbindliche Übergangsfristen für Erfüller und Nichterfüller ähnlich wie beim Bio-Siegel fände ich garnicht so problematisch. Wenn man das Prinzip direkt noch auf Länder ausdehnen könnte käme das meiner Vorstellung auch sehr entgegen. Länder die das Nichtangriffsgebot missachten sollten natürlich keine Fördermittel aus Deutschland erhalten und schon garnicht dürfte eine militärische Zusammenarbeit mit diesen möglich sein.
Was ich nicht weiß ist mir egal - Was ich weiß, aber nicht sehe, ist mir auch egal - Was ich weiß und sehe ist mir ebenfalls egal - nur was ich spüre, ist mir nicht egal.
Ein weltweites Ende der Ausbeutung plus Menschwürdige Arbeitsbedingungen würde bedeuten das der Bürger in den reichen Ländern auf Wohlstand verzichten müsste. Handys, Autos, Kleidung undundund alles würde teurer werden. Außerdem würden die bis jetzt versklavten Menschen ihr zusätzliches Gehalt auch in Wohlstand umsetzen wollen. Was auch wieder weltweit mehr CO2 Verbrauch bedeuten würde. Die Politik alleine ist es nicht, denn jeder muss sich im klaren sein der eigene Wohlstand eingeschränkt werden würde. Da kann man plakativ Menschenrechte einfordern, aber dazu sollte man auch Menschenrechte definieren wie Ausbeutung, Niedriglöhne, Arbeitsschutz etc. Krankenversicherung, Lebensversicherung, wo ist denn die Grenze? Und wenn man mal so um sich guckt, im eigenen Umfeld, wer ist denn bereit auf Wohlstand zu verzichten? Die komplette Weltwirtschaft basiert auf Sklaverei. Wer etwas dagegen hat sollte seinen Konsum massiv einschränken, und das Geld was man aus diesem Grunde nicht verbraucht im Keller verstecken und nicht zu Bank bringen, es aus dem Kreislauf nehmen. Das sind die Dinge, die die FFF-Kinder der Letzt-Wähler Generation genau so vorleben sollte. Denn nur wenn die Konzerne merken das die Produkte die auf Sklaverei aufbauen nicht mehr laufen ändern sie ihr verhalten. Das Problem ist eben wie immer, nur eine Minderheit der Menschen in den reichen Ländern macht so etwas. Und die Mehrheit der Menschen, gehirngewaschen zur Konsumgeilheit, macht einfach so weiter wie bisher, Geiz ist Geil, bis die Klima- und Wirtschafts-Flüchtlinge in Zahlen von mehreren 100Millionen an unsere Grenzen anklopfen und das Klima in Nordeuropa dem in der Sahara gleicht. Ohne Apokalypse passiert hier Garnichts...
naja ehrlich gesagt finde ich es fraglich, in wie weit sich der Ottonormalverbraucher beim Konsum einschränken muss. Luxusgüter werden teurer aber ist das letzendlich so ein Verlust? Die Mittelklasse Smartphones stehen den Flaggschiffen nur noch in sehr wenigen Dingen nach, wenn man nun mehr Produkte auf gewisse Märkte konzentriert und weniger versucht die Eier legende Wollmilchsau zu sein, wären auch top Smartphones in dem jeweiligen Bereich trotzdem bezahlbar, wenn auch nicht jedes Jahr aufs Neue. Inwiefern die Standardkonsumgüter davon betroffen sind, ist auch fraglich. Kaffee zB gibt es ja von sehr billig bis fair trade. Der Fair Trade Kaffee ist auch bezahlbar, aber da muss man sich dann vielleicht mal überlegen, ob man wirklich jeden Tag 10 Tassen Kaffee trinkt. Eine wird da am Preis keinen großen Unterschied machen. Und Ausbeutung, Niedriglöhne, Arbeitsschutz, KV, etc. Die Grenze abzustecken ist mMn recht simpel: Wenn alle Menschen die Freiheit haben, ihr Leben so zu gestalten, wie sie möchten, und genug Geld und Schutz haben, dass ihre Lebenserwartung durch ihre Umwelt nicht reduziert wird. Das bedeutet auch, dass Niedriglöhner darunter fallen, private und gemeinschaftliche KVs abgeschafft werden sollten (also nicht dass das private Konzerne machen sondern die außergesetzlichen KVs, damit alle in einen gemeinsamen Pott zahlen) und so etwas für alle Menschen, nicht nur in Deutschland aber für den Anfang mal in Deutschland. Das Geld von den Banken zu holen, ist dumm, es gibt auch Banken, die anders funktionieren, die ihr Geld in ökologisch nachhaltige Projekte investieren und die nicht an der Aktienspekulation teilnehmen. Einfach mal etwas recherchieren. Und sich im Konsum einschränken ist auch sinnlos. In der heutigen Zeit bekommt solch ein Mertyrer doch keine Aufmerksamkeit mehr sodass seine Botschaft ankommt. Auf dem Stimmzettel muss man das klar machen. Da bekommt man Gehör. Sonst nirgendwo. Und ja die Mehrheit der Menschen gucken nicht Monitor sondern das Jungle Camp oder so was. Ja, die sind sehr auf Konsum und Gier getrimmt. Tatsächlich versuche ich das optimistischer zu sehen und sage die Gier ist die letzte Todsünde, die wir noch nicht überwunden haben. Lange hats gedauert und lange wirds noch dauern aber ich glaube, dass die Menschheit das schaffen kann. Ich glaube aber nicht, dass die Mehrheit der Menschen denkt, dass das so das Richtige ist. Wie Pispers schon vor 20 Jahren sagte: "Was glauben Sie was hier los wäre, wenn mehr Menschen wüssten, was hier los ist?!" - Viele klinken sich da komplett raus und das mit Absicht. Sie verweigern sich gegen über der Verantwortung und überlassen das Anderen. Das macht das Leben nämlich verdammt leicht. Und da viele Menschen von ihrem eigenen Leben schon überfordert sind, haben sie gar keine Kapazität mehr, um sich damit zu beschäftigen. Ich finde das zwar nicht in Ordnung aber ich kann das nachvollziehen. Und deshalb wählen die dann CDU, weil bei denen ist das Land nicht untergegangen, selbst wenn die Bevölkerung die Scheuklappen auf hat. Dem Kutscher vertrauen die Pferde ...
@@klaus-dieterperro9832 die Bedingungen dort führen zu instabilen Gesellschaften die wiederum Flüchtlinge produzieren. Was man in die Welt raus trägt kommt halt iwann zurück.
5:21 "Ich schätze wir kommen da nicht drum rum..." - klingt nicht als sei er ein Verfechter dieser Idee. Dabei höre ich immer er sei besonders engagiert und ein ausnahme CDUler
Wen der Standart dort steigen würde, wäre das für uns auch teurer. Und eig wäre es auch aufgabe des Zolls, solche produkte garnicht ins Land zu lassen.
Wieder mal ein super Beitrag, danke Monitor 😊
Da merkt man wieder, dass die #GrokoHaram und Koalitionvertrag für die Tonne sind...
Das macht mich einfach traurig. Drecks Lobbyisten.
Vor allem aber Drecks Bundesregierung
Wichtiger Beitrag. Es braucht den VEB, damit es ein gutes Leben für alle geben kann.
#niemehrCDU #niemehrSPD
Freiwilligkeit hilft nicht!
Ein Wertvoller Beitrag!
Sowas kann man sich nicht ausdenken...doch wurde schon: Darth Vader, Sauron und Adolf Hitler...Moment... Real Life ist doch krank...
Sehr guter Beitrag! Ich finde sie hätten noch dazu sagen können wer als Person sich den jetzt dem Druck der Lobbyisten beugt und wer genau diese Lobbyisten bezahlt. Und kurz vor der Wahl wäre dann noch eine schöne Rezo-Zusammenfassung wünschenswert, weil wir Affen ja alle so schnell vergessen. Verbindliche Übergangsfristen für Erfüller und Nichterfüller ähnlich wie beim Bio-Siegel fände ich garnicht so problematisch. Wenn man das Prinzip direkt noch auf Länder ausdehnen könnte käme das meiner Vorstellung auch sehr entgegen. Länder die das Nichtangriffsgebot missachten sollten natürlich keine Fördermittel aus Deutschland erhalten und schon garnicht dürfte eine militärische Zusammenarbeit mit diesen möglich sein.
KOMMUNISTENMAGAZIN MONITOR VERNICHTEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@alfredhugenberg8208 - Was den dann, Imperialismus, Autokratie, Plutokratie? Oder egal, einfach lecker braun? ))
Was ich nicht weiß ist mir egal - Was ich weiß, aber nicht sehe, ist mir auch egal - Was ich weiß und sehe ist mir ebenfalls egal - nur was ich spüre, ist mir nicht egal.
Ein weltweites Ende der Ausbeutung plus Menschwürdige Arbeitsbedingungen würde bedeuten das der Bürger in den reichen Ländern auf Wohlstand verzichten müsste. Handys, Autos, Kleidung undundund alles würde teurer werden. Außerdem würden die bis jetzt versklavten Menschen ihr zusätzliches Gehalt auch in Wohlstand umsetzen wollen. Was auch wieder weltweit mehr CO2 Verbrauch bedeuten würde. Die Politik alleine ist es nicht, denn jeder muss sich im klaren sein der eigene Wohlstand eingeschränkt werden würde. Da kann man plakativ Menschenrechte einfordern, aber dazu sollte man auch Menschenrechte definieren wie Ausbeutung, Niedriglöhne, Arbeitsschutz etc. Krankenversicherung, Lebensversicherung, wo ist denn die Grenze?
Und wenn man mal so um sich guckt, im eigenen Umfeld, wer ist denn bereit auf Wohlstand zu verzichten?
Die komplette Weltwirtschaft basiert auf Sklaverei.
Wer etwas dagegen hat sollte seinen Konsum massiv einschränken, und das Geld was man aus diesem Grunde nicht verbraucht im Keller verstecken und nicht zu Bank bringen, es aus dem Kreislauf nehmen. Das sind die Dinge, die die FFF-Kinder der Letzt-Wähler Generation genau so vorleben sollte.
Denn nur wenn die Konzerne merken das die Produkte die auf Sklaverei aufbauen nicht mehr laufen ändern sie ihr verhalten.
Das Problem ist eben wie immer, nur eine Minderheit der Menschen in den reichen Ländern macht so etwas. Und die Mehrheit der Menschen, gehirngewaschen zur Konsumgeilheit, macht einfach so weiter wie bisher, Geiz ist Geil, bis die Klima- und Wirtschafts-Flüchtlinge in Zahlen von mehreren 100Millionen an unsere Grenzen anklopfen und das Klima in Nordeuropa dem in der Sahara gleicht.
Ohne Apokalypse passiert hier Garnichts...
naja ehrlich gesagt finde ich es fraglich, in wie weit sich der Ottonormalverbraucher beim Konsum einschränken muss. Luxusgüter werden teurer aber ist das letzendlich so ein Verlust? Die Mittelklasse Smartphones stehen den Flaggschiffen nur noch in sehr wenigen Dingen nach, wenn man nun mehr Produkte auf gewisse Märkte konzentriert und weniger versucht die Eier legende Wollmilchsau zu sein, wären auch top Smartphones in dem jeweiligen Bereich trotzdem bezahlbar, wenn auch nicht jedes Jahr aufs Neue.
Inwiefern die Standardkonsumgüter davon betroffen sind, ist auch fraglich. Kaffee zB gibt es ja von sehr billig bis fair trade. Der Fair Trade Kaffee ist auch bezahlbar, aber da muss man sich dann vielleicht mal überlegen, ob man wirklich jeden Tag 10 Tassen Kaffee trinkt. Eine wird da am Preis keinen großen Unterschied machen.
Und Ausbeutung, Niedriglöhne, Arbeitsschutz, KV, etc. Die Grenze abzustecken ist mMn recht simpel: Wenn alle Menschen die Freiheit haben, ihr Leben so zu gestalten, wie sie möchten, und genug Geld und Schutz haben, dass ihre Lebenserwartung durch ihre Umwelt nicht reduziert wird. Das bedeutet auch, dass Niedriglöhner darunter fallen, private und gemeinschaftliche KVs abgeschafft werden sollten (also nicht dass das private Konzerne machen sondern die außergesetzlichen KVs, damit alle in einen gemeinsamen Pott zahlen) und so etwas für alle Menschen, nicht nur in Deutschland aber für den Anfang mal in Deutschland.
Das Geld von den Banken zu holen, ist dumm, es gibt auch Banken, die anders funktionieren, die ihr Geld in ökologisch nachhaltige Projekte investieren und die nicht an der Aktienspekulation teilnehmen. Einfach mal etwas recherchieren. Und sich im Konsum einschränken ist auch sinnlos. In der heutigen Zeit bekommt solch ein Mertyrer doch keine Aufmerksamkeit mehr sodass seine Botschaft ankommt. Auf dem Stimmzettel muss man das klar machen. Da bekommt man Gehör. Sonst nirgendwo.
Und ja die Mehrheit der Menschen gucken nicht Monitor sondern das Jungle Camp oder so was. Ja, die sind sehr auf Konsum und Gier getrimmt. Tatsächlich versuche ich das optimistischer zu sehen und sage die Gier ist die letzte Todsünde, die wir noch nicht überwunden haben. Lange hats gedauert und lange wirds noch dauern aber ich glaube, dass die Menschheit das schaffen kann.
Ich glaube aber nicht, dass die Mehrheit der Menschen denkt, dass das so das Richtige ist. Wie Pispers schon vor 20 Jahren sagte: "Was glauben Sie was hier los wäre, wenn mehr Menschen wüssten, was hier los ist?!" - Viele klinken sich da komplett raus und das mit Absicht. Sie verweigern sich gegen über der Verantwortung und überlassen das Anderen. Das macht das Leben nämlich verdammt leicht. Und da viele Menschen von ihrem eigenen Leben schon überfordert sind, haben sie gar keine Kapazität mehr, um sich damit zu beschäftigen.
Ich finde das zwar nicht in Ordnung aber ich kann das nachvollziehen. Und deshalb wählen die dann CDU, weil bei denen ist das Land nicht untergegangen, selbst wenn die Bevölkerung die Scheuklappen auf hat. Dem Kutscher vertrauen die Pferde ...
10:25 Die Dreistigkeit bei diesen Formulierungen kennt keine Grenzen: "auf gutem Weg", aber man hat nicht mal einen Plan, wie... #facepalm
Kontrolliert die Regierung die Wirtschaft oder die Wirtschaft die Regierung?
Na es geht doch ARD. Weiter so
Und dann regt man sich über Flüchtlinge auf.
Geeenau! Hauptsache auf die Schwachen...wie in der Grundschule. Und bei den wirklich bösen aber Mächtigen den Arsch lecken.
Und was haben jetzt Flüchtende mit diesem Beitrag zu tun, kommt jetzt von dir auch noch was mit AFD?
@@klaus-dieterperro9832 die Bedingungen dort führen zu instabilen Gesellschaften die wiederum Flüchtlinge produzieren. Was man in die Welt raus trägt kommt halt iwann zurück.
Wenn jetzt noch irgendjemand etwa von einem “pull Faktor“ im Zusammenhang mit Flucht spricht, kriege ich das Kotzen.
#Capitalismkills
Keiner mag die afd darf ich fragen welche Staatsform sie als die bessere erachten ?
5:21 "Ich schätze wir kommen da nicht drum rum..." - klingt nicht als sei er ein Verfechter dieser Idee. Dabei höre ich immer er sei besonders engagiert und ein ausnahme CDUler
MK Tary
Bin absoluter CDU Gegner, aber für mich hört sich das eher so an, dass er keine ander Möglichkeit für fairere Bedingungen sieht.
Wen der Standart dort steigen würde, wäre das für uns auch teurer.
Und eig wäre es auch aufgabe des Zolls, solche produkte garnicht ins Land zu lassen.
Sitzen Sie bequem?