Жесткость стрел. Подгонка стрел по spine к луку.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2021
- Подбор и подгонка стрел к луку по жесткости. Изменение жесткости стрелы за счет изменения веса наконечника или хвостовика, а также длины стрелы. Демонстрация полета стрелы при изменениях ее характеристик. В тестах участвовали стрелы spine 300 и spine 400. Лук Hoyt Tiburon 60lbs. Стрельба из лука в тире на дистанцию 18 м.
По вопросам посещения тира тел. +79167898064 Сергей, ул. Адмирала Макарова д.4.
#Archery
#СтрельбаИзЛука - กีฬา
воу-воу! утяжеление жопки делает стрелу жестче☝️
Может в сочетании с утяжелением нос обратный эффект🤔? Потому как я пробывал утяжелять хвост вместе с носом и она ушла гораздо правее точки прицеливания.
@@klimarchery Интересное развивающе-обучающее видео! 👍. Кирилл Окунев говорит правильно. Утяжеление хвостовика делает немного жестче стрелу. Это считается общепризнаным. Предпологается что это из-за утяжеления всей стрелы и соответственно уменьшение скорости вылета.
Но эффект этот в несколько раз меньше, чем уменьшение веса наконечника. Вот поэтому вы не почувствали особую разницу.
Возможно в вашем примере (утяжеление хвостовика и наконечника) у вас была разница в разности расцепления хвостовика от тевивы, т.к. хвостовики совершенно разные брали. А для хорошего эксперимента надо сравнивать стрелы с одинаковыми хвостовиками и утяжелять внутри хвостовика изнутри, например свинцовой дробью или брать светящиеся хвостовики с той-же степенью сцепления с тетивой, что у обычного хвостовика. Имхо.
@@klimarchery Антоха ... все правильно говорят .... утяжеление жопки , делает стрелу жестче , когда отпускаешь тетиву , то чем тяжелее нос , тем сильнее сожмет/ изогнет стрелу , а перенося вес на хвост ты переносишь центр тяжести и стрела станет жестче . Если надо сделать мягче - утяжеляй нос ..... если надо жестче - утяжеляй хвост .
@@user-bo6lj3it7j воооот, а я и хвост и нос утяжелил, и результат получился мягенький)), отдельно жопу не пробовал нагружать.
@@sanyaarcher5022 надо поэксперементировать с этим делом. Спасибо.
Воот, когда на практике показывают, становится понятно даже новичку! Раньше слышал про подбор по жесткости стрел, но ничего не понял. Теперь дошло, спасибо!
✌🤝
Спасибо, Антон! Согласен с вами- даже такая простая подгонка( или выбор) стрел даст положительный результат в любом случае.Спасибо за ролик, давно вас не было.
Спасибо! Совсем ничего об этом не знал, а теперь можно участвовать в дебатах по этой теме))
🤝
Неделю-полторы назад случайно наткнулся на этот канал и не пожалел!) В детстве горел попасть в стрелковую секцию, не важно даже из чего, пневмо, мелкашка, лук. В секцию из-за банальной близорукости -2,5 не взяли. То были 80е во времена СССР, тогда любой детский спортивный клуб или кружок был нацелен исключительно на отбор и подготовку будущих олимпийских чемпионов, не меньше. Теперь мне уже под полтинник и со спортивной и просто соревновательной стрельбой с тех пор так и не сложилось( Но всегда с большущим интересом и белой завистью смотрю на это великолепное занятие с той стороны экрана, за что выражаю ОГРОМНОЕ спасибо!))
У меня знакомый с близорукостью неплохо стреляет, прям очень неплохо - на уровне КМС. Никакие очки в лучном спорте не проблема, так что смело присоединяйтесь.
И спасибо за поддержку!)
@@klimarchery
Да, конечно, сегодня это никакая не проблема, в очках или в линзах можно выступать в любых соревнованиях, хоть в олимпийских) А раньше, были времена, когда это был приговор. Сейчас в это трудно даже поверить. Но, спасибо за приглашение в отличный клуб. И сдается мне, он покруче любого олимпийского будет!))
@@Fitel99 что есть то есть! Народ душевный.
Дружище ты не прав, иди и стреляй )
У меня правый глаз -7.5 в линза вижу примерно на - 0.8 или -1 примерно, но это мне не особо мешает. Можно идеально видеть мишень и не попадать от слова совсем, можно видеть не четко иногда просто контур и выбивать неплохие очки, просто потому что руки это на 80% залог меткости.
Контент огонь!!! Так держать. Возможно кто то и поспорит с какими то выводами сделанными в ролике, но сама поднимаемая тема очень годная
Спасибо за поддержку✌
Братец , ты большой молоде'ц ✊🤝. Благодарю за труд ! Сейчас только ломал голову как подогнать под блочник новые стрелы и в будущем делать правильный выбор . Понял почему они летели то в право , то в лево . Без пафоса и за...бов , но практично и доходчиво ! Продолжай в том же духе , успехов!
Благодарю🤝✌️
Антон, Приветствую!🤝 Трёх годовалой давности ликбез- как я его пропустил!? Как в начальных классах, всё разжевали- ток проглоти👍
Все по делу, добавить нечего, ничего не забыл.
Для меня и моих двух основных луков подошли 400 с 100 гран утяжелителем. На 18 летят туда же, куда и оперенные (почти)
👍✌
Клим,отличная работа. Я как раз шафты заказал. К ним разные наконечники. А вот на заказанные утяжелители пришел отказ от Amazon. Поиграю тем что имею в арсенале. На худой конец можно в инсёрт шарик свинца будет вклеить доя утяжеления.
С шариками идея хорошая. Главное перевешивать, чтобы расхождение в шариках было не больше 5 гран. Иначе уже полетят немного поразному.
Посмотрел по карте, от Истры очень удобно, попрямой практически! Я про стрелковый клую ВМФ
Ага. Один из немногих тиров, где могут толково объяснить как на 3d турнирах стрелять.
400-сотые мягкие.?!!! Я со своим 630-м нервно курю. Шутка ! А вообще вполне информативно и главное наглядно. Зачёт однозначно! Надо поработать над моими стрелами. То есть купить новые. Со сменными наконечниками. Спасибо!
Антоха, следующую серию с пейпер тестом отснимем))
Точняк! Я и забыл про этот офигенный метод.
Вот молодец!
Наглядно показал то, что другие только коротенько и непонятно обьяснить пытались.
И то эту инфу днем с огнем и долго искать нужно!
Одно замечание - утяжеление нока стрелу делает жесче, а не мягче, утяжеление наконечника да, обмягчает стрелу.
Вот бы еще видео обзор, как начинающему лучнику по руке тетивой не получать, я то доооолго получал и выстрела бочлся поэтому и рку с луком дергал при выстреле, чтоб тетивой не схлопотать.
И не попадал, естессно никуда!
Хорошая идея! Займусь.)🤝
Надо левый локоть подкрутить по часовой стрелке что бы он был ближе к 9 часам, у вас он скорее всего на 7 часах, этот момент должен тренер объяснить и показать. Если правильно левую руку вкручивать - то можно без защиты стрелять - тетива не прилетает, есть тонкие пластиковые защиты которые с одной стороны защищают от болезненных ударов, а с другой стороны дают почувствовать эту ошибку(я так понимаю). А с толстой кожаной защитой не всегда понятно докрутили вы руку или нет, но в полевых условиях они наверное имеют место быть...
обрезка стрелы , установка более тяжелого нока и поклейка оперения делает стелу жёстче!! Мягче делает стрелу установка более тяжелого наконечника.
👍
Устойчивость стрелы-центр массы должен быть дальше вперёд от центра давления внешних сил. Либо тяжелее наконечник, либо оперение. Тяжёлый наконечник делает стрелу неуклюжей, поэтому центр давления создаётся сзади стрелы оперением. Жёсткость определяет степень вибрации стрелы в полёте, которая влияет на полёт, увеличивая воздействие внешних сил. Чем сильнее лук, тем жёстче должна быть стрела. Вот и всё кино. Жёсткие стрелы лучше, если умеешь стрелять). Вот и всё кино.)е
Бдяяяя, ну ты меня озадачил. Жесть. Теперь мне ещё и с жёсткостью своих самопальных стрел разбираться надо. А стреляешь ты конечно круто. Без прицела, с 18 метров- офигеть
На самом деле это не обязательная процедура, но хуже от нее точно не будет)
@@klimarchery Та ни фига- у меня половина стрел с 5 метров прилетает завернув хвост куда то влево. Я ж и полочку поэтому сделал бо думал что оперение от ручки отталкивается. Стрела идёт по центру, там вырез для нее. Большой такой
@@msattey5650 вот поэтому стрельба деревянными стрелами и считается высшим пилотажем и стоит отдельным дивизионом. Потому как из 30 стрел не всегда удается отобрать 6 одинаково-летящих.
Надо взять те стрелы которые летят нормально и очень чательно сравнить с виляющими, понять в чем разница и не повторять этого косяка при изготовлении стрел в дальнейшем.
@@klimarchery Ага, когда стреляешь с самопального лука и такими же стрелами- чувствуешь себя первобытным охотником, который безуспешно пытается подстрелить себе на ужин ворону ))))))))
@@klimarchery у меня при стрельбе иногда бывает интересный прикол- стрелы ложатся так кучно, что просто прелесть. Вот прям красиво и аз замечательно. Вот только РЯДОМ с мишенью )))))))))
А фог у голой палки отнасительно оперённой разве не надо коректировать?
В идеале да. Но для меня это пока слишком тонкие материи, до которых я доберусь, когда научусь получше стрелять.
Добрый вечер.подскажите пожалуйста.стрелы от лукп подойдет для арбалета ечли их укоротить ?
Я в арбалетах не силен, но вопервых арбалетные болты почти всегда толще, а во вторых я ниразу не встречал арбалетчиков с обрезанными лучными стрелами - видимо есть весомая причина так не делать.
Антон, добрый вечер. А где закупаешь стрелы, перья, наконечники?
В мастерской ArcheryExpert на Авиамоторной. Перья иногда с али, ноки и хвосты тоже бывает с Китая.
Антон здравствуйте! С праздником!
Подскажите пожалуйста, при ваших выездах на природу для тренировок большой получается объем снаряжения? Ведь ещё мишень надо с собой тащить и поесть и попить что нибудь. Большой объем получается и вес? Кстати вы с собой что за мишень берете или просто лист или материю на склон земли выкладываете? А стрел много берете с собой?
Доброго дня. С праздником!
Я неприхотливый в плане снаряги: лук, 5-6 стрел, маленький термос чая и впринципе все. Мишени я прячу там где постоянно стреляю, чтобы не жалко их было использую строительные мешки набитые поролоном из старой мебели.
Спасибо!
ну и зря забыл о том, что фок у неоперенки должен быть как у оперенки. для этого обычно наматывают скотч или изоленту возле хвостовика.
Не пугай нас новичков такими сложностями как ФОК - нам еще рано так пужаться)))
Ну началось!) Сначала освоил фунты, потом привык к гранам, затем разобрался с ноками, понял что такое спайн. Теперь Фок, ну е мое, теперь разбираться с фоками! Работы, не початый край!)))
@@dagger7737 ну можно изначально не заморачиваться со всеми этими ньюансами. кривые руки намного сильнее портят качество стрельбы, нежели неверно подобранные стрелы)
Да, bareshaft - дело нужное). А теперь немного мистики. Приобрёл пару 340-х стрел. Чисто "на попробовать". Решил сравнить со старыми 500-ми. Отстреливал "две таких, две других" в одну мишень. 10 метров - никакой разницы. 15 метров - никакой разницы. 20 метров - НИКАКОЙ разницы. Вот теперь думаю, почему же на турнире 500-ки эти у меня так вправо уводило (что как бы объяснимо), и почему теперь 340 и 500 летят практически одинаково (что я пока объяснить не могу)). Единственное что приходит в голову - психология))
Первое - устал, поэтому складывался, плюс мышцы на холоде не так работают.
Второе - нервы, через пару турниров этого уже не будет)
В Тучково поедешь в эту субботу?
@@klimarchery Может и устал... Но холод точно не при чём) Отстреливал новые стрелы-то я тоже на улице) В этот раз скорее всего пропущу - некомплект по снаряге устраняю))
Может производитель стрел слукавил?
Антон здравствуйте!
У меня к Вам ещё один вопрос, ваше мнение очень ценно.
У меня сейчас есть райзер на 19" и я к нему хочу карбоновые плечи. Есть два варианта относительно близкие по цене. Первый, это 60 фунтовые, при этом полная длина лука будет 62 дюйма.
Второй вариант, это 62 фунтовые, при этом длина лука будет 64".
Что по вашему предпочтительнее и почему?
Лучше 64. Они будут легче и мягче тянуться за счет длины. При такой мощности это важно - там каждый милиметр и каждый грам чувствуется.
@@klimarchery Большое Вам спасибо!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какую жёсткость вы считаете правильной для вашего лука при наконечнике стрелы в 125 гр.? Как я понимаю на это влияет фунтаж, длина и тип стрелы и вытяг.
Сейчас я стреляю 300ым спайном. По тесту с неоперенной стрелой, они приходят идеально ровно. Правда наконечник сменил на 100 гран, со 125 они виляли вправо.
@@klimarcheryА используете ли специальные таблицы, той же Истон, для первоначального выбора спайна?
@@lockon207 нет, не использую. В стрельбе из лука основной элемент это человек, его параметры и его техника выстрела. А человек в эти таблицы не поместиться. Все надо под себя подгонять. Теория без практики мертва.
Все правильно.Но я не согласен что увеличение веса нока делает стрелу мягче.т.е. увеличивает динамический спайн. Больший вес на конце стрелы увеличивает инерцию на конце стрелы и при выстреле стрела больше изгибается в сторону ее позвоночника, тем самым увеличивается динамический спайн. Алюминевые вставки в хвоставик,их есть два вида простые и с внутренней резьбой для вкручивания дополнительного веса, предназначены для подгонки ФОКа стрелы.\ее центра тяжести\А подбирать утяжеление конца стрелы лучше не наконечником а вкручивая в инсерт специальные медные или латунные вставки. На алиэкспресс 25 50 100 и более гран. или инсертами из того же материала,бывают от50 до 300 гран.
Вес сзади не увеличивает мягкость, только FОC и общий вес
Надо было мне утяжеление хвоста отдельно потестить, без нагрузки на морду. Спасибо за подсказку.
Подойдет ли такая же полочка как у вас(приклееный камус) для пластикового оперения
Нет не подойдет. Под пластиковые перья нужна усиковая полочка.
@@klimarchery у меня jungxing f179 только приобретен, стреляю со стандартной полочки, дешёвыми китайскими стрелами, в дальнейшем хочу стрелы получше, а пока для первого раза сойдёт. Посоветуйте какую лучше взять под пластик?
@@ilmirfattahov6805 любую пластиковую полочку. Лучше, чтобы усик был потоньше, он тогда мягче отрабатывает выстрел. И бери сразу несколько - усик протирается. Что то типо ortmen.ru/catalog/polochki_dlya_klassicheskikh_lukov/polochka_dlya_luka_plastikovaya/
Это в морской школе что-ли? Я там почти рядом живу)))
Ага, в ней)
спасибо, очень интересно. не совсем понятно только - если стрела с перьями прилетает нормально, независимо от веса, то для чего ее укорачивать, утяжелять и т.д.?
Для меня например это дальность прямого выстрела. Стрела которая стабилизируется перьями начинает снижаться уже после 20 метров полета. А стрела с идеально прямым выходом идет с моего лука 27-30 м по прямой и мне не нужно брать поправки для дальних мишений. А второе, это стабильность и кучность. Стрелами которые виляют хвостами при выпуске очень плотную группу собрать никогда не получится, разброс у них всетаки присутствует.
@@klimarchery звучит убедительно.
я сразу побежал стрелять неоперенной стрелой, но результат меня огорчил. сначала она прилетала примерно как остальные, к концу все же стала заметна тенденция отклоняться вправо. наводит на мысль, что с моим умением стрелять фоки, спайны и граны наконечников еще не важно :-(((
@@maxzacharin57 кстати очень достойный метод контроля своего выпуска - стрельба стрелой без пера. Часто в тирах видел спортсменов с 2мя комплектами - три с пером, три без. Спросил у знакомой девочки мастера спорта, она сказала, что это мол выпуск тренировать.
@@klimarchery как метод контроля своего выпуска один японец советовал зажать телефон между указательным и средним пальцами, и он не должен выпадать.
@@maxzacharin57 странный совет. Привыкнешь сжимать пальцы, чтобы телефон не выпадал, потом без телефона начнешь стрелу зажимать. А стрелу если зажимать, то она с полочки начинает спрыгивать при растяжке.
Какой нужен спайн деревянной стрелы для традиционного лука 30 lb???
Вытяг какой?
@@klimarchery личного лука нету, поэтому я левой рукой упёрся в стенку и имитировал растяжение лука. Получилось 66-68 см.
@@user-ff6pn1xc7q ага, вытяг почти стандартный. Значит стрелы надо подбирать от 600го до 500го спайна. Но испытывать придется и те и те, что бы подобрать идеально.
@@klimarchery но на деревянных спайн из двухзначих цифр.
@@user-ff6pn1xc7q да, но по этой маркеровке при подборе жесткости дерева еще очень важна скорость лука, его конструкция (центробойный или переферийный) и вес наконечника.
Я например в деревянных стрелах не силен. Я работаю с карбоном. Поэтому лучше зайти на сайт лукомания, подробно описать свой лук и спросить совета.
Очень обстоятельный тест. Физика процесса понятна, но как-то руки все не доходят до стрельбы голой стрелой. Вроде бы летят и так, но с другой стороны...
Стрелы это самое важное, что из оборудования влияет на точность. Матчасть дело нужное, но при этом фанатично убиваться по ней не стоит. Главное это навыки стрелка, а матчасть просто не должна ограничивать их развитие.✌
Антон, привет. А ты стреляеш без полочки и плунжера?
Без, у меня только меховая накладка поклеена.
@@klimarchery ну я вот так же начал учиться стрелять. Но у меня стрелы с искуственеым оперением, будет толк или сразу покупать стрелы с настрящим пером?
@@user-rc8zm2jp6m заметь, олимпийцы стреляют пластиковым пером! Так что ответ очевиден))
Не знаю кто как, а я стреляю с натуральным пером и без полки, потому что мне нравится эта аутентичность, правда древки карбон😁.
Я понимаю что мой вопрос слишком часто задаваемый и закалибальным . Хочу купить себе Лук какой посоветуете?
А какие нравятся? Лонги, азиаты, олимпики? Оружие, оно-ж как женщины, если за душу сразу не взяла - счастья не построить)
@@klimarchery я вообще ноль в этом плане поэтому у вас спрашиваю с чего лучше начать.?
@@msilak47redmi5 лучше всего с луков олимпийского типа, вроде samic polaris и ему подобным. Такой классический олимпик позволит быстро освоить основы и приучить себя делать правильно (а значит метко) выстрел. Главное не брать первый лук больше 30 фунтов по силе натяжения.
Вот и я сначало олимпик, а патом махнул на блочник, небо и земля, а скоростя и точность😄😄😄небо и земля
@@user-lu8ce1kk8s ок прислушаюсь к вашему совету спасибо!
Так то такие вещи надо делать со станка, ибо человеческий фактор может в половину исказить показания.
Мы тут тоже экспериментировали с утяжелителями, в результате пятисотая развалилась с первого выстрела, три трещины вдоль всего шафта, переборщили)).
Хорошо, что у вас есть возможность экспериментов в правильных условиях со станком. Не забывайте пожалуйста делиться результатами. Касательно меня - про станок согласен, но работаю с тем, что имею, а в наличии пока только свои лапки))
@@klimarchery я вам завтра фото скину, это очень простая приблуда
@@user-rd5vg9cj8g класс, спасибо.
@@klimarchery косяк какой то вчера два раза скидывал сообщения исчезают, ну давай еще разок a.radikal.ru/a31/2102/7b/5d9f16a5c4c9.jpg
d.radikal.ru/d00/2102/97/ce20373b98a8.jpg
a.radikal.ru/a31/2102/57/18de496f96b6.jpg
Устал уже расписывать ну ладно, на луке за седлом на тетиве делаете D петлю под релиз, ручку лука упираем в штырь (это черенок от лопаты в доске) там изолентой намотка чтоб не ездило туда суда, ручку обмотать вязкой чтоб при выстреле лук повис на штыре а не упал. На доске три варианта крепления штыря, черные круги это заглушки. К релизу прикручиааем веревку, упираем ручку лука в штырь и натяниваем релизом под свой вытяг, наматыаая верёвку на болты( там 6 забивных втулок с резьбой, чтоб двигать болты), крепим всю конструкцию на стену, дверь, косяк, стол саморещами или струбцинами. Выстрел будет точка в точку, но потом надо будет подогнать под выкрут, ну или сделать поправку.
@@user-rd5vg9cj8g спасибо за конструктив. Про исчезание сообщений, это по причине того, что по этой ссылке вешается платная подписка, не стоит пользоватся такими сайтами.
Скажи плз, какие стрелы покупаешь?
Сейчас стреляю easton powerflight.
@@klimarchery посоветуй плз стрелы для первых занятий. Лук 30 фунтов планирую взять... Или 40... Надо ли сразу стрелять стрелами с натуральным пером?...
@@-6845 нет, не обязательно. Я вначале стрелял пластиком. И стрелы брал самые дешевые из стекловолокна. В начале главное получать кайф от стрельбы. Должно быть весело, и по карману. А вот когда захочется расти, когда сам поймешь, что стрелы тебя ограничивают, вот тогда уже можно взять хорошие.
@@-6845 centershot можно брать для первых занятий. Причем даже фиберглас пойдет.
@@klimarchery спасибо )))
А сегодня Плохой Дядька . С 80 метров опять в бутылку . С второго раза . Вчера я верю с первого раза . Я всё удивляюсь это как ненавидеть. Нужно что бы так стрелять ? С первого раза вчера вроде инстинктив как ты любишь . Было ? Же ? Да он маньяк лучный .
Да все сложно и просто одновременно. Просто, потому что рецепт ясен. Сложно, потому, что рецепт тяжкий!
Стрелять, стрелять и еще раз стрелять. Я когда один раз в неделю хожу на тренировку - сам плююсь от своих результотов. А если два или три - то уже все другими красками играть начинает.
Так что никаких чудес - только труд!
@@klimarchery Так он чудеса творит стрелами на 6 метров .пробки от бутылок откручивает . И при мне сьемка была зимой .Он выложил на не реальные стреляет расстояния . При мне перезолил видео в 11 с 90-100 метров со второго раза .пр мне сразу поразил видео за 15 минут - 20 . Я в шоке . Видео прегрузил я в шоке был . в реальном времени вечерело .
@@user-ho6hx2ep3o круто! Значит помимо тренировок и упорства еще и талант к этому делу немалый есть.
Посмотрел 3 раза ! Ничего не понял ! ПОЖАЛУЙСТА ВТОРУЮ СЕРИЮ для не слишком понятливых ! :) ... Это же мы пытаемся понять как результаты стрельбы улучшить за счёт изменения динамического спайна стрел, верно ? Статический спайн ведь нельзя весом наконечника изменить, так ? ... Если что, я пытаюсь стрелять китайскими говно- стрелами по 20 копеек пучок и до Истона ещё не дорос. Но в том, что было озвучено выше, чисто интуитивно чувствую какую-то лажу. Антон, извини ! :(
Да все просто, на самом деле. Я не особо люблю зарываться в эти термины (фоки, спайны,позвонки), поэтому скажу просто - стрела должна лететь ровно даже без пера. Тогда она с пером будет лететь хорошо и если перья повредятся или намокнут, тоже не подведет. Если стрела без пера летит не очень, то в разумных пределах это можно поправить длиной стрелы или весом наконечника.
@@klimarchery Спасибо за ответ ! Но мне бы наоборот хотелось понять физику процесса. Если есть какая-то информация по теме улучшения результатов стрельбы подгонкой матчасти, поделись, пожалуйста ! На Лукомании смотрю-смртрю, смотрю-смотрю, кроме Истоновских таблиц подбора стрел, так ничего и не нашел ! ... Стреляю год. Чувствую, пора стрелы нормальные подбирать, даже пероклейку уже купил ! Надо осваивать !
@@user-sp3fv8xs5f а все правильно... весь секрет в том, что никакой матчасти общей и нету. Подходим к зеркалу и смотрим на себя - вот она наша матчасть. Эти кости, суставы и жилы и есть наша матчасть. Сделал 5000 выстрелов, проникся, часть понял, сделал еще 10000 выстрелов, еще подогнал себя к луку и стрелам. Эти таблицы и советы, они только чуть помогают, но рулит практика. Понять физику можно артелеристу, а лучнику только прочувствовать. Если не прочувствовал и не понял, то надо еще 10000 выстрелов.
Если хочется прям по справочнику, то нужен толковый тренер, который подгонит твою технику под стандарт таблиц и формул стандартной матчасти.
Ну иного пути мне не открывалось.🤷♂️)
Бери 300-350 спайна самые тонкие на вырост, хуже не будет, а так надо иметь хотя бы вида три по 6шт разных по спайну, гранам, толщине, чтоб понимать что и как летит и уже потом эксперементировать в сторону улучшения.
Я ничего не понял.
Виктор, все просто. Сняв перья со стрелы и посмотрев, куда ее уносит от точки прицеливания, можно понять жесче она или мягче, чем вам требуется. А дальше, увеличивая или уменьшая вес наконечника вы подгоняете под себя стрелу.
@@klimarchery Если стрела без оперения летит куда надо, то значит с ним вообще снайпером станешь? Я правильно понял?
@@user-ri9xc6tl5c Почти, основная суть, что такая стрела вылетает ровно, не оттормаживается при вихлянии в полете и за счет этого имеет большую дальность полета и предсказуемую траекторию. К томуже, становится точно понятно, что дальнейшие косяки надо искать в технике, а не пинять на стрелы.)
Приветствую сенсей.На сколько выстрелов расчитанно 1 заводская титева.купил себе как вы по советовали centershot classic.
Поздравляю с приобретением! При аккуратном обращении можно ее лет 10 использовать. Главное менять обмотку, когда она истерается, и натерать воском волокна чтобы не лохматились.
@@klimarchery кстати стрелы от лука подойдут для арбалета ?? Если срезать
@@Kotano не думаю. Я в арбалетах не силен, но я ниразу не видел арбалетчика с обрезанными лучными стрелами.
👍