А ведь и сейчас такие фильмы нужны. Дабы просвяшенному Западу в ножки не падали, а своими достижениями да изысканиями показывали пытливость ума, да дерзость мысли! И ни одним Ломоносовым страна гордиться может! А Остроградский! А Менделеев! Курчатов! Королёв! Вернадский! Доливо-Добровольский! Пирогов! Сечинов! Кулибин, в конце концов.
вы не одного учёного из 21 века не назвали. А в РФ, между прочим, 4 новых элемента периодичной таблицы открыто. Не немцы, чай, открыли-то. А вы всё о прошлом.
@@user-ht4tf9be8b Так о многих современных ученых сейчас не знают в связи со слабым интересом народа к таким людям, а так же с наплевательским к ним отношением государства.Что то я не помню, что бы где то рекламировали наши успехи в науке.
Как он давай по быстрее а то нас сегодня ехать нужно да и Господин Теплов вместе с нами а куда поедут, на отдых на шашлыки на природу гульнуть с размахом, так что давай Ломоносов по скорее, да и усадите Дам
@@user-rp2jh5cs9f Суть дела в безграмотности,коя свидетельствует об уровне Вашего образования и культуры. На сем диалог заканчиваю. Абонент недоступен.
@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 коммунизма никогда не было они шли к светлому будущему и так и не увидели его. А только пожили в бараках и гулагах вот и весь коммунизм. Манипулируя масами большевики истребили буржуев и других классовых врагов. А то что пролетарии (бомжы) не имел никакой власти это и коню понятно.
Девушка с каре ❤ Взору представился облик красивый, вид утончённый и титульный стан статуей иль эталоном, иль дивом, вазой из южных, неведомых стран. Факт упущенья певцов и поэтов - то, что сей образ ещё не воспет! Ива волос под узор эполеты аркой касается плеч, как шербет. Муза явилась в скупую реальность в угольных тканях от шеи до пят, плотно прильнувших, открывших всю тайность ради мужских, распалённых услад. Чёрная стройность славянской принцессы, тихой, кофейноволосой звезды и каревласо-точёного веса очень похожа на страстность грозы. Шарм и эстетика радуют душу! Очи-стилеты - барьер, что у глаз. Мой этикет не позволит нарушить святость её в этот лакомый час. Родинки - пара семян из грильяжа. Женский задор не угас, не остыл. Взгляд умилённо и женственно влажен, бур и отважен, но всё-таки мил. Не пышногрудая чудо-девица, чьи утончённые чресла, как шторм, вдруг поселилась на белых страницах, оттиском прямо на сердце моём!
Вот единственный стоящий комментарий. Видим эпизод из фильма, видим актёра играющего Ломоносова. А эмоции и смыл связываем с самим Ломоносовым. Да может тпкоготэпизода и слов и близко не было, это фантазия на тему. Ничего против него не имею, достойнейший человек. Но почему люди не разделяют актёра и роль (персонаж). Так и рождаются мифы об истории, с помощью кино
Кстати, на химическую лабораторию в перебурге Ломоносов выбивал деньги очень долго. И он не совсем из "простых" крестьян, у его отца был небольшой флот малых парусных судов, что было недешево даже в те времена, вполне себе зажиточный человек.
слава богу, примеров много, тот же меньшиков. обратная сторона медали, половина из тех кто выдвинулся, сделал карьеру, и не из бояр, а простых кровей, но с интеллектом, шли в массоны, потому что там ценен ум, а до родословной дела нет
Пропаганда в СССР и РФ на одном уровне.А этот фильм именно пропаганда.В реальности Ломоносов был как в поговорках "Из грязи в князи" и "Можно вывести себя из села но село из себя нельзя" о чем свидетельствуют многочисленные документы.И крепостные у него были,да.А фильм хороший.
@@user-oz3px5di6m Даже не смешно. Современный РФ кинематограф это про ценности "за булочку и трамвайчик". Советское кино - про ценности просвещения, ценности тянущиеся от античности, через возрождение к просветителям нового времени, и культ науки. Даже сравнивать как-то неловко, Вы уж извините.
Ложь. Па́вел О́сипович Сухо́й (10 июля 1895, село Глубокое, Дисненский уезд, Виленская губерния, Российская империя...Андрей Сухой, дед Павла Сухого по отцовской линии, был небогатым белорусским крестьянином. Отец Павла, Осип Андреевич Сухой, крестьянствовал вместе с отцом. Обнаружил в детстве незаурядные способности. На «мирские средства» - деньги, собранные односельчанами «всем миром», - получил образование в учительской семинарии. Затем работал учителем в родном селе...В 1905 году Павел поступил в Гомельскую Александровскую мужскую гимназию. Окончил гимназию в июне 1914 года, имея оценку «хорошо» по латинскому и немецкому языкам и отличные оценки по остальным десяти предметам."
Безусловно, некоторые крестьяне получали образование. Перепись населения 1897 года сообщает, что около 23 процентов населения считалось грамотными (умело как минимум читать по складам и написать свою фамилию). Но говорить о каком-то систематическом доступе крестьян к высшему образованию не стоит, это преувеличение. Плюс есть смысл изучить историю высших женских курсов в России, которые дали начало педагогическому университету и бывшему институту тонкой химической технологии. Систематического женского образования в те времена не было.
Так он был зажиточным сыном предпринимателя. Крупного бизнесмена по нынешнему. Его отец держал артель и нанимал наёмных рабочих. Интересы крестьянства были ему совершенно чужды.
@@Vlad_Zemlyanyn так русским впаривают мол с самых низов пробился крепостной а й да прекрасный человек был. А бараны верят. Точно так же делают с Суворовым мол с самых низов сделал военную карьеру и не проиграл ни одной битвы. Только отец Суворова был сенатором Пруссии и главой Тайной канцелярии (аналог ФСБ). Слепили героя и тешаться.
@@fenekz6741 а какие у них достижения??? Ломоносов сплагиатил грамматику Мелетия Смотрицкого. А Суворов был шестёркой отца в генштабе и доносил о всём что там происходило. А отец Суворова был шестёркой Катерины 2, участник дворцового переворота. Может это отец Суворова и отравил Петра 3 за что и был вознаграждён должностями и привилегиями????
к подлому сословию привело лилеяние перед Западом.. Внимательно смотри фильм, если решил критику вставить.. Потому прямую родовую линию Петра и извели..
@@user-ym4ok2qt9n чушь.. Центром мира была Русь.. Уничтожила Русь не Орда, а сами русские своими междуусобными войнами.. Когда пришли монголы - уже как 100 лет Руси не существовало.. Была конфедерация примерно из 35 княжеств разной полноценности. Русской армии не существовало.. Воевали уже не за самосохранение , а за славу, власть и доход с набега.. ---- 13-15 век - независимого русского государства вообще в природе нет, не то, что о технологиях говорить. В 16 веке награбившие ранее русских территорий объеденились против восстававшей из пепла Руси и наградили территорию по сути еще одним веком разрухи.. Вошла в историю под смутой.. Она длилась не десятилетия.. Увы .. Это заблуждение современников.. Продлилась она от смерти Грозного до Петра. Петр к ведому гасил банды до Сев. войны включительно.. Остановил только обещанием амнистии за службу в армии. И че ты хотел? Чтобы через 300-500 лет (зависимо как смотреть) разрухи Россия резко стала передовой державой мира? Так не бывает.
@@user-ym4ok2qt9n Давай сойдемся к одному.. Как минимум ты соврал, что русские всегда вкладывали только людей и ресурсы, а технологии были других.. Это ложь..
@@user-me1tj7pr6l Ну в основном. Я лишь обобщил. В чем-то с тобой соглашусь.Но и ты не можешь отрицать, что Россия всегда была страной догоняющего развития. В конце 19 века правда - практически дотянулась до уровня запада - театр, наука, культура, но не на долго.
Хочешь больший урожай, возьми меч и отними землю у соседа. "Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу" (А.Гитлер "Майн кампф"). "У России нет границ"(ВВП). "Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света.“ (Александр II), а чекист в царишку играется и чужими детьми и внуками в солдатики, дуреет от роскоши в золотых хоромах. И прав был генерал Лебедь, когда ещё в 1999 году сказал: «гэбэшники захватят власть в России под либеральными лозунгами. Но потом быстро превратят их в великодержавные - и никаких выборов больше не будет. Они будут удерживать свою власть абсолютно - и ради этого даже устроят мировую войну». За эти слова путинское ФСБ его и уничтожило.
Прямо наши дни - зачем нам своих учить. Все с запада везьмем. Купим технологии, специалистов пригласим. А свом пусть пашут. И нефиг им до нашших вершин подниматься
Только при Сталине голь могла выйти в люди...потом все пошло под откос...постепенно...чтобы не забунтовали...на ,блатные, профессии стали только дети нужных людей попадать.А сейчас просто за деньги...а если денег нет...иди волов пасти...😢😂
Ну тут он преувеличивает что в 18 веке прям все в Европе могли поступать и учиться, это была одна из причин революции во Франции. И даже в Англии было не так просто поступить на учебу если ты сын докера, я уже молчу про Священную Римскую Империю там вообще только если ты как Моцарт одаренный ребенок и то отец Моцарта был не из простых людей. Бетховену так же повезло из-за его таланта его семье очень сильно помогла Аристократическая семья Бройнингов.
Проблема в цифрах.. Италия, Германия и Австрия всегда лидировали по числу учащихся. Всегда..В процентном выражении.. Даже то "г" было не менее чем в трое лучше, чем в России.. Если верить данным
Южная Италия точно там не должна быть там творился лютый треш в плане отношений к крестьянам, в некоторых моментах эксплуатация была даже сильнее чем у нас. Образования в Европе низшей сословии предоставляла высшая сословия (как правило) у простого крестьянина банально денег бы не хватило, пример Бетховена, я не зря привел в пример. Вообще да Австрия и Пруссия в этом плане были конечно лучше но это и началось ближе к 80-м годам (точнее середина 70-х) когда Ломоносов уже умер. И кстати по этому образцу Екатерина Великая и начала продвигать образования. Но чтобы начать образования среднего (у нас это горожане, которые как раз появились при Екатерине Великой после губернской реформы) низкого класса необходимо было образование у высшего сословия и вот тут была проблема, вот почему решено было приглашать учителей из заграницы и как раз из Пруссии. А вот уже в 1786 году стали открываться в городах школы назывались они Уездные училища. И вообще у Ломоносова тоже были крепостные примерно в 200 душ и что-то он их не обучал, хотя по законом 18 века в России помещик мог отправлять на обучения крепостных за свой счёт.
Умный человек был. А власть всегда сперва о себе думает, а уже о благе страны потом когда нибудь. Был правда небольшой промежуток времени когда всё было как правильно.
2:19 и не попади проваливший выборы Собчака Путин на глаза Ельцину (при содействии Чубайса), так и осталось бы это недоразумение директором одного из десятков питерских такси ...😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@user-me1tj7pr6l ну там и после долго было. Пока Путь в греки и Путь в персы не стали менее рентабельными, а сами скандинавы не нашли обходной путь через Средиземное море. Правда уже не торгово\грабительский, а прямых завоеваний (Сицилия, южная Италия).
@@Gamerlgf Да, влияние при Ярославе тоже было еще не слабое.. Но это уже не то.. Именно с Ярослава начинается опора на коренное население. А после того , что норманы устроили в Новгороде - Ярослав мог лишится власти.. Так что это не то
@@user-me1tj7pr6l пожалуй. В любом случае отрицают значение норманов в построении государства лишь люди, которых раздражает подобная идея. Что страннее: их не сильно бесит тот факт, что Русь, как и сами торговые пути возникли прежде всего на работорговле. Нужны были рабы-язычники, да. А не воск, мёд и пенька как нас в школе учили.
Пахать вроссии есть кому аптекарей не хватает риелторов эскулапов юристов банкиров. А еще в ритуальных бюро работников мало могильщиков .мрут ведь сволочи как мухи дохнут не доживая до Пенссии бухгалтеров не хватает перерасчеты мертвых душ делать а недавно паталогоанатом жаловался в три смегы работаем труппы в каридоре лежат на кафеле. Работы непочатый край..ломоносов конечно столп но опять намудрил как с верой в христа он ведь по молодости царствие небесное в секте продавал но чтоличность он гений этофакт неоспоримый что бы он про нашевремя пукнул
Из за таких идиотов как вы, наука отставала на века. И была серость людская. Вы наверное неполное среднее образование имеете максимум. А лезете рассуждать о великих людях которые оставили след в истории на века.
А что толку учить! Рыба с головы гниет. Сейчас 21 век, а дела хуже, чем в 18м. Пока не уберут нынешнюю систему образования толку не будет. Должен быть переворот в сознании общества подобный 20му веку, чтобы склонить это общество к осознанию перемен и очищению его от постперестроечной мути.
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб. Ломоносов - не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи - пить и выбивать деньги на безумные проекты.
Он первый человек, который сформулировал корпускулярно-кинетическую теорию, обяъсняющую наличие у тел температуры. До этого в 18 веке все верили во флюидную гипотезу и теплород.
@@user-hy9zx2no4v Ничего (наречие). Морфологические и синтаксические свойства. ни - че - го́. Наречие, определительное, образа или способа действия, также предикатив, частица; неизменяемое.
Стати говоря Миллер был великим ученым , создавшим и" описание земли сибирской", ко орая до середины 20 века была основным трудом по Сибири и многое другое. А вот Ломоносов был болтуном и лжецов , мифом о русской науке , которая к слову, никогда и не существовала, а бло лишь питербургское отделение немецкой науки.
Такие люди как Ломоносов это душа России
Такие ЛЮДИ ... А кто ещё, кроме Ломоносова? Путен отправляет "учиться" в Украину.
@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802Кирилл Разумовский сам пас волов в селе! Своим возвышением обязан своему брату Алексею.
Ну нынешние режиссёры берите пример. Вот фильм!!! А сейчас, тошнит от бездарности!!!
Актёров уже таких нет, которые душой играли.
@@foxmik87 так они вообще не играют.
фильм - пустышка, фейк... таких было довольно много... тратились госсредства
@@ortegoortego4963чушь
@@ortegoortego4963 Фейк говоришь ? Может вам просто непонятен смысл речей ?
Смотрел этот фильм перед каждой сессией --- мегамотивация!!!
Виктор Степанов - талант! Очень хорошо играл. Грозно. Жаль, что рано ушел.
Просил умолял воевал учил......❤❤❤❤ Человек гордость РОССИИ!!
Это кино.
@@Bparo ну и что из этого..кстати в этом фильме даже половину его гения не показали....
Какой россии?Узурпаторской страны,для всех народов.
@@user-mf4sr9hd1p чё ты несёшь?
Он правду говорит
А ведь и сейчас такие фильмы нужны. Дабы просвяшенному Западу в ножки не падали, а своими достижениями да изысканиями показывали пытливость ума, да дерзость мысли! И ни одним Ломоносовым страна гордиться может! А Остроградский! А Менделеев! Курчатов! Королёв! Вернадский! Доливо-Добровольский! Пирогов! Сечинов! Кулибин, в конце концов.
вы не одного учёного из 21 века не назвали. А в РФ, между прочим, 4 новых элемента периодичной таблицы открыто. Не немцы, чай, открыли-то. А вы всё о прошлом.
@@user-ht4tf9be8b Так о многих современных ученых сейчас не знают в связи со слабым интересом народа к таким людям, а так же с наплевательским к ним отношением государства.Что то я не помню, что бы где то рекламировали наши успехи в науке.
@@user-yp3ni6us3g думаю, правильнее вкладывать в науку, а не в рекламу науки.
Какой умница Ломоносов! Уникум!
Как велик человек
Воистину велик.!
В хреновой стране и лилипут велик.
"Столько добрых, благородных,
Сильных любящей душой,
Посреди тупых, холодных
И напыщенных собой!"
Золотые слова. Сколько университетов не делай - все равно пахать будет кому. Но, хотя бы, те, кто хочет научиться - будут иметь возможность и выбор
300 студентом, а кто э пахать будет, да пот такой стране как надо 300 000 должно быть самое малое
Как он давай по быстрее а то нас сегодня ехать нужно да и Господин Теплов вместе с нами а куда поедут, на отдых на шашлыки на природу гульнуть с размахом, так что давай Ломоносов по скорее, да и усадите Дам
Президент Академии Кирилл Разумовский должно быть забыл , кем был сам , откуда и благодаря каким талантам " вышел в люди " .
Наши тоже не из дворян вышли!
Он Украинец!
Так из грязи да в князи ещё хуже к простому народу относились чтобы своими дворянам быть.
@@user-fn5tx5wj7xОн .. хол.
А глава академии кто у нас Шумахер, нет не Гонщик не тот, а Шумахер кто, ну кто Немец, то есть Иностранец так уж если честно.
Сколько лет прошло а всё то же.
Супер!!! Кино отличное!!!
Да , думать о России - это думать ни о своём кармане
нЕ о своем кармане.
Посмотрите правило о написании отрицательных частиц "не" и "ни".
@@AndreyLychakovБуквоедство и фарисейщина. 😊А суть дела?
@@user-rp2jh5cs9f Суть дела в безграмотности,коя свидетельствует об уровне Вашего образования и культуры.
На сем диалог заканчиваю.
Абонент недоступен.
Если платить заморским учёным, то больше на руках осядет - выгодно.
Так и сейчас: сидит какая-нибудь херня, ни чего из себя не представляющая, и судьбы вершит. Было общество больным и осталось.
Начиная с его вождя. Вообще-то, не, не с вождя, с народа, который поддерживает и/или терпит такого своего вождя.
Это общество крайностей. Сначала была диктатура буржуазии а потом диктатура пролетариата. И одна крайность не терпела другую.
@@user-zv2wd4io5o Диктатуры пролетариата никогда не было. Была диктатура коммуняк.
@@prostoprohozhijnadjadjupoh5802 коммунизма никогда не было они шли к светлому будущему и так и не увидели его. А только пожили в бараках и гулагах вот и весь коммунизм. Манипулируя масами большевики истребили буржуев и других классовых врагов. А то что пролетарии (бомжы) не имел никакой власти это и коню понятно.
Фильм прекрасный!
Героя росии Ломоносову дать надо посмертно, только мало он носов поломал...
Да уж. " Таланты под горушкой не валяются" - цитата из книги " Нечистая сила " В Пикуля.
А вообще то гадюшник редкий.
Гений российский!
Русский, помор!
Девушка с каре
❤
Взору представился облик красивый,
вид утончённый и титульный стан
статуей иль эталоном, иль дивом,
вазой из южных, неведомых стран.
Факт упущенья певцов и поэтов -
то, что сей образ ещё не воспет!
Ива волос под узор эполеты
аркой касается плеч, как шербет.
Муза явилась в скупую реальность
в угольных тканях от шеи до пят,
плотно прильнувших, открывших всю тайность
ради мужских, распалённых услад.
Чёрная стройность славянской принцессы,
тихой, кофейноволосой звезды
и каревласо-точёного веса
очень похожа на страстность грозы.
Шарм и эстетика радуют душу!
Очи-стилеты - барьер, что у глаз.
Мой этикет не позволит нарушить
святость её в этот лакомый час.
Родинки - пара семян из грильяжа.
Женский задор не угас, не остыл.
Взгляд умилённо и женственно влажен,
бур и отважен, но всё-таки мил.
Не пышногрудая чудо-девица,
чьи утончённые чресла, как шторм,
вдруг поселилась на белых страницах,
оттиском прямо на сердце моём!
Любимый
Фильм
3:46 - то, что типа сказал Ломоносов - это не "замкнутый круг". Он два раза повторил одно и тоже.
Виктор Степанов актер с большой буквы.
Вот единственный стоящий комментарий. Видим эпизод из фильма, видим актёра играющего Ломоносова. А эмоции и смыл связываем с самим Ломоносовым. Да может тпкоготэпизода и слов и близко не было, это фантазия на тему. Ничего против него не имею, достойнейший человек. Но почему люди не разделяют актёра и роль (персонаж). Так и рождаются мифы об истории, с помощью кино
президенты ВСЕЯ СНГ от и до УЧИТЕСЬ ОТ ЛОМОНОСОВА!!!
Хорошая шутка,ваш комментарий. Один вопрос,самому не смешно?
Кстати, на химическую лабораторию в перебурге Ломоносов выбивал деньги очень долго. И он не совсем из "простых" крестьян, у его отца был небольшой флот малых парусных судов, что было недешево даже в те времена, вполне себе зажиточный человек.
В данном случае важна сословная принадлежность, а не материальная самодостаточность.
А сословие Ломоносовых - крестьянство.
Поморы не крепостничестве жили
Надо дать ценный совет всем этим ломоносовым не совать свой нос в чужие дела
Это ты суешься туда - где тебе не по зубам. И не по - разуму.
Вот чудесный пример, когда бездарь, не черта не смыслящий в деле ему порученном, руководит и всё рушит🤦♀️🤬.
Да ни то чтоб многое изменилось ...
Если сказать, что совсем не изменилось.
Отличный фрагмент с примером, о напоминании, откуда рыло не мытое, в графья вылезло! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏☝👍🦾✍🙏
слава богу, примеров много, тот же меньшиков.
обратная сторона медали, половина из тех кто выдвинулся,
сделал карьеру, и не из бояр, а простых кровей, но с интеллектом,
шли в массоны, потому что там ценен ум, а до родословной дела нет
А сейчас как? Мединский нас истории нашей учит... Ломоносов в гробу перевернулся....к сожалению
почти 3 сотни лет прошло, а ничего не поменялось
❤️❤️❤️❤️❤️
Нееееееее...😂😂 Хватит....... Пипец........ ..🤣🤣🤣👍
Рихмана, друга твово, бог покарал! - а где этот отрывок?
:)
Да уж! УМеющих читать по-русски иностранных специалистов очень мало. Эт верно!
Если кто правильно понял, речь шла именно о РУССКИХ!!!
Очень хороший актёр Виктор Степанов
😇👍1 июня,2924 год .
Прям нашы чиновники
Не только наши чиновники. Наши дни
👍🏻😊
Ничего не изменилось и не изменится
Народ не способен изменятся😢😢😢😢😢😢 плачу потому что вижу это ….
Прошли века а элита так и не поменялась
Меншиков тоже из народа.
Я кстати не знал, что Степанов играл Ломоносова.
Слава🎉🎉🎉
Наш Разумовский!
Вот теперь пахать некому, наплодили студентов
И в итоге мы к этому вернулись с помощью наших новых хозяев жизни только Ломоносова уже нет и не будет
Только в Советском Союзе могли снять фильм так, что бы в самый корень, в самое важное глядеть, самое нужное показать.
Пропаганда в СССР и РФ на одном уровне.А этот фильм именно пропаганда.В реальности Ломоносов был как в поговорках "Из грязи в князи" и "Можно вывести себя из села но село из себя нельзя" о чем свидетельствуют многочисленные документы.И крепостные у него были,да.А фильм хороший.
@@user-oz3px5di6m Даже не смешно. Современный РФ кинематограф это про ценности "за булочку и трамвайчик". Советское кино - про ценности просвещения, ценности тянущиеся от античности, через возрождение к просветителям нового времени, и культ науки. Даже сравнивать как-то неловко, Вы уж извините.
@@user-zh5kq4nt3d я не сравниваю кинематограф,я сравниваю пропаганду.
Сейчас студенты есть , а талантов маловато стало
Ну ... До 1917 г., дети рабочих и крестьян тоже не могли учиться в гимназиях и университетах.
Ложь. Па́вел О́сипович Сухо́й (10 июля 1895, село Глубокое, Дисненский уезд, Виленская губерния, Российская империя...Андрей Сухой, дед Павла Сухого по отцовской линии, был небогатым белорусским крестьянином.
Отец Павла, Осип Андреевич Сухой, крестьянствовал вместе с отцом. Обнаружил в детстве незаурядные способности. На «мирские средства» - деньги, собранные односельчанами «всем миром», - получил образование в учительской семинарии. Затем работал учителем в родном селе...В 1905 году Павел поступил в Гомельскую Александровскую мужскую гимназию. Окончил гимназию в июне 1914 года, имея оценку «хорошо» по латинскому и немецкому языкам и отличные оценки по остальным десяти предметам."
@@warah_6707 И сколько таких было в процентном отношении? 0,001 процента?
@@Anarcho-alcoholist670 Столько, сколько могли усвоить знания на уровне П.Сухого, А. Туполева, К. Поликарпова, С. Кочеригина...
Чушь
Безусловно, некоторые крестьяне получали образование. Перепись населения 1897 года сообщает, что около 23 процентов населения считалось грамотными (умело как минимум читать по складам и написать свою фамилию). Но говорить о каком-то систематическом доступе крестьян к высшему образованию не стоит, это преувеличение. Плюс есть смысл изучить историю высших женских курсов в России, которые дали начало педагогическому университету и бывшему институту тонкой химической технологии. Систематического женского образования в те времена не было.
Как Петр Великий сдвинул пласт мудрости Российской! Да! Может и иноземцы помогли. Но, вложил зерно учения и познания в умы страждущие их!
К этому идем . Учителей нет ибо учить учителей не кому 😊
Время тдëт, а воз и ныне там
Дожили, что в России уже скоро и пахать будет некому 😔
Актер говорит правду но вот уж точно Ломоносов не защищал крестьян. Сам учился в Пруссии и недоучилсядебширом был и забиякой, и имел крепостных.
Так он был зажиточным сыном предпринимателя. Крупного бизнесмена по нынешнему. Его отец держал артель и нанимал наёмных рабочих. Интересы крестьянства были ему совершенно чужды.
@@Vlad_Zemlyanyn так русским впаривают мол с самых низов пробился крепостной а й да прекрасный человек был. А бараны верят.
Точно так же делают с Суворовым мол с самых низов сделал военную карьеру и не проиграл ни одной битвы. Только отец Суворова был сенатором Пруссии и главой Тайной канцелярии (аналог ФСБ). Слепили героя и тешаться.
@@user-zv2wd4io5o, ну твои-то достижения никто и не оспаривает... Куда там что Суворову, что Ломоносову
@@fenekz6741 а какие у них достижения??? Ломоносов сплагиатил грамматику Мелетия Смотрицкого. А Суворов был шестёркой отца в генштабе и доносил о всём что там происходило. А отец Суворова был шестёркой Катерины 2, участник дворцового переворота. Может это отец Суворова и отравил Петра 3 за что и был вознаграждён должностями и привилегиями????
40 алтынов , то есть 40 золотых ,
Далеко глядел
Ничего не изменилось с той эпохи....
вот к таким традициям нас призывают? когда народ назыаали "подлое сословие"?
к подлому сословию привело лилеяние перед Западом.. Внимательно смотри фильм, если решил критику вставить.. Потому прямую родовую линию Петра и извели..
@@user-me1tj7pr6lТак с запада все брали. Свои только ресурсы и люди, а науки, технологии, знания всегда с запада
@@user-ym4ok2qt9n чушь.. Центром мира была Русь.. Уничтожила Русь не Орда, а сами русские своими междуусобными войнами.. Когда пришли монголы - уже как 100 лет Руси не существовало.. Была конфедерация примерно из 35 княжеств разной полноценности. Русской армии не существовало.. Воевали уже не за самосохранение , а за славу, власть и доход с набега..
----
13-15 век - независимого русского государства вообще в природе нет, не то, что о технологиях говорить. В 16 веке награбившие ранее русских территорий объеденились против восстававшей из пепла Руси и наградили территорию по сути еще одним веком разрухи.. Вошла в историю под смутой.. Она длилась не десятилетия.. Увы .. Это заблуждение современников.. Продлилась она от смерти Грозного до Петра. Петр к ведому гасил банды до Сев. войны включительно.. Остановил только обещанием амнистии за службу в армии. И че ты хотел? Чтобы через 300-500 лет (зависимо как смотреть) разрухи Россия резко стала передовой державой мира? Так не бывает.
@@user-ym4ok2qt9n Давай сойдемся к одному.. Как минимум ты соврал, что русские всегда вкладывали только людей и ресурсы, а технологии были других.. Это ложь..
@@user-me1tj7pr6l Ну в основном. Я лишь обобщил. В чем-то с тобой соглашусь.Но и ты не можешь отрицать, что Россия всегда была страной догоняющего развития. В конце 19 века правда - практически дотянулась до уровня запада - театр, наука, культура, но не на долго.
ой крамола.. крамола.. ну как пескову с капицей сравнить?
Всё таки Михайло, а не Михало.
мало кто заметил, но Россия уже 30й год скатывается к тому же состоянию науки
😅
Зачем вам студенты, если у вас профессоров нет? 🤔
Да, только МихаЙло.
Хлавное не Мыкола😂
Якраз Михайло це Українська транскрипція, а не радянськомовна!
Микола то інше ім'я!
Неук! @@noviy_polsovatel
Хочешь больший урожай, возьми меч и отними землю у соседа. "Немецкий
меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу" (А.Гитлер "Майн кампф"). "У России нет границ"(ВВП). "Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света.“ (Александр II), а чекист в царишку играется и чужими детьми и внуками в солдатики, дуреет от роскоши в золотых хоромах. И прав был генерал Лебедь, когда ещё в 1999 году сказал: «гэбэшники захватят власть в России под либеральными лозунгами. Но потом быстро превратят их в великодержавные - и никаких выборов больше не будет. Они будут удерживать свою власть абсолютно - и ради этого даже устроят мировую войну». За эти слова путинское ФСБ его и уничтожило.
Прямо наши дни - зачем нам своих учить. Все с запада везьмем. Купим технологии, специалистов пригласим. А свом пусть пашут. И нефиг им до нашших вершин подниматься
ты писать для начала грамотно научись
@@Andrey_Drone Верное замечание. Вот и я об этом. Мы даже грамотно писать не умеем. Вот ты - ярчайший пример.
Только при Сталине голь могла выйти в люди...потом все пошло под откос...постепенно...чтобы не забунтовали...на ,блатные, профессии стали только дети нужных людей попадать.А сейчас просто за деньги...а если денег нет...иди волов пасти...😢😂
Ну тут он преувеличивает что в 18 веке прям все в Европе могли поступать и учиться, это была одна из причин революции во Франции. И даже в Англии было не так просто поступить на учебу если ты сын докера, я уже молчу про Священную Римскую Империю там вообще только если ты как Моцарт одаренный ребенок и то отец Моцарта был не из простых людей.
Бетховену так же повезло из-за его таланта его семье очень сильно помогла Аристократическая семья Бройнингов.
Проблема в цифрах.. Италия, Германия и Австрия всегда лидировали по числу учащихся. Всегда..В процентном выражении.. Даже то "г" было не менее чем в трое лучше, чем в России.. Если верить данным
Южная Италия точно там не должна быть там творился лютый треш в плане отношений к крестьянам, в некоторых моментах эксплуатация была даже сильнее чем у нас. Образования в Европе низшей сословии предоставляла высшая сословия (как правило) у простого крестьянина банально денег бы не хватило, пример Бетховена, я не зря привел в пример. Вообще да Австрия и Пруссия в этом плане были конечно лучше но это и началось ближе к 80-м годам (точнее середина 70-х) когда Ломоносов уже умер. И кстати по этому образцу Екатерина Великая и начала продвигать образования. Но чтобы начать образования среднего (у нас это горожане, которые как раз появились при Екатерине Великой после губернской реформы) низкого класса необходимо было образование у высшего сословия и вот тут была проблема, вот почему решено было приглашать учителей из заграницы и как раз из Пруссии. А вот уже в 1786 году стали открываться в городах школы назывались они Уездные училища. И вообще у Ломоносова тоже были крепостные примерно в 200 душ и что-то он их не обучал, хотя по законом 18 века в России помещик мог отправлять на обучения крепостных за свой счёт.
@@vollhov2370 тут ссылки трут.. Я бы тебе дал источник
Вот и получается что не выгодно что бы народ был просвещенный и образованный
так умвласти то тогда были иностранцы. лизка дочьь литовской проститутки, а потом так вообще одни германские князьки
Как говорил депутатам Жириновский - если у всех высшее образование будет, они всех вас каждые несколько лет свергать будут!😂
Умный человек был. А власть всегда сперва о себе думает, а уже о благе страны потом когда нибудь. Был правда небольшой промежуток времени когда всё было как правильно.
2:19 и не попади проваливший выборы Собчака Путин на глаза Ельцину (при содействии Чубайса), так и осталось бы это недоразумение директором одного из десятков питерских такси ...😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Zло, которое не себе не другим...
а зачем там бабы? типа как у Шойгу - генеральши по финансовой части?..
Нынешние плебеи-аристократы забыли как волов пасли. Товариществу предпочли свинячее господство
Неплохой учёный был. Но антинорманизм его подвёл (с точки зрения науки).
Еще как подвел.. Норманское влияние было велико примерно до времен Владимира крестителя.. А первые сто лет - оно было вообще доминирующим
@@user-me1tj7pr6l ну там и после долго было. Пока Путь в греки и Путь в персы не стали менее рентабельными, а сами скандинавы не нашли обходной путь через Средиземное море. Правда уже не торгово\грабительский, а прямых завоеваний (Сицилия, южная Италия).
@@Gamerlgf после - восток начал доминировать.. Начиная с начала 12 века.. В 11 веке уже пошел перевес..
@@Gamerlgf Да, влияние при Ярославе тоже было еще не слабое.. Но это уже не то.. Именно с Ярослава начинается опора на коренное население. А после того , что норманы устроили в Новгороде - Ярослав мог лишится власти.. Так что это не то
@@user-me1tj7pr6l пожалуй. В любом случае отрицают значение норманов в построении государства лишь люди, которых раздражает подобная идея. Что страннее: их не сильно бесит тот факт, что Русь, как и сами торговые пути возникли прежде всего на работорговле. Нужны были рабы-язычники, да. А не воск, мёд и пенька как нас в школе учили.
Давно все сказали, как надо и что надо.
Мы русские, какой позор!
Обоз по ныне там
советские выдумки
Выдумки не выдумки но запад именно потому вперед ушёл.
Пахать вроссии есть кому аптекарей не хватает риелторов эскулапов юристов банкиров. А еще в ритуальных бюро работников мало могильщиков
.мрут ведь сволочи как мухи дохнут не доживая до Пенссии бухгалтеров не хватает перерасчеты мертвых душ делать а недавно паталогоанатом жаловался в три смегы работаем труппы в каридоре лежат на кафеле. Работы непочатый край..ломоносов конечно столп но опять намудрил как с верой в христа он ведь по молодости царствие небесное в секте продавал но чтоличность он гений этофакт неоспоримый что бы он про нашевремя пукнул
Из за таких идиотов как вы, наука отставала на века. И была серость людская. Вы наверное неполное среднее образование имеете максимум. А лезете рассуждать о великих людях которые оставили след в истории на века.
А что толку учить! Рыба с головы гниет. Сейчас 21 век, а дела хуже, чем в 18м. Пока не уберут нынешнюю систему образования толку не будет. Должен быть переворот в сознании общества подобный 20му веку, чтобы склонить это общество к осознанию перемен и очищению его от постперестроечной мути.
Именем этого пустомели назван университет
Да ты что??? Историю изучать религия не позволяет или запрещали низшему сословию учиться ? Волов тоже пас ?
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.
Ломоносов - не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи - пить и выбивать деньги на безумные проекты.
что-то свининкой пахнуло
Он первый человек, который сформулировал корпускулярно-кинетическую теорию, обяъсняющую наличие у тел температуры. До этого в 18 веке все верили во флюидную гипотезу и теплород.
О, свидетели объявились )))
Я гляжу ты и здесь сей глубокой мыслью отметился. Хоть бы порядок слов менял что ли...
На личностью Ломоносова хорошо поработали пиарщики. Фигура во многом дутая. Пьяница к тому же и нарцисс
А мог бы на очередной СВО в Швеции помереть
какая чушь... у кого-то больная фантазия... не было такого диалога, ни самой встречи
Свечку кто держал ?
этот фильм - полная чушь
18 век. Старший брат гетьмана несуществующей страны общается с внебрачным сыном прорубателя окон в Европу.
Главное во всём этом не путать русских 1700 годов. И расеян 2000х. Не подменяйте понятия не берите грех на душу.
Михайло Ломоносов - нет?
Это утопия при нынешнем времени.
😂😂😂😂😂не чего не изменилось😂😂😂😂
Наречие «ничего» всегда пишется слитно.
@@AndreyLychakov мне насрать как оно пишется. Как я правильно написал проверь. 😂😂😂😂
В Вашем комментарии,адресованном мне,есть пунктуационные ошибки.
@@user-hy9zx2no4v
Ничего (наречие). Морфологические и синтаксические свойства. ни - че - го́. Наречие, определительное, образа или способа действия, также предикатив, частица; неизменяемое.
@@user-hy9zx2no4v
Засим откланиваюсь.
Абонент недоступен.
Сплошная галиматья и ложь.
Стати говоря Миллер был великим ученым , создавшим и" описание земли сибирской", ко орая до середины 20 века была основным трудом по Сибири и многое другое. А вот Ломоносов был болтуном и лжецов , мифом о русской науке , которая к слову, никогда и не существовала, а бло лишь питербургское отделение немецкой науки.