15:30 "Ce n'est pas l'humain qui est confronté à une crise écologique, mais c'est la planète qui est confrontée à une crise humaine...!" tout à fait vrai !
@@marcrenaud9436 Le Facteur N est la clé du problème. Effondrement des écosystèmes = Emprunte écologique individuelle humaine multipliée par N N équivaut à + - 8 000 000 000 Il est impossible de faire diminuer l'emprunte écologique individuelle de manière volontaire. Par contre, divisez le facteur N par 20 et vous obtenez une humanité tout à fait pérenne sur cette planète. De deux chose l'une, si on ne le fait pas sciemment les lois de la Nature s'en chargeront. Si moi simple quidam sans envergure j'ai compris cela, il y a bien un milliardaire psychopathe qui arrivera aux mêmes conclusions. Les milliardaires psychopathes, c'est pas ce qui manque sur cette foutue planète. Et donc nous verrons la suite, mais mon petit doigt me dit qu'un de ces quatre une petite pandémie bien salace va de-novo faire des ravages. Nairobi, Philadelphie, New Delhi, New York... Vous vous rappelez l'armée des douze singes ? Le Covid à coté, c'est du pain pour les canards.
« soyons le monde que nous voulons voir autour de nous « … Le chemin sera long et pierreux,si toutefois nous en avons le désir chevillé au corps !!! Un immense MERCI à vous deux ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Et surtout si le Global Warming -- dont l'Occident est le premier responsable -- nous en laisse... LE TEMPS, 😬 alors même que la suraccélération du processus historique est déjà en train de s'emballer depuis plusieurs décennies. 🤔 C'est bien là le hic d'une impasse civilisationnelle à l'échelle PLANÉTAIRE. Hubris... Révolution industrielle... Hédonismo-consumérisme... Homo sapiens... 🙄 (vous avez dit "sapiens", sérieusement ?!?).
Avec les années, Monsieur Keller à bien peaufiné son discours ! avec Aurélien Barrau, c est pour moi les deux incontournables pour comprendre le monde et la direction dans laquelle il nous emmène 😢 je dois en être à une bonne vingtaine d'heures voir plus de ses conférences 😅
"Non l'humanité n'est pas confrontée à une crise écologique c'est la nature est confrontée à une crise de l'humanité"! Je partage tout à fait! Il fait changer notre rapport à la Nature, à toute vie sensible animale, végétale, minérale.
Super intéressant ! comprendre l'ensemble d'un système est essentiel pour les corrélé entre eux avec un minimum d'impact voir des optimisations synergiques entre systèmes. Et c'est vrai qu'on devrait changer notre point de vue sur la nature. Je vois une pointe de zététique dans le discours de monsieur Keller ce qui fait du bien c'est rare.
Oui, cette idée de croissance telle que celle imposée par nos politiques (élites que nous élisons) n' est que pure folie. Nous devrions prendre modèle sur les peuples autochtones qui ont tant à nous apprendre. Merci pour ce partage, la solution et la révolution commence en nous-même pour l'acquisition d'un nouveau regard sur la vie et notre conscience (on parle maintenant de 4 ° pour la fin du siècle, impensable !). Merci beaucoup
@@Indy64738 bonjour INDY, oui c'est bien cette trajectoire qui nous est imposée surtout par des multinationales par l'intermédiaire de nos politiciens. merci
@@Indy64738 je vous rejoins à 100% sur la déresponsabilisaion générale, de bon ton dans certains des milieux ( si ce n'est pas tous) qui voudraient faire bouger les choses...
En même temps, lorsque nous voulons en tant que parents,se responsabiliser,par exemple en faisant l école à la maison,je ne vous dis pas tous les obstacles.Pourquoi à votre avis?@@Indy64738
@@Indy64738 La croissance est une lois naturelle, c est un fait , mais elle est amplifiée par nos politiques , toujours plus vite toujours plus de réformes pour toujours plus consommer.
Bonsoir et merci pour cet interview très intéressante et pleine de bon sens et de lucidité ! Je pense que malheureusement la prise de conscience de toutes ces problématiques n'est pas pour demain ! L'être humain a besoin de croître et de prospérer.... Ce qui nous mettrait tous d'accord à mon avis, ce serait une bonne catastrophe naturelle qui décimerait un bon nombre d'entre nous et permettrait peut être, aux survivants de penser la société en lien avec leur environnement et toutes les vies qu'il y habrite !
Oui La morale est un outil de la nature pour faire collaborer les individus. Elle a été sélectionnée naturellement. En visant tous le bénéfice collectif, on augmente le bénéfice individuel de chacun. Mais cet outil est complexe et la loi du plus fort prime dans un système primitif. Le commerce est primitif. On a construit un système qui fonctionne sur le modèle de la sélection naturelle et on a crû qu’il fonctionnerait avec quelques lois et modèles mathématiques, plutôt que des millions d’années d’évolution. Résultat: les agents économiques sont aussi développés que des bactéries. Chacun priorise aveuglement sa survie. Et certains disparaissent pendant que d’autres colonisent la boîte de pétri, ou l’hôte dans notre cas.
Ça évite soigneusement la seule question qui vaille : Combien d' humains ls planète peut supporter ? Et question subsidiaire : Comment va t on éliminer le surplus ?
Merci pour votre intervention sur tous ces plateaux Monsieur Keller. Avant l'inspiration, la douche froide. Où en êtes-vous du projet "Twice as bright" ?
Merci pour la vidéo 👍 Piste d'un plan B, je recommande les travaux de Bernard Friot ou Réseau Salariat en parallèle des travaux d'Étienne Chouard... Je vois pas d'autres solutions pour le long terme...
Passer à une alimentation végétale est cruciale pour la planète. Je suis content de savoir que M. Keller est végétarien. Avec un peu d’efforts il pourrait devenir Vegan et réduire encore davantage son empreinte carbone (et la souffrance animale mais ça tout le monde s’en fout)
Super! Je m’informe sur le métier, et je me lance dans le commerce du beau temps !!!! Je retiens systémique, et tout ce vocabulaire scientifique haut en gamme.!!!!
super intéressant, mais alors mettre en relation les différents réseaux, c'est quand même hyper compliqué, on pense tous vouloir atteindre le même but au final, mais quand les chemins pour y arriver sont diamétralement opposés, et qu'en plus, on pense que le chemin de l'autre n'est pas le bon, qu'on pense que ça va aggraver les problèmes sans aller dans le bon sens (sans compter que sortir totalement de l'idéologie, c'est aussi très compliqué, parce qu'on a tous plus ou moins une idéologie) c'est vraiment mission impossible...alors ok, rien n'est "impossible", mais franchement, des fois, on lâche l'affaire. comme il le dit, on n'a déjà pas tous la même compréhension des problèmes, et en plus, selon la sensibilité de chacun, on est plus ou moins touché par un type de problème plutôt qu'un autre. c'est très compliqué! le jour on les "communautés" qui marche devront se mettre en relation les unes avec les autres pour former un grand tout qui tient la route, ça risque d'arriver de toute façon (on n'a pas vraiment le choix), mais ce sera peut être plus facile quand on sera encore plus confrontés aux problèmes, tous, que maintenant. on peut ébaucher le truc, mais ça s'arrête là. (enfin je crois) merci pour la vidéo.
Merci pour cette conversation. Je tiens à parler de l'expérimentation du territoire apprenant contributif de Plaine Commune en Seine Saint Denis, initié par le philosophe Bernard Stiegler. L'idée est d'expérimenter par la recherche action, des modes de vies alternatives concernant l'éducation des enfants, la construction, l'économie ou encore l'utilisation des technologies numériques, cela dans le contexte de l'anthropocène afin de développer des savoirs faire savoirs vivre et savoirs théorique pour lutter contre l'entropie et les externalités négatives de notre société.
Avec une inflation à son plus haut niveau depuis quatre décennies, la récession est désormais « l’issue la plus probable pour l’économie ». Les gens se demandent comment constituer leurs portefeuilles pour lutter contre l’inflation et maintenir une stratégie efficace à long terme. Il recherchait des investisseurs capables de gagner environ 250 000 dollars sur ce marché en difficulté. C’est une raison de plus pour laquelle vous devriez épargner et investir pour sécuriser vos revenus et assurer votre réussite.
Certes, je suis d'accord avec la notion exprimée. Cependant, le défi actuel consiste à déterminer des investissements judicieux. Il est évident qu’un nombre important d’individus gaspillent souvent leurs ressources financières dans des projets inconsidérés, entraînant des désillusions et dissuadant par la suite leurs proches de s’engager dans des projets d’investissement. Ce phénomène érode non seulement les intérêts personnels, mais jette également une ombre sur le paysage plus large de l’investissement.
Trouver un conseiller financier digne de confiance peut être difficile compte tenu de la disponibilité de nombreux RIA. Cependant, j'ai trouvé qu'Harry Martins était fiable et valait la peine de travailler avec lui. Contrairement à la plupart des conseillers, Harry donne véritablement la priorité au service de ses clients et n'en profite pas. Son professionnalisme est d'une qualité irréprochable.
je recherchais ce type d'aide au trading car mon travail prend la plupart de mon temps et me laisse peu de chance de me concentrer sur le trading. Comment puis-je le connaître ?
La liberté s’applique à l’esprit : la pensée, la culture, la religion , l’enseignement... L’égalité s’applique à la justice, au droit , au politique , et la fraternité s’applique à l’économie qui doit fonctionner de façon associative ... il faut juste pas tout mélanger ce qui fait le jeu des manipulateurs de la pensée.
Si l'on commençait par combattre la financiarisation de notre système économique et productif prédateur, il est fort à parier que nous retrouverions une société plus équilibrée. Sans compter son impact sur la misère dans le monde. Tout le reste n'est que la conséquence de la perversion de ce système. Transitions "écologique" et énergétique incluses.
Belle énergie ! Pour aller plus loin, intéressez vous aussi à mes travaux qui sont basés non pas sur la futurologie systémique (bien définie ici au début) mais par la futurologie cybernéticienne. Celle qui s'intéresse aux processus d'évolution du vivant, dont celui de l'Homme et de ses modèles de société. Oui, nous terminons l'ère de la sédentarisation dont le dernier chapitre a été l'ère industrielle. Oui, le processus de mutation sociétale est en route. Oui, nous devons nous mobiliser pour qu'il évolue plus vite vers le mieux ... au plaisir d'en parler avec vous.
il me semble pas très contraignant de se départir des privilégiés qui possedent et consomment à outrance devoir se rationner sur la voiture lorsque d'autres sortent le jet privé quotidiennement ? commençons simple où cela n'implique pas de sacrifice :-)
il va disparaitre, pour le pire et dans le pire : guerre, famine, exode, tueries… pour qu'il en aille autrement : il faudrait qu'on gère les problèmes, or là ce n'est pas le cas : on les nie
Non, dans quelques DIZAINES d'années. L'AIE a annoncé que le pic pétrolier pour les pètroles conventionnels a eu lieu en 2008 et pour les pètroles non-conventionnels (pétroles de roche, etc) en 2018.
Sans changement de paradigme économique il est illusoire de penser qu'un changement est possible car la structure actuelle crée des déterminants dans nos activités.
Le changement n'est pas seulement une nécessité, il est inévitable. Pour le meilleur ou le PIRE. Le problème de l'humain, est qu'il ne comprend pas son lien avec la Nature.
Le projet GILL, qui consiste à provoquer des éruptions volcaniques contrôlées pour créer un refroidissement climatique temporaire, pourrait effectivement offrir un délai précieux pour le développement des technologies de capture et de stockage des gaz à effet de serre (GES). Cette approche viserait à stabiliser temporairement les températures mondiales, tout en limitant les impacts sur les écosystèmes en utilisant des volcans déjà en pré-éruption, ce qui respecte en partie les processus naturels. En réinjectant du SO₂ après une éruption naturelle, le projet GILL permettrait de prolonger l'effet de refroidissement, créant une sorte d'"hiver volcanique" artificiel. Cela donnerait le temps nécessaire pour que les innovations technologiques, comme les systèmes de captage du carbone ou l'amélioration des énergies renouvelables, puissent être mises en œuvre de manière plus efficace. En offrant ce sursis, le projet pourrait faciliter la transition vers un modèle hybride, où la technologie et le respect des limites naturelles cohabitent. L'idée serait de maintenir le rythme de l'innovation technologique tout en adaptant notre modèle économique pour qu'il soit plus compatible avec les capacités de la Terre. En parallèle, on pourrait investir dans le recyclage, l'économie circulaire et la régénération des écosystèmes, ce qui permettrait de réduire les impacts écologiques tout en continuant à développer des solutions technologiques avancées. Le projet GILL pourrait donc être une solution intermédiaire, un "tampon" pour ralentir temporairement le réchauffement climatique, nous permettant de ne pas devoir choisir immédiatement entre la croissance technologique et la préservation de l'environnement. Cela pourrait éviter un ralentissement brutal de la technologie tout en respectant certaines limites écologiques, créant ainsi une transition plus douce vers un modèle durable. En conclusion, l'approche proposée par le projet GILL semble correspondre à la recherche de cet équilibre entre continuité du progrès technologique et adaptation écologique. Elle offre une solution temporaire mais précieuse pour atténuer les impacts immédiats du réchauffement climatique, tout en laissant le temps aux innovations de se déployer à grande échelle. Cela pourrait être une bonne stratégie pour gérer la transition sans sacrifier le potentiel de développement de nos sociétés.
Le jour ou l'humain , toi lui , moi nous arrêtons de s'amuser avec la nature comme des enfants et de le partager ensemble dans le plaisir le jour ou ont arrête et empêche l'humain de se plaisir essentielle ont nous sépare et éloigne de la nature !
J'ai bien aimé lorsqu'il dit que le totalitarisme se constate lorsque l'on oblige les gens à faire des choses absurdes... J'ai écouté hier une vidéo de Tatiana Ventose sur les contraintes imposées par les grandes villes en terme d'émissions par les voitures diesel et essence âgées. Hormis le fait que l'électrique est loin d'être la solution, une femme travaillant dans une casse expliquait que la remise à la casse explose en ce moment et de voitures en très bon état. Si je relie cette information avec le propos d'Aurore Stephant, qui affirme "la voiture écologique est celle que l'on garde", cette réglementation semble totalitaire.
Elle n'est pas nécessairement "totalitaire" mais totalement stupide cependant. Ce n'est absolument pas dans un objectifs de transition écologique mais bien d'exploitation économique.
Si Aurore Stephant a vraiment dit ce que vous affirmez qu'elle a dit, Aurore Stephant se trompe. Les analyses de cycles de vie du berceau à la tombe le montrent : conserver les voitures thermiques détruit davantage l'environnement et consomment davantage de ressources qu'une voiture électrique. Or, Aurore Stephant a raison d'alerter que produire une voiture électrique ça pollue à mort. La voiture écologique, c'est la voiture dont on se passe. Pour ma part je n'ai pas le permis.
La bêtise écologique est celle que nous sommes tous à parler de solutions qui n'existent que dans nos têtes d'ingénieurs alors que la vie est. Elle ne se singe ni ne s'artificialise dans des formes ridicules et mortifères. La matière et l'énergie que nous croyons maitriser créent plus de désordre que celui que nous créons (les villes, les ponts ...) La vie elle est apparue il y a des milliards d'années. Quoi de plus beau que l'ordre qu'elle nous a offert. Un cadeau que nous massacrons.
@@joelgrea6654 En fait, pour clarifier sa pensée, elle mentionne qu'en termes de GES, vous avez raison ( non non elle ne parle pas de vous ;-)). Mais les GES ne sont pas les seuls types de pollution. Ainsi, il faut 4 fois plus de cuivre pour une voiture électrique, sans compter les bornes de recharge. Et l'exploitation du cuivre est polluante et grève encore plus nos réserves qui sont de plus en plus diluées et nécessité encore plus d'énergie pour l'extraire... et pollue encore davantage. Même chose pour les autres métaux rares qui sont tellement intriqués qu'ils ne se récupèrent pas. En fait, selon elle et les recherches sur lesquelles elle s'appuie, on troque la baisse de GES pour une augmentation d'autres polluants. Elle trouve donc que les métaux si précieux que l'on a extrait à grand coût énergétique et de pollution pour avoir construit nos voitures atmosphériques actuelles demeure un gâchis de les mettre à la casse pour acheter des voitures électriques.
@@fabricechoquet3887 Oui, il faut 4 fois plus de cuivre pour fabriquer une voiture électrique qu'une voiture non électrique. Mais il n'y a pas que la fabrication qui compte. L''exploitation de puits de pétroles nécessite aussi un max de pollution et on fait plus souvent le plein d'une voiture thermique qu'on ne change les batteries d'une voiture électrique. Par ailleurs, le cuivre des véhicule est recyclable s'il n'est pas incorporé à de l'électronique. J'ai beaucoup de respect pour le travail d'Aurore Stephant, mais penser qu'il est écolo de conserver une voiture thermique c'est s'être fait avoir par le lobby des voitures thermiques qui ont manoeuvré pour attirer l'attention sur la fabrication au lieu de prendre en compte le cycle de vie du berceau à la tombe. Plus important encore, une pollution globale est plus grave qu'une pollution locale. Même les mines les plus crades du monde ne mettent pas en danger la survie de l'humanité. Le dérèglement climatique si. Aurore Stephan't peut trouver qu'envoyer à la casse des voiture thermique en état de marche est une connerie, mais c'est un crime (contre l'humanité et la biosphère tout entière) de les faire rouler. Oubliez les voitures, passez directe au vélo.
Quant on regarde l histoire du monde depuis l apparition du vivant il y a toujours eu des régulation subit de population sur chaque espèces quant elles mettait trop en pression leurs environnement...
Mr Keller a raison, l'entre soi est dangereux ! Il faut dépasser nos clivages et œuvrer ensemble ! La sobriété est avant tout une réduction du gaspillage !
Celui qui croit que la croissance peut être infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth Boulding (1910-1993), président de l'American Economic Association
Nous avons oublié que nous ne sommes qu'une espèce animale parmi les autres, que nous subissons et subirons les lois de la nature et que le seul et unique mode de société réellement pérenne en terme de conservation de l'espèce est celui de chasseur/cueilleur, la présence actuelle de 30 millions d'individus en es t la preuve formelle. ils vivent comme ça depuis des dizaines de milliers d'années et peuvent le faire encore pendant des dizaines de milliers d'années. notre monde qui a démarré avec l'invention de l'agriculture et tout ce que ça entraine (notions de propriétés, de travail etc.) et s'est emballé avec la découverte des fossiles, dont nous sommes devenus esclaves est voué à disparaître.
Votre petit logo est très joli mais c'est pas correctement effacé autour et ça fait moche. Vous n'êtes pas les seuls à avoir ce problème alors que c'est simple à résoudre. Merci à Keller, il a bien évolué et c'est agréable de l'entendre sur notre monde qui est OU malade OU mourrant (je parle du monde, pas de Keller), c'est difficile à trancher... Chaîne sympathique, je m'abo. Bonne continuation et merci.
"La révolution ecologique n'aura pas lieu, pourtant ça ne veut pas dire qu'on peut rien faire", j'en suis là aussi, dans ma pensée... les gens me trouvent contradictoire, je suis rassuré de ne pas être le seul "fou"
Hahahaha.... Il m'aura bien fait marrer Keller... Il ne se passera rien. La classe possédante, poulet sans tête certes mais équipé de la boussole pognon est aux spÔrts d'hiver.... et vous croyez qu'elle va renoncer ? Hahahaha Ca ira au bout du bout du bout ! ! !
Interdisons les robots humanoids pour l'empreinte carbone et la déshumanisation. N'avons nous pas assez des ordinateurs pour l'IA et des humains ? Entre autres...
Le grand ralentissement ou la fin du toujours plus (avant l'effondrement ?), exemples. - juin 2003, les Concorde de la compagnie Air France tiraient leur révérence, suivis quatre mois plus tard par ceux de British Airways. - 2009, Le Japon replonge dans la déflation. - 21 juillet 2011, le retour sur Terre d'Atlantis marquait la fin de l'épopée des navettes spatiales américaines. - février 2016, la fin de la loi de Moore annoncée par l'ITRS. - depuis 2019 le chantier est à l’arrêt, La tour de Djeddah, projet initial 1 600 m, revu à 1000 m. - 14 février 2019, Airbus annonce la fin de la production de l'A380 pour 2021. - 2022, fin du miracle économique chinois. - 2023, fin du miracle économique Allemand.
J'ai toujours été parfaitement à l'écoute des démonstrations de M Keller mais lors d'une de ses dernières conférences, il a donné son avis sur quel bord politique était actuellement le plus proche de la solution : la droite en fustigeant la gauche.. franchement, je suis dans l'incompréhension totale alors si quelqu'un a une piste pour étayer ses dires, je suis preneur. Merci Édit : j'ai très mal interprété le passage en question, il n'est pas question de bords politiques dans sa conférence.
Pouvez vous donner la référence de cette conférence. Car moi aussi cette idée me perturbe ! Il termine qd même par l'éloge de la solidarité !! , bizarre !
@@lucbronchart3061conférence low tech liège, il y a un mois à 1h27min40sec, il énonce qu'à gauche on ne tient pas compte des limites biophysiques alors qu'à droite si, ' un peu '.
@@SoleilNoir7Êtes vous certain d'avoir regardé la vidéo ? Il ne parle pas d'idéologie de droite ou de gauche, il parle de la partie droite et de la partie gauche de sa diapositive. Sur la partie gauche il y a l'idéologie de ceux qui croient qu'une croissance verte est possible (Keller dit que de ce côté, ils ne prennent pas en considération les limites planétaires). Sur la partie droite de la diapositive, il y a l'idéologie de ceux qui croient que la croissance verte est impossible (Keller dit qu'au moins de ce côté ils se posent la question des limites planétaires dans leurs réflexions).
Quand je vois le titre de ce genre de vidéo je me dis que certains ont certainement des parts dans le mafieu marché des anxiolitiques. Ou qu'ils sont sadiques, c'est selon...
Fer. Si je regarde la quantité de fer q'utilise la France, il est évident qu'il n'y a pas assez de fer pour les autres pays. Fer pour la SNCF, tram, métro, rails et matériels et caténaire, fer dans les constructions, fer sur les routes, fers dans les vignes et plus généralement dans l'agriculture, ..... Si un pays pauvre voulait s'équiper.....je crains que cela lui soit inaccessible.
Ça le fait doucement rigoler ces batteries de spécialistes , surtout en communication.Admettre que l'humanité est dépassée par des spéculations de gens organisés qui vont à l'encontre des lois naturelles et détruisent tout par profit c'est trop simple ou ça limite la liberté d'expression ?
COnférence intéressante cependant le titre est trop imprécis ; il aurait mieux valu l'intituler "La fin de la civilisation occidentale" car l'occident nest pas LA CIVILISATION n'en déplaise à certains Sapiens Sapiens.
L'économiste dont il est question sur F.I., ce n'est pas un économiste, c'est un prélat du libéralisme : Avec sa mine réjouie et ses joues rouges, on dirait une publicité pour un camembert! 😄
Cette vidéo est consternante ! Keller fuit toujours dit qu'il ne peut pas expliquer le fond de sa pensée car elle est compliquée, qu'il lui faudrait des heures pour se faire comprendre, que l'on ne peut rien comprendre en dehors de la systémique et ainsi de suite. Tout cela en nous disant que la plupart des gens ne comprennent rien à la situation du monde et en affirmant que la catastrophe est inéluctable. Dans l'affaire, il ne dit rien, si ce n'est que l'on est foutu. Quel intérêt ? Alors que de bons vulgarisateurs comme Étienne Klein et bien d'autres sont capables de faire comprendre des concepts très abstraits et complexes, on voit bien que Keller fait semblant de dire des choses mais en fait ne donne rien de concret !
Peut-être voir une de ses conférences où il explique mieux. Les choses complexes ne s'expliquent pas en quelques phrases, et il y a un timing à respecter
pour avoir échangé avec lui, il est très pessimiste et ne croit pas qu'il existe une porte de sortie véritable... disons qu'il se raccroche à une sorte d'utopie sinistre ... il ne peut donc pas être concret... par définition
Ce qui me dérange le plus, c'est que les plus violents vont avoir plus de chances que les autres. Même s'il y a beaucoup d'esclaves présentement dans le monde, le nombre va grandement augmenter. Dans quelques décennies ça va être le rêve de plusieurs d'être l'esclave d'un dominant pour avoir un repas d'assuré. On le voit dans plusieurs pays depuis "toujours", mais ça va se rendre jusqu'à nous. Malheureusement ça sera assez mérité. On continue de choisir de profiter de l'esclavage des autres pays.
Faux l'esclavage sera aboli a la fin du cycle ... Vrai que beaucoup de gens voudront resté esclave mais ne pourront plus vivre sur terre. La terre sera a nouveau libre de l'homme ainsi que pour les etres individualisé. Certaine personne agis dans le monde et cree leur vie, leur nourritures etc. Le travaille effectué par les hommes dans le futur seront de vivre leur vie libre par la reprise de leur responsabilité personnel, santé, sécurité etc. Ceux qui ne pourront pas trepasseront pour laissé place a la nouvelle humanité respectueuse de la terre et de son prochain.
que beaucoup retournent a la ferme ,et 2a3 vaches , 2 cochons ,des poules ,lapins ,jardins , la femme tricote ,et l'homme jardine ,et le tout comme il y a un certains nombres d'années passées ,du vélo ,des petites familles qui habitent le même village et village d'a coté SANS RELIGION , SANS GUERRE et des pays a peut près de la même superficie , aucune convoitise
@@mathieucaron4957 si le monde entier apprenait d'un seul coup la vérité ,il serait sur le q . les esprits d'hommes terriens ont été créés en même temps que la création de la terre dans les soucoupes ,ils sont des hommes ,et vous descendent des robots ,les terriens ne devaient pas savoir qui était les DIEUX Les premiers hommes terriens sont ces esprits myopes incarnés volontairement chez les nouveaux nés E T ,,,, début de l'humanité terrienne NON l'homme terrien ne descend pas du singe le début remonte ( entre 2 et 300 000 ans ) l'esprit terrien ressemble a un spermatozoïde ,représenté par Léonard de Vinci a un serpent myope
Ça roam top au timing Drake Ça fait le singe quand il faut être intelligent 🙈🙉🙊 Ça claque des ultis dans le vide sans raison Sauf que là tu peux pas solo carry la planète.
Tout est question de TRANSition ... de genre, de sexe, écologique, démographique, d'espèce .... . Transition écologique, quelle mauvaise blague; c'est une transition comportementale qui doit être appliquée, arrêtez de vouer un culte à la finance et l'économie comme si le soleil allait arrêter de briller parce que le système financier s'est cassé la gueule.
Pauvre Arthur ... Plus j'ecoute les lanceur d'alerte plus que je me dis qu'ils sont invité dans des conferences pour le "trill" emotionnel des gens qui les ecoutes. Ca cree des emotions et les gens aiment ca... Pourquoi je dis cela ? Simple personne bouge ... Personne agis ... Personne vous sauvera vous vous sauverez vous meme.
Le mot anglais est "thrill" (frisson)... L'éducation peut aussi passer par un discours émotionnel, y compris par la peur, l'inquiétude... Même si ce n'est pas optimal comme état d'esprit pour construire... C'est séduisant, excitant, captivant, stimulant pour les endormis...
Et comme d'habitude une heure de conférence et qq minutes pour les questions.... À croire que le public n'a aucune importance.. Même là on vous prend pour des cons.. pendant une heure on vous parle des effets néfastes du système pyramidal et quand une possibilité de communication horizontale existe on l'a réduit à rien
@@Menad-j9b non et a l échelle du big bang encore moins ! 😅😅. Faut just arrêter de faire peur aux gens … mais la leur c est tellement bankable ! Suis sûre qu avec vidéo ou l on dirait “ tout va bien “ y aurait subitement bcp moins de vues 😅
Ce n'est pas monolithique...la destruction du vivant c'est maintenant, l'aridification du pourtour méditerranéen c'est maintenant, les océans vides c'est maintenant.... Nous, occidentaux avons majoritairement notre petit cul bordé de nouilles , mais même ça c'est pas éternel.. rien de nouveau sous le soleil.😁
C'est marrant, il tourne tellement autour du pots qu'on a perdu le fil de la question.. de la réponse.. et qu'on passe a autre chose.. Va droit au but mec, ya pas besoin de tortiller du cul pour chier droit. Tu fatigue, je ne terminerai pas cette interview ..
Les Français sont parfois ridicules. Faut-il être colonisé à l'excès par la fascination anglo-américaine pour ainsi, à partir de France, donner une dénomination en langue anglaise à cette organisation. C'est bien, comme votre président-roitelet l'a fait, vouloir se décrire comme la "Startup Nation", alors qu'en agissant ainsi vous vous présentez comme une nation sur son déclin culturel et devenez la risée du monde anglophone en devenant leur "wannabe" cherchant à les imiter béatement. Commentaire courroucé d'un Canadien francophone dont les ancêtres ont sillonné l'Amérique du Nord depuis plus de 12 générations s'en brader leurs différences.
Vous même Mr Keller ne voulez pas sauver les humains, le prix de votre costume pourrait empêcher de mourir 3 humains. Le très peu que j'ai je le partage, 10 ans que je n'ai pas acheté de pantalon car je partage le peu d'argent que je reçois
incroyable, un type instille , sous un abord sympathique ,le mal de la decroissance dans le coeur des gens....et malgrès cela les gens sont à ses pieds... et apres ils vont chialer quand on euthanasiera leurs Animaux domestiques pour cause d 'empreinte " carbone " .
eh oui! A part la baisse de flux de matières, de biens matériels et services inutiles, y a rien d'autre! Le reste c'est du vent pour ceux qui ne veulent pas changer leur mode de vie de roi!! sur le dos des vivants!! sur le dos de beaucoup d'autres nations!
Pas la peine d’anesthésier qui que ce soit, il suffit de ne plus fabriquer d’animaux domestiques ou d’élevage, préservons le peu d’animaux sauvages qu’il reste.
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](/img/n.gif)
15:30 "Ce n'est pas l'humain qui est confronté à une crise écologique, mais c'est la planète qui est confrontée à une crise humaine...!" tout à fait vrai !
en précision c'est dit à 11:54
@@marcrenaud9436 Le Facteur N est la clé du problème.
Effondrement des écosystèmes = Emprunte écologique individuelle humaine multipliée par N
N équivaut à + - 8 000 000 000
Il est impossible de faire diminuer l'emprunte écologique individuelle de manière volontaire.
Par contre, divisez le facteur N par 20 et vous obtenez une humanité tout à fait pérenne sur cette planète.
De deux chose l'une, si on ne le fait pas sciemment les lois de la Nature s'en chargeront.
Si moi simple quidam sans envergure j'ai compris cela, il y a bien un milliardaire psychopathe qui arrivera aux mêmes conclusions.
Les milliardaires psychopathes, c'est pas ce qui manque sur cette foutue planète.
Et donc nous verrons la suite, mais mon petit doigt me dit qu'un de ces quatre une petite pandémie bien salace va de-novo faire des ravages.
Nairobi, Philadelphie, New Delhi, New York... Vous vous rappelez l'armée des douze singes ?
Le Covid à coté, c'est du pain pour les canards.
Selon moi, ça va rester dans les annales.
Non, la planète continuera son chemin pendant encore 4.5 milliards d'années; il en va tout autrement de la vie qui s'y trouve.
J'adore ! Lucidité, franchise assumée avec une vision globale réaliste de constat du système. Bravo et Merci.
« soyons le monde que nous voulons voir autour de nous « … Le chemin sera long et pierreux,si toutefois nous en avons le désir chevillé au corps !!! Un immense MERCI à vous deux ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Et surtout si le Global Warming -- dont l'Occident est le premier responsable -- nous en laisse... LE TEMPS, 😬 alors même que la suraccélération du processus historique est déjà en train de s'emballer depuis plusieurs décennies. 🤔 C'est bien là le hic d'une impasse civilisationnelle à l'échelle PLANÉTAIRE.
Hubris... Révolution industrielle... Hédonismo-consumérisme... Homo sapiens... 🙄 (vous avez dit "sapiens", sérieusement ?!?).
Vos conférences devraient passer tous les jours à la tv au journal de 20 h ....vous êtes la lumière de l avenir.
Avec les années, Monsieur Keller à bien peaufiné son discours !
avec Aurélien Barrau, c est pour moi les deux incontournables pour comprendre le monde et la direction dans laquelle il nous emmène 😢
je dois en être à une bonne vingtaine d'heures voir plus de ses conférences 😅
J aime bcp Vincent mignerot également
Plus Dasaiku IKEDA
"Non l'humanité n'est pas confrontée à une crise écologique c'est la nature est confrontée à une crise de l'humanité"! Je partage tout à fait! Il fait changer notre rapport à la Nature, à toute vie sensible animale, végétale, minérale.
Cette conférence et partages devraient être diffusés et debattus dans tous les lycées, facs et ecoles.... Et les Conseils Administrations
Vous avez raison. Je crois que ce clip doit être traduit dans toutes les langues.
Super intéressant ! comprendre l'ensemble d'un système est essentiel pour les corrélé entre eux avec un minimum d'impact voir des optimisations synergiques entre systèmes. Et c'est vrai qu'on devrait changer notre point de vue sur la nature. Je vois une pointe de zététique dans le discours de monsieur Keller ce qui fait du bien c'est rare.
C'est un killer ce keller ...merci!
Oui, cette idée de croissance telle que celle imposée par nos politiques (élites que nous élisons) n' est que pure folie. Nous devrions prendre modèle sur les peuples autochtones qui ont tant à nous apprendre. Merci pour ce partage, la solution et la révolution commence en nous-même pour l'acquisition d'un nouveau regard sur la vie et notre conscience (on parle maintenant de 4 ° pour la fin du siècle, impensable !). Merci beaucoup
@@Indy64738 bonjour INDY, oui c'est bien cette trajectoire qui nous est imposée surtout par des multinationales par l'intermédiaire de nos politiciens. merci
@@Indy64738 je vous rejoins à 100% sur la déresponsabilisaion générale, de bon ton dans certains des milieux ( si ce n'est pas tous) qui voudraient faire bouger les choses...
En même temps, lorsque nous voulons en tant que parents,se responsabiliser,par exemple en faisant l école à la maison,je ne vous dis pas tous les obstacles.Pourquoi à votre avis?@@Indy64738
@@Indy64738
La croissance est une lois naturelle, c est un fait , mais elle est amplifiée par nos politiques , toujours plus vite toujours plus de réformes pour toujours plus consommer.
Merci très intéressant.
Bonsoir et merci pour cet interview très intéressante et pleine de bon sens et de lucidité ! Je pense que malheureusement la prise de conscience de toutes ces problématiques n'est pas pour demain ! L'être humain a besoin de croître et de prospérer....
Ce qui nous mettrait tous d'accord à mon avis, ce serait une bonne catastrophe naturelle qui décimerait un bon nombre d'entre nous et permettrait peut être, aux survivants de penser la société en lien avec leur environnement et toutes les vies qu'il y habrite !
Abrite
La seule solution à tous les problèmes c'est l'entraide et le partage, le commerce de base, met en concurrence et rivalité les gens
Oui
La morale est un outil de la nature pour faire collaborer les individus. Elle a été sélectionnée naturellement. En visant tous le bénéfice collectif, on augmente le bénéfice individuel de chacun.
Mais cet outil est complexe et la loi du plus fort prime dans un système primitif.
Le commerce est primitif. On a construit un système qui fonctionne sur le modèle de la sélection naturelle et on a crû qu’il fonctionnerait avec quelques lois et modèles mathématiques, plutôt que des millions d’années d’évolution.
Résultat: les agents économiques sont aussi développés que des bactéries. Chacun priorise aveuglement sa survie. Et certains disparaissent pendant que d’autres colonisent la boîte de pétri, ou l’hôte dans notre cas.
Merci Arthur. Ca va basculer. Preparons-nous maintenant
Merci Arthur,
Pour ton abnégation et ta combativité face un système societal totalement schizophréne.
Je te soutien totalement..merci
Ça évite soigneusement la seule question qui vaille : Combien d' humains ls planète peut supporter ? Et question subsidiaire : Comment va t on éliminer le surplus ?
Ici, c'est vraiment la Geste arthurienne, comme dans la Quête du Graal. Merci Arthur, tu as une belle lucidité mon ami !
Verdict extrêmement sévère mais probable.
Merci pour votre intervention sur tous ces plateaux Monsieur Keller. Avant l'inspiration, la douche froide. Où en êtes-vous du projet "Twice as bright" ?
Merci pour la vidéo 👍
Piste d'un plan B, je recommande les travaux de Bernard Friot ou Réseau Salariat en parallèle des travaux d'Étienne Chouard...
Je vois pas d'autres solutions pour le long terme...
Passer à une alimentation végétale est cruciale pour la planète. Je suis content de savoir que M. Keller est végétarien. Avec un peu d’efforts il pourrait devenir Vegan et réduire encore davantage son empreinte carbone (et la souffrance animale mais ça tout le monde s’en fout)
Super! Je m’informe sur le métier, et je me lance dans le commerce du beau temps !!!! Je retiens systémique, et tout ce vocabulaire scientifique haut en gamme.!!!!
super intéressant, mais alors mettre en relation les différents réseaux, c'est quand même hyper compliqué, on pense tous vouloir atteindre le même but au final, mais quand les chemins pour y arriver sont diamétralement opposés, et qu'en plus, on pense que le chemin de l'autre n'est pas le bon, qu'on pense que ça va aggraver les problèmes sans aller dans le bon sens (sans compter que sortir totalement de l'idéologie, c'est aussi très compliqué, parce qu'on a tous plus ou moins une idéologie) c'est vraiment mission impossible...alors ok, rien n'est "impossible", mais franchement, des fois, on lâche l'affaire. comme il le dit, on n'a déjà pas tous la même compréhension des problèmes, et en plus, selon la sensibilité de chacun, on est plus ou moins touché par un type de problème plutôt qu'un autre. c'est très compliqué! le jour on les "communautés" qui marche devront se mettre en relation les unes avec les autres pour former un grand tout qui tient la route, ça risque d'arriver de toute façon (on n'a pas vraiment le choix), mais ce sera peut être plus facile quand on sera encore plus confrontés aux problèmes, tous, que maintenant. on peut ébaucher le truc, mais ça s'arrête là. (enfin je crois) merci pour la vidéo.
Merci pour cette conversation.
Je tiens à parler de l'expérimentation du territoire apprenant contributif de Plaine Commune en Seine Saint Denis, initié par le philosophe Bernard Stiegler.
L'idée est d'expérimenter par la recherche action, des modes de vies alternatives concernant l'éducation des enfants, la construction, l'économie ou encore l'utilisation des technologies numériques, cela dans le contexte de l'anthropocène afin de développer des savoirs faire savoirs vivre et savoirs théorique pour lutter contre l'entropie et les externalités négatives de notre société.
Multiplier les AMAP et l’alimentation locale en dehors des supermarchés
Avec une inflation à son plus haut niveau depuis quatre décennies, la récession est désormais « l’issue la plus probable pour l’économie ». Les gens se demandent comment constituer leurs portefeuilles pour lutter contre l’inflation et maintenir une stratégie efficace à long terme. Il recherchait des investisseurs capables de gagner environ 250 000 dollars sur ce marché en difficulté. C’est une raison de plus pour laquelle vous devriez épargner et investir pour sécuriser vos revenus et assurer votre réussite.
Certes, je suis d'accord avec la notion exprimée. Cependant, le défi actuel consiste à déterminer des investissements judicieux. Il est évident qu’un nombre important d’individus gaspillent souvent leurs ressources financières dans des projets inconsidérés, entraînant des désillusions et dissuadant par la suite leurs proches de s’engager dans des projets d’investissement. Ce phénomène érode non seulement les intérêts personnels, mais jette également une ombre sur le paysage plus large de l’investissement.
Trouver un conseiller financier digne de confiance peut être difficile compte tenu de la disponibilité de nombreux RIA. Cependant, j'ai trouvé qu'Harry Martins était fiable et valait la peine de travailler avec lui. Contrairement à la plupart des conseillers, Harry donne véritablement la priorité au service de ses clients et n'en profite pas. Son professionnalisme est d'une qualité irréprochable.
je recherchais ce type d'aide au trading car mon travail prend la plupart de mon temps et me laisse peu de chance de me concentrer sur le trading. Comment puis-je le connaître ?
Instagram?
Harry martins trade
La liberté s’applique à l’esprit : la pensée, la culture, la religion , l’enseignement...
L’égalité s’applique à la justice, au droit , au politique , et la fraternité s’applique à l’économie qui doit fonctionner de façon associative ... il faut juste pas tout mélanger ce qui fait le jeu des manipulateurs de la pensée.
Si l'on commençait par combattre la financiarisation de notre système économique et productif prédateur, il est fort à parier que nous retrouverions une société plus équilibrée. Sans compter son impact sur la misère dans le monde.
Tout le reste n'est que la conséquence de la perversion de ce système. Transitions "écologique" et énergétique incluses.
Belle énergie ! Pour aller plus loin, intéressez vous aussi à mes travaux qui sont basés non pas sur la futurologie systémique (bien définie ici au début) mais par la futurologie cybernéticienne. Celle qui s'intéresse aux processus d'évolution du vivant, dont celui de l'Homme et de ses modèles de société. Oui, nous terminons l'ère de la sédentarisation dont le dernier chapitre a été l'ère industrielle. Oui, le processus de mutation sociétale est en route. Oui, nous devons nous mobiliser pour qu'il évolue plus vite vers le mieux ... au plaisir d'en parler avec vous.
il me semble pas très contraignant de se départir des privilégiés qui possedent et consomment à outrance
devoir se rationner sur la voiture lorsque d'autres sortent le jet privé quotidiennement ?
commençons simple où cela n'implique pas de sacrifice :-)
ce monde de confort va disparaître pour le meilleur ou le pire
il va disparaitre, pour le pire et dans le pire : guerre, famine, exode, tueries… pour qu'il en aille autrement : il faudrait qu'on gère les problèmes, or là ce n'est pas le cas : on les nie
Oui mais dans quelques milliers d'années !
vous êtes optimiste 😄@@centremultimediadelestdemo5012
Étant donné qu'il est sciemment recherché par les castes politique et technocratiques européennes, sûr que ce sera pour le pire.
Non, dans quelques DIZAINES d'années.
L'AIE a annoncé que le pic pétrolier pour les pètroles conventionnels a eu lieu en 2008 et pour les pètroles non-conventionnels (pétroles de roche, etc) en 2018.
Merci :)
Merci
Sans changement de paradigme économique il est illusoire de penser qu'un changement est possible car la structure actuelle crée des déterminants dans nos activités.
La liberté impose d'assumer les conséquences, on est tous libres de sauter du 20 ème étage mais on assume les conséquences
Le changement n'est pas seulement une nécessité, il est inévitable.
Pour le meilleur ou le PIRE.
Le problème de l'humain, est qu'il ne comprend pas son lien avec la Nature.
Le projet GILL, qui consiste à provoquer des éruptions volcaniques contrôlées pour créer un refroidissement climatique temporaire, pourrait effectivement offrir un délai précieux pour le développement des technologies de capture et de stockage des gaz à effet de serre (GES). Cette approche viserait à stabiliser temporairement les températures mondiales, tout en limitant les impacts sur les écosystèmes en utilisant des volcans déjà en pré-éruption, ce qui respecte en partie les processus naturels.
En réinjectant du SO₂ après une éruption naturelle, le projet GILL permettrait de prolonger l'effet de refroidissement, créant une sorte d'"hiver volcanique" artificiel. Cela donnerait le temps nécessaire pour que les innovations technologiques, comme les systèmes de captage du carbone ou l'amélioration des énergies renouvelables, puissent être mises en œuvre de manière plus efficace. En offrant ce sursis, le projet pourrait faciliter la transition vers un modèle hybride, où la technologie et le respect des limites naturelles cohabitent.
L'idée serait de maintenir le rythme de l'innovation technologique tout en adaptant notre modèle économique pour qu'il soit plus compatible avec les capacités de la Terre. En parallèle, on pourrait investir dans le recyclage, l'économie circulaire et la régénération des écosystèmes, ce qui permettrait de réduire les impacts écologiques tout en continuant à développer des solutions technologiques avancées.
Le projet GILL pourrait donc être une solution intermédiaire, un "tampon" pour ralentir temporairement le réchauffement climatique, nous permettant de ne pas devoir choisir immédiatement entre la croissance technologique et la préservation de l'environnement. Cela pourrait éviter un ralentissement brutal de la technologie tout en respectant certaines limites écologiques, créant ainsi une transition plus douce vers un modèle durable.
En conclusion, l'approche proposée par le projet GILL semble correspondre à la recherche de cet équilibre entre continuité du progrès technologique et adaptation écologique. Elle offre une solution temporaire mais précieuse pour atténuer les impacts immédiats du réchauffement climatique, tout en laissant le temps aux innovations de se déployer à grande échelle. Cela pourrait être une bonne stratégie pour gérer la transition sans sacrifier le potentiel de développement de nos sociétés.
Pour eux et leur nouveau monde nous sommes trop nombreux...
Le jour ou l'humain , toi lui , moi nous arrêtons de s'amuser avec la nature comme des enfants et de le partager ensemble dans le plaisir le jour ou ont arrête et empêche l'humain de se plaisir essentielle ont nous sépare et éloigne de la nature !
J'ai bien aimé lorsqu'il dit que le totalitarisme se constate lorsque l'on oblige les gens à faire des choses absurdes...
J'ai écouté hier une vidéo de Tatiana Ventose sur les contraintes imposées par les grandes villes en terme d'émissions par les voitures diesel et essence âgées. Hormis le fait que l'électrique est loin d'être la solution, une femme travaillant dans une casse expliquait que la remise à la casse explose en ce moment et de voitures en très bon état.
Si je relie cette information avec le propos d'Aurore Stephant, qui affirme "la voiture écologique est celle que l'on garde", cette réglementation semble totalitaire.
Elle n'est pas nécessairement "totalitaire" mais totalement stupide cependant. Ce n'est absolument pas dans un objectifs de transition écologique mais bien d'exploitation économique.
Si Aurore Stephant a vraiment dit ce que vous affirmez qu'elle a dit, Aurore Stephant se trompe. Les analyses de cycles de vie du berceau à la tombe le montrent : conserver les voitures thermiques détruit davantage l'environnement et consomment davantage de ressources qu'une voiture électrique. Or, Aurore Stephant a raison d'alerter que produire une voiture électrique ça pollue à mort. La voiture écologique, c'est la voiture dont on se passe.
Pour ma part je n'ai pas le permis.
La bêtise écologique est celle que nous sommes tous à parler de solutions qui n'existent que dans nos têtes d'ingénieurs alors que la vie est. Elle ne se singe ni ne s'artificialise dans des formes ridicules et mortifères. La matière et l'énergie que nous croyons maitriser créent plus de désordre que celui que nous créons (les villes, les ponts ...) La vie elle est apparue il y a des milliards d'années. Quoi de plus beau que l'ordre qu'elle nous a offert. Un cadeau que nous massacrons.
@@joelgrea6654 En fait, pour clarifier sa pensée, elle mentionne qu'en termes de GES, vous avez raison ( non non elle ne parle pas de vous ;-)). Mais les GES ne sont pas les seuls types de pollution. Ainsi, il faut 4 fois plus de cuivre pour une voiture électrique, sans compter les bornes de recharge. Et l'exploitation du cuivre est polluante et grève encore plus nos réserves qui sont de plus en plus diluées et nécessité encore plus d'énergie pour l'extraire... et pollue encore davantage. Même chose pour les autres métaux rares qui sont tellement intriqués qu'ils ne se récupèrent pas. En fait, selon elle et les recherches sur lesquelles elle s'appuie, on troque la baisse de GES pour une augmentation d'autres polluants. Elle trouve donc que les métaux si précieux que l'on a extrait à grand coût énergétique et de pollution pour avoir construit nos voitures atmosphériques actuelles demeure un gâchis de les mettre à la casse pour acheter des voitures électriques.
@@fabricechoquet3887
Oui, il faut 4 fois plus de cuivre pour fabriquer une voiture électrique qu'une voiture non électrique. Mais il n'y a pas que la fabrication qui compte. L''exploitation de puits de pétroles nécessite aussi un max de pollution et on fait plus souvent le plein d'une voiture thermique qu'on ne change les batteries d'une voiture électrique.
Par ailleurs, le cuivre des véhicule est recyclable s'il n'est pas incorporé à de l'électronique.
J'ai beaucoup de respect pour le travail d'Aurore Stephant, mais penser qu'il est écolo de conserver une voiture thermique c'est s'être fait avoir par le lobby des voitures thermiques qui ont manoeuvré pour attirer l'attention sur la fabrication au lieu de prendre en compte le cycle de vie du berceau à la tombe.
Plus important encore, une pollution globale est plus grave qu'une pollution locale. Même les mines les plus crades du monde ne mettent pas en danger la survie de l'humanité. Le dérèglement climatique si.
Aurore Stephan't peut trouver qu'envoyer à la casse des voiture thermique en état de marche est une connerie, mais c'est un crime (contre l'humanité et la biosphère tout entière) de les faire rouler.
Oubliez les voitures, passez directe au vélo.
genial de lucidité ce keller 👍
Quant on regarde l histoire du monde depuis l apparition du vivant il y a toujours eu des régulation subit de population sur chaque espèces quant elles mettait trop en pression leurs environnement...
Mr Keller a raison, l'entre soi est dangereux ! Il faut dépasser nos clivages et œuvrer ensemble ! La sobriété est avant tout une réduction du gaspillage !
Celui qui
croit que la croissance peut être infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth Boulding (1910-1993), président de l'American Economic Association
Aucune inquiétude nous vivons en direct l'agonie des sociétés humaines sur la planète Terre. 😉
Nous avons oublié que nous ne sommes qu'une espèce animale parmi les autres, que nous subissons et subirons les lois de la nature et que le seul et unique mode de société réellement pérenne en terme de conservation de l'espèce est celui de chasseur/cueilleur, la présence actuelle de 30 millions d'individus en es t la preuve formelle. ils vivent comme ça depuis des dizaines de milliers d'années et peuvent le faire encore pendant des dizaines de milliers d'années. notre monde qui a démarré avec l'invention de l'agriculture et tout ce que ça entraine (notions de propriétés, de travail etc.) et s'est emballé avec la découverte des fossiles, dont nous sommes devenus esclaves est voué à disparaître.
Si c est beau du monde soumis mais ne pensées pas à ce qui arrive après
Nous ne limiterons même pas la casse.
Notre salut
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Votre petit logo est très joli mais c'est pas correctement effacé autour et ça fait moche.
Vous n'êtes pas les seuls à avoir ce problème alors que c'est simple à résoudre.
Merci à Keller, il a bien évolué et c'est agréable de l'entendre sur notre monde qui est OU malade OU mourrant (je parle du monde, pas de Keller), c'est difficile à trancher...
Chaîne sympathique, je m'abo. Bonne continuation et merci.
"La révolution ecologique n'aura pas lieu, pourtant ça ne veut pas dire qu'on peut rien faire", j'en suis là aussi, dans ma pensée... les gens me trouvent contradictoire, je suis rassuré de ne pas être le seul "fou"
Hahahaha.... Il m'aura bien fait marrer Keller...
Il ne se passera rien.
La classe possédante, poulet sans tête certes mais équipé de la boussole pognon est aux spÔrts d'hiver.... et vous croyez qu'elle va renoncer ? Hahahaha
Ca ira au bout du bout du bout ! ! !
Avant de vouloir sauver la planète peut être qu'il faudrait sauver les humains, ceux qui tuent les humains vont ils sauver la planète ?
Interdisons les robots humanoids pour l'empreinte carbone et la déshumanisation.
N'avons nous pas assez des ordinateurs pour l'IA et des humains ? Entre autres...
Le grand ralentissement ou la fin du toujours plus (avant l'effondrement ?), exemples.
- juin 2003, les Concorde de la compagnie Air France tiraient leur révérence, suivis quatre mois plus tard par ceux de British Airways.
- 2009, Le Japon replonge dans la déflation.
- 21 juillet 2011, le retour sur Terre d'Atlantis marquait la fin de l'épopée des navettes spatiales américaines.
- février 2016, la fin de la loi de Moore annoncée par l'ITRS.
- depuis 2019 le chantier est à l’arrêt, La tour de Djeddah, projet initial 1 600 m, revu à 1000 m.
- 14 février 2019, Airbus annonce la fin de la production de l'A380 pour 2021.
- 2022, fin du miracle économique chinois.
- 2023, fin du miracle économique Allemand.
J'ai toujours été parfaitement à l'écoute des démonstrations de M Keller mais lors d'une de ses dernières conférences, il a donné son avis sur quel bord politique était actuellement le plus proche de la solution : la droite en fustigeant la gauche.. franchement, je suis dans l'incompréhension totale alors si quelqu'un a une piste pour étayer ses dires, je suis preneur.
Merci
Édit : j'ai très mal interprété le passage en question, il n'est pas question de bords politiques dans sa conférence.
un homme qui hait les libertés individuelles à ce point c'est un proudhoniste... au dela du marxisme.. l 'extreme extreme de l'extreme gauche .
Pouvez vous donner la référence de cette conférence. Car moi aussi cette idée me perturbe !
Il termine qd même par l'éloge de la solidarité !! , bizarre !
@@lucbronchart3061conférence low tech liège, il y a un mois à 1h27min40sec, il énonce qu'à gauche on ne tient pas compte des limites biophysiques alors qu'à droite si, ' un peu '.
@@SoleilNoir7Êtes vous certain d'avoir regardé la vidéo ?
Il ne parle pas d'idéologie de droite ou de gauche, il parle de la partie droite et de la partie gauche de sa diapositive.
Sur la partie gauche il y a l'idéologie de ceux qui croient qu'une croissance verte est possible (Keller dit que de ce côté, ils ne prennent pas en considération les limites planétaires).
Sur la partie droite de la diapositive, il y a l'idéologie de ceux qui croient que la croissance verte est impossible (Keller dit qu'au moins de ce côté ils se posent la question des limites planétaires dans leurs réflexions).
Il a raison mais pour comprendre cela . Il faut creuser le sujet à 100%. Dsl c long
Le tofu est très loin d'être la seule protéine végétale ! J'ai testé le tofu de lentilles corail 👍
C'est divertissant. Mais fondamentalement tout le monde s'en fout.
Quand je vois le titre de ce genre de vidéo je me dis que certains ont certainement des parts dans le mafieu marché des anxiolitiques. Ou qu'ils sont sadiques, c'est selon...
Il y a largement assez d'énergie et de matières premières, sauf que c'est quelques uns qui les accumulent
Fer. Si je regarde la quantité de fer q'utilise la France, il est évident qu'il n'y a pas assez de fer pour les autres pays. Fer pour la SNCF, tram, métro, rails et matériels et caténaire, fer dans les constructions, fer sur les routes, fers dans les vignes et plus généralement dans l'agriculture, .....
Si un pays pauvre voulait s'équiper.....je crains que cela lui soit inaccessible.
Un humain affaibli est un humain malléable
J'hésite à quitter ce monde avec ma famille.
Surtout pas, il faut se battre, seuls ceux qui rejettent ce monde pourront en bâtir un meilleur sur ses ruines 💪
@@bettys2371 Il sera plus simple de mourir.
1:30 début
L'humain a provoqué la sixième extinction de masse et va en faire partie! Ils sont trop marrants ces humains!
Le journaliste est vraiment pas au clair sur la question le pauvre..
Ça le fait doucement rigoler ces batteries de spécialistes ,
surtout en communication.Admettre que l'humanité est dépassée par des spéculations de gens organisés qui vont à l'encontre des lois naturelles et détruisent tout par profit c'est trop simple ou ça limite la liberté d'expression ?
Cela fait 40 ans que nous n'avons plus que 6 mois pour réagir, que nous n'en avons plus que pour dix ans de pétrole. Penitenziagite !
Ceux qui se trouvent en haut de la pyramide le savent depuis très longtemps
Rapport Meadow 1973. 51 ans de déni HAHAHA
COnférence intéressante cependant le titre est trop imprécis ; il aurait mieux valu l'intituler "La fin de la civilisation occidentale" car l'occident nest pas LA CIVILISATION n'en déplaise à certains Sapiens Sapiens.
L'économiste dont il est question sur F.I., ce n'est pas un économiste, c'est un prélat du libéralisme : Avec sa mine réjouie et ses joues rouges, on dirait une publicité pour un camembert! 😄
Cette vidéo est consternante ! Keller fuit toujours dit qu'il ne peut pas expliquer le fond de sa pensée car elle est compliquée, qu'il lui faudrait des heures pour se faire comprendre, que l'on ne peut rien comprendre en dehors de la systémique et ainsi de suite. Tout cela en nous disant que la plupart des gens ne comprennent rien à la situation du monde et en affirmant que la catastrophe est inéluctable. Dans l'affaire, il ne dit rien, si ce n'est que l'on est foutu. Quel intérêt ? Alors que de bons vulgarisateurs comme Étienne Klein et bien d'autres sont capables de faire comprendre des concepts très abstraits et complexes, on voit bien que Keller fait semblant de dire des choses mais en fait ne donne rien de concret !
Peut-être voir une de ses conférences où il explique mieux. Les choses complexes ne s'expliquent pas en quelques phrases, et il y a un timing à respecter
pour avoir échangé avec lui, il est très pessimiste et ne croit pas qu'il existe une porte de sortie véritable... disons qu'il se raccroche à une sorte d'utopie sinistre ... il ne peut donc pas être concret... par définition
Jésus-Christ est la solution.
كل يوم نتأكد عن التفوق الواضح للحضارة الاسلامية و منها التحريم الشديد للربا
Ha l'homme tofu à parlé
Ce qui me dérange le plus, c'est que les plus violents vont avoir plus de chances que les autres.
Même s'il y a beaucoup d'esclaves présentement dans le monde, le nombre va grandement augmenter.
Dans quelques décennies ça va être le rêve de plusieurs d'être l'esclave d'un dominant pour avoir un repas d'assuré.
On le voit dans plusieurs pays depuis "toujours", mais ça va se rendre jusqu'à nous. Malheureusement ça sera assez mérité. On continue de choisir de profiter de l'esclavage des autres pays.
Faux l'esclavage sera aboli a la fin du cycle ... Vrai que beaucoup de gens voudront resté esclave mais ne pourront plus vivre sur terre.
La terre sera a nouveau libre de l'homme ainsi que pour les etres individualisé. Certaine personne agis dans le monde et cree leur vie, leur nourritures etc.
Le travaille effectué par les hommes dans le futur seront de vivre leur vie libre par la reprise de leur responsabilité personnel, santé, sécurité etc. Ceux qui ne pourront pas trepasseront pour laissé place a la nouvelle humanité respectueuse de la terre et de son prochain.
que beaucoup retournent a la ferme ,et 2a3 vaches , 2 cochons ,des poules ,lapins ,jardins , la femme tricote ,et l'homme jardine ,et le tout comme il y a un certains nombres d'années passées ,du vélo ,des petites familles qui habitent le même village et village d'a coté
SANS RELIGION , SANS GUERRE et des pays a peut près de la même superficie , aucune convoitise
@@mazouebetty7037 sans religion faut remonter très loin... Et sans guerre faudrait remonter encore plus loin où l'humain n'existait pas encore.
@@mathieucaron4957
si le monde entier apprenait d'un seul coup la vérité ,il serait sur le q .
les esprits d'hommes terriens ont été créés en même temps que la création
de la terre
dans les soucoupes ,ils sont des hommes ,et vous descendent des robots ,les terriens ne devaient pas savoir qui était les DIEUX
Les premiers hommes terriens sont ces esprits myopes incarnés volontairement chez les nouveaux nés E T ,,,, début de l'humanité terrienne
NON l'homme terrien ne descend pas du singe le début remonte ( entre 2 et 300 000 ans )
l'esprit terrien ressemble a un spermatozoïde ,représenté par Léonard de Vinci a un serpent myope
Le gouvernement c'est tes mates sur league of legends
Ça roam top au timing Drake
Ça fait le singe quand il faut être intelligent 🙈🙉🙊
Ça claque des ultis dans le vide sans raison
Sauf que là tu peux pas solo carry la planète.
Tout est question de TRANSition ... de genre, de sexe, écologique, démographique, d'espèce .... .
Transition écologique, quelle mauvaise blague; c'est une transition comportementale qui doit être appliquée, arrêtez de vouer un culte à la finance et l'économie comme si le soleil allait arrêter de briller parce que le système financier s'est cassé la gueule.
Pauvre Arthur ... Plus j'ecoute les lanceur d'alerte plus que je me dis qu'ils sont invité dans des conferences pour le "trill" emotionnel des gens qui les ecoutes. Ca cree des emotions et les gens aiment ca...
Pourquoi je dis cela ? Simple personne bouge ... Personne agis ...
Personne vous sauvera vous vous sauverez vous meme.
et vous que faîtes vous ? écoutez comme nous le faisons c'est déjà un 1er pas.
Le mot anglais est "thrill" (frisson)... L'éducation peut aussi passer par un discours émotionnel, y compris par la peur, l'inquiétude... Même si ce n'est pas optimal comme état d'esprit pour construire... C'est séduisant, excitant, captivant, stimulant pour les endormis...
😂il gagne combien?😅😅😅
Et comme d'habitude une heure de conférence et qq minutes pour les questions....
À croire que le public n'a aucune importance..
Même là on vous prend pour des cons.. pendant une heure on vous parle des effets néfastes du système pyramidal et quand une possibilité de communication horizontale existe on l'a réduit à rien
Ca fait 50 ans Qu on entend que c est imminent !! Y a bien un jour ou ça sera vrai ! 😂😂
A l'échelle d'une civilisation 50 ans c'est rien...à mon sens !
@@Menad-j9b non et a l échelle du big bang encore moins ! 😅😅. Faut just arrêter de faire peur aux gens … mais la leur c est tellement bankable ! Suis sûre qu avec vidéo ou l on dirait “ tout va bien “ y aurait subitement bcp moins de vues 😅
Ce n'est pas monolithique...la destruction du vivant c'est maintenant, l'aridification du pourtour méditerranéen c'est maintenant, les océans vides c'est maintenant....
Nous, occidentaux avons majoritairement notre petit cul bordé de nouilles , mais même ça c'est pas éternel.. rien de nouveau sous le soleil.😁
La médecine change selon leur plan... et en ce moment nous sommes des cobayes
C'est marrant, il tourne tellement autour du pots qu'on a perdu le fil de la question.. de la réponse.. et qu'on passe a autre chose..
Va droit au but mec, ya pas besoin de tortiller du cul pour chier droit.
Tu fatigue, je ne terminerai pas cette interview ..
sa chemise est trop petite, on voit son ventre ...
Un discours qui fait un peu mal aux oreilles pour Team for the Planet.
C'est du n'importe quoi? ça?
Les Français sont parfois ridicules. Faut-il être colonisé à l'excès par la fascination anglo-américaine pour ainsi, à partir de France, donner une dénomination en langue anglaise à cette organisation. C'est bien, comme votre président-roitelet l'a fait, vouloir se décrire comme la "Startup Nation", alors qu'en agissant ainsi vous vous présentez comme une nation sur son déclin culturel et devenez la risée du monde anglophone en devenant leur "wannabe" cherchant à les imiter béatement. Commentaire courroucé d'un Canadien francophone dont les ancêtres ont sillonné l'Amérique du Nord depuis plus de 12 générations s'en brader leurs différences.
Oh le joli bobo parisien.... 😂😂😂
d
Quel verbiage! Rien de concret l’écouter est une perte de temps
Rien que le titre de cette vidéo est de la m....
Vous même Mr Keller ne voulez pas sauver les humains, le prix de votre costume pourrait empêcher de mourir 3 humains. Le très peu que j'ai je le partage, 10 ans que je n'ai pas acheté de pantalon car je partage le peu d'argent que je reçois
Peut-être qu'accumuler du capital vous permettrait de créer une structure plus puissante et d'aider plus de gens... =)
Bla Bla Bla
Mensonges, mensonges de très piètres qualités. Vous voulez convaincre les simples gens avec des arguments aussi faibles, va falloir vous améliorez.
incroyable, un type instille , sous un abord sympathique ,le mal de la decroissance dans le coeur des gens....et malgrès cela les gens sont à ses pieds... et apres ils vont chialer quand on euthanasiera leurs Animaux domestiques pour cause d 'empreinte " carbone " .
eh oui! A part la baisse de flux de matières, de biens matériels et services inutiles, y a rien d'autre! Le reste c'est du vent pour ceux qui ne veulent pas changer leur mode de vie de roi!! sur le dos des vivants!! sur le dos de beaucoup d'autres nations!
Faire face à la réalité est difficile.
Pas la peine d’anesthésier qui que ce soit, il suffit de ne plus fabriquer d’animaux domestiques ou d’élevage, préservons le peu d’animaux sauvages qu’il reste.
Du bla bla inconsistant, des mots vides de sens, une absence d’exemples concrets, bref, du vent pour s’écouter parler !
Pourquoi c'est toujours des glands avec des prénoms de boomers qui viennent raconter des conneries sous toutes le vidéos qui parlent de ces sujets?