I still remember when I rode Alp D'Huez for the first time in 86'. It was about 5 in the morning American time. I had just beat Lemond and Bernard to the top. I was being interviewed about my big win. Then I heard a knock on the door. It was my mom. Telling me to get up for school. I got up and went. Then I won the stage again that same night. I have been riding and racing ever since.
Es un Tour de regalo, Perico asì lo quiso, lo de Luxemburgo no tiene explicaciòn, pero la crono por equipos, con el mejor equipo posible, regalò el Tour. Era muy superior a sus rivales, pero se lo puso en bandeja. Me alegra al menos , que no ganara quien lo perdiò el ùltimo dìa.
Creo que todos nos alegramos en su momento cuando ganó Lemond, teniendo en cuenta lo que había sucedido con Fignon, con el asunto del escupitajo y otras cosas. Bien es cierto que ahora, viéndolo en retrospectiva y mientras voy editando los videos, creo que Fignon mereció mucho más. Era un corredor muy valiente. Lemond salió favorecido por el manillar de triatleta (era el único que lo llevaba) y bueno, supongo que conseguir que tus rivales te hagan de gregarios también es un arte.
Lemond corrió totalmente mermado, el accidente nos quito un ciclista extraordinario, aún así ganó 2 Tours y un mundial después de aquel fatal accidente.
Yo creo que Perico fue un poco desenfocado al Tour, lo de los dos primeros dias no es normal y tiene que ver con no creerselo del todo o creerselo demasiado, pero es que justo ese era su encanto, un liderazgo carismatico y volatil que obligaba a la heroica ,o una heroicidad algo desordenada ..sin grandes triunfos de etapa,lo cual tambien limitaba su imagen dominante,pero constante en su ambición por ganar a través de la inspiración..en otras palabras,creo que no fue el mas fuerte en el 89, y sobre todo en lo mental no lo fue ni mucho menos, seguramente un exceso de autopresion por el personaje carismatico que había creado le.pudo
También fué muy buena etapa al día siguiente.. o dos días después?..en Villard de Lans, una etapa corta en la que nadie esperaba batalla y sin embargo Fignon atacó a fondo
Me acuerdo de perico por aquellos tiempos y a mi no se me quita la idea que perico corrió esta carrera dopado y el lo sabe que ganó dopado, No hicieron escándalo porque sus directivos eran españoles esa es la mafia del deporte
Este tour lo tiró Delgado los primeros días. Luego demostró ser el mejor y más fuerte pero ya había perdido muchas distancia. Creo que estaba casi a 7minutos y en esta etapa ya acabo a menos de 2 minutos en la general
Si Delgado no perdiera el tiempo de la prólogo hubiese salido a la par de Lemond y Fignon el dia de la crono de 72kms. Salió mucho antes que ellos y con buen tiempo. Los últimos salieron con un clima mucho mas desfavorable. Eso le permitió acabar segundo solo por detrás del americano. De haber salido a la misma hora, probablemente hubiera perdido más tiempo del que se dejó en la prólogo. Su puesto como tercero fué el que mereció
@@manuelcastro6409 Perico era el màs fuerte con diferencia, y no perdiò el tour en el pròlogo; lo hizo en la crono por equipos donde se hundiò justamente cuando J F. Bernard e Indurain tiraban. En la crono larga hubiera llagado como lider ya. Después si tuvo suerte por la lluvia que a él no le tocò.
@@MrMiquel10 En esta etapa de alpe d huez no fué mejor que fignon y en las cronos muy inferior a Lemond. Me gustaba Perico, pero no me ciego, para mi no fué el mas fuerte de ese tour donde se enfrentó a dos grandes, nada que ver con el tour 88 contra rooks y parra
@@manuelcastro6409 Que va, te equivocas, estaba mentalmente hundido. Los dos grandes a los que nombras tampoco se habian enfrentado jamàs al màs grande de los grandes, al màs grande jamàs. Después los destrozó a ambos donde quiso y cuando quiso. Solo un error de Banesto impidiò que en el 90, el màs grande jamàs ya ganara el Tour. Perico era mejor , se hundiò solo.LSe corriò primero Pirineos y despuès Alpes, le fallaron las fuerzas para ganar el Tour en Izoard, cuando cada dìa les restaba tiempo. Lemond y Fignon como tu los llamas grandes no eran ni comparsas para el màs grande de todos los tiempos
Auténticas batallas.
Que grandes recuerdos.
I still remember when I rode Alp D'Huez for the first time in 86'. It was about 5 in the morning American time. I had just beat Lemond and Bernard to the top. I was being interviewed about my big win. Then I heard a knock on the door. It was my mom. Telling me to get up for school. I got up and went. Then I won the stage again that same night. I have been riding and racing ever since.
Ese Tour era del segoviano sin lugar a dudas. Grande Perico, sin aquel despiste hubieras ganado la carrera, con él, nos ganaste a todos el corazón.
Tres colosos de los 80, Lemond, Fignon, Delgado.
Falta Hinault.
Es un Tour de regalo, Perico asì lo quiso, lo de Luxemburgo no tiene explicaciòn, pero la crono por equipos, con el mejor equipo posible, regalò el Tour. Era muy superior a sus rivales, pero se lo puso en bandeja. Me alegra al menos , que no ganara quien lo perdiò el ùltimo dìa.
Creo que todos nos alegramos en su momento cuando ganó Lemond, teniendo en cuenta lo que había sucedido con Fignon, con el asunto del escupitajo y otras cosas. Bien es cierto que ahora, viéndolo en retrospectiva y mientras voy editando los videos, creo que Fignon mereció mucho más. Era un corredor muy valiente. Lemond salió favorecido por el manillar de triatleta (era el único que lo llevaba) y bueno, supongo que conseguir que tus rivales te hagan de gregarios también es un arte.
@@CiclismoVintage que otras cosas, lo unico que recuerdo es el escupitajo hacia la camara.
Perico fue el más fuerte en ese tour
Lemond corrió totalmente mermado, el accidente nos quito un ciclista extraordinario, aún así ganó 2 Tours y un mundial después de aquel fatal accidente.
Indurain barrió a lemond
Fignon, Lemond, Delgado and Bugno. Big champions.
La estampa era inmejorable en la subida : Fignon , Lemond y Delgado .
Total , el podium de aquella edición
Yo creo que Perico fue un poco desenfocado al Tour, lo de los dos primeros dias no es normal y tiene que ver con no creerselo del todo o creerselo demasiado, pero es que justo ese era su encanto, un liderazgo carismatico y volatil que obligaba a la heroica ,o una heroicidad algo desordenada ..sin grandes triunfos de etapa,lo cual tambien limitaba su imagen dominante,pero constante en su ambición por ganar a través de la inspiración..en otras palabras,creo que no fue el mas fuerte en el 89, y sobre todo en lo mental no lo fue ni mucho menos, seguramente un exceso de autopresion por el personaje carismatico que había creado le.pudo
Buenisimo analisis! Lo veo y lo veia igual
Tal cual, coincido.
Son auténticas vacas sagradas del Ciclismo .
Esto es Ciclismo de Élite
También fué muy buena etapa al día siguiente.. o dos días después?..en Villard de Lans, una etapa corta en la que nadie esperaba batalla y sin embargo Fignon atacó a fondo
Rondon in 89 = Bernard in 91.
Me acuerdo de perico por aquellos tiempos y a mi no se me quita la idea que perico corrió esta carrera dopado y el lo sabe que ganó dopado, No hicieron escándalo porque sus directivos eran españoles esa es la mafia del deporte
No tienes ni idea de lo que hablas
Pudo Haber Hecho Más El Duende.. Más Aún Estando En El Equipo Motorola De Líder Y Coequipero Lancé Armstrong., Pero Esa Es Otra Historia 🚴🚴
Un Tour sin verdadero lider. Entre perico, Fignon y Lemond, faltaba uno grande. Estaban muy igualados
Este tour lo tiró Delgado los primeros días. Luego demostró ser el mejor y más fuerte pero ya había perdido muchas distancia. Creo que estaba casi a 7minutos y en esta etapa ya acabo a menos de 2 minutos en la general
Si Delgado no perdiera el tiempo de la prólogo hubiese salido a la par de Lemond y Fignon el dia de la crono de 72kms. Salió mucho antes que ellos y con buen tiempo. Los últimos salieron con un clima mucho mas desfavorable. Eso le permitió acabar segundo solo por detrás del americano. De haber salido a la misma hora, probablemente hubiera perdido más tiempo del que se dejó en la prólogo. Su puesto como tercero fué el que mereció
@@manuelcastro6409 Perico era el màs fuerte con diferencia, y no perdiò el tour en el pròlogo; lo hizo en la crono por equipos donde se hundiò justamente cuando J F. Bernard e Indurain tiraban. En la crono larga hubiera llagado como lider ya. Después si tuvo suerte por la lluvia que a él no le tocò.
@@MrMiquel10 En esta etapa de alpe d huez no fué mejor que fignon y en las cronos muy inferior a Lemond. Me gustaba Perico, pero no me ciego, para mi no fué el mas fuerte de ese tour donde se enfrentó a dos grandes, nada que ver con el tour 88 contra rooks y parra
@@manuelcastro6409 Que va, te equivocas, estaba mentalmente hundido. Los dos grandes a los que nombras tampoco se habian enfrentado jamàs al màs grande de los grandes, al màs grande jamàs. Después los destrozó a ambos donde quiso y cuando quiso. Solo un error de Banesto impidiò que en el 90, el màs grande jamàs ya ganara el Tour. Perico era mejor , se hundiò solo.LSe corriò primero Pirineos y despuès Alpes, le fallaron las fuerzas para ganar el Tour en Izoard, cuando cada dìa les restaba tiempo.
Lemond y Fignon como tu los llamas grandes no eran ni comparsas para el màs grande de todos los tiempos
Que cojones tiene perico