Honteux......5 ans.....alors qu il a detruit une famille.....mais ses juges pensent ils à cette famille......c était à prévoir.....quand tu est connu tu risque rien......soutient a cette famille oublié par cette justice de merde
Faudrait que l'on m'explique... Pourquoi dire "blessures involontaires" s'il conduisait sous emprise de stups ? Ce que je veux dire, c'est que il s'est volontairement drogué, personne ne l'a forcé, il savait très bien ce qu'il faisait.
Parce que pour lui il était OK de prendre de la drogue, mais à aucun moment une fois droguée, il s’est dit qu’il allait tuer quelqu’un pas compliqué à comprendre
En droit c'est l'intention qui compte. Il n'a jamais eu l'intention de causer l'accident. Cela n'enlève en rien sa responsabilité, mais ce n'est pas jugé pareil. Si généralement les homicides involontaires sont jugés moins sévèrement que les homicides volontaires, cette généralité n'est pas constante selon les cas. Parfois sont prononcées des peines plus lourdes pour certains homicides involontaires, que pour des homicides volontaires.
Un foetus de plus de 6 mois n'est pas une larve,mais bien un etre vivant en cours de croissance dans le ventre de sa mère. Ce bebe est mort 32mn apres une césarienne inévitable et il est bien mort suite au choc subi par sa mere lors de l'accident. Je ne comprends pas en quoi ce deces ne serait pas jugé comme homicide.
La cohérence bonjour! Toutes celles qui dansaient dans la rue parce que l'ivg était inscrite dans la constitution, qui brillaient que le fœtus ne devait pas être considéré comme un bébé parce qu'il ne respirait pas ou autres balivernes de cet acabit et maintenant on vient s'étonner que tout de même que l'enfant dans le ventre de la mère était un bébé ! Ne cherchez pas l'erreur surtout !
S'il avait un peu de dignité il assumerait sa responsabilité. Ne serait ce que pour protéger d'autres bébés qui n'ont pas été encore tués par des assassins comme lui.
Ce n'est pas un assassinat, M.Palmade n'a pas prémédité son homicide, il ne s'est pas levé le matin en se disant qu'il allait se servir de sa voiture pour tuer un bébé. Il est Certes coupable d'un homicide avec des circonstances aggravantes par l'utilisation de substances illicites au moment des faits et devra subir les conséquences pénales qui s'imposent. Mais il n'est aucunement un assassin, en justice les mots ont un sens bien précis. Hurler avec les loups, s'indigner avec les amateurs de marches blanches, crier au scandale ne sert à rien. La justice doit se faire dans la sérénité et non sous la pression d'une population toujours avide lorsqu'il s'agit de jeter la première pierre. De plus, où avez vous été chercher que M.Palmade allait décider lui même de son sort? Il sera condamné comme il le mérite et cela sera suffisant. Quant à la famille, bien évidement, elle a droit à la compassion de tous, j'espère que la justice saura trouver une juste peine pour M.Palmade qui puisse un peu alléger son chagrin, même si cela semble impossible, malheureusement. Je vous salue, madame.
S'il regrettait vraiment, P.Palmade accepterait d'assumer sa responsabilité. Il aurait pu tuer toute cette famille. Ds la meUte où il était sous stupéfiants, sa peine n'est elle pas aggravée ? Ce bébé était près de naître aussi. Il était viable ! Que ce soit Palmade ou un autre, c'est pareil. Je pense de plus qu'il a bénéficié d'un régime de faveur depuis cet accident... La justice devrait être égale pour tous mais....
Oui et non. Pierre Palmade est certainement prêt à assumer. Mais si j'étais son avocat, je lui aurait donné ce conseil de refuser d'être jugé pour homicide. Il vaut écoper d'une peine lourde pour blessures involontaires, que d'une peine clémente pour homicide involontaire. Les blessures restant moins sanctionnées que l'homicide. De plus, il sera beaucoup facile pour l'avocat de défendre des blessures qu'un homicide. Quand à l'égalité de la justice pour tout le monde, c'est le fondement de la légitimité de la justice. Si on y met un "mais...", ce n'est plus de la justice mais de l'arbitrage.
@@MrSirPicsoula justice en France est une blague. Le fusil de chasse serait plus équitable que la comédie permanente à laquelle on assiste. Certes, l'avocat aurait raison de faire ça. Le système actuel le permet. Mais s'il était un homme, non une merde, il l'accepterait.
A quel moment un juge demande au coupable si on peut le juger pour un fait plus ou moin grave ..... C est n' importe quoi , Palmade il doit avoir de gros dossier pour qu il soit autant privilégié
@@quinquiry t'as visiblement rien compris. Palmade va être jugé pour blessure. Le juge ne peut pas le juger pour homicide puisque l'enfant n'est pas né. Pour que palmade soit jugé pour homicide involontaire, il faut que ce soit lui qui fasse la demande.
Procès #Palmade, invité à s’exprimer de nouveau, il répond « je retrouve goût à la vie, les plaisirs simples », sur ses ressources « 1200€ de sécurité sociale, 5000€ d’assurance prévoyance, 2800€ droits d’auteur soit 9000 € par mois !!!!!! et Barnier veut dérembourser des médicaments !!!
C'est également ce que je ressens. Toutefois, il y a bien des gens qui tuent ou font tuer et qui, présentement, ne sont pas poursuivis. Voir tous les politiciens véreux et les criminels comme le mec à la tête d'israel !
Mais aussi: - Le député (LFI) Hugo Prevost démis de ses fonctions pour V. - Pierre-Alain Cottineau (LFI) coupable de V sur une mineure handicapée de 4 ans, vous n'en parlez pas ?
Genre l'avocat de Palmade qui veux nous faire croire que son client allais accepter d'être jugé pour homicide involontaire...visiblement il as été fort ou lâche pour dire non.
c'est le procés de P.palmade mais ce n'est en aucun cas la victime !!! Il consommait depuis longtemps et plus qu'il n'en faut ,il savait tres bien ce qu'il faisait!!
Bonjour En fait un bébé dans le ventre de sa mère et mort pour la justice tant qu,elle n a pas accoucher , mais alors comment le bébé dans le ventre de sa mère fait pour respirer Car ca respire un bébé dans le ventre de sa mère et quand ont respire c est que l ont est en vie .
Comment le bébé dans le ventre de sa mère fait pour respirer ? Il ne respire pas, il oxygène ses cellules. C'est différent. "Quand on respire c'est que l'on est en vie" : Non. C'est quand on a une activité cérébrale que l'on est en vie. C'est très lié à la respiration, mais la respiration ne suffit pas. La respiration consiste à l'oxygénation des cellules par voix pulmonaire. Or l'oxygénation des cellules du foetus se fait via le cordon ombilical. Jusqu'ici la définition juridique de la vie pour un nouveau-né retient qu'il faut une activité respiratoire (oxygénation des cellules par voix pulmonaire). D'où le fait que l'enfant à naître est considéré comme foetus, et donc non-vivant. Cette définition n'est pas établie par une loi, mais à travers la jurisprudence (différents jugements rendus par le passé). Ce qu'essaye de faire l'avocat des victimes c'est un revirement de jurisprudence. Peu de chance qu'il y arrive au vu de la constance (régularité et multiplicité des jugements rendus en sens par le passé) de cette dernière.
On les connaît Les spécialistes du bar des sports de Bfm .. c'est partie pour raconter n'importe quoi encore une fois . Il aura rien .. c'est bon c'est déjà plié.
Pas involontaire, il était conscient des risques ! De plus, la loi indiqué bien qu'il est interdit de prendre le volant dans certaines conditions. Au delà du bébé qui est une vie c'est un drame pour une femme de perdre son bébé. C'est un deuil à vivre. Elle a besoin d'être reconnue en tant que victime via une condamnation de Palmade.
C'est ça ! Revoyons à reconsiderer le foetus ... et l'avortement sera revu direct Après. La loi c'est la loi et c'est quoi ces gens de loi qui demandent si l'autre veut endosser un truc qui n'est pas !!! Mais enfin!
Au niveau légale 7 mois ou 9 mois il n'a pas d'existence légale ou de statut juridique. D'ailleurs une mère qui veut avorter à 7 mois ou 9 mois elle sera certes hors la loi. Mais cela ne sera pas considéré comme un crime. Mais comme une infraction. Elle-même ne sera pas poursuivie pénalement, car la loi française ne prévoit pas de sanctions pour la femme enceinte dans ce cas précis. Cependant, une personne tierce pourrait être poursuivie pour pratique illégale de l'avortement (articles L2223-1). Mais pas pour le fait d'avoir "tué" le bébé potentiel. C'est comme cela depuis la loi sur l'IVG. Avant cela était considéré (à juste titre à titre perso) comme un crime car on considéré le bébé en devenir. Il faut assumer jusqu'au bout les pro IVG.
j'aimerais bien entendre les pro-vie , ce qui defendent les foetus , qui doivent naitre ou sont t-ils? pour manifester, défendre, cette jeune femme, qui a perdue sont bébé ,qui devait naitre et qui na pas de titre jurique !!
Les mêmes qui veulent faire évoluer la loi pour considérer le fœtus comme une personne......sont les mêmes qui ont souhaité mettre l’avortement dans la constitution 😂😂😂
On doit juste revoir les lois qui régissent nos sociétés. Parfois elles sont dures et difficile à comprendre et on peut parfois croire que la justice est corrompu mais ce n'est pas le cas.
Pourquoi lui tous les jours ce genre d accident arrive et personne ne prend perpette ah c est la populace qui juge maintenant devant son pastis au pmu du coin
@@Jesuispersonne506 fort heureusement pas tous les jours ....et 20 ans ce n'est pas perpète (il est urgent de la rétablir, et de l'appliquer comme aux USA ) . Pas de pitié pour les assassins motorisés et autres chaufards , bourrés et camés , n'en déplaise aux bobos gauchos populophobes
Au niveau légale 7 mois ou 9 mois il n'a pas d'existence légale ou de statut juridique. D'ailleurs une mère qui veut avorter à 7 mois ou 9 mois elle sera certes hors la loi. Mais cela ne sera pas considéré comme un crime. Mais comme une infraction. Elle-même ne sera pas poursuivie pénalement, car la loi française ne prévoit pas de sanctions pour la femme enceinte dans ce cas précis. Cependant, une personne tierce pourrait être poursuivie pour pratique illégale de l'avortement (articles L2223-1). Mais pas pour le fait d'avoir "tué" le bébé potentiel. C'est comme cela depuis la loi sur l'IVG. Avant cela était considéré (à juste titre à titre perso) comme un crime car on considéré le bébé en devenir. Il faut jusqu'au bout les pro IVG.
Batik qui adore la lumière a fait son cinéma. Les lois ne se votent pas au Tribunal, mais à l'Assemblée Nationale. Pierre Palmade est un justiciable comme les autres. Il ne va pas, volontairement, se crucifier. Maintenant, ce qu'il a fait est terrible et il doit répondre de son inconséquence et de ses actes. Concernant sa situation financière, que l'on arrête de mentir, que Pierre Palmade soit riche, ou pauvre, les victimes seront indemnisées. Par le fond d'indemnisation des victimes, si besoin. Quant à ses amis, ce n'étaient pas des amis, autrement, ils ne l'auraient pas lâché, mais soutenu dans l'épreuve et aidé à guérir. Une fois sa peine purgée, ils l'auraient encouragé à faire le tour des écoles, pour raconter son histoire aux jeunes, afin qu'ils comprennent à quel point la drogue c'est de la mer...
En.plus ces pas lui qui décide après ceux qui la fait je me ferais tout petit car oui il a tuer un enfant desoneron accouche à 6 mois et le bébé vit d'ailleurs ceux bébé vivait dans le ventre de sa mère honteux de honteux ces son karma de palmade qu'il assume au moins
14 ans de prison ?! Les gendarmes qui sortaient d'une soirée arrosée qui ont percuté un véhicule dans lequel un couple de personnes âgées qui ont été tués dans l'accident n'ont pas été condamnés à de la prison ferme
C'était une petite fille donc déjà un être humain de sexe féminin n'en déplaise à ceux qui sont pas d'accord en tout cas le karma existe n'en déplaise à ceux qui n'y croit pas ya qu'à voir son enveloppe corporelle
Et il a raison puisque son acte n'est pas involontaire mais volontaire en commençant déjà par sa prise de drogue ! Mais bon c'est une célébrité alors il ne faut pas s'attendre à une lourde peine.
si l'avortement est interdit au delà de 12 semaines , cela signifie que le foetus n'est juridiquement plus un "organe" mais alors si ce n'est pas une personne c'est quoi ??? Il y a là une absurdité logique car le foetus est soit un "objet" soit "une personne" il ne peut être ni l'un ni l'autre. J'espère que les avocats de la victime vont faire appel voire aller en cassassion.
Non. Au niveau légale 7 mois ou 9 mois il n'a pas d'existence légale ou de statut juridique. D'ailleurs une mère qui veut avorter à 7 mois ou 9 mois elle sera certes hors la loi. Mais cela ne sera pas considéré comme un crime. Mais comme une infraction. Elle-même ne sera pas poursuivie pénalement, car la loi française ne prévoit pas de sanctions pour la femme enceinte dans ce cas précis. Cependant, une personne tierce pourrait être poursuivie pour pratique illégale de l'avortement (articles L2223-1). Mais pas pour le fait d'avoir "tué" le bébé potentiel. C'est comme cela depuis la loi sur l'IVG. Avant cela était considéré (à juste titre à titre perso) comme un crime car on considéré le bébé en devenir. Il faut jusqu'au bout les pro IVG.
Il est bien protégé connaît du beau monde ... Ou peu donner des noms .scandaleux .. Le pauvre on va le plaindre en plus les victimes sont des pauvres gens et en plus étrangers .. .
Il faut attendre le jugement définitif pour savoir , voire l'appel que ne manqueront pas d'interjeter les parties civiles et rdv en cassassion dans 5 ans !!! L'affaire ne fait que commencer !
Quant on a l'argent ont peut faire tout ce qu'ont veut en France sérieusement. Le pouvoir de l'argent et de la télé bref je peu déjà vous dire que Pierre palmade va bien s'en sortir tranquille 😅
il pige pas le chef d'accusation !!! evidement car il sait qu'il peut prendre cher !!! maintenant en plus de rouler complétement défoncé,il a perdu le controle car peut etre que l'autre a coté lui jouer de la clarinette ,vu le week end "chargé" deja ...on n'est plus a ca pret !!! du coup encore moins concentré sur la route !! malheureusement ca ne sera jamais prouver !!!
La victime a perdu son foetus OK entre temp Elle en refait un autres ces toujours comme ca 😅 IL et temps De recuperer l. Argent Pas besoin de Faire Un monde a par financiers IL ne Fera jamais De prison ferme De par son statut 😢
La victime d'origine turque, vous pensez bien qu'il va demander le maximum de dédommagement. Je veux bien croire que lui et ses proches en ont subi les conséquences, mais j'ai l'impression qu'il en rajoute un peu.
Dans une émission sur C8 , quelques temps après le drame un membres de la famille et venue s’exprimer … Et on apprends qu’ils on déjà était victime d’un accident de la route , qui n’a causé que des dégâts matériels , ils on eu un accident avec un africain , et tu sais quoi , lors de l’audience au lieu de faire preuve de bienveillance, la famille turcs a demandé de forte dédommagement a sachant que les dégât était que matériel et que l’accusé était dans une situations financières très difficiles, ils n’ont pas sur faire preuve de compréhension , est les voilà à ce jour victime d’un accident très grave qui auras des conséquences à vie sur leurs santé physique et morale, et vous savez il n’aurons pas ce qu’il demande , car à ce jour ils ne se battent pas face une personne lamba , ils se battent face a une figure du système français, donc les juge seront clément … Voilà ils avais cas être plus tolérant lors du premier accident … La seul réel victime ici c’est le petit garçon… Palmad et certain de membres de la famille turc sont aussi mauvais les uns que les autres … La prochaine ils seront plus clément envers leurs semblables…
C'est un scandale soutien à cette famille meurtrie
Honteux......5 ans.....alors qu il a detruit une famille.....mais ses juges pensent ils à cette famille......c était à prévoir.....quand tu est connu tu risque rien......soutient a cette famille oublié par cette justice de merde
Faudrait que l'on m'explique... Pourquoi dire "blessures involontaires" s'il conduisait sous emprise de stups ?
Ce que je veux dire, c'est que il s'est volontairement drogué, personne ne l'a forcé, il savait très bien ce qu'il faisait.
Il y aura peut-être un autre procès pour conduite sous drogue !!?? C'est juste une idée mais en fait je ne sais pas ce qui l'attend.
Parce que pour lui il était OK de prendre de la drogue, mais à aucun moment une fois droguée, il s’est dit qu’il allait tuer quelqu’un pas compliqué à comprendre
En droit c'est l'intention qui compte. Il n'a jamais eu l'intention de causer l'accident. Cela n'enlève en rien sa responsabilité, mais ce n'est pas jugé pareil. Si généralement les homicides involontaires sont jugés moins sévèrement que les homicides volontaires, cette généralité n'est pas constante selon les cas. Parfois sont prononcées des peines plus lourdes pour certains homicides involontaires, que pour des homicides volontaires.
@@MrSirPicsouexactement c'est comme la dette Tva
"involontaires" est un adjectif qui se rapporte à "blessures", pas à drogues.
Un foetus de plus de 6 mois n'est pas une larve,mais bien un etre vivant en cours de croissance dans le ventre de sa mère.
Ce bebe est mort 32mn apres une césarienne inévitable et il est bien mort suite au choc subi par sa mere lors de l'accident.
Je ne comprends pas en quoi ce deces ne serait pas jugé comme homicide.
Cela remettrai en cause le droit à l avortement nottament jusqu a la dernière minutes en cas d'enfant handicapé.
Je précise je suis d accord avec vous.
La cohérence bonjour! Toutes celles qui dansaient dans la rue parce que l'ivg était inscrite dans la constitution, qui brillaient que le fœtus ne devait pas être considéré comme un bébé parce qu'il ne respirait pas ou autres balivernes de cet acabit et maintenant on vient s'étonner que tout de même que l'enfant dans le ventre de la mère était un bébé !
Ne cherchez pas l'erreur surtout !
Correction... Qui braillaient...
@@sylviechristophe1672 bah oui. C est exactement ça. A un moment il faut choisir.
S'il avait un peu de dignité il assumerait sa responsabilité. Ne serait ce que pour protéger d'autres bébés qui n'ont pas été encore tués par des assassins comme lui.
ET DEPUIS QUAND, LES ASSASSINS DECIDENT-ILS, DE LEUR SORT ???
Et la famille ?
Et le BÉBÉ tué ???!!!
Ce n'est pas un assassinat, M.Palmade n'a pas prémédité son homicide, il ne s'est pas levé le matin en se disant qu'il allait se servir de sa voiture pour tuer un bébé. Il est Certes coupable d'un homicide avec des circonstances aggravantes par l'utilisation de substances illicites au moment des faits et devra subir les conséquences pénales qui s'imposent. Mais il n'est aucunement un assassin, en justice les mots ont un sens bien précis. Hurler avec les loups, s'indigner avec les amateurs de marches blanches, crier au scandale ne sert à rien. La justice doit se faire dans la sérénité et non sous la pression d'une population toujours avide lorsqu'il s'agit de jeter la première pierre. De plus, où avez vous été chercher que M.Palmade allait décider lui même de son sort? Il sera condamné comme il le mérite et cela sera suffisant. Quant à la famille, bien évidement, elle a droit à la compassion de tous, j'espère que la justice saura trouver une juste peine pour M.Palmade qui puisse un peu alléger son chagrin, même si cela semble impossible, malheureusement. Je vous salue, madame.
Qu'est ce que c'est que cette justice française à 2 balles ????😮....on marche vraiment sur la tête !
Cet homme doit assumer et non se victimiser hélas la réponse en dit long sur sa lacheté .........
S'il regrettait vraiment, P.Palmade accepterait d'assumer sa responsabilité. Il aurait pu tuer toute cette famille. Ds la meUte où il était sous stupéfiants, sa peine n'est elle pas aggravée ? Ce bébé était près de naître aussi. Il était viable ! Que ce soit Palmade ou un autre, c'est pareil. Je pense de plus qu'il a bénéficié d'un régime de faveur depuis cet accident... La justice devrait être égale pour tous mais....
il ne veut pas assumer ses vices un bebe est mort. cause de ses partouses
Oui et non. Pierre Palmade est certainement prêt à assumer. Mais si j'étais son avocat, je lui aurait donné ce conseil de refuser d'être jugé pour homicide. Il vaut écoper d'une peine lourde pour blessures involontaires, que d'une peine clémente pour homicide involontaire. Les blessures restant moins sanctionnées que l'homicide. De plus, il sera beaucoup facile pour l'avocat de défendre des blessures qu'un homicide.
Quand à l'égalité de la justice pour tout le monde, c'est le fondement de la légitimité de la justice. Si on y met un "mais...", ce n'est plus de la justice mais de l'arbitrage.
@@MrSirPicsoula justice en France est une blague. Le fusil de chasse serait plus équitable que la comédie permanente à laquelle on assiste. Certes, l'avocat aurait raison de faire ça. Le système actuel le permet. Mais s'il était un homme, non une merde, il l'accepterait.
Sa place est en prison jusqu'à la fin de ses jours
A quel moment un juge demande au coupable si on peut le juger pour un fait plus ou moin grave ..... C est n' importe quoi , Palmade il doit avoir de gros dossier pour qu il soit autant privilégié
un truc de fou .... lol je vais braquer une bijouterie et dire à mon procès "mr le Juge je ne veux pas être jugé pour vol à main armée !!!"
@@quinquiry t'as visiblement rien compris. Palmade va être jugé pour blessure. Le juge ne peut pas le juger pour homicide puisque l'enfant n'est pas né.
Pour que palmade soit jugé pour homicide involontaire, il faut que ce soit lui qui fasse la demande.
J ai deja conduis jeune sous l effet de l alcool pour rentrer de soiree et je le regrette, meme s'il n y a pas eu de problemes
Tu tentes de refourguer ton message pour la prévention routiere ?
Idem, vraiment inconscients quand on est jeune ,ce qui n'est pas le cas de ce pourri
C’est beau de regretter ……mais arrêter de faire des conneries c’est peut-être mieux non???
Procès #Palmade, invité à s’exprimer de nouveau, il répond « je retrouve goût à la vie, les plaisirs simples », sur ses ressources « 1200€ de sécurité sociale, 5000€ d’assurance prévoyance, 2800€ droits d’auteur soit 9000 € par mois !!!!!! et Barnier veut dérembourser des médicaments !!!
Sa va lui mettre du plomb dans la tête qu'il ce fasse soigne courage à cette maman qui a perdu son bébé 😢
@@annieferrari9746 il doit assumer sa connerie,on ne l'a pas forcé à prendre de la drogue...donc homicide volontaire...
Tôt ou tard tout se paye dans se monde
Il ya la justice des humain et celle de Dieu
C'est également ce que je ressens. Toutefois, il y a bien des gens qui tuent ou font tuer et qui, présentement, ne sont pas poursuivis. Voir tous les politiciens véreux et les criminels comme le mec à la tête d'israel !
C'est faux Dieu n'existe pas.
ça se paye à la Tchétchène ou l' Albanaise ce genre de chose ni par la "justice" et encore moins par la grâce de Dieu !
@@quinquiry il est protégé parce qu'il sait des choses !!!
Pourquoi en arrivé là quand on a les moyens de se faire soigner..
Un vrai gâchis de vie et qui coûte une fortune aux citoyens..
Mais aussi:
- Le député (LFI) Hugo Prevost démis de ses fonctions pour V.
- Pierre-Alain Cottineau (LFI) coupable de V sur une mineure handicapée de 4 ans,
vous n'en parlez pas ?
Que voulez-vous savoir que vous ne sachiez déjà ?
Les 2 ont été exclus de LFI.
Un bel exemple de whataboutisme.
@bfm on vous parle
Pas un fœtus un bébé.
Pas depuis la loi sur l'IVG. On ne peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre.
Le meurtre d'un bébé par un chauffard n'est pas une "blessure involontaire."
Même sobre il n'a toujours pas trouvé un peu d'honneur
Pierre palmade sais un jeux acteur et surtout il couvre certains ministres à ne pas oublier
Il faut vous faire soigner quoi que la bêtise…..
@@Jesuispersonne506ferme la , physiquement t est hors sujet retourne regarder Hanouna et sa clique.....
Il refuse, l'humoriste 😂😂😂 ...il y a une justice de l'homme et une justice divine le créateur s'en charge
😂😂😂bouuu allez va finir tes boulettes
Genre l'avocat de Palmade qui veux nous faire croire que son client allais accepter d'être jugé pour homicide involontaire...visiblement il as été fort ou lâche pour dire non.
MR PALMADE C PAS VOUS QUI DECIDEZ, il fallait y réfléchir avant...............................😡😡😡😡😡😡😡
c'est le procés de P.palmade mais ce n'est en aucun cas la victime !!! Il consommait depuis longtemps et plus qu'il n'en faut ,il savait tres bien ce qu'il faisait!!
Pas courageux pour assumé ces responsabilités
Bonjour
En fait un bébé dans le ventre de sa mère et mort pour la justice tant qu,elle n a pas accoucher , mais alors comment le bébé dans le ventre de sa mère fait pour respirer
Car ca respire un bébé dans le ventre de sa mère et quand ont respire c est que l ont est en vie .
Comment le bébé dans le ventre de sa mère fait pour respirer ? Il ne respire pas, il oxygène ses cellules. C'est différent.
"Quand on respire c'est que l'on est en vie" : Non. C'est quand on a une activité cérébrale que l'on est en vie. C'est très lié à la respiration, mais la respiration ne suffit pas.
La respiration consiste à l'oxygénation des cellules par voix pulmonaire.
Or l'oxygénation des cellules du foetus se fait via le cordon ombilical.
Jusqu'ici la définition juridique de la vie pour un nouveau-né retient qu'il faut une activité respiratoire (oxygénation des cellules par voix pulmonaire).
D'où le fait que l'enfant à naître est considéré comme foetus, et donc non-vivant.
Cette définition n'est pas établie par une loi, mais à travers la jurisprudence (différents jugements rendus par le passé). Ce qu'essaye de faire l'avocat des victimes c'est un revirement de jurisprudence. Peu de chance qu'il y arrive au vu de la constance (régularité et multiplicité des jugements rendus en sens par le passé) de cette dernière.
le bébé dans le ventre ne respire pas, il reçoit l'oxygène par le cordon ombilical , mais ça revient au même
" on parlera des victimes aussi". C'est trop gentil
Cette histoire bien triste ..... C est PRIVE..... En quoi cela nous regarde....???? Des heures de blablas sa occupe....
Il fini en prison celui là
Il la brisé une famille pas excuse ça dégage 🤬
On les connaît Les spécialistes du bar des sports de Bfm .. c'est partie pour raconter n'importe quoi encore une fois . Il aura rien .. c'est bon c'est déjà plié.
QUEL SALAUD !!!!
Il va s'en sortir.
Pas involontaire, il était conscient des risques ! De plus, la loi indiqué bien qu'il est interdit de prendre le volant dans certaines conditions. Au delà du bébé qui est une vie c'est un drame pour une femme de perdre son bébé. C'est un deuil à vivre. Elle a besoin d'être reconnue en tant que victime via une condamnation de Palmade.
Palmade !?!? Né avant la honte
C'est ça ! Revoyons à reconsiderer le foetus ... et l'avortement sera revu direct Après. La loi c'est la loi et c'est quoi ces gens de loi qui demandent si l'autre veut endosser un truc qui n'est pas !!! Mais enfin!
Il dois être juger pour ce bébé et tout le mal qu’il a fais,il dois accepter et assumer 😡
Au niveau légale 7 mois ou 9 mois il n'a pas d'existence légale ou de statut juridique.
D'ailleurs une mère qui veut avorter à 7 mois ou 9 mois elle sera certes hors la loi. Mais cela ne sera pas considéré comme un crime. Mais comme une infraction. Elle-même ne sera pas poursuivie pénalement, car la loi française ne prévoit pas de sanctions pour la femme enceinte dans ce cas précis. Cependant, une personne tierce pourrait être poursuivie pour pratique illégale de l'avortement (articles L2223-1). Mais pas pour le fait d'avoir "tué" le bébé potentiel.
C'est comme cela depuis la loi sur l'IVG. Avant cela était considéré (à juste titre à titre perso) comme un crime car on considéré le bébé en devenir. Il faut assumer jusqu'au bout les pro IVG.
j'aimerais bien entendre les pro-vie , ce qui defendent les foetus , qui doivent naitre
ou sont t-ils? pour manifester, défendre, cette jeune femme, qui a perdue sont bébé ,qui devait naitre et qui na pas de titre jurique !!
Sans cet accident, l'enfant serait vivant. Point barre.
Les mêmes qui veulent faire évoluer la loi pour considérer le fœtus comme une personne......sont les mêmes qui ont souhaité mettre l’avortement dans la constitution 😂😂😂
Ce n'est pas faux !
👍
On doit juste revoir les lois qui régissent nos sociétés.
Parfois elles sont dures et difficile à comprendre et on peut parfois croire que la justice est corrompu mais ce n'est pas le cas.
Fœtus et pas bébé, quel bêtisé de ne pas laisser ces avocats faire leur taf.
Palmade mérite 20 ans incompressible pour se qu'il a fait.
Pourquoi lui tous les jours ce genre d accident arrive et personne ne prend perpette ah c est la populace qui juge maintenant devant son pastis au pmu du coin
@@Jesuispersonne506 fort heureusement pas tous les jours ....et 20 ans ce n'est pas perpète (il est urgent de la rétablir, et de l'appliquer comme aux USA ) . Pas de pitié pour les assassins motorisés et autres chaufards , bourrés et camés , n'en déplaise aux bobos gauchos populophobes
Aucun courage d'assumer cette palmade. Et comment défendre l'indéfendable ???? À coup de liasses de billets
je pense qu'il n'a plus un kopek le Palmade, et l'assureur va s'occuper de son cas après avoir payé les lourdes indemnisations aux victimes ...
Le bébé était vivant et vivable.... Encore un scandale..... soutenu par qui ?
Au niveau légale 7 mois ou 9 mois il n'a pas d'existence légale ou de statut juridique.
D'ailleurs une mère qui veut avorter à 7 mois ou 9 mois elle sera certes hors la loi. Mais cela ne sera pas considéré comme un crime. Mais comme une infraction. Elle-même ne sera pas poursuivie pénalement, car la loi française ne prévoit pas de sanctions pour la femme enceinte dans ce cas précis. Cependant, une personne tierce pourrait être poursuivie pour pratique illégale de l'avortement (articles L2223-1). Mais pas pour le fait d'avoir "tué" le bébé potentiel.
C'est comme cela depuis la loi sur l'IVG. Avant cela était considéré (à juste titre à titre perso) comme un crime car on considéré le bébé en devenir. Il faut jusqu'au bout les pro IVG.
Batik qui adore la lumière a fait son cinéma. Les lois ne se votent pas au Tribunal, mais à l'Assemblée Nationale. Pierre Palmade est un justiciable comme les autres. Il ne va pas, volontairement, se crucifier. Maintenant, ce qu'il a fait est terrible et il doit répondre de son inconséquence et de ses actes. Concernant sa situation financière, que l'on arrête de mentir, que Pierre Palmade soit riche, ou pauvre, les victimes seront indemnisées. Par le fond d'indemnisation des victimes, si besoin. Quant à ses amis, ce n'étaient pas des amis, autrement, ils ne l'auraient pas lâché, mais soutenu dans l'épreuve et aidé à guérir. Une fois sa peine purgée, ils l'auraient encouragé à faire le tour des écoles, pour raconter son histoire aux jeunes, afin qu'ils comprennent à quel point la drogue c'est de la mer...
Entièrement d'accord avec vous.
En.plus ces pas lui qui décide après ceux qui la fait je me ferais tout petit car oui il a tuer un enfant desoneron accouche à 6 mois et le bébé vit d'ailleurs ceux bébé vivait dans le ventre de sa mère honteux de honteux ces son karma de palmade qu'il assume au moins
Le problème de l'avortement revient ici . . .
eh oui , si on n'a pas le droit d'avorter à 6 mois de grossesse c'est que le foetus n'est plus considéré comme un organe mais une personne
Un fœtus est vivant..
Exactement car après qqes semaines l'avortement est interdit
14 ans de prison ?! Les gendarmes qui sortaient d'une soirée arrosée qui ont percuté un véhicule dans lequel un couple de personnes âgées qui ont été tués dans l'accident n'ont pas été condamnés à de la prison ferme
pourquoi c'est toujours les victimes qui souffrent physiquement et les tueurs ont rien sur leur corps ?
C'était une petite fille donc déjà un être humain de sexe féminin n'en déplaise à ceux qui sont pas d'accord en tout cas le karma existe n'en déplaise à ceux qui n'y croit pas ya qu'à voir son enveloppe corporelle
Faire un exemple pour tous les gens dangereux qui volent des vies...
Les détenus l´attendent avec impatience sous la douche.
Mdrr tes fantasmes 😂
@@SmithAgent-ineluctable😂😂😂😂😂😂
Il faudra pas qu il se baisse pour ramasser son savon.....mais ca lui plait....parait il.
Dans son cas ça ne le dérangera pas.
Que humour 😂😂😂 c est bien le bar du pmu😂😂😂😂
on entend les facho sur l'avortement en disant que c'est un bébé mais là bizarrement tant qu'il est pas né c'est pas un bébé ?????????
PP est de gauche et homo ça devrait bien se passer, Ruquier a déjà passé quelque coup de fil.
Ah les en homophobe qui crachent leur venin alors ça vous démange
Pas besoin , le syndicat de la magistrature sait quoi faire pour défendre l'indéfendable
Andy Kerbrat de la FI soutient palmade.
Quoi d'étonnant,pris en flag ,ce pourri
Pierre PANADE plutôt maintenant.
Et il a raison puisque son acte n'est pas involontaire mais volontaire en commençant déjà par sa prise de drogue !
Mais bon c'est une célébrité alors il ne faut pas s'attendre à une lourde peine.
Bouffon !!! tu racontes n'importe quoi !!!
Pourquoi lui a rien eu ? Comme par hasard lui est pas en chaise roulante !
C'est un tueur...
si l'avortement est interdit au delà de 12 semaines , cela signifie que le foetus n'est juridiquement plus un "organe" mais alors si ce n'est pas une personne c'est quoi ??? Il y a là une absurdité logique car le foetus est soit un "objet" soit "une personne" il ne peut être ni l'un ni l'autre. J'espère que les avocats de la victime vont faire appel voire aller en cassassion.
Non. Au niveau légale 7 mois ou 9 mois il n'a pas d'existence légale ou de statut juridique.
D'ailleurs une mère qui veut avorter à 7 mois ou 9 mois elle sera certes hors la loi. Mais cela ne sera pas considéré comme un crime. Mais comme une infraction. Elle-même ne sera pas poursuivie pénalement, car la loi française ne prévoit pas de sanctions pour la femme enceinte dans ce cas précis. Cependant, une personne tierce pourrait être poursuivie pour pratique illégale de l'avortement (articles L2223-1). Mais pas pour le fait d'avoir "tué" le bébé potentiel.
C'est comme cela depuis la loi sur l'IVG. Avant cela était considéré (à juste titre à titre perso) comme un crime car on considéré le bébé en devenir. Il faut jusqu'au bout les pro IVG.
Il est bien protégé connaît du beau monde ...
Ou peu donner des noms .scandaleux ..
Le pauvre on va le plaindre en plus les victimes sont des pauvres gens et en plus étrangers ..
.
Il faut attendre le jugement définitif pour savoir , voire l'appel que ne manqueront pas d'interjeter les parties civiles et rdv en cassassion dans 5 ans !!! L'affaire ne fait que commencer !
comment font certaine personnes pour s'acheter cette clémence ? sur un site spécialisé ou au guichet de carrefour ?
Quelle bande de lâches !!!
Sa aurait ete un jeune de quartiers il aurait pris plusse que le max
Totalement faux.
La femme a déjà fait un autre gosse alors qu'on a pas arrêté de nous dire que peut-être, elle ne pourrait plus avoir d'enfants.
La justice et corrompus '''
involontaire?? Pk les chauffards meurent jamais quand ils sont sous coke !?
La mere qui a perdu son enfant a t elle du mal à ce tenir debout ?
Vous voulez dire quoi par votre commentaire ?
Quant on a l'argent ont peut faire tout ce qu'ont veut en France sérieusement. Le pouvoir de l'argent et de la télé bref je peu déjà vous dire que Pierre palmade va bien s'en sortir tranquille 😅
il pige pas le chef d'accusation !!! evidement car il sait qu'il peut prendre cher !!! maintenant en plus de rouler complétement défoncé,il a perdu le controle car peut etre que l'autre a coté lui jouer de la clarinette ,vu le week end "chargé" deja ...on n'est plus a ca pret !!! du coup encore moins concentré sur la route !! malheureusement ca ne sera jamais prouver !!!
C’est pas facile avec des cas comme palmade La lois est pas capable de juger des cas comme ça Malheureusement !
Peine de mort !
Un prématuré de 6 mois est un fœtus ou un humain ??
Légalement il ne vaut pas plus qu'une crotte de chien. Depuis la loi sur l'IVG. Avant ce n'était pas le cas.
déjà ?
La victime a perdu son foetus OK entre temp Elle en refait un autres ces toujours comme ca 😅 IL et temps De recuperer l. Argent Pas besoin de Faire Un monde a par financiers IL ne Fera jamais De prison ferme De par son statut 😢
é le prossè poure konssomassion de kokahine alore
i konpri ossi poure la détanssion de vidéo pédo kuku
retrouvé shé loui é sèzi pare la polisse
Ola l'orthographe 😱t'es bourré ??
Et les procès pour l’orthographe, grammaire alors ?
@@meduzze4753 😱😂😂😂😂😂
proute
@@lespucesduchien6300 🤣🤣🤣
Surveillant : "ça ne vous dérange pas de partager votre cellule avec 4 hommes ?"
Palmade : " Même avec 30 hommes ! Si possible !"
😂😂😂
Jeunes si possible
@@taopaille-paille4992 des jeunes black ou rebeu ça doit déjà le faire rêver
La victime d'origine turque, vous pensez bien qu'il va demander le maximum de dédommagement.
Je veux bien croire que lui et ses proches en ont subi les conséquences, mais j'ai l'impression qu'il en rajoute un peu.
à sa place j'en rajouterais un max, c'est de bonne guerre ...il a parfaitement raison. Ils n'ont rien demandé
Dans une émission sur C8 , quelques temps après le drame un membres de la famille et venue s’exprimer …
Et on apprends qu’ils on déjà était victime d’un accident de la route , qui n’a causé que des dégâts matériels , ils on eu un accident avec un africain , et tu sais quoi , lors de l’audience au lieu de faire preuve de bienveillance, la famille turcs a demandé de forte dédommagement a sachant que les dégât était que matériel et que l’accusé était dans une situations financières très difficiles, ils n’ont pas sur faire preuve de compréhension , est les voilà à ce jour victime d’un accident très grave qui auras des conséquences à vie sur leurs santé physique et morale, et vous savez il n’aurons pas ce qu’il demande , car à ce jour ils ne se battent pas face une personne lamba , ils se battent face a une figure du système français, donc les juge seront clément …
Voilà ils avais cas être plus tolérant lors du premier accident …
La seul réel victime ici c’est le petit garçon…
Palmad et certain de membres de la famille turc sont aussi mauvais les uns que les autres … La prochaine ils seront plus clément envers leurs semblables…
200k max c'est ridicule vu les répercussions sur leurs vies, et vu du patrimoine de Palmade, ils n'ont pas demandé à être percutés .
😂😂😂😂voilà la vérité qui éclate. Il y’a une justice pour eux et une justice pour les noirs et les arabes. Ils se protègent entre eux.
il leur a bien passer la palmade a ces juges apparemment , il leur a joué un sketch et hop ca passe creme la palmade matin midi soir pendant 2 ans
Surveillant : "Faute de place ça ne vous dérange pas d'être avec 4 personnes en cellule ?"
Palmade : "Tant que ce sont des hommes..ça me convient"
😂😂😂
Ça dépend de la taille des kikis 😂😂😂
Ces parent nont pas eu la chance detre homo sinon il ne serait pas la le palmade 🙄🙄
Comme tes deux papas ?
Niktam R 😂😂😂
Pas assez la peine prononcer . La honte . Il va avoir une remise de peine c'est sur ..... elle est belle la justice Française .
Courage pierre
Gifi des cauchemars.. j'y veu l'argent..
Mlp elle risquerait 10 ans elle a pris 5ans de peison 2 aménagé est pas 1 jour en prison 😂😂😂😂😂😂😂 palmade sa va être la même 😂😂😂😂
Bfm plaide déjà pour palmade 😂😂😂😂😂
Mlp 10 ans elle risquerait 5de peison 2 aménagé est pas 1 jour en prison 😂😂😂😂😂😂😂 palmade sa va être la même 😂😂😂😂
Pas un fœtus un bébé.
Bfm plaide déjà pour palmade 😂😂😂😂😂