SIEMPRE ME HA ENCANTADO LA HISTORIA UNIVERSAL , PERO NO HAY NADA MAS APASIONANTE QUE HISTORIA DE NUESTRAS RAÍCES, HE VISTO MUCHOS DOCUMENTALES QUE NARRAN EL GRAN IMPERIO AZTECA, Y ES UN GUSTO SABER QUE UNA PERSONA COMO TU NO LO DA DE UNA MANERA QUE HACE QUE TE ABSORBA LOS SENTIDOS. FELICIDADES EXCELENTE TRABAJO
hoy he descubierto este canal de momento me gusta porque nadie reniega de su propia cultura y yo soy europeo sí hubo algún mal dice el refrán que no hay mal que por bien no venga de momento seguiremos viendo más este canal y si hay algo que ofenda a la cultura latinoamericana pues tendré que intervenir
¡Estimado Eduardo Bonilla! Mis respetos para todos tus trabajos; detrás de todos ellos se ve una rigurosidad en la investigación y una gran inversión de recursos. ¡Enhorabuena y gracias por compartir tus conocimientos!
Otro abrazo para ti¡ Ya ves que con la distancia y la nostalgia se ve con más claridad y se aprecia mejor lo que se deja atrás y pues es inevitable no sentir emoción por trabajos como el tuyo, ya que nos acercas a ese pasado que nos ha formado como pueblo y del cual deberíamos estar siempre orgullosos. Suscrito y al tanto de nuevos trabajos :)
Palabras de Erasmus Darwin (1.731-1.802) Miembro de la Royal Society y abuelo de Charles Darwin En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que, con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando. Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada. España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario Turco.
Gracias por estos documentales, admiro la historia de nuestros antepasados y gracias a esto nos transportas a contextos diferentes a nuestra época. sin duda has hecho un buen trabajo.
Muchas gracias por compartir, la verdad es indignante toda la conquista, INHUMANA. Fue una masacre y no una Guerra. Muchas gracias por etos videos, estan geniales!!!
Fue una conquista, sangrienta como la mexica anterior, no hay diferencia, reprobable desde la sensibilidad de una persona decente del siglo XXI pero toda una hazaña si nos ponemos en el contexto del XVI
carlosterio díselo a los tlaxcaltecas que fueron los que masacraron a los Mexicas mientras los españoles trataron de frenar la masacre pero no pudieron porque eran muy pocos. Hasta ese punto odiaban los pueblos indígenas a los Mexicas. Y no es de extrañar después de haber estado tantos años siendo sacrificados por los aztecas y de ver como sus congéneres les arrancaban el corazón y se los comían.
No quería yo discutir con un arqueólogo pero veo varias contradicciones en su narración con el relato de las crónicas que hablan de la conquista de Méjico. En primer lugar habla este arqueólogo de "rumores de una inminente emboscada" cuando en las crónicas se afirma que Dña. Marina fue avisada por la mujer de cacique de Cholula de la trampa preparada por los cholultecas, junto con 20.000 mexicas que esperaban fuera de la ciudad, para acabar con los españoles y más tarde así se lo confirmaron a Cortés dos embajadores de Moctezuma (según Cervantes) o dos sacerdotes cholultecas (según Bernal); además de que los cholultecas durante la noche habían sacado a sus mujeres y niños de la ciudad para ponerlos a salvo de la batalla que se avecinaba, y esto lo afirman los dos. Dice este historiador que los hombres que accedieron a la plaza fueron tomados por sorpresa y desarmados. Ambas crónicas afirman que estaban armados como parte del complot que pretendían contra los españoles aunque si es verdad que fueron tomados por sorpresa porque ignoraban que Cortés estaba avisado de la celada. Cuando le preguntan si existen datos sobre las bajas indias habla de que se han encontrado 600 restos de hombres mujeres y niños. Las crónicas afirman que murieron 6000 hombres ( según Cervantes) y que cortés mandó que no se tocasen mujeres ni niños (esto lo afirman Bernal y Cervantes) y a Cortés se le hacía caso si o si. No creo que los cronistas tuvieran necesidad de mentir. No tenían que rendir cuentas a las naciones unidas ni les iban a presentar cargos por crímenes contra la humanidad ni pensaban que quinientos años más tarde sus descendientes se lo iban a reprochar. Si que rendían cuentas ante su rey (y, según decían, a Dios después de muertos) pero en aquella época la traición se castigaba como se hizo en Cholula por lo que ni uno ni otro se lo iban a demandar. Y por último me gustaría saber como hace este arqueólogo para diferenciar las huellas de violencia supuestamente dejadas por los españoles en piernas y brazos, etc. de las dejadas por los cuchillos de los carniceros que despiezaban los indios sacrificados para los banquetes. No debe haber mucha diferencia entre la mella dejada en un hueso por un cuchillo de obsidiana y uno de metal.
Que documentales tan interesantes amigo, descubrí hace poco tu canal y no hay desperdicio en ningún vídeo, te felicito y sigue adelante, un saludo desde Las Vegas Nevada
Rigoberto Cardenas Órale! Las Vegas! Cada vez son más los mexicanos "del otro lado" que ven mi proyecto! Me da gusto que sigan interesados en nuestras raíces! Un gran abrazo fraternal ! 😄👍
Estoy leyendo el libro de “la vision de los vencidos” deja mas claro que el agua que Moctezuma si tenia miedo, pero obviamente no era un miedo de “cobardia” sino mas bien un miedo desde la “supersticion” por asi decirlo. Alguien puede no tener miedo a morir en batalla pero eso no significa que tenia sus grandes temores desde el lado mistico y religioso. Dejando a un lado que los aztecas si eran bastante supersticiosos (asi como cientos de otras culturas del pasado) y sabrian que su final llegaria de cualquier manera. Solo imaginen por favor si en la actualidad llega del espacio unos seres humanos jamas visto con un tono de piel jamas antes visto, alimentos jamas antes vista, con atuendos y tecnologia jamas antes vista. No dudo que para ellos estar montados en caballos seria el equivalente de ver algo asi como alguien montado en un platilo volador, y sus armas con polvora no dudo que seria equivalente en la actualidad al ver un ser con un tipo de arma laser que te hace “chicharron” en un abrir y cerrar de ojos; ustedes respondan por favor no tendrian un poco de miedo? Yo tengo muchas preguntas sobre la conquista y mucho aprender. Y se que hay muchos misterios pero este que se dice ser un gran misterio sobre que realmente estaba pensando Moctezuma o que en realidad planeaba hacer; para mi sinceramente y sin presumir lo puedo entender claramente no es un misterio al menos desde mi perspectiva de ver las cosas y corroborando lo que he leido en la vision de los vencidos sobre lo estresado que estaba Moctezuma
Te recomiendo la lectura de las " Cartas o Relaciones " de Cortés a Carlos V, y sobre todo la " Historia verdadera de la conquista de la Nueva España " de Bernal Díaz del Castillo. Con esto te llega y te sobra para conocer de primera mano todo lo que pasó. A mayores tienes la Historia de Francisco Aguilar, quien también participó en la guerra pero poco añade, y finalmente tienes a López de Gómara, Illescas, Jovio, Bernardino de Sahagún y otros cronistas. Pero con Cortés y Bernal tienes la historia al completo y con todo lujo de detalles.
Por nada, en verdad es genial tu formato, es como si viera un reportaje de una cadena tipo National o Discovery, pero sin tanto rollo y obviamente más objetivo y con el propósito puro de divulgar; felicidades amigo, espero un día podamos ponernos de acuerdo para que te muestre el sitio que estoy estudiando y que te mostré por foto inbox de Facebook. Saludos
Te has ganado un nuevo sub amigo. Vídeo puramente histórico y muy interesante. Saludos desde España
7 ปีที่แล้ว +3
Gustavo Montenegro Algo muy interesante acerca la fiabilidad de las fuentes que nutren un hecho histórico:"El mayor problema al que se enfrenta el historiador es el de cómo conocer los hechos del pasado. Para ello hay que buscar testimonios que nos los cuenten, fuentes que suelen estar dispersas. Pero una vez localizadas no se pueden creer sin más, es necesario comprobar su autenticidad, su veracidad, qué en el documento es adorno, si hay ocultaciones, etc. Los documentos conservados no hablan de lo que a nosotros nos interesa, sino de lo que les interesa a quienes los hacen. Por eso, de ciertos hechos puede haber muy pocos documentos, mientras que de otros existen innumerables datos, con lo que es necesario hacer un proceso de selección de los documentos". "Se consideran fuentes, pues, a los textos escritos, la arqueología, las tradiciones orales, el arte, etc. Todo lo que ha producido la humanidad y todo lo que puede darnos información sobre el pasado. Evidentemente, las fuentes escritas son las más utilizadas: relatos, cartas, estadísticas, literatura, padrones, archivos, toponimia, etc. El documento por excelencia es el texto legal, pero este es interesado, ya que deja constancia de lo que interesa a quien tiene el poder. Un libro de Historia no es una fuente histórica, puesto que es un libro que ya interpreta los documentos; aunque puede ser una fuente para la Historia de la historiografía". *_En tal sentido,... las leyendas que son basadas en hechos reales son una rica fuente de estudio para establecer el hecho histórico._*
Woooow! En general todo me dejó con "el ojo cuadrado" (muy interesante)... Pero me quedo con la siguiente frase: "Los documentos conservados no hablan de lo que a nosotros nos interesa, sino de lo que les interesa a quienes los hacen". Saludos! ;)
Eduardo, quienes seguimos tú trabajo y lo recomendamos, sabemos que eres un profesional y profundizas sobre asuntos importantes: cómo vivían, qué comían, cómo hacían sus armas, usos y costumbres, etc. Solo te pido un favor: NO TE ENGANCHES CON GENTE BURDA Y OBTUSA COMO GUSTAVO MONDRAGÓN. Por lo demás, eres excelente en tu labor.
Ese Lalo una felicitación por el gran trabajo y, la magia que tranmites en tus videos, son buenísimos!, éste en especial me ha gustado mucho, has sido parte de inspiración hacia mí, me encanta el viaje, me fascina la arqueología, ah y lo referente a los mamutes de igual, no había visto videos con tan profunda investigación, muchos saludos, y no dejes de hacer ese magnífico trabajo que te caracteriza... Buena suerte!
Hola! Pues muchas gracias por tus comentarios, de verdad. Si, trataré de seguir mas o menos con esta linea. Ojalá te puedas suscribir y compartirlo. Saludos!
somosnomadastv sí ya estoy suscrito a tu canal, de hecho he compartido tus videos en tuit que es la red por donde estoy más activo, pero veo que ahí casi no publicas, te voy a molestar con típs para ascender a monte TLALOC, quede maravillado con ese lugar, será mi próxima misión para febrero, ojalá me toque para ese entonces buen clima quiero observar la montaña fantasma.
Ja ja. Gracias... La verda, no le pongo mucha atención al twitter!. Ya pronto lo integraré mas, lo prometo. De la "monta fantasma". si, usualmente en enero subo mas información pues es el evento masivo. Saludos y muchas gracias!!! ;)
Que hay amigo, comparto junto contigo el gusto por este tipo de documentales, realmente pienso que el trabajo de somosnomadastv es fabuloso, espero pronto suba la segunda parte del vídeo y siga creando material de excelente calidad, en cuanto el ascenso a "monte tlaloc" pues... un amigo en colaboración conmigo, creamos un grupo de personas cada año las cuales llevamos hasta la cima del "Monte Tlaloc" para apreciar este fenómeno óptico y realizar campamentos durante distintas fechas del año, si gustas podrías venir con nosotros, es un ambiente genial... saludos
Alfredo Salazar pero los españoles no estaban solos, se aprovecharon de la situación que existía de los pueblos oprimidos por los Aztecas, y Hernán cortés dirigió esa "revuelta" pero a su favor primero venciendo al imperio más grande y después apuñalando por la espalda a quien lo apoyaron, creo que fue lo mismo que pasó en el imperio Inca, saludos
Cortés no apuñaló por la espalda a los aliados. Los aliados de Cortés siguieron siendo aliados suyos mucho tiempo, felices y agradecidos de haber sido liberados. ¿De dónde sacas que los traicionó, si lo que pasó en realidad fue que los Tlaxcaltecas lo convirtieron en su líder?
No debieron caer tan majestuosos imperios Azteca e Inca, curiosamente el factor importante para la caída de ambos imperios fueron las alianzas entre indígenas descontentos y españoles tal vez estos pensaron que los invasores serían mejores pero fue todo lo contrario. Los españoles maltrataban a los aborígenes, los esclavizaban , en fin... igual la cultura de estos fascinantes imperios no morirá porque nos han dejado tantas maravillas que hasta el día de hoy perduran.
Diana Ramos C. Como todo origen de una conquista y los miles de quilo metros de distancian muchos se saltaban kas leyes pero en 1512 ya tanto los peninsulares como los aborígenes eran iguales sobre el papel y las encomiendas fueron suprimidas unos 50 años después no digo que no hubiera injusticia peroen Europa era peorotro dato importante en 300 años españoles peninsulares fueron 30000 repartidos desde Canadá hasta argentino eso da una media de mil al año la construcción de los grandes virreinatos fueron sobre todo obra y gracia de los criollos mestizos indigenas afroamericanos y españoles peninsulares en 1800 México DF y Perú Cuba Puerto rico y la Florida popayán y algunaotra ciudad de América eran de las más avanzadas y ricas del mundo gracias a la mezcla de toda esa gente y razas multiculturales ese evolución que hoy vemos normal hace tres cuatro siglo fue toda una revolución un imperio multicultural era para los anglosajones una aberración pero España siempre fue así celtas romanos suecos godos vizantinos musulmanes pasaron por la península ibérica cabe recordar que es el país más multicultural de toda la historia y recordar que por ejemplo tres y cuatro siglos después la nueva potencia EEUU a mediados del siglo pasado había segregación y hablamos de evolución será tecnológica por lo demás viva hispanoamerica hay que resurgir carajo y quitar a esos criollos de políticos saqueadores y corruptos
Diana Ramos C. Diana lo que dices no es cierto históricamente. Necesitarías leer algunos libros porque tú solo sabes historia callejera. Desafortunadamente eso es lo que hay ahora. Eso de que los españoles eran peores que una tribu que creó un imperio en base al terror, los sacrificios humanos, y el canibalismo... en fin hay que ser ignorante para no verlo
La " matanza " de Cholula, como tú dices, nadie la narra mejor que el propio Cortés, y puedes completarla con el relato de Bernal Díaz del Castillo y de Francisco de Aguilar, las únicas fuentes contemporáneas de los hechos. Por tanto, la versión de Miguel León Portilla tiene que basarse en estas obras o es puro cuento. Y, evidentemente, es mucho mejor el relato original
7 ปีที่แล้ว +5
Hay cosas que lamentar pero la que más me duele fue la destrucción de Tenochtitlan
oye, yo quiero citar tu material en mis tareas en clase (estudio Historia) y no sé ni quién eres ni de dónde saliste :), muy chidos todos tus videos, disfruté en especial con "el orígen de los aztecas" :D está genial.
Marco SkyWalker Hola. Muchas gracias... Si, por aquí tengo algo de Chiapas... Pero es más onda turismo cultural... Lo subí hace como 20-12 meses... Trata de San Juan Chamula y Zinacantán. Saludos, "trota cielos ". 😉
Hola. Gracias. Bueno.... aqui, en este video, mas que "dolly", fue un "steadycam"... Y este video en particular lo hice en colaboración con History Channel... Ellos tramitaron todo... Pero, en lo particular, siempre es un lío los permisos con el INAH (Ni que decir de lo mega-tardaros). Si piensan tramitar alguno, les recomiendo leer ¡y citar! la "ley federal sobre monumentos y zonas arqueológicos, bla, bla, bla..." En el capítulo segundo, párrafo tres dice que los particulares también podemos hacer difusión. Saludos! ; ) www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/131_280115.pdf
Y por supuesto, se debe hacer un pago... y les pedirán un "porcentaje" (o pago adicional) en relación al medio donde se va a difundir... ¡Pero sus tablas de medición son pre-internet! Así que no existen parámetros para regular este segundo pago por difusión!!! (El primer pago es el permiso de grabación)... En resumen, si pueden, eviten estos tramites...
//★KiritoGamerPro★// la podrás ver en este canal en unas semanas. Suscribirte (las partes anteriores ya están disponibles aquí también. Checa las listas de reproducción). Saludos!
si lo que no fue sierto es que fueron vencidos los tlaxcaltecas eso es lo no verdadero los tlaxcaltecas se aliaron por su propia cuenta yaque no les gustaba el imperio de los aztecas y por eso los españoles nunca derrotaron a los tlaxcaltecas
Josue Fernandez ja ja. No te preocupes. Justo soy trabajando en la continuación.... Pero mientras, puedes ver los capítulos previos. Te sugiero suscribirte. Saludos!
No. Los españoles fueron llevados en volandas a la conquista de Tenochtitlan por cientos de miles, millones de mesoamericanos que odiaban a los mexicas. Y los hubieran exterminado si no lo impiden los españoles. Así que deja de decir tonterías.
Hola que tal, Tengo una pregunta y espero me puedan ayudar. Cual es la explicacion de los “conquistadores” sobre la matanza en el pueblo mayor? Supuestamente porque lo hicieron? Fue algo asi como la matanza de Cholula de que pensaron que estaban preparando un ataque y mejor ellos lo “anticiparon”? Era esto una practica comun en espana de tomar ventaja y atacar cuando el enemigo menos se lo esperaba?
Exacto. Primera ley de la guerra: el que da primero da dos veces. Los mexicanos estaban soliviantados, habían depuesto a Moctezuma y querían aprovechar la ausencia de Cortés para matar a los españoles que quedaban en México. Alvarado decidió tomar la iniciativa antes de verse desbordado. Cuando Cortés regresó se enfadó porque su política fue siempre llevar las cosas por las buenas, pero Alvarado tenía razón como se vio posteriormente.
En cuanto a lo de Cholula, lo mismo que el tema éste, deja los prejuicios de un lado y lee un poco, se te quita la estupidez enseguida. Si lees a Cortés o a Bernal Díaz del Castillo, únicas fuentes contemporáneas, verás que la famosa " masacre " de Cholula iba a ser una merienda caníbal que los de Cholula querían regalarse con los españoles. Estos se enteraron y hubo una batalla ( BATALLA, no masacre ) que duró dos días, hasta que los españoles se hartaron de ver a los tlascaltecas masacrar a los de Cholula en venganza de las que éstos les habían hecho. Cabe señalar que Cortés fue en todo momento de una escrupulosidad legal sin tacha, como demostró también con los de Cholula, quienes, de acuerdo con las informaciones de sus aliados, habían preparado una celada a sus " invitados ". Esta misma información fue corroborada por Doña Marina, a quien " le dijo otra natural de esta ciudad (...) que TENÍAN FUERA SUS MUJERES E HIJOS (...), y que habían de dar sobre nosotros para nos matar a todos ". Lógicamente, Cortés, en ACTO DE LEGÍTIMA DEFENSA, acordó " de prevenir antes de ser prevenido, e hice llamar a algunos de los señores de la ciudad, diciendo que los quería hablar, y METÍLOS EN UNA SALA (...) DEJÉLOS ATANDO Y CABALGUÉ, e hice soltar la escopeta, y dímoles tal mano que en dos horas matamos más de tres mil hombres ". Como ves no se mató a nadie de los encerrados ni a MUJERES NI NINOS, que estaban fuera, sino a los hombres de guerra que había en la ciudad, la mitad aztecas puestos allí adrede. La presunta masacre, que duró " bien cinco horas ", y siguió el día siguiente, fue a cargo principalmente de los aliados tlascaltecas, los españoles créeme que se descansaron hasta que se asquearon de ver salvajadas y ordenaron parar la matanza. Y fijate en lo siguiente: " y fice que los de esta ciudad de Churultecal ( sic ) y los de Tascaltecal FUESEN AMIGOS, PORQUE LO SOLÍAN SER ANTES, y muy poco tiempo había que Muteczuma, con dádivas, los había aucido ( sic ) a su amistad y hecho enemigos de estotros ". Total, que desde Cholula partió Cortés con CUATRO pueblos que antes combatían entre sí por orden de los azteca y ahora llevaban a Cortés y sus hombres en volandas camino de Tenochtitlan para vengarse de los aztecas y EXTERMINARLOS. Pues eso, a ver si nos enteramos un mínimo, empezamos a razonar y dejamos de decir estupideces.
México existe como tal gracias a los españoles. Sin ellos México jamás hubiera existido. El término "La conquista de México" es un una manera actual de decirlo, es como decir "El Descubrimiento de América", siendo que el nombre "América" no existía antes de la llegada de los europeos.
Solo existía el imperio Mexica, que era una sola de las muchas tribus que había en lo que ahora es MÉXICO. cuando llegarón los españoles no solo conquistaron los territorios que tenían los Mexicas sino que se les unieron otros pueblos sometidos al imperio Mexica para ayudar a los españoles a vencerlos. Y el territorio conquistado era el de los Mexicas más el de los aliados. O sea, un territorio mayor aún. Y poco después cayeron los incas que estaban en medio de una sangrienta guerra civil. Y a partir de ahí toda América estaba en manos de España.
La espada toledana es el gran arma de la Conquista, como bien dice el documental, el arcabuz solo era eficiente en esa época usándolo en masa, 16, nada más ruido , eran mucho mas eficaces las ballestas, mas rapidas , mas exactas y con mayor alcance. Las armaduras tampoco, de hecho muchos españoles adaptaron las de algodón mexica, mas ligeras y mejor para esos calores. La espada no había que recargarla, atravesaba cuerpos, escudos, y armaduras de algodón sin problemas, solo necesitaba afilarse y ya.
Súper HERNÁN CORTEZ más de 20000 hombres aztecas y se lo cargo con sólo menos de 100 hombres españoles, gran sangre y poderio de inteligencia, admirable, loco, eroico, inolbidable para todos los españoles, llevó a su pais 🇪🇸 España 🇪🇸 a lo más alto👏👏👏🇪🇸🌏🌎🌍🇪🇸
Dichigames jjejeje investigue usted mejor que lo veo un poco perdido, Hernán Cortés sólo unió a las tribus de alrededor de Moctezuma que este último mataban,( cortaban las cabezas y arrancaban corazones estando las personas vivas)de los familiares de esas tribus de los alrededores en "sacrificios humanos para los dioses sanguíneos esos"y Hernán Cortés sólo unió a las tribus, no fuera por esas alianzas Hernán Cortés yo creo que no fuera alcanzado esa gloria, heroica, locura, azaña que alcanzó 👑🌍🌎🌏
Miguel Ángel cas JAJAJAJA De todos modos fue la misma mierda cuando trajeron su Religion toda pendeja *La metieron a la fuerza con sus cruzadas* Si no creías en "Yisus" te mataban o te metían miedo .... Así que no había tanta diferencia de los indígenas a los españoles ;u
Miguel Ángel cas Y tu lo acabas de decir, si no hubieran unido a todas esas personas. Esos españoles hubieran sido mierda molida para los "dioses" ;) Y tal vez hubieran venidos los ingleses y no la burla europea de los españoles ...
De hecho los hombres de Moctezuma ya sabían las intenciones de Cortés, pero prefirío ceder a los hombres de Cortés. Cortés no era tan astuto y fueron los frailes Españoles quienes pintaron a Quetzalcoatl (se pronuncia /ketsalkoat/) como un hobre blanco no los Aztecas.
me encantan tus investigaciones, solo hay algo que quiero aclarar, siempre hablan de sacrificios humanos, sería importante que los arqueólogos indicaran cuantos restos han encontrado con el esternón destrozado porque desafiando la lógica trata de sacar un corazón todavía vivo de un hueso tan duro como el esternón. Creo que esto es algo que se inventaron los españoles para tener una justificación de toda su barbarie. Gracias
Hola. Bueno, la verdad no se cuantos pero a mi ya me mostraron algunos... Básicamente son costillas rotas (del lado del corazón), perono el esternón tal cual. Estoy justo trabajando en algo sobre el sacrificio... serán varas partes pero, a decir verdad, voy muy lento. Ya toqué parte del tema en mi mas reciente video (lo subo hace 4 días)... pero desde un punto de vista mas ... "antropológico". Saludos y gracias! (PD: Lo de que salía el corazón aun latiendo... eso si parece mas drama que algo real)
ANGELINA AVENDAÑO no fue una invención, existen relatos de lo que vieron los españoles, Hay esqueletos con las costillas rotas y el corazón era arrancado, y el cuerpo se tiraba abajo del templo para que el pueblo se lo pudiese comer. Eran caníbales. Y hace poco se encontraron las torres y las murallas hechas de los cráneos atravesados y unidos por estacas de los que hablaba Cortés y que se decía que sería una invención suya. Pues no lo era. Ahora ya se sabe. Y los españoles intentaron frenar la masacre que hubo en Technosticlán, pero eran muy pocos. Los tlaxcaltecas odiaban a los Mexicas y los aniquilarón sin que los españoles pudieran hacer más que estorbarles. Y así lo contaron.
la desgracia de este país es el catolicismo directa e indirectamente, después de quinientos años el mexicano sigue sumiso y convencido que la vida que nos han impuesto de pobreza y saqueo es normal y así lo tenemos que aceptar de lo contrario no entraremos -al morir- en el reino de dios.
El mexicano lo que es muy ignorante, pensando que su vida miserable es culpa de algo que ocurrió hace 500 años, cuando emigra a EEUU y se pone a trabajar sin lloriqueos se hace millonario, como muchos lo son, pero la mayoría prefiere seguir disfrutando de autovictimismo
Hola de nuevo. Si, eso ya le he comandado otra veces... Aztecas no es "incorrecto"... pero tampoco es "lo mas correcto", je je... Lo que sucede es que es TH-cam... si me pongo muy académico ó estricto, pues mi audiencia se va a ver como se maquilla Yuya ó como se saca los mocos el Werever... ¿y no preferimos eso, verdad?. ;)
Pues yo creo que ni una ni otra... ¿600 españoles armados con 32 caballos, 15 cañones y 16 arcabuces (Ojo! con municiones limitadas y poca efectividad real!!) conquistaron a la población del Valle de México que en ese entonces era de entre 1 y 1.5 millones? No. No fue conquista ni mucho menos invasión... En realidad -desde MI PUNTO DE VISTA- fue una "guerra civl" donde los pueblos sometidos por los aztecas se rebelaron y se aliaron con los españoles... Cuando Cortés legó a la capital Mexica, su ejercito era de entre 5MIL y 8MIL hombres... Solo 400 eran españoles. La población "nativa" se redujo drásticamente durante los siguientes 100 años pero básicamente por enfermedades y por mestizaje. Saludos!
Si es conquista pues tuvo exito (por ejemplo la conquista de las galias), de haber fracasado si sería invasión (son "s") (por ejemplo la invasión alemana a la unión sovietica)
Somos Nómadas TV no pudo ser una “guerra civil”. Las guerras civiles solo se dan dentro de un mismo pueblo, y eran pueblos distintos, uno sometido y exterminado con sacrificios y matanzas constantes, y otro que los sometía y se los comían. Fue un ataque de varios pueblos liderados por sus aliados españoles contra los Mexicas que los masacraban en uno de los mayores genocidios de la historia. La conquista de Cortés no fue dentro de una guerra civil, la de Pizarro si.
@@Yosoyosoy Quiere decir guerra entre los pueblos mesoamericanos. Muchos de ellos son pueblos vasallos de México que se rebelan y unen al ejército de Cortés. Y cuando digo ejército de Cortés no hablo de los mil espa ñoles sino de los miles y miles de nativos de tlascala, cempoal, etc. Incluso los mexicas de Texcoco y otros pueblos se unieron a Cortés contra Tenochtitlan, así que bien puede considerarse una guerra civil.
Deberiamos tirar todas las iglesias y recuperar los antigüos templos de nuestros antepasados. De cualquier forma, quien es Católico es por herencia, no por convicción ya que la Iglesia Católica no te da ningúna base firme para creer. Si de verdad fuera una religión Cristiana no hubiese convertido al catolicismo a la fuerza a nadie, no me inagino a Cristo quemando a gente por negarse a adoptar su fe, aparte de que Cristo ni siquiera fue católico. Que ironía. Preferiría mil veces tener fe en lo que nuestros antepasados creían. Saludos.
KRISTOFF RUGERIO siento comunicarte con tus antepasados eran también católicos. Se llamó mestizaje, muy común en estos territorios del antiguo Imperio Hispánico.
KRISTOFF RUGERIO totalmente deacuerdo como pionero de esta propuesta espero q seas llevado a tu templo y te arranquen el corazon..supongo q no te importara ya q lo haces x tu fe xd
morenostyle29 yomismo Por tu comentario puedo ver que no conoces mucho o nada acerca de la cultura Mexica, y también que escribiste lo que tu estómago te indicó, ya que está fuera de lugar. ¿Razones? desconozco y no me importa mucho.
Kristoff lo unico bueno de tu comentario es que si Los mexicanos retomaran sus creencias con el ejemplo del ultimo terremoto 19S nunca hubieran construido edificios en una zona de lodo. Piensa en la gente que murio aplastada.
Muy fácil: En las décadas previas hubo muchos naufragios de las islas cercanas (Cuba, por ejemplo). Se tienen documentados varios casos de náufragos que sobrevivieron y enseñaron/aprendieron las lenguas... La "Malinche" conoció a uno de estos náufragos... y ella era la intérprete personal de Cortés. Como ella hubieron otras tantas personas. Saludos xd!
Eduardo, quienes seguimos tú trabajo y lo recomendamos, sabemos que eres un profesional y profundizas sobre asuntos importantes: cómo vivían, qué comían, cómo hacían sus armas, usos y costumbres, etc. Solo te pido un favor: NO TE ENGANCHES CON GENTE BURDA Y OBTUSA COMO GUSTAVO MONDRAGÓN. Por lo demás, eres excelente en tu labor.
pilar teutle hola. Gracias por tu comentario. Yo calculo que estará para mediados o finales del siguiente mes. Te recomiendo q te suscribas para recibir las notificaciones de los estrenos. Saludos! 😀
Con esas naves Cortez no piso suelo americano por vez primera, más bien pisó suelo de lo que luego sería México,ya que Cortez no venía de España, venía de Cuba,y había pasado unos años en la Española ( actual Santo Domingo).
150.000 tlaxaltecas, totonacas, puerepechas, cholutecas, texcocanos etc ( los antepasados de los actuales mexicanos), dirigidos por un puñado de españoles derrotan a casi 200.000 sanguinarios mexicas.
Con la arrogancia que hablas, veo que eres un idota a más no poder, los mexicanos si tenemos sangre Mexica y no lo puedes cambiar y los mexicas tenían más aliados de lo que piensas
Nosotros los peruanos tenemos la misma historia el tahuantinsuyo fue el imperio más grande de toda América en esos tiempos ,los incas también cayeron ante los españoles un tal Hernán cortes en los aztecas y un franzisco Pizarro en el tahuantinsuyo ,,
Este video está mal, como es posible que trangiversen la historia, en primer lugar cortes, llego no como conquistador, sino como buscador de fortuna a la española y cuba donde tuvo diferencias con el gobernador de cuba Diego Velázquez de cuellar, llego siendo muy joven aproximadamente 20 años, al ver las riquezas en las islas, quiso realizar una expedición a tierra firme, pero Diego de Velázquez, no se lo permitía, sin embargo, cortés lo ignoro y realizó la expedición entrando por lo que hoy es Quintana Roo, no hay que olvidar, que los españoles les llevaban, más de 1500 años de adelanto en conocimiento militar, científico a los aztecas, aunque estos fueran considerados un imperio, recordemos que España en ese tiempo era la primer potencia en europa, fue parte del IMPERIO ROMANO, el cual fue mucho más adelantado, nada que ver con el imperio azteca que era muy pero muy atrasado y pequeño, y eso que el imperio romano tenía al rededor de un siglo de haber llegado a su fin para cuando los españoles iniciaron la conquista, así que nada más imaginen un imperio azteca, que no conocía las armas de fuego, que peleaba con flechas, frente a los españoles que sabían más, de tácticas de guerra, de conocimiento del valor de las materias primas, del comercio, era inevitable la conquista, por otro lado, no cuentan la historia como es,, y como se desarrolló, hablan como si cortés hubiera llegado directamente de España a conquistar a los aztecas, y pintan a los aztecas como un imperio comparable al romano, por sobre todo aún con menos hombres, los españoles tenían más conocimiento, si no hubieran sido los españoles hubieran sido otras culturas más avanzadas, como la china, o los vikingos los que hubieran conquistado a los aztecas, ya que, eran muy atrasados, ni siquiera habían, explorado el mar como los españoles o ingleses, ahora bien dentro de todas las atrosidades, cometidas por los españoles, por lo menos estos se mezclaron con los indígenas dando origen al mestizaje, no como los ingleses o irlandeses que cuando llegaron a lo que hoy es estados unidos, arrasaron con todo, tribus, e indígenas, así las cosas los aztecas eran un imperio pero muy pequeño y atrasado, que sucumbiría de una u otra forma ante civilizaciones más avanzadas que inevitablemente los encontrarían.
Muy buen trabajo. Soy argentino pero me encanta la historia mexicana. Mi esposa es de Mexico.
Grandes amigos tengo de Argentina!!! Saludos.
Estoy en Bogotá. Acabo de regresar de México y ya quiero volver. Somosnomadastv, gracias es un trabajo fascinante. Viva México
SIEMPRE ME HA ENCANTADO LA HISTORIA UNIVERSAL , PERO NO HAY NADA MAS APASIONANTE QUE HISTORIA DE NUESTRAS RAÍCES, HE VISTO MUCHOS DOCUMENTALES QUE NARRAN EL GRAN IMPERIO AZTECA, Y ES UN GUSTO SABER QUE UNA PERSONA COMO TU NO LO DA DE UNA MANERA QUE HACE QUE TE ABSORBA LOS SENTIDOS. FELICIDADES EXCELENTE TRABAJO
hoy he descubierto este canal de momento me gusta porque nadie reniega de su propia cultura y yo soy europeo sí hubo algún mal dice el refrán que no hay mal que por bien no venga de momento seguiremos viendo más este canal y si hay algo que ofenda a la cultura latinoamericana pues tendré que intervenir
¡Estimado Eduardo Bonilla! Mis respetos para todos tus trabajos; detrás de todos ellos se ve una rigurosidad en la investigación y una gran inversión de recursos. ¡Enhorabuena y gracias por compartir tus conocimientos!
Muchas gracias a ti por ver mi propuesta! Saludos!
Javier Nava 9
Otro abrazo para ti¡ Ya ves que con la distancia y la nostalgia se ve con más claridad y se aprecia mejor lo que se deja atrás y pues es inevitable no sentir emoción por trabajos como el tuyo, ya que nos acercas a ese pasado que nos ha formado como pueblo y del cual deberíamos estar siempre orgullosos. Suscrito y al tanto de nuevos trabajos :)
Rigoberto Cardenas De nuevo, gracias por tus palabras... ¡Y otro abrazo fuerte!
Palabras de Erasmus Darwin (1.731-1.802)
Miembro de la Royal Society y abuelo de Charles Darwin
En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que, con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando.
Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada. España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario Turco.
Gracias por estos documentales, admiro la historia de nuestros antepasados y gracias a esto nos transportas a contextos diferentes a nuestra época. sin duda has hecho un buen trabajo.
Woo! Está súper interesante!! Me encanta 😃😃😃
recuerdo cuán tenías 20 suscriptores y ahora 9 mil eso me agrada al ver una pqña cantidad de personas q les interesa nuestra historia
Muchas gracias por compartir, la verdad es indignante toda la conquista, INHUMANA. Fue una masacre y no una Guerra. Muchas gracias por etos videos, estan geniales!!!
Fue una conquista, sangrienta como la mexica anterior, no hay diferencia, reprobable desde la sensibilidad de una persona decente del siglo XXI pero toda una hazaña si nos ponemos en el contexto del XVI
carlosterio díselo a los tlaxcaltecas que fueron los que masacraron a los Mexicas mientras los españoles trataron de frenar la masacre pero no pudieron porque eran muy pocos. Hasta ese punto odiaban los pueblos indígenas a los Mexicas. Y no es de extrañar después de haber estado tantos años siendo sacrificados por los aztecas y de ver como sus congéneres les arrancaban el corazón y se los comían.
No quería yo discutir con un arqueólogo pero veo varias contradicciones en su narración con el relato de las crónicas que hablan de la conquista de Méjico.
En primer lugar habla este arqueólogo de "rumores de una inminente emboscada" cuando en las crónicas se afirma que Dña. Marina fue avisada por la mujer de cacique de Cholula de la trampa preparada por los cholultecas, junto con 20.000 mexicas que esperaban fuera de la ciudad, para acabar con los españoles y más tarde así se lo confirmaron a Cortés dos embajadores de Moctezuma (según Cervantes) o dos sacerdotes cholultecas (según Bernal); además de que los cholultecas durante la noche habían sacado a sus mujeres y niños de la ciudad para ponerlos a salvo de la batalla que se avecinaba, y esto lo afirman los dos.
Dice este historiador que los hombres que accedieron a la plaza fueron tomados por sorpresa y desarmados. Ambas crónicas afirman que estaban armados como parte del complot que pretendían contra los españoles aunque si es verdad que fueron tomados por sorpresa porque ignoraban que Cortés estaba avisado de la celada.
Cuando le preguntan si existen datos sobre las bajas indias habla de que se han encontrado 600 restos de hombres mujeres y niños. Las crónicas afirman que murieron 6000 hombres ( según Cervantes) y que cortés mandó que no se tocasen mujeres ni niños (esto lo afirman Bernal y Cervantes) y a Cortés se le hacía caso si o si. No creo que los cronistas tuvieran necesidad de mentir. No tenían que rendir cuentas a las naciones unidas ni les iban a presentar cargos por crímenes contra la humanidad ni pensaban que quinientos años más tarde sus descendientes se lo iban a reprochar. Si que rendían cuentas ante su rey (y, según decían, a Dios después de muertos) pero en aquella época la traición se castigaba como se hizo en Cholula por lo que ni uno ni otro se lo iban a demandar.
Y por último me gustaría saber como hace este arqueólogo para diferenciar las huellas de violencia supuestamente dejadas por los españoles en piernas y brazos, etc. de las dejadas por los cuchillos de los carniceros que despiezaban los indios sacrificados para los banquetes. No debe haber mucha diferencia entre la mella dejada en un hueso por un cuchillo de obsidiana y uno de metal.
Excelentes lugares visitaste... Cholula es hermosa pero el edificio de San Juan de Ulúa wooow! gracias por tus videos
Que documentales tan interesantes amigo, descubrí hace poco tu canal y no hay desperdicio en ningún vídeo, te felicito y sigue adelante, un saludo desde Las Vegas Nevada
Rigoberto Cardenas Órale! Las Vegas! Cada vez son más los mexicanos "del otro lado" que ven mi proyecto! Me da gusto que sigan interesados en nuestras raíces! Un gran abrazo fraternal ! 😄👍
Estoy leyendo el libro de “la vision de los vencidos” deja mas claro que el agua que Moctezuma si tenia miedo, pero obviamente no era un miedo de “cobardia” sino mas bien un miedo desde la “supersticion” por asi decirlo. Alguien puede no tener miedo a morir en batalla pero eso no significa que tenia sus grandes temores desde el lado mistico y religioso. Dejando a un lado que los aztecas si eran bastante supersticiosos (asi como cientos de otras culturas del pasado) y sabrian que su final llegaria de cualquier manera. Solo imaginen por favor si en la actualidad llega del espacio unos seres humanos jamas visto con un tono de piel jamas antes visto, alimentos jamas antes vista, con atuendos y tecnologia jamas antes vista. No dudo que para ellos estar montados en caballos seria el equivalente de ver algo asi como alguien montado en un platilo volador, y sus armas con polvora no dudo que seria equivalente en la actualidad al ver un ser con un tipo de arma laser que te hace “chicharron” en un abrir y cerrar de ojos; ustedes respondan por favor no tendrian un poco de miedo?
Yo tengo muchas preguntas sobre la conquista y mucho aprender. Y se que hay muchos misterios pero este que se dice ser un gran misterio sobre que realmente estaba pensando Moctezuma o que en realidad planeaba hacer; para mi sinceramente y sin presumir lo puedo entender claramente no es un misterio al menos desde mi perspectiva de ver las cosas y corroborando lo que he leido en la vision de los vencidos sobre lo estresado que estaba Moctezuma
Te recomiendo la lectura de las " Cartas o Relaciones " de Cortés a Carlos V, y sobre todo la " Historia verdadera de la conquista de la Nueva España " de Bernal Díaz del Castillo. Con esto te llega y te sobra para conocer de primera mano todo lo que pasó. A mayores tienes la Historia de Francisco Aguilar, quien también participó en la guerra pero poco añade, y finalmente tienes a López de Gómara, Illescas, Jovio, Bernardino de Sahagún y otros cronistas. Pero con Cortés y Bernal tienes la historia al completo y con todo lujo de detalles.
01:17 am y estoy viendo la primer parte! Me gustó la narración, las tomas y mas que nada la información! Seguiré viendo tus vídeos! Excelente canal!
Muchas gracias. Ojalá te guste mi propuesta sobre historia, arqueología y cultura de México!
somosnomadastv pero por supuesto! Encantadisimo con tu canaal
Muchisimas gracias por tu aporte, sigue asi
Excelente video, felicidades!!!
Gracias!
Por nada, en verdad es genial tu formato, es como si viera un reportaje de una cadena tipo National o Discovery, pero sin tanto rollo y obviamente más objetivo y con el propósito puro de divulgar; felicidades amigo, espero un día podamos ponernos de acuerdo para que te muestre el sitio que estoy estudiando y que te mostré por foto inbox de Facebook. Saludos
Gracias p compartir SALUDOS
Genial, se aprende mucho en tu canal. Gracias :)
Excelente, espero no tarde mucho la segunda parte
La hazaña militar mas increíble de la historia
Es posible.
Exelente!!! Me gusto mucho el video, ya esta la segunda parte o me quede con ganas de verlo.
Hernan cortes astuto inteligente autaz listo luchador valiente y evangelizador
Evidentemente uno de los mas grandes estrategas militares.
Te has ganado un nuevo sub amigo. Vídeo puramente histórico y muy interesante. Saludos desde España
Gustavo Montenegro Algo muy interesante acerca la fiabilidad de las fuentes que nutren un hecho histórico:"El mayor problema al que se enfrenta el historiador es el de cómo conocer los hechos del pasado. Para ello hay que buscar testimonios que nos los cuenten, fuentes que suelen estar dispersas. Pero una vez localizadas no se pueden creer sin más, es necesario comprobar su autenticidad, su veracidad, qué en el documento es adorno, si hay ocultaciones, etc. Los documentos conservados no hablan de lo que a nosotros nos interesa, sino de lo que les interesa a quienes los hacen. Por eso, de ciertos hechos puede haber muy pocos documentos, mientras que de otros existen innumerables datos, con lo que es necesario hacer un proceso de selección de los documentos".
"Se consideran fuentes, pues, a los textos escritos, la arqueología, las tradiciones orales, el arte, etc. Todo lo que ha producido la humanidad y todo lo que puede darnos información sobre el pasado. Evidentemente, las fuentes escritas son las más utilizadas: relatos, cartas, estadísticas, literatura, padrones, archivos, toponimia, etc. El documento por excelencia es el texto legal, pero este es interesado, ya que deja constancia de lo que interesa a quien tiene el poder. Un libro de Historia no es una fuente histórica, puesto que es un libro que ya interpreta los documentos; aunque puede ser una fuente para la Historia de la historiografía".
*_En tal sentido,... las leyendas que son basadas en hechos reales son una rica fuente de estudio para establecer el hecho histórico._*
Woooow! En general todo me dejó con "el ojo cuadrado" (muy interesante)... Pero me quedo con la siguiente frase: "Los documentos conservados no hablan de lo que a nosotros nos interesa, sino de lo que les interesa a quienes los hacen". Saludos! ;)
Eduardo, quienes seguimos tú trabajo y lo recomendamos, sabemos que eres un profesional y profundizas sobre asuntos importantes: cómo vivían, qué comían, cómo hacían sus armas, usos y costumbres, etc. Solo te pido un favor: NO TE ENGANCHES CON GENTE BURDA Y OBTUSA COMO GUSTAVO MONDRAGÓN. Por lo demás, eres excelente en tu labor.
Buen vídeo, me ayudó mucho, gracias.
Hola. Que bueno que te sirvió. Recuerda que este es solo un capítulo y aquí, en mi canal, puedes ver toda la serie completa! Saludos!
Gracias
viva México y España
Renegado 666 porque muerte a españa, soy del Estado de Mexico y tengo que decir que sin España no existiria lo que ahora es Mexico.
carlosterio imbecil*
Mcjs HD Ay criaturita, tomate tu biberón y a la cama.
Mcjs HD que clase de desgracia eres?
Santiago Gómez Navarrete ??
Ese Lalo una felicitación por el gran trabajo y, la magia que tranmites en tus videos, son buenísimos!, éste en especial me ha gustado mucho, has sido parte de inspiración hacia mí, me encanta el viaje, me fascina la arqueología, ah y lo referente a los mamutes de igual, no había visto videos con tan profunda investigación, muchos saludos, y no dejes de hacer ese magnífico trabajo que te caracteriza... Buena suerte!
Hola!
Pues muchas gracias por tus comentarios, de verdad.
Si, trataré de seguir mas o menos con esta linea. Ojalá te puedas suscribir y compartirlo. Saludos!
somosnomadastv sí ya estoy suscrito a tu canal, de hecho he compartido tus videos en tuit que es la red por donde estoy más activo, pero veo que ahí casi no publicas, te voy a molestar con típs para ascender a monte TLALOC, quede maravillado con ese lugar, será mi próxima misión para febrero, ojalá me toque para ese entonces buen clima quiero observar la montaña fantasma.
Ja ja. Gracias... La verda, no le pongo mucha atención al twitter!. Ya pronto lo integraré mas, lo prometo. De la "monta fantasma". si, usualmente en enero subo mas información pues es el evento masivo. Saludos y muchas gracias!!! ;)
Que hay amigo, comparto junto contigo el gusto por este tipo de documentales, realmente pienso que el trabajo de somosnomadastv es fabuloso, espero pronto suba la segunda parte del vídeo y siga creando material de excelente calidad, en cuanto el ascenso a "monte tlaloc" pues... un amigo en colaboración conmigo, creamos un grupo de personas cada año las cuales llevamos hasta la cima del "Monte Tlaloc" para apreciar este fenómeno óptico y realizar campamentos durante distintas fechas del año, si gustas podrías venir con nosotros, es un ambiente genial... saludos
David Monsalvo hola. Muchas gracias. Espero este año si poder ir al Tlaloc! Ahí nos vemos. Saludos 👍
¿Todo este trabajo lo haces tu solo? ¿Es para la televison o lo haces solo para TH-cam?. En cualquier caso, excelente trabajo documental.
Gracias me va ayudar para mi examen !
COMO UN IMPERIO TAN GRANDE COMO EL AZTECA FUE CONQUISTADO POR SOLO UNOS ESPAÑOLES ....
Alfredo Salazar pero los españoles no estaban solos, se aprovecharon de la situación que existía de los pueblos oprimidos por los Aztecas, y Hernán cortés dirigió esa "revuelta" pero a su favor primero venciendo al imperio más grande y después apuñalando por la espalda a quien lo apoyaron, creo que fue lo mismo que pasó en el imperio Inca, saludos
Cortés no apuñaló por la espalda a los aliados. Los aliados de Cortés siguieron siendo aliados suyos mucho tiempo, felices y agradecidos de haber sido liberados. ¿De dónde sacas que los traicionó, si lo que pasó en realidad fue que los Tlaxcaltecas lo convirtieron en su líder?
@@Yosoyosoy nombrame un solo Tlaxcalteca que haya sido virrey de Nueva España
porque los aztecas estaban todo el dia bañandose y asi no se puede ganar batallas, jajajajajajajjaja
Excelente trabajo!
Conquista de Tenochtitlan. Muchas gracias!
No debieron caer tan majestuosos imperios Azteca e Inca, curiosamente el factor importante para la caída de ambos imperios fueron las alianzas entre indígenas descontentos y españoles tal vez estos pensaron que los invasores serían mejores pero fue todo lo contrario. Los españoles maltrataban a los aborígenes, los esclavizaban , en fin... igual la cultura de estos fascinantes imperios no morirá porque nos han dejado tantas maravillas que hasta el día de hoy perduran.
Diana Ramos C. Como todo origen de una conquista y los miles de quilo metros de distancian muchos se saltaban kas leyes pero en 1512 ya tanto los peninsulares como los aborígenes eran iguales sobre el papel y las encomiendas fueron suprimidas unos 50 años después no digo que no hubiera injusticia peroen Europa era peorotro dato importante en 300 años españoles peninsulares fueron 30000 repartidos desde Canadá hasta argentino eso da una media de mil al año la construcción de los grandes virreinatos fueron sobre todo obra y gracia de los criollos mestizos indigenas afroamericanos y españoles peninsulares en 1800 México DF y Perú Cuba Puerto rico y la Florida popayán y algunaotra ciudad de América eran de las más avanzadas y ricas del mundo gracias a la mezcla de toda esa gente y razas multiculturales ese evolución que hoy vemos normal hace tres cuatro siglo fue toda una revolución un imperio multicultural era para los anglosajones una aberración pero España siempre fue así celtas romanos suecos godos vizantinos musulmanes pasaron por la península ibérica cabe recordar que es el país más multicultural de toda la historia y recordar que por ejemplo tres y cuatro siglos después la nueva potencia EEUU a mediados del siglo pasado había segregación y hablamos de evolución será tecnológica por lo demás viva hispanoamerica hay que resurgir carajo y quitar a esos criollos de políticos saqueadores y corruptos
Perdón quise decir 300000
Diana Ramos C. Diana lo que dices no es cierto históricamente. Necesitarías leer algunos libros porque tú solo sabes historia callejera. Desafortunadamente eso es lo que hay ahora. Eso de que los españoles eran peores que una tribu que creó un imperio en base al terror, los sacrificios humanos, y el canibalismo... en fin hay que ser ignorante para no verlo
Dime una sola acción delictiva de Cortés. Una sola. No tienes ni idea de lo que dices, hablas de oídas.
@@ricardoangelarecesperez4154 Guillermo Marín :"El engaño del mestizaje"
les recomiendo leer la visión de los vencidos de Miguel león portilla nos narra magristralmente la matanza de cholula
La " matanza " de Cholula, como tú dices, nadie la narra mejor que el propio Cortés, y puedes completarla con el relato de Bernal Díaz del Castillo y de Francisco de Aguilar, las únicas fuentes contemporáneas de los hechos. Por tanto, la versión de Miguel León Portilla tiene que basarse en estas obras o es puro cuento. Y, evidentemente, es mucho mejor el relato original
Hay cosas que lamentar pero la que más me duele fue la destrucción de Tenochtitlan
Si, hubiera sido maravilloso que aun existiera el TEMPLO MAYOR en todo su esplendor. Saludos!
Seria un gran punto turistico.
@@somosnomadastv es verdad!
Si, sería genial sacrificar hombres, mujeres, y niños, arrancarles el corazón y luego comérselos. Qué gran pérdida!
@@Yosoyosoy se refieren mas al aspecto arqueologico.es decir conservar la infraestructura .asi como otras ruinas precolombinas
Gracias por el video.. :)
Fantástico!, qué tan cierta o respaldada es la teoría de presencia nórdica (vikinga) antes que española?
Muy buena Historia.
.me gusto
Gracias!
me gusto pero para cuando suves la segunda parte......
Excelente 👍
Listo, suscrito. Todo un placer.
Muchas gracias! ;)
oye, yo quiero citar tu material en mis tareas en clase (estudio Historia) y no sé ni quién eres ni de dónde saliste :), muy chidos todos tus videos, disfruté en especial con "el orígen de los aztecas" :D está genial.
Hola. Muchas gracias. Si, adelante. Ya me han citado incluso e tesis de doctorado. Mi nombre es Eduardo Bonilla. Saludos.
Cuando estará la segunda parte? Me gusto mucho tu video!
MUY BUEN DOCUMENTAL, FELICIDADES!, TENDRÁS ALGUNO DE LOS MAYAS, SOY DE CHIAPAS SI EN ALGO PUEDO AYUDAR CON GUSTO SALUDOS.
Marco SkyWalker Hola. Muchas gracias... Si, por aquí tengo algo de Chiapas... Pero es más onda turismo cultural... Lo subí hace como 20-12 meses... Trata de San Juan Chamula y Zinacantán. Saludos, "trota cielos ". 😉
Hola! Mi pregunta es cómo le haces para tramitar permiso para usar un Doly en las Zonas arqueológicas? Muchas gracias por este video somos tus fans!
Hola. Gracias. Bueno.... aqui, en este video, mas que "dolly", fue un "steadycam"... Y este video en particular lo hice en colaboración con History Channel... Ellos tramitaron todo... Pero, en lo particular, siempre es un lío los permisos con el INAH (Ni que decir de lo mega-tardaros). Si piensan tramitar alguno, les recomiendo leer ¡y citar! la "ley federal sobre monumentos y zonas arqueológicos, bla, bla, bla..." En el capítulo segundo, párrafo tres dice que los particulares también podemos hacer difusión. Saludos! ; )
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/131_280115.pdf
Y por supuesto, se debe hacer un pago... y les pedirán un "porcentaje" (o pago adicional) en relación al medio donde se va a difundir... ¡Pero sus tablas de medición son pre-internet! Así que no existen parámetros para regular este segundo pago por difusión!!! (El primer pago es el permiso de grabación)... En resumen, si pueden, eviten estos tramites...
+somosnomadastv Muchísimas gracias por la información, cada ves te admiro más. Excelente trabajo y que continúes con mucho éxito en todo lo que hagas.
Gracias. Igualmente! ; )
Viajefest porque le pide permiso
el señor sabina hace referencia a la quemada de naves, o a que naves se refiere? Espero me ilustre Sr. historiador.
ANTONIO GARCIA a los barcos ahi viene la animación
Donde veo la parte dos?
//★KiritoGamerPro★// la podrás ver en este canal en unas semanas. Suscribirte (las partes anteriores ya están disponibles aquí también. Checa las listas de reproducción). Saludos!
somosnomadastv Muchas gracias, en verdad :)
si lo que no fue sierto es que fueron vencidos los tlaxcaltecas eso es lo no verdadero los tlaxcaltecas se aliaron por su propia cuenta yaque no les gustaba el imperio de los aztecas y por eso los españoles nunca derrotaron a los tlaxcaltecas
Si fueron vencidos en primer instancia los tlaxcaltecas, posteriormente se unieron a la expedición de Cortés.
*cierto
y luegooooooo...???? ya me quedé bien picadoooo....! no me hagan eso...! 😥
Josue Fernandez ja ja. No te preocupes. Justo soy trabajando en la continuación.... Pero mientras, puedes ver los capítulos previos. Te sugiero suscribirte. Saludos!
Los españoles vencieron a un pueblo dividido. Ya dije!!
No. Los españoles fueron llevados en volandas a la conquista de Tenochtitlan por cientos de miles, millones de mesoamericanos que odiaban a los mexicas. Y los hubieran exterminado si no lo impiden los españoles. Así que deja de decir tonterías.
Como lo hicieron EEUU con nuevo mexico
Hola que tal,
Tengo una pregunta y espero me puedan ayudar. Cual es la explicacion de los “conquistadores” sobre la matanza en el pueblo mayor? Supuestamente porque lo hicieron? Fue algo asi como la matanza de Cholula de que pensaron que estaban preparando un ataque y mejor ellos lo “anticiparon”? Era esto una practica comun en espana de tomar ventaja y atacar cuando el enemigo menos se lo esperaba?
Exacto. Primera ley de la guerra: el que da primero da dos veces. Los mexicanos estaban soliviantados, habían depuesto a Moctezuma y querían aprovechar la ausencia de Cortés para matar a los españoles que quedaban en México. Alvarado decidió tomar la iniciativa antes de verse desbordado. Cuando Cortés regresó se enfadó porque su política fue siempre llevar las cosas por las buenas, pero Alvarado tenía razón como se vio posteriormente.
ES LO QUE HICIERON LOS INVASORES ROMANOS CON LOS LUSITANOS (PUEBLO PENINSULAR) Y QUE DIO LUGAR AL LEVANTAMIENTO DE VIRIATO
En cuanto a lo de Cholula, lo mismo que el tema éste, deja los prejuicios de un lado y lee un poco, se te quita la estupidez enseguida. Si lees a Cortés o a Bernal Díaz del Castillo, únicas fuentes contemporáneas, verás que la famosa " masacre " de Cholula iba a ser una merienda caníbal que los de Cholula querían regalarse con los españoles. Estos se enteraron y hubo una batalla ( BATALLA, no masacre ) que duró dos días, hasta que los españoles se hartaron de ver a los tlascaltecas masacrar a los de Cholula en venganza de las que éstos les habían hecho. Cabe señalar que Cortés fue en todo momento de una escrupulosidad legal sin tacha, como demostró también con los de Cholula, quienes, de acuerdo con las informaciones de sus aliados, habían preparado una celada a sus " invitados ". Esta misma información fue corroborada por Doña Marina, a quien " le dijo otra natural de esta ciudad (...) que TENÍAN FUERA SUS MUJERES E HIJOS (...), y que habían de dar sobre nosotros para nos matar a todos ". Lógicamente, Cortés, en ACTO DE LEGÍTIMA DEFENSA, acordó " de prevenir antes de ser prevenido, e hice llamar a algunos de los señores de la ciudad, diciendo que los quería hablar, y METÍLOS EN UNA SALA (...) DEJÉLOS ATANDO Y CABALGUÉ, e hice soltar la escopeta, y dímoles tal mano que en dos horas matamos más de tres mil hombres ".
Como ves no se mató a nadie de los encerrados ni a MUJERES NI NINOS, que estaban fuera, sino a los hombres de guerra que había en la ciudad, la mitad aztecas puestos allí adrede. La presunta masacre, que duró " bien cinco horas ", y siguió el día siguiente, fue a cargo principalmente de los aliados tlascaltecas, los españoles créeme que se descansaron hasta que se asquearon de ver salvajadas y ordenaron parar la matanza.
Y fijate en lo siguiente: " y fice que los de esta ciudad de Churultecal ( sic ) y los de Tascaltecal FUESEN AMIGOS, PORQUE LO SOLÍAN SER ANTES, y muy poco tiempo había que Muteczuma, con dádivas, los había aucido ( sic ) a su amistad y hecho enemigos de estotros ". Total, que desde Cholula partió Cortés con CUATRO pueblos que antes combatían entre sí por orden de los azteca y ahora llevaban a Cortés y sus hombres en volandas camino de Tenochtitlan para vengarse de los aztecas y EXTERMINARLOS.
Pues eso, a ver si nos enteramos un mínimo, empezamos a razonar y dejamos de decir estupideces.
interesante .....
gracias!
Saquenme de duda, mexico ya existia antes de la llegada de los españoles de los cuales decendemos todos los latinoamericanos?
Es que ponen la conquista de mexico por parte de los españoles y eso confunde, ya se llamaba mexico antes de los conquistadores?
México existe como tal gracias a los españoles. Sin ellos México jamás hubiera existido. El término "La conquista de México" es un una manera actual de decirlo, es como decir "El Descubrimiento de América", siendo que el nombre "América" no existía antes de la llegada de los europeos.
Solo existía el imperio Mexica, que era una sola de las muchas tribus que había en lo que ahora es MÉXICO. cuando llegarón los españoles no solo conquistaron los territorios que tenían los Mexicas sino que se les unieron otros pueblos sometidos al imperio Mexica para ayudar a los españoles a vencerlos. Y el territorio conquistado era el de los Mexicas más el de los aliados. O sea, un territorio mayor aún.
Y poco después cayeron los incas que estaban en medio de una sangrienta guerra civil. Y a partir de ahí toda América estaba en manos de España.
La espada toledana es el gran arma de la Conquista, como bien dice el documental, el arcabuz solo era eficiente en esa época usándolo en masa, 16, nada más ruido , eran mucho mas eficaces las ballestas, mas rapidas , mas exactas y con mayor alcance. Las armaduras tampoco, de hecho muchos españoles adaptaron las de algodón mexica, mas ligeras y mejor para esos calores. La espada no había que recargarla, atravesaba cuerpos, escudos, y armaduras de algodón sin problemas, solo necesitaba afilarse y ya.
Viva España!!!!
🖕🏽🖕🏽🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Viva y olé!!!
🖕🏼🖕🏼🖕🏼🇪🇸
Trajeron todas las plagas
neee
Eres mexicano
Interésate video!!
qué te dio?! Mil gracias!!! Veo que si te gustaron! ^_^
Ooh, si!! Me gustan
Súper HERNÁN CORTEZ más de 20000 hombres aztecas y se lo cargo con sólo menos de 100 hombres españoles, gran sangre y poderio de inteligencia, admirable, loco, eroico, inolbidable para todos los españoles, llevó a su pais 🇪🇸 España 🇪🇸 a lo más alto👏👏👏🇪🇸🌏🌎🌍🇪🇸
jajaja :v
Miguel Ángel cas jajaja pendejo mejor investigue antes de comentar
Dichigames jjejeje investigue usted mejor que lo veo un poco perdido, Hernán Cortés sólo unió a las tribus de alrededor de Moctezuma que este último mataban,( cortaban las cabezas y arrancaban corazones estando las personas vivas)de los familiares de esas tribus de los alrededores en "sacrificios humanos para los dioses sanguíneos esos"y Hernán Cortés sólo unió a las tribus, no fuera por esas alianzas Hernán Cortés yo creo que no fuera alcanzado esa gloria, heroica, locura, azaña que alcanzó 👑🌍🌎🌏
Miguel Ángel cas JAJAJAJA De todos modos fue la misma mierda cuando trajeron su Religion toda pendeja *La metieron a la fuerza con sus cruzadas* Si no creías en "Yisus" te mataban o te metían miedo .... Así que no había tanta diferencia de los indígenas a los españoles ;u
Miguel Ángel cas Y tu lo acabas de decir, si no hubieran unido a todas esas personas. Esos españoles hubieran sido mierda molida para los "dioses" ;) Y tal vez hubieran venidos los ingleses y no la burla europea de los españoles ...
bueno
como iban a pensar que era Quetzalcoatl si eran unos hediendos
De hecho los hombres de Moctezuma ya sabían las intenciones de Cortés, pero prefirío ceder a los hombres de Cortés.
Cortés no era tan astuto y fueron los frailes Españoles quienes pintaron a Quetzalcoatl (se pronuncia /ketsalkoat/) como un hobre blanco no los Aztecas.
Soy alex
Es el mejor
Lo😊💩💩💩😊
Rico
Suscrivance a rojo silva
A
😥😥😪😭😢
me encantan tus investigaciones, solo hay algo que quiero aclarar, siempre hablan de sacrificios humanos, sería importante que los arqueólogos indicaran cuantos restos han encontrado con el esternón destrozado porque desafiando la lógica trata de sacar un corazón todavía vivo de un hueso tan duro como el esternón. Creo que esto es algo que se inventaron los españoles para tener una justificación de toda su barbarie. Gracias
Hola. Bueno, la verdad no se cuantos pero a mi ya me mostraron algunos... Básicamente son costillas rotas (del lado del corazón), perono el esternón tal cual. Estoy justo trabajando en algo sobre el sacrificio... serán varas partes pero, a decir verdad, voy muy lento. Ya toqué parte del tema en mi mas reciente video (lo subo hace 4 días)... pero desde un punto de vista mas ... "antropológico". Saludos y gracias! (PD: Lo de que salía el corazón aun latiendo... eso si parece mas drama que algo real)
ANGELINA AVENDAÑO no fue una invención, existen relatos de lo que vieron los españoles, Hay esqueletos con las costillas rotas y el corazón era arrancado, y el cuerpo se tiraba abajo del templo para que el pueblo se lo pudiese comer. Eran caníbales. Y hace poco se encontraron las torres y las murallas hechas de los cráneos atravesados y unidos por estacas de los que hablaba Cortés y que se decía que sería una invención suya. Pues no lo era. Ahora ya se sabe. Y los españoles intentaron frenar la masacre que hubo en Technosticlán, pero eran muy pocos. Los tlaxcaltecas odiaban a los Mexicas y los aniquilarón sin que los españoles pudieran hacer más que estorbarles. Y así lo contaron.
Alguna vez los astecas y los incas ..se encontraron ?
Así fue. En la conquista del imperio Inca participaron guerreros novohispanos
But cuando el profe Fabricio te pone una tarea de esto :'v
la desgracia de este país es el catolicismo directa e indirectamente, después de quinientos años el mexicano sigue sumiso y convencido que la vida que nos han impuesto de pobreza y saqueo es normal y así lo tenemos que aceptar de lo contrario no entraremos -al morir- en el reino de dios.
El mexicano lo que es muy ignorante, pensando que su vida miserable es culpa de algo que ocurrió hace 500 años, cuando emigra a EEUU y se pone a trabajar sin lloriqueos se hace millonario, como muchos lo son, pero la mayoría prefiere seguir disfrutando de autovictimismo
también me gustaría aclarar que el Azteca es un apodo, el nombre correcto es Meshicas
Hola de nuevo. Si, eso ya le he comandado otra veces... Aztecas no es "incorrecto"... pero tampoco es "lo mas correcto", je je... Lo que sucede es que es TH-cam... si me pongo muy académico ó estricto, pues mi audiencia se va a ver como se maquilla Yuya ó como se saca los mocos el Werever... ¿y no preferimos eso, verdad?. ;)
Mexicas o meshicas ?
:v :v Mexicas
Conquista? invacion!!
Pues yo creo que ni una ni otra... ¿600 españoles armados con 32 caballos, 15 cañones y 16 arcabuces (Ojo! con municiones limitadas y poca efectividad real!!) conquistaron a la población del Valle de México que en ese entonces era de entre 1 y 1.5 millones? No. No fue conquista ni mucho menos invasión... En realidad -desde MI PUNTO DE VISTA- fue una "guerra civl" donde los pueblos sometidos por los aztecas se rebelaron y se aliaron con los españoles... Cuando Cortés legó a la capital Mexica, su ejercito era de entre 5MIL y 8MIL hombres... Solo 400 eran españoles. La población "nativa" se redujo drásticamente durante los siguientes 100 años pero básicamente por enfermedades y por mestizaje. Saludos!
Si es conquista pues tuvo exito (por ejemplo la conquista de las galias), de haber fracasado si sería invasión (son "s") (por ejemplo la invasión alemana a la unión sovietica)
Somos Nómadas TV no pudo ser una “guerra civil”. Las guerras civiles solo se dan dentro de un mismo pueblo, y eran pueblos distintos, uno sometido y exterminado con sacrificios y matanzas constantes, y otro que los sometía y se los comían.
Fue un ataque de varios pueblos liderados por sus aliados españoles contra los Mexicas que los masacraban en uno de los mayores genocidios de la historia.
La conquista de Cortés no fue dentro de una guerra civil, la de Pizarro si.
@@Yosoyosoy Quiere decir guerra entre los pueblos mesoamericanos. Muchos de ellos son pueblos vasallos de México que se rebelan y unen al ejército de Cortés. Y cuando digo ejército de Cortés no hablo de los mil espa ñoles sino de los miles y miles de nativos de tlascala, cempoal, etc. Incluso los mexicas de Texcoco y otros pueblos se unieron a Cortés contra Tenochtitlan, así que bien puede considerarse una guerra civil.
积极 的 普塔 😡😠😡😡😠😡😠😡😠😡😡😠😡😠😡😡😡😡😠😡
1:10
Deberiamos tirar todas las iglesias y recuperar los antigüos templos de nuestros antepasados. De cualquier forma, quien es Católico es por herencia, no por convicción ya que la Iglesia Católica no te da ningúna base firme para creer. Si de verdad fuera una religión Cristiana no hubiese convertido al catolicismo a la fuerza a nadie, no me inagino a Cristo quemando a gente por negarse a adoptar su fe, aparte de que Cristo ni siquiera fue católico. Que ironía.
Preferiría mil veces tener fe en lo que nuestros antepasados creían.
Saludos.
KRISTOFF RUGERIO siento comunicarte con tus antepasados eran también católicos. Se llamó mestizaje, muy común en estos territorios del antiguo Imperio Hispánico.
KRISTOFF RUGERIO totalmente deacuerdo como pionero de esta propuesta espero q seas llevado a tu templo y te arranquen el corazon..supongo q no te importara ya q lo haces x tu fe xd
Sofi Gamer yo afortunadamente soy ateo me la pela la iglesia sinceramente si queréis tirarlas yo hasta os ayudo xdd
morenostyle29 yomismo Por tu comentario puedo ver que no conoces mucho o nada acerca de la cultura Mexica, y también que escribiste lo que tu estómago te indicó, ya que está fuera de lugar. ¿Razones? desconozco y no me importa mucho.
KRISTOFF RUGERIO conozco poco la cultura según tu.....vale dime en que me equivoque de lo que dije xd
uhhhh
Kristoff lo unico bueno de tu comentario es que si Los mexicanos retomaran sus creencias con el ejemplo del ultimo terremoto 19S nunca hubieran construido edificios en una zona de lodo. Piensa en la gente que murio aplastada.
Cel
mi pregunta es: ¿Cómo fue que cortes se podía comunicar con los demás indígenas, si se supone que no hablaban el mismo idioma xdxd?
Muy fácil: En las décadas previas hubo muchos naufragios de las islas cercanas (Cuba, por ejemplo). Se tienen documentados varios casos de náufragos que sobrevivieron y enseñaron/aprendieron las lenguas... La "Malinche" conoció a uno de estos náufragos... y ella era la intérprete personal de Cortés. Como ella hubieron otras tantas personas. Saludos xd!
somosnomadastv Wow :0 ese dato nunca lo supe, de ahí por eso surgió mi duda xd,gracias y excelente video 👌
Emiliano Valdez De nada. Saludos! 👍😉
Ssdee
Lo unico bueno que trajo los españoles fue. A Jesus...
Jajajajajajajajajaa
Hombre las armas más modernas y la disciplina militar,eso es importante,
Eduardo, quienes seguimos tú trabajo y lo recomendamos, sabemos que eres un profesional y profundizas sobre asuntos importantes: cómo vivían, qué comían, cómo hacían sus armas, usos y costumbres, etc. Solo te pido un favor: NO TE ENGANCHES CON GENTE BURDA Y OBTUSA COMO GUSTAVO MONDRAGÓN. Por lo demás, eres excelente en tu labor.
Si, perdón. Muchas gracias por tus comentarios... Seguiré tratando de hacer buenos materiales. Saludos! :)
Cuando estará la segunda parte? Me gusto mucho tu video!
pilar teutle hola. Gracias por tu comentario. Yo calculo que estará para mediados o finales del siguiente mes. Te recomiendo q te suscribas para recibir las notificaciones de los estrenos. Saludos! 😀
bueno
Con esas naves Cortez no piso suelo americano por vez primera, más bien pisó suelo de lo que luego sería México,ya que Cortez no venía de España, venía de Cuba,y había pasado unos años en la Española ( actual Santo Domingo).
150.000 tlaxaltecas, totonacas, puerepechas, cholutecas, texcocanos etc ( los antepasados de los actuales mexicanos), dirigidos por un puñado de españoles derrotan a casi 200.000 sanguinarios mexicas.
Con la arrogancia que hablas, veo que eres un idota a más no poder, los mexicanos si tenemos sangre Mexica y no lo puedes cambiar y los mexicas tenían más aliados de lo que piensas
@@otherspaceexperiment6716pues fueron del todo insuficientes visto los resultados.
Cortes, un genio en varios aspectos.
Los Barbados trajeron enfermedades, destrucción y muerte
En algunos lugares dicen que llega primero a cozumel a buscar al qué sería su traductor con malinche, del nahua al maya y luego al español
Me gusta la historia
Me encanta
Pero que horrible
Es de la primera mujer
No es cierto que Hernán Cortés mandara a quemar las naves
El Puerto donde sacaron las riquezas de de nuestra gente los Mexicas...Y no fue conquista sino un genocidio nunca escrito...
Genocido el que esta haciendo este pinche gobierno!!!
No se dice aztecas. Se dice mexicas. Lo dicen los estudiosos.
Quien viene de la clase de historia? ;(🙂
Yo :(
Lo que no debe haber duda es que VERACRUZ es el primer ayuntamiento en tierra firme en América con 500 años y cuatro veces heroica
mundo fantasia
Nosotros los peruanos tenemos la misma historia el tahuantinsuyo fue el imperio más grande de toda América en esos tiempos ,los incas también cayeron ante los españoles un tal Hernán cortes en los aztecas y un franzisco Pizarro en el tahuantinsuyo ,,
Este video está mal, como es posible que trangiversen la historia, en primer lugar cortes, llego no como conquistador, sino como buscador de fortuna a la española y cuba donde tuvo diferencias con el gobernador de cuba Diego Velázquez de cuellar, llego siendo muy joven aproximadamente 20 años, al ver las riquezas en las islas, quiso realizar una expedición a tierra firme, pero Diego de Velázquez, no se lo permitía, sin embargo, cortés lo ignoro y realizó la expedición entrando por lo que hoy es Quintana Roo, no hay que olvidar, que los españoles les llevaban, más de 1500 años de adelanto en conocimiento militar, científico a los aztecas, aunque estos fueran considerados un imperio, recordemos que España en ese tiempo era la primer potencia en europa, fue parte del IMPERIO ROMANO, el cual fue mucho más adelantado, nada que ver con el imperio azteca que era muy pero muy atrasado y pequeño, y eso que el imperio romano tenía al rededor de un siglo de haber llegado a su fin para cuando los españoles iniciaron la conquista, así que nada más imaginen un imperio azteca, que no conocía las armas de fuego, que peleaba con flechas, frente a los españoles que sabían más, de tácticas de guerra, de conocimiento del valor de las materias primas, del comercio, era inevitable la conquista, por otro lado, no cuentan la historia como es,, y como se desarrolló, hablan como si cortés hubiera llegado directamente de España a conquistar a los aztecas, y pintan a los aztecas como un imperio comparable al romano, por sobre todo aún con menos hombres, los españoles tenían más conocimiento, si no hubieran sido los españoles hubieran sido otras culturas más avanzadas, como la china, o los vikingos los que hubieran conquistado a los aztecas, ya que, eran muy atrasados, ni siquiera habían, explorado el mar como los españoles o ingleses, ahora bien dentro de todas las atrosidades, cometidas por los españoles, por lo menos estos se mezclaron con los indígenas dando origen al mestizaje, no como los ingleses o irlandeses que cuando llegaron a lo que hoy es estados unidos, arrasaron con todo, tribus, e indígenas, así las cosas los aztecas eran un imperio pero muy pequeño y atrasado, que sucumbiría de una u otra forma ante civilizaciones más avanzadas que inevitablemente los encontrarían.
Viva la Leyenda Rosa!! 🌸
Son jaladas lo de que confundieron a Cortez con Quetzalcóatl
F
Ola buenas
Estos vídeos en cuarentena caen como anillo al dedo!! En ese tiempo fue la viruela y hoy en día es el covid-19 gran video!! #QuedateEnCasa