La conquête de l'Arctique va-t-elle tourner au désastre écologique ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ค. 2024
- A l'été 2019, Donald Trump proposait de racheter le Groenland au Danemark. Une bourde diplomatique qui révélait le retard pris par les Etats-Unis dans cette région stratégique du monde, où la Russie ne cesse de se renforcer et où la Chine investit des milliards.
Pétrole, gaz, métaux... L'Arctique recèlerait de ressources, et intéresse de plus en plus de secteurs économiques, comme le transport maritime.
Mais face à ces projets, l'inquiétude monte quant à leurs conséquences pour l'environnement, alors que la situation est jugée alarmante en Arctique qui subit de plein fouet les effets du changement climatique et ses conséquences sur la faune.
De plus en plus de voix s’élèvent pour protéger l'Arctique, plutôt que l'exploiter.
__
PRÉCISION - Par souci de clarté, nous ajoutons une précision supplémentaire à la vidéo : l’accident de l’Exxon-Valdez a eu lieu au sud de l’Alaska, mais la catastrophe a touché l’environnement arctique.
Pour en savoir plus, voir les dossiers des ONG Greenpeace et WWF :
- www.greenpeace.ch/fr/story-fr...
- wwf.panda.org/?159442/20-year...
--
Pour ne manquer aucune vidéo des Echos, abonnez-vous ici : bit.ly/2GZgOWy
Retrouvez plus d'articles sur : www.lesechos.fr/
Toutes nos vidéos : videos.lesechos.fr/
Facebook : / lesechos
Twitter : LesEchos?lang=fr
Rare qu'un média français ne fasse pas de sensationnalisme quand il s'agit d'Arctique, plutôt bien expliqué et complet pour une introduction aux enjeux de ces pôles
il y a du sensationnalisme en ce documentaire documenteur
faolou bien sur que c est sensationaliste mais je vous invite à vous renseigner grandement sur le sujet vous ne serez pas dessus de ce monde
@@azwyn5122 pourquoi voulez vous que je sois dessus ce monde ?
faolou aller chercher des minerais la bas c est du suicide écologique que tu veuille le voir ou non
@@azwyn5122 ai-je écris le contraire ?
Des ressources mais aussi une position militaire stratégique
Absolument, d'ailleurs la proposition d'achat (sans illusions je pense) de Trump faisait explicitement référence à la sécurité américaine affectée par la faiblesse des moyens militaires danois pour protéger le Groenland. Avec l'annexion de la Crimée par la Russie on a bien vu que le droit international est une chose mais que son application en est une autre. En 1946 le président Harry Truman avait proposé 100 millions de dollars pour en faire le 51e Etat américain dans le même esprit de consolider ses frontières.
Il faudrait clairement interdire l'utilisation de toute exploitation commerciale de l’arctique ! Un des seul endroit sur terre encore sauvage.
lol si il y a des ressource cela sera exploiter ... si c'est pas maintenant se sera dans x decenie mais cela sera exploiter
si tu veut continuer a avoir de la technologie et aller au travaille toute les ressource de la terre seront exploiter
@@tatutt2430 non
@@tatutt2430 d'accord avec toi,mais le jour où ,et ça arrivera , il n'y aura plus de ressources ,ils diront merde que peut on faire
@@caronte6264 cest bien plus quun contexte russe/USA. Les flottes commerciales rêvent que de nouveaux chemins souvrent pour le transport. Alors, faut arreter dacheter des tissus faits à lautre bout du monde
@@DpAmoK ceta..tafta..toussa p
Je suis bouleversé de voir qu'ils n'ont jamais fini de détruire l'écologie de notre planète !
l'écologie et l'environnement ce ne sont pas la même chose!
@@premkamandir Oui c'est vrai mais les deux sont étroitement lié il me semble :)
@@Pleymodu49 en fait l'écologie c'est la science de l'environnement et l'environnement c'est l'environnement. Tu as tout simplement mal formuler ta phrase, après ce n'est pas grave c'est juste une petite faute....😉
*Correction: Je suis bouleversé de voir que NOUS n'avons jamais fini de détruire l'environnement de notre planète!
Les ressources sont exploitées pour fabriquer ce que NOUS achetons sans réfléchir. Le smartphone ou l'ordinateur que tu utilises pour aller sur TH-cam, tu crois qu'il a poussé bien gentiment dans un arbre biologique sans OGM? La seule façon de réduire la pollution sur Terre, c'est que chaque individu fasse sa part en changeant ses habitudes de vie. Si les consommateurs réduisent leur consommation et optent pour des produits qui ont un plus petit impact sur l'environnement, alors exploiter les ressources de l'Arctique ne sera plus rentable et n'aura donc pas lieu.
Une catastrophe, écologique c'est de la folie pure ces projets sur l'Antarctique stop. ❗
Vous avez raison ! STOP.... au nom de l'amour !!!! th-cam.com/video/-OSXcZlaYkE/w-d-xo.html
*Arctique
On aurait pu laisser l’arctique tranquille mais nan toujours des « fdeupute » pour salir la planète
Je suis d'accord....mais en attendant si ta plus de gaz demain à la maison pour faire chauffer tes pâtes....c'est un coup à être super emmerder.....non?
@@gregoryverdier9248 Faut arrêter d’être dans son petit confort de victime, il faudrait peut être passer aux énergies renouvelables et utiliser les énergies propres comme le soleil.
Je pas le contraire....mais on dit tous que la pollution, c'est pas bien, le gaspillage, c'est pas bien, le travail des petit vietnamiens qui fond des vêtements à 10 an , c' est mal.....mais en attendent, qui c'est qui fait son tri sélectif?!?!qui prend l'initiative de rouler en électrique ?!??!et quand tu vas acheter tes flingues, qui regarde l étiquette pour savoir si c'est des fringues qui viennent de France ?!?!?
Decathlon et primark on le vent en poupe l amis.....faut arrêter de faire les faut cul mec
@@gregoryverdier9248 Oui tu as raison en partie. Bon nombres de gens sont hypocrites et font eux même tout l'inverse. Pour ma part, je me permet de parler car je suis un adepte de tiny house en étant full auto suffisant ( permaculture, panneaux photovoltaïque recouvrant tout mes besoins au sein de mon habitat, toilettes sèches etc...
Même si je sais que je suis pas full autosuffisant, je pense être déjà pas mal bien placé concernant mon empreinte carbone vis à vis du reste des communs des mortels.
sauvons le peu nature qu'il nous reste !
je remercie Monsieur Boixel de m'avoir fait découvrir ce reportage
Et après tout sa nos politiques nous parle d'écologie, c'est lamentable
Tu as tout résumé
Bravo, un reportage de qualité, factuel et réaliste. Merci.
et quand il n'y aura plus d'hydrocarbures et de poissons, alors qu'on sera 15 milliards sur la planete, on fera quoi ??
la guerre ...
Le Chinois il faut tuer tt le monde avant que ça arrive enfin pas forcément tout le monde mais au moins baisser drastiquement la population mondiale
Se manger...
Le Chinois ,purge⚔️💳🔪💣🔫 ➡️cannibalisme 😋
L'anthropophagie me semble une idée très adéquate à la situation déjà évoqué dans " soleil vert ".
Merci pour ce topo qui m'a paru plutôt complet, en tant que non initié, en tout cas.
Quoi qu'il en soit le rythme est adapté à une écoute sans trop de retour en arrière (ça arrive parfois quand les images déconcentrent, comme lire et comprendre la fonction des intervenants), et les explications sont données avec assez de clarté et la bonne quantité de détails pour s'intéresser sans décrocher.
Avec quelques liens externes "pour aller plus loin" en description, ça aurait été excellent comme entrée en matière.
Merci pour votre travail.
C’est à se demander si le réchauffement climatique est pas voulu pour faire de bonnes affaires 🤔
d une façon l homme est cuit il a modifier le climat de la planète avec ses connerie avec les canicule qu ont va avoir l été on va tous y passé y a pas a dire l homme était fais pour détruire cette belle planète maintenant il demande a dieux de l aidé mes pauvres enfants l homme a tellement pollué qu il a réussi a modifier le climat faut qu il basse sa vie sur la nature autrement il va mal finir
Une info avait fuité concernant les forages pétroliers.
Les groupes pétroliers attendraient la fonte des pôles pour exploiter d'éventuels gisement qui ne sont pour l'instant pas économiquement accessible...
Ba il est voulu par certains pays. Typiquement le Canada ou la Russie.
@Gueux Mondialiste il y a de la marge avant qu'il n'y ai vraiment plus personne...
@Gueux Mondialiste tu plaisantes ?
Trump crois trop que la vie c’est une partie de monopoly😂 oklm demain je décide d’acheter le groenland
A ta santé !
La logique américaine..
• B L A C K C O O K I E • Il fait une proposition après c’est au proprio de décider .
quand on a de la caillase on veut tout acheté
On parle que la France est intéressé...
Trump a peut être un cœur vous savez mais il est pas con et donc il fait ce qu’il y a à faire ( quoi qu’il lui arrive d’être con dans ces dires, souvent, mais ces actes sont plutôt bon, surtout pour l’Amérique.)
Si il n’achète pas ça quelqu’un le fera un jour alors autant que ça soit lui pour lui et son pays.
Celui qui aura ces ressources fera payé chère aux autres alors si par exemple le Canada veut pas de ça pour aider la planète, vu que ça sera quand même fait par un autre bhin ils payeront au lieu de s’enrichir alors que ça n’aura rien changer
"la banquise qui va rester là jusqu'à environ en 2050..." tout est dit. La banquise dérange pour le business. c'est dingue
la route maritime "nord-est arctique" a déjà été exploitée par un porte containers "Maersk" en septembre 2018 Valdivostock St Petersburg puis l'Allemagne ... et est bien un projet à court terme pour les armements qui transitent de la Chine vers L'Europe - Cette nouvelle voie leur permettrait de gagner près de 15 jours de navigation par voyage , ce qui est énorme en terme de rentabilité . La CGM CMA a déclaré ne pas s'engager dans cette exploitation de ligne , ce qui semble raisonnable à l'heure actuelle - Mais je ne crois pas que cette "sage décision" ne puisse résister longtemps à la concurrence , si les autres compagnies s'engouffrent dans cette opportunité - Les bonnes intentions résistent rarement à la cupidité ...
ces routes ne sont pas rentables justement...
ptdr les USA en fait ils veulent "se poser au milieu du salon de tout le monde et faire caca partout" jpp c'est donc ça la vie qu'on mène ?! 😂😭😂
_T'as vu ?!_ 😂
@@531UG.A affolant, en fait ce qu'ils font c'est tellement abusé à chaque fois que la plupart des gens disent "nan Cpas possible ils vont pas fait ça" x)
@French Explorer c'est surtout vrais, je l'ai pas inventé :o
J'en peux plus de ce président, il est pas croyable. A tout les coups il à du s'acharner et cracher sa merde sur Twitter
et le caca Trump cela ne sent pas la rose .De plus il se fout de tous ceux qui viendront aprés lui mal éduqué par des parents .
Vive le réchauffement, pleins de ressources et de pollution en attente, heureusement quelques taxes viendront nous sauver de tout ça.
Lol
Malheureusement pour eux, nous avons une solution très simple qui peut être expérimentée par tous pour un coût dérisoire :
Comment créer de l'énergie motrice exponentielle sans aucune pollution, ni apports de ressources externes !
Recette pour les nuls :
Prenez 3 moteur DC pour votre expérience.
Couplez deux moteurs ensemble, côté électrique (+ vers + et- vers- via une carcasse d'un des deux moteurs qui sera la terre), et côté mécanique, en reliant les deux axes de rotation des moteurs par un cardan via poulie..
Si vous lancez les moteurs ainsi reliés, vous verrez qu'ils ne s'arrêteront plus de tourner (l'un ou l'autre devenant l'alternateur de l'autre), et vous pourrez même alimenter des lampes ou même un troisième moteur en parallèle..
Elle n'est pas belle la vie lorsqu'on se donne juste les moyens de réfléchir et de se sortir les doigts du cul ?
PS : L' infiniment petit répond aux mêmes normes que l'infiniment grand et les règles du courant continu s'appliquent également au courant alternatif.
Ben oui, ça fait 150 ans qu'ils nous mentent sur nos besoins en pétrole, en charbon pour se développer en énergie...
Ils voulaient simplement faire des guerres et vous piquer votre pognon, car nos dirigeants prospèrent sur le dos de nos souffrances. Sans compter qu'ils comptent sur un réchauffement climatique global pour provoquer une nouvelle ère glaciaire et ainsi liquider les lapins humains... Les transformer en con-gelés quoi à l'image des mammouth congelés sur pied en pleine digestion...
Ça y est, vous avez compris ?
Alors quand est-ce que vous allez vous réveiller ?
Au fait, pour le réchauffement climatique, regardez plutôt du côté du soleil..
Vous ne ne trouvez vous pas plutôt blanc en ce moment ?
Ça fait depuis septembre octobre 2018 que sa luminosité donc sa température a changé en beaucoup plus chaud...
meme cané faut payer des taxes pour le cercueil !!!!
@@lesphinx8984 Salut, désolé mais tu as essayé de faire ce que tu dis avec tes moteurs ??
Comment les moteurs peuvent-ils tourner à l'infini si les fils qui les composent chauffent et dissipent de l'énergie ?
J'ai du mal à te suivre
@@ematthieue
Non franchement tu rigoles ?
Faut-il que je torches le cul, te donne la becquée, que je te lave et que je t'habilles aussi ?
Franchement, je vous offre la solution et vous êtes là en train d'attendre que je vous sortes les doigts du cul aussi?
N'as-tu pas un cerveau ?
Data doc !! Excellent travail comme d'habitude
Le monde a besoin de cette terre et nos enfants bien sûr
Ptdr le bateau inauguré par poutine porte le nom du pdg de total
Quand on a pour père l'argent on a pour parent le diable
Surement que toi tu n'utilisens rien du tout fait par l'industrie ? Surtout pas ton portable ou ton ordinateur pour commenter ici #hypocrite ou #inconscient ?
@youtubeShadowBan les gens prennent enfin conscience des problèmes écologique et environnementaux en essayant de réduire leurs consommation, consommer local, éthique etc la fonte arctique est du aux activités humaines, ces mêmes activités qui sont la cause du réchauffement voudraient en profiter pour faire des forages.
cela montre l’état d'esprit dans lequel sont ces pays et entreprises, c'est comme bousculé un homme à terre et continué a le frapper.
C'est beau comme la rencontre fortuite d'une cuillère à dessert imprégnée de chocolat et d'une bouteille en plastique sans capuchon protecteur, au bord d'une lande dévastée recouverte d’ivraies suite à une succession de mauvaises conditions météorologiques provoquées par une dépression originaire du nord de l'Europe ;-)
merci !
Merci pour ce documentaire. Et bravo.
JUSQU'OÙ IRONT ILS ..?
L'homme de détruit par lui même c es
Désolant 😔😔🙁
bilan de Trump : taux de chômage de 3,9 % ; croissance solide à 2,4 % ; baisse des impôts.
bilan d'obama : 4 guerres ; 72 bombardements par jours ; 20 000 milliards de dettes, affaire Snowden.
bilan de macron : taxes, baisse de l'apl de 5 euros, 24 yeux crevés.
Donc en gros la banquises fond les animaux meurent. C'est catastrophique mais grace à ca y a un passage pour les bateaux qui la détruisent ....Et comptent continuer...! 😤😤
Ils se fichent de nous ou...
Toujours de l’argent! Partout de l’argent!
Incroyable.
La réelle cause du problème n'est pas l'argent, mais bien nous, les consommateurs, qui achetons pleins de trucs inutiles sans réfléchir à leur provenance. Si des entreprises exploitent des ressources naturelles, c'est pour fabriquer des smartphones, des ordinateurs, pour faire rouler nos VUS 4x4, etc. Pour sauver la planète, il faut que chaque individu (incluant toi et moi) fasse sa part en consommant moins et en achetant des trucs qui ont un plus petit impact sur l'environnement.
Sujet qui m’intéresse. Des informations complémentaires! Merci!
On doit arrêter de s’inquiéter pour l’économie du pays et commencer à s’inquiéter pour l’environnement. L’économie et la prospérité du planète vont pas ensemble.
De quel droit on touche aux pays qui n'appartiennent à personne mais à la nature dites moi ?????
Vers la fin de l'humanité.
oui depuis qui a des des dieux ?
la les riches pense habiter sur mars
donc ces voulu
ou reduir a population un petis verus comme dans certin pays
Pour l’eau tt simplement le future
Merci c'est très clair, concis et bien expliqué!
Finalement un petit pays comme le Danemark est bien plus grand et bien plus puissant que l'on ne le pensait . Qu' il ne le vende pas !
3:50 Notez le nom du pétrolier russe. En France, il a été oublié.
Christophe de Margerie ! je rêve ...
Ça aurait été intéressant de donner quelques petites infos sur Norilsk car c’est l’exemple parfait de ce qu’est vraiment la Russie. Cette ville pollue plus, à elle seule, que la France entière, personne ne peut entrer dans la ville sans accord de l’état russe ( dans la pratique, il faut être né à Norilsk pour pouvoir y entrer ), etc...
MY a fait un reportage sur cette ville et il y a un article intéressant du monde diplo. Mais ce n'est pas trop le sujet du reportage ..
wtf chaud rien qu'en france la pollution fais + de mort que l'alcool ou la securité routiere, vaut mieux fuire cette ville, vraiment
Reportage assez inexact:
La Chine investit ds le gaz massivement en Sibérie, beaucoup moins ds l'Arctique ou Total est très présent. C'est le gaz qui y est présent sans limite. Stratégiquement l'ouverture de la route du nord est un bouleversement.
On va suivre ça. Ça risque d’être intéressant.
Le Cannada Dan's tous sa?
Quand ca tire la sonnette d’alarme sur le réchauffement climatique tout le monde s’en fou ils voient que les ressources petrole gaz ... faudra pas se pleindre apres
A terme on ne se plaindra pas. Plus d'être humain pas de plainte.
Aux moins c’est regler y’aura plus de problèmes
Avant de penser à acheter le Groenland il devrait en priorité de se payer des soins chez un bon psychiatre!
Et dire que c'est ce Papy (qui devrait normalement être à la retraite) qui dirige la plus grande puissance du monde!
Comment est-ce que les gens ont pu voter pour lui!?! (ils n'ont plus de sens critique?)
Ce qui est dit à propos du réchauffement et tout à fait contestable. Il s'agit de ce que répète les médias il s'agit d'une modèle du GIEC mais pas de la réalité des mesures les mesures physiques intéressez vous au dossier et reprenez votre reportage. C'est incroyable de dire des trucs fous avec autant d'assurance.
Mettre le Groenland entre les mains de quelqu'un se souciant si peu du climat, serait un désastre considérable pour la planète. Danish people don't give up!
@Rudy mais quèsque tu pinaille toi encore wtf
"l'environement oui le climat non gneugneu" ptn..
ta remarque est inutile, et en plus climat et environnements sont liés..
merde à la fin y en à marre des gagnes-petits qui chipotent pour détourner le débat pour avoir raison.....
@Rudy j'en pense qu'il ya quelque chose qui ne vas pas +80PPM = +7° et +(on ne sais pas combien) de PPM = +1°..
les pourcentages c'est relatif; d'après tes chiffres ya eu +43% en 6000 ans et +40% en 3000 ans; ça prouve juste que les échelles de calculs sont exponentielles (donc pas sur la même échelle)
de plus je pense aussi qu'il ya bien plus de facteurs à prendre en compte qu'uniquement "le rejet de CO2";
car le CO2 n'est qu'une petite partie du problème.
enfin je pense que la planète n’était pas la même, et n'avais ni la même composition, ni le même environnement; ce qui explique les aberrations dans les résultats (et de toute façon le climat général est déréglé).
j'en pense surtout ce sont des discutions stériles; on à dépassé la valeur max de PPM;
il est désormais impossible de faire machine arrière (et ce depuis plusieurs années); la planète vas juste se réchauffer de plus en plus sans s’arrêter.
on auraient dû avoir ce genre de réflexions il y a 50ans au moins, quand les scientifiques ont commencer à alerter;
maintenant il faut penser à "comment quitter ici avant que toute l race humaine soit éteinte"
@Rudy de rien, et désolé pour l’agressivité plus haut.
@Rudy , très pertinente ta remarque. Je pense qu'il s'agissait plus d'une affirmation que d'une question.
Je me suis permis de vérifier les chiffres que tu donnes. Ils sont correctes. C'est en réalité incompréhensible et tu as raison de soulever le problème. Pourquoi personne ne se pose cette question?
@@chernobyl1698 "pourquoi"?
parce que la majorité des gens est trop occupé à essayer d'avoir raison pour vraiment réfléchir au problème
franchement je ne suis pas un ecolo mais je suis contre
Tu a pas honte de dire une bêtise pareille que tu n'est pas écolo ?
@@GenZvibeDcH mais va mangé du pain abruti
@@TheJohn6910 tu donne le bâton pour te faire battre . C'est toi l'abrutis .
@@GenZvibeDcH moi aussie je t aime
Tu veux dire quoi par "je ne suis pas écolo" ? Parce que de mon point de vue, seuls les débiles ne sont as écolo de nos jours...
tres bon reportage , bravo
la cupidité de l'homme dans toute sa beauté, et l'avenir de nos enfants qui y pense ?
Tout les riches s'en fiche !
Merci pour ces explications très claires. Très belle vidéo.
de graves danger pour l'environnement ? noooon?tu déconnes ?
Amis français, favorisez le rattachement de la wallonie à la France car selon un expert dans les années 1977-78, la composition du sous-sol dans plusieurs régions de wallonie donnait de fortes présomptions qu'il y aurait du gaz naturel malheureusement (petit pays, petits esprits) les recherches ont été abandonnées faute de financement; en plus les trépans de forage de l'époque cassaient souvent mais avec les moyens français cela devrait être possible de relancer les recherches et si gaz naturel il y a, grand bien nous fasse à nous wallons qui sommes des français qui s'ignorent et pas question de partager avec la flandre ! Allez vive la France de la frontière néerlandaise à tout le reste !
Je croit qu'il faut protéger c'est territoire à tout prix !!! Nous avons impérativement besoin que c'est région artique reste intact . L'humain ne pense toujours qu'a faire du cash partout et ce fou de polluer ou détruire sont environnement !
Pur lutter contre le réchauffement, il faut,-et je je pèse mes mots-, geler l' Arctique.
Réchauffement climatique ses pas vrais moutons voie plus grand je peux plus moi de ses mouton pauvre abruti tu va te réveiller oui
franc maçons en prison franc maçons satanique ta gueule
Laisser le monde tranquille arrêté avec l'argent toujours l'argent pfff...
Bah si tu veux te débarrasser rapidement de ton argent je te file mon RIB
pour sa faut arreter de parler et agir
Oui il le faut
Un ami indien (native american) me dit que si les ricains avaient eu le passage du Nord Est (et pas les russes) personne ne parlerait d'écologie en Europe^^
Pourquoi
Cela finira par arriver.....cela finira très très mal....
non, je ne pense pas, les "habitants" de la terre creuse ne le laisserons pas faire.
c'est mettre de l'huile sur le feu , et attiser le réchauffement climatique mondial
Le rechauffement climatique est un HOAX dixit TRUMP et quand Trump veut quelque chose il l'aura de gré ou de force et tant pis pour les consequences.
Affluenza adult!
bon reportage merci les echos. Chacun pense ce qu'il en veut ... mais pour que christophe de margerie disait que ca craignait ... c'est que ca craint.
il a surtout dit que ca craignait pour l'image de sa boite et pas pour l'impact écologique que, juste une exploitation pétrolière, pourrait avoir sur ce contient qui est encore une terre plus ou moins vierge. Mais bon y'a du gros pognon à se faire donc on en reparle dans allez quoi... 5 ans. On aura un joli territoire dévasté de plus :-)
@@sviollat Votre remarque est juste. Pour le reste c'est la même idéologie que Cortes et ses accolytes au XVI°.
@Saki Maro vous oubliez que la glace fond en été
c'est peut-être pour ça qu'il est mort
@@faolou800 En été oui , mais pas partout
L'avidité de l'espèce humaine n'a de limites que lorsqu'il ne reste plus rien.
J adore ton commentaire il est beau et vrais
Que des bonnes nouvelles !
La cupidité occidentale éternelle...🙃🤔🧨
Les fameux occidentaux Russes et Chinois ahlala
Eh bien comme ça on pourra y habiter. Next
Et puis l’humain a toujours cherché de nouvelles ressources et si ce n’est pas les usa, ce sera la Chine ou la Russie. Donald fait son travail, rien de plus. Totalement contreproductif à long terme mais le long terme n’intéresse personne donc osef
remarque d'un autre coté, la bonne nouvelle c'est qu'on vas enfin foutre la paix aux pays Orientaux et Africains, les conflits vont se déplacer de la même façon que l'origine des ressources
Eux d'après se que je voie à 1:57 dans 30-40 ans ya plus d'Arctique ??
il faut que ce continent reste sauvage un point c est tout !
Il s'agit de l'arctique ce n'est pas un continent... la banquise, à part celle du Groenland, est posée sur la mer ;)
Ce n'est pas une fatalité la fonte de la calotte polaire...
Je pourrais aller m'y balader avec mon gros 4x4, ça sera super !
Et s'il fait trop chaud, j'ai toujours la clim.
Résultat!!! Ils vont tout niquer. Di Caprio , fait quelque chose sérieux...
Il va dégeler lui aussi
Impossible, il craint les icebergs
Si vente il y ilfaut demander il faut payaer 1000 milliard de dollars.
Bof ont n'est plus à sa prêt, dans 2 ou 3 décennies la terre sera comme dans le film blade runner 2049.
Comment on domine l'homme? via la peur
Faut pas se laisser faire, il est encore temps de sauver notre écosystème !! :)
Un bon virus zombie et hop.
Ils vont prendre des parts comme dans l’Afrique
non, il a une loi espéciallement pour ne pas faire de partition de l'artique
@@ludwigschneider2258 mais qui va la respecter mdrr
Mais en Afrique on ne paie pas comme on voudrait faire pour le Groenland. En Afrique, on porte au pouvoir une marionnette de présidente on pompe toutes les ressources de son pays...exemple de la RDC est un exemple éloquent!
@@robertjean3984 tu a raison
Je plaisante, mais exactement ça..
Vous ne pouvez pas savoir, comment je souhaite un cataclysme sur la Terre, pour radier tous ces pays voyant plus les profits économiques, que de sauver notre planète !
Et, que je souhaite, qu'il ni ai pas, ce qu'ils veulent quantitativement . . .
ان شاء الله
Tout ça , c'est des conneries pour distraire l'attention sur bien d'autres sujets plus importants .
Cesser de mordre aux hameçons .
Quoi par exemple comme autres sujets ? et en quoi c'est des conneries 🤨?
Oui quoi ? Merci
Je comprends pas la Chine et la France c’est une zone nordique
Je dirais qu'au delà des ressources pour la Chine et la France c'est surtout la question du transport.
La France (précurseur de l'Europe) sera le carrefour mondiale
Et la Chine et son industrie auront des coûts moindre et un gain de temps vers l'Europe/Afrique
La même raison pour laquelle on est au canal de suez
Simon Grattieri l’arctique c’est pas Suez de l’Egypte c’est Russkov Molotov Sefyu
L’argent et les profits
On ne devrait même pas y mettre les pieds depuis 100ans . Qu'ils choisissent de continuer ou pas, c'est foutu !
Surtout qu ils veulent pas s arreté ...car ca éviterait une emoragie c est grave...
@@platonplaton2137 Qu'est ce qu'en dirait Platon lol
@@michaelmayce3365 les etats devraient interdire a tout pays d y mettre les pieds et leurs drapeaux ...ca éviterait l' acceleration des fontes des glaces... pour le commerce ils bousillent tout c est vautours
@@platonplaton2137 oui et le pire c'est leurs brise glace qui sillonne les banquises depuis plus de 70ans ces parties du globe si fragile qu'on peut voir aujourd'hui ce que c'est l'effet papillon, du moins cela a contribué à la chose.
@@michaelmayce3365 clairement ils ont explosés les glaces piur se frayer un chemin au debut pour les etudes et très vite passé a vouloir faire des chemins commerciaux ...
A ce rthyme la rien peut se regenerer...il plus qu un miracle de dame nature...
Ce n'est pas nos petites voitures qui détruisent la terre !
garde fou "le public"
C'est bon je sors j'ai ma dose
Bon reportage qui n'a tout de même pas mentionné la Dinde congelée (Ségolène Royal) comme "Ambassadrice des Pôles" ....
et son dindon tu l a oublier ?
La fonte des glaces ne provoque pas la montée des eaux contrairement à ce que beaucoup de gens pensent.
C'est le réchauffement de la mer qui en modifiant la densité de l'eau provoque la montée des eaux.
Vous pouvez faire l'expérience à la maison : mettez un 3 glaçons dans un verre d'eau, mesurer le niveau, et attendez qu'ils fondent. Vous verrez que le niveau n'aura pas bougé.
Les résultats des multiples proxys (comme par exemple, les carottages glaciaires, les pollens, les cernes des arbres etc.) dont l'usage est pourtant indispensable pour remonter plus loin dans le temps, doivent raisonnablement être considérés avec une certaine prudence.
Rien ne vaut - c'est évident - l'observation directe telle que celle qui est à la base de l'article mentionné ci-dessous.
Dans les années 1930-40, le retrait des glaciers du Sud-Est Groenlandais était très semblable à ce qu'il est dans la période présente.
1) Introduction :
Nous allons présenter ci-dessous un article qui comble, de manière convaincante, une lacune fréquemment rencontrée en climatologie.
En bref :
•Un grand nombre d'observations relatives au climat reposent sur le suivi des données satellitaires qui ne sont devenues disponibles que depuis le début des années 1980, soit depuis une quarantaine d'années. Il se trouve que, de manière fortuite mais non sans conséquences, le début des observations satellitaires a précisément coïncidé avec un refroidissement temporaire de la température de la planète (qui avait fait craindre à certains le retour d'un "petit âge glaciaire") qui faisait suite à un réchauffement temporaire qui s'est produit dans les années 1910-1945 . Par la suite, c'est à dire dans la période 1976-1998, la température de la planète a augmenté de quelques cinq dixièmes de degré. Dès lors, ces nouveaux moyens d'observation ont permis d'observer, en direct, les conséquences de ce réchauffement (notamment la fonte ou le recul de certains glaciers), ce qui a sans doute contribué à alimenter l'alarmisme climatique qui a dominé la période récente.
•Pourtant, il ne suffit pas d'avoir constaté que, par exemple, les glaciers du Groenland ont subi un retrait durant les deux ou trois dernières décennies pour en tirer des conclusions définitives comme le font certains. La question qui vient immédiatement à l'esprit est évidemment la suivante :
"Certes, on constate que les glaciers ont régressé durant la période récente mais est-ce la première fois ?
Que s'est-il passé auparavant ?".
Autrement dit et pour tout ce qui concerne l'évolution du climat, il est impératif de s'en rapporter à l'histoire précédant la période actuelle.
Dans cet esprit, un article paru dans Nature geoscience le 27 mai 2012 est important parce qu'il nous permet, tout comme à l'ère satellitaire présente, d'accéder (enfin) à une vision directe et objective sur ce qui s'est passé au Groenland durant les 50 années qui ont précédé l'ère satellitaire.
S'agissant de photographies aériennes, point n'est besoin, cette fois-ci, de faire appel aux multiples indicateurs indirects (les proxys) pour tenter d'établir une reconstruction du climat du passé.
Les résultats des multiples proxys (comme par exemple, les carottages glaciaires, les pollens, les cernes des arbres etc.) dont l'usage est pourtant indispensable pour remonter plus loin dans le temps, doivent raisonnablement être considérés avec une certaine prudence.
Rien ne vaut - c'est évident - l'observation directe telle que celle qui est à la base de l'article mentionné ci-dessous.
Il s'agit, cette fois-ci, de photos aériennes de l'état des emblématiques (c'est le "canari dans la mine") glaciers de la côte Sud-Est du Groenland, miraculeusement exhumés des archives de la septième expédition de Thulé, consacrée aux zones côtières des îles de la zone arctique et dirigée à l'époque, c'est à dire à partir de 1932, par le Dr. Knud Rasmussen.
La Norvège et le Danemark étaient en compétition depuis fort longtemps pour la possession du Groenland et la cour internationale devait trancher la question (en faveur du Danemark) en 1933. C'est dans ce contexte qu'il fut décidé de dresser des cartes détaillées de cette région, en utilisant des photos aériennes. Ces
photographies furent classifiées, à l'époque, sous le sceau de ce qui s'apparenterait en France au "secret défense" et donc conservées par les militaires danois qui se gardèrent de les publier jusqu'à ce qu'elles soient enfin récemment redécouvertes et que la nouvelle parvienne au Museum d'Histoire Naturelle de Copenhague où officiait un jeune doctorant, Anders Bjork.
Bjork est le premier auteur de l'article analysé ci-dessous. Inutile de préciser que, pour ce jeune doctorant, ce fut une véritable aubaine que, n'étant pas spécialiste
de la question, il s'empressa de partager avec les experts US et danois des glaciers Groenlandais.
L'article paru dans Nature Geoscience ce 27 mai 2012 était intitulé :
"Une vue aérienne des fluctuations liées au climat des glaciers du Sud-Est Groenlandais durant 80 ans".
Cet article résultait d'une collaboration entre des chercheurs Danois de Copenhague et de Aarhus avec des chercheurs de l'université de l'Ohio (dont Jason Box).
www.nature.com/articles/ngeo1481
1 Centre for GeoGenetics, Natural History Museum of Denmark, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark,
2 DTU Space-National Space Institute, Technical University of Denmark, Department of Geodesy, Copenhagen, Denmark,
3 Geological Survey of Denmark and Greenland, Department of Marine Geology and Glaciology, Copenhagen, Denmark,
4 Department of Geography, The Ohio State University, Columbus, USA,
5 Byrd Polar Research Center, The Ohio State University, Columbus, USA,
6 Department of Geoscience, Aarhus University, Denmark.
Voici le résumé traduit en français :
Résumé : On a observé un retrait généralisé des glaciers le long de la zone côtière Sud-Est du Groenland. Ce retrait a été associé à une hausse des températures de l'air et de l'océan. Cependant, la plupart des observations ont été effectuées durant l'ère satellitaire (NdT : c'est à dire depuis 1979) ; Les observations pre-satellitaires des glaciers groenlandais sont rares. Dans cet article nous présentons des archives uniques qui documentent les positions du front de 132 glaciers du Sud-Est Groenlandais, tirées des images aériennes historiques redécouvertes qui proviennent du début des années 1930. Nous combinons ces images aériennes historiques avec les images anciennes et modernes de l'ère satellitaire de manière à en extraire les variations des fronts des glaciers à terminaison marine ou terrestre, aussi bien que celles des glaciers localisés et des couvertures glacées, et ceci pour les 80 années écoulées. Les images montrent une réponse régionale au forçage externe indépendamment du type de glacier, de l'environnement de sa terminaison et de sa taille. En outre, le retrait récent a été égalé dans son intensité pendant une période de réchauffement durant les années 30 avec une augmentation comparable de la température de l'air.
Nous montrons que beaucoup de glaciers qui se terminent sur terre ont subi un retrait plus rapide durant les années 1930 que pendant les années 2000, tandis
que les glaciers qui se jettent dans l'océan se sont retirés plus rapidement durant le réchauffement récent.
Voici une des figures importantes de cet article :
www.pensee-unique.fr/images/bjork6.jpg
La lecture de cette collection d'images qui représentent une succession de vues, prises à différentes époques de 1933 à 2010, des 600 km de la côte Sud-Est du Groenland (situation par rapport au Groenland indiquée en haut à gauche) est assez simple. La côte est ornée de points rouges (indiquant un retrait) ou verts (indiquant une avancée) symbolisant les glaciers dont beaucoup sont à terminaison marine. La taille des points rouges ou verts indique respectivement la vitesse du retrait ou de l'avancée selon une échelle (advance myr-1 soit avance (ou retrait) en mètre par an) indiquée sur la droite du graphique.
Comme on peut le voir immédiatement et conformément au résumé de l'article, les années 1933-1943 ont été le siège d'un recul marqué des glaciers concernés (nombreux points rouges de grande surface). Durant les périodes suivantes 1943-1965 et 1965-1973, on a assisté à une avancée remarquable de plusieurs de ces mêmes glaciers. Puis, une nouvelle fonte (un recul) des glaciers a commencé à partir des années 1972-1980. Elle s'est poursuivie jusqu'à l'époque actuelle où on retrouve une situation qui ressemble à celle des années 30-40.
Les auteurs de l'articles précisent qu'il faut distinguer le comportement des glaciers à terminaison terrestre (qui avaient plus reculé durant les années 30-40 que durant la période actuelle) des glaciers à terminaison marine (qui ont fait l'inverse).
www.nature.com/articles/ngeo1481
media.nature.com/original/nature-assets/ngeo/journal/v5/n6/extref/ngeo1481-s1.pdf
Save tha artic. No Oil Explotation
Donc se faire de l’argent pour investir dans quoi ? Crée de l’eau haha ? Augmenter le réchauffement climatique ? Sérieusement c’est inconscient de faire ça ..
C'est simple une exploitation inter communautaire avec des taxes et des lois égales une période d'exploitation de passage de fin mai a fin septembre avec un pôle secours "accident dépollution ect..."intercommunautaires a la pointe de la technologie avec un risque zéro pour la pollution.
Vous savez ce qui se passe hein si l atmosphère est diminuer au pôles ?
Après je préférerai que ce soit la Russie qui tire son épingle du jeu pour un meilleur équilibre mondial.
C bientôt la fin du monde il va nous faire des usine à la place des glacier
À ; 9;57 LE PROBLÈME c'est que les compagnie d'assurance ,font ce qu'elles veulent ,vu que cette granche de l'économie ,n'est soumis à aucune législations de la part des gouvernements ... .. .
Quand je vois qu’ont a largement possibilité de ce passer du pétrole pour beaucoup de choses , mais que tout ça c’est ranger au fond d’un tiroir car ça ne rapporte pas d’oseille !....
On en parle de Neymar qui vaut 2 fois le Groenland
A l’époque 100M dollars ne vais mais pas ainsi « peu » qu’aujourd’hui
SB ZOO. Non. Aucun intérêt. Mais vraiment aucun.
Bah ...Au point où on en est, un désastre de plus ou de moins ...
C'est totalement sur réaliste. Avant que les terres de l'Arctique refassent surface, personne n'en avait rien à foutre de son état catastrophique et là, tout d'un coup, les États s'y intéressent mais pour des raisons économiques. On croirait un pauvre type qui attend avec impatience le décès de ses parents pour toucher l'héritage quit à provoquer leur morts un peu plus tôt que prévu. Ça témoigne bien de l'importance que certains politiques accordent à l'écologie par rapport à l'économie.
A quel moment les ressources de poissons font partie de l'agriculture ?
C'est mal dit. Plus correctement on parle de secteur primaire en economie (agriculture, peche,elevage ).
Si j'étais milliardaire j'aurai acheter l'artique
Sebastien Fujiwara
. Ba non.. taurais pas pu. Même avec des milliards
Vous comprenez mieux ce qu'ils font en Irak et en Syrie ou vous voulez un dessin ?
TheAmazeer le Groenland 🇬🇱 bientôt des terroristes islamistes, ainsi les États-Unis pourront reprendre la zone.
@youtubeShadowBan ba si puisque les usa pompent le pétrole de l'Irak
@youtubeShadowBan mdr tu ne vis pas au moyen orient alors tu ne vois pas le problème par tes yeux.L'Irak avant était le plus riche pays arabe maintenant il est l'un des plus pauvre et maintenant qu'aussi le liban va y passer car les américains veulent donner le territoire aux putains d'Israëliens
@youtubeShadowBan je suis libanais alors je viens du moyen orient...
@youtubeShadowBan mais mec quesque t'as?Pourquoi t'es si négatif? Chill un peu
Très bon documentaire très complet sourcé avec des personnes sérieuses et ayant de l'expérience dans ce domaine, bravo à vous pour ce travail de qualité !
Oh non pas question de toucher à l'artique pour du fric
Désastre c'est un euphémisme
2:15 Il est sérieux avec ces lunettes ? Ces lui qui fait fondre la glace
Pas compris, elles sont moches c'est ça ?
@@yoppoy8396 Exactement
il et mort au cas ou tuer par les russe th-cam.com/video/rE28q-1jxHY/w-d-xo.html
quand tu gene te soit un terroriste et si ont peut pas de coller cet etique ont te tue d'une maniere
@@borekization source : le mari de l'hôtesse de l'air décédée dans l'avion j'imagine que ça suffit pour dire la pertinence du scoop de BFM
quand toute les richesses sera épuisé sur la planète ..... ce sera la fin du monde
c’est une très mauvaise idée, qu’allons nous faire si cette partie de la terre disparaît entièrement