El veredicto es injusto, es claro, si las vendieron en 12000 aunque sea 2000 se merece la señora. Fueron deshonestos debieron llamarla para que fuera un acuerdo y no todo a la espalda
Para nada, en dónde sea cobran interés, ellos dejaron de usar su dinero por todo ese tiempo, es justo que recuperen su dinero y además obtengan una ganancia.
Mala e injusta decisión, por los 8000 dólares de préstamo los demandados al final cobraron 12000, supuestamente, porque eso fue solo de palabra, no había documentación que lo probara. Yo nunca pediría que la doctora Polo decidiera algún problema mío, ella a veces es muy injusta, como en este caso.
Si la demandante se hubiese callado la boca, Polo habria sido un poquito mas benevolente, pero la boca interrumpiendo pudo mas y la jueza le dejo caer el martillo.
Oro amarillo en EEUU vale el doble. $20000 en Venezuela son $40000 en EEUU. ? Porqué no hicieron avaluar las joyas por un avaluador en EEUU? y presentar los papeles. Hacen avaluar las joyas por un venezolano y no muestran los papeles.Le están estafando a la Sra.
Dicen que la decisión fue injusta pero pónganse a pensar: -presto 8mil dólares -no cumplió el plazo estipulado en 3 ocasiones -le prestaron sin intereses -ellos se quedaron sin trabajo. Conclusión, harías tu una sociedad con alguien que no tuvo palabra de pago por 3 ocasiones? Personalmente yo no
Las joyas estaban.. Baluadas por una Cantidad sumamente Alta por una cantidad Mucho más menos La dueña de las joyas. Fue muy ( tonta) . Nunca le hubiera dado Todas las joyas .... Eso dicen ellos puras Mentiras ?? Malandros Rateros. !!!!
Al ir a una casa de empeño cada mes hubiera tenido pagar interés por el préstamo, si no tenía la cantidad completa, pagar de a poco y recuperar de la misma manera las joyas, ambos hicieron mal las cosas.
No debió poner las joyas como prenda si no tenía intención de pagar, que pretendía que la esperarán de por vida? Se abuso de que eran amigos para no respetar el acuerdo si le lleva las joyas a un prestamista le hubieran dado una miseria y las hubiera perdido igual x no levantarlas en el plazo estipulado, es así
Ese matrimonio son ladrones no respetaron la relacion con la comadre, si le hubieran dicho que iban a vender las joyas a lo mejor hubiera buscado el dinero.
OJALA HAYAN APARECIDO LAS JOYAS ESTE JUICIO LO PERDIO LS SEÑORA. PERO EL OTRO POR APROPIACION INDEBIDA DEBERAN HACER ENTREGA DE LAS JOYAS O SE VAN LOGICAMENTE AL BOTE
La señora fue mala paga, quédate sin trabajo, sin dinero y sin que te paguen lo que te deben, si ellos no son beneficencia, en la casa de empeño le hubiera ido peor
Nunca pagó el préstamo y si fuera en Argentina le cobrarían el 200% (y me quedo corta) de interés o sea... sigue debiendo! Y las joyas no valen nunca lo que se paga x ellas...
Los demandados hicieron bien 🤷🏻♂️. No pago en fecha, se le dio una oportunidad, tampoco pago, se le dio una 2nda, que ya es mucho, y tampoco, por lo tanto se deben buscar la vida y la demandante no ser tan descarada. Asi que decision correcta.
¿Cuál fue la escena más impactante para ti?
Escribe tu respuesta en los comentarios
No sé de be mezclar dinero
No se debe .mezclar dinero con amistad
pbbbbbbbbb
Dios es justo y misericordioso la injusticia total de este caso
El veredicto es injusto, es claro, si las vendieron en 12000 aunque sea 2000 se merece la señora. Fueron deshonestos debieron llamarla para que fuera un acuerdo y no todo a la espalda
Si debieron avisarle, pero imagina cuanto interés no causa un prestamo por casi 1 año
Pero el dinero que la señora recibio se le olvido?. Amistad y negócios sempre hay que separarlos
No fue tan justa la polo.
El dinero mató la confianza....A nadie le confíen nada nadie ...Hay personad de personas no confíen ni en su madre.
Puedieron darle algo al menos. La diferencia por ejemplo. No me gusta la desicion
Para nada, en dónde sea cobran interés, ellos dejaron de usar su dinero por todo ese tiempo, es justo que recuperen su dinero y además obtengan una ganancia.
Mala e injusta decisión, por los 8000 dólares de préstamo los demandados al final cobraron 12000, supuestamente, porque eso fue solo de palabra, no había documentación que lo probara. Yo nunca pediría que la doctora Polo decidiera algún problema mío, ella a veces es muy injusta, como en este caso.
aunque no hubo contrato ellos actuaron como casa de préstamo o empeño, si no pagas en x cantidad de tiempo pierdes
SI VOS TENES UNA AMIGA ,Q MAS Q AMIGA ,ES UNA HERMANA ,Q VAS A HACER CONTRATO ,LA SEÑORA CONFIO Y ASI LE FUE CON UNA AMIGA TRAICIONERA
Si la demandante se hubiese callado la boca, Polo habria sido un poquito mas benevolente, pero la boca interrumpiendo pudo mas y la jueza le dejo caer el martillo.
0:19 aparece Ignacio😎
Lo peor del mundo es prestarle dinero a un familiar o amigo. Ellos nunca pagaran. Y la amistad se acabara.
Nadie es nadie todo escrito así sea en papel higiénico .. las palabras se las lleva el viento...tengo muchos testimonios por ser confiada
Muy buen veredicto. Si le dieron 6 meses porq se tomo un año.
Y por no tener nada escrito sé confío en sus compadres y amigos
@@mariaelenagesino2910 como que no tiene dinero y los 8000 que se quedó de los compadres?
Oro amarillo en EEUU vale el doble. $20000 en Venezuela son $40000 en EEUU. ? Porqué no hicieron avaluar las joyas por un avaluador en EEUU? y presentar los papeles. Hacen avaluar las joyas por un venezolano y no muestran los papeles.Le están estafando a la Sra.
EN VENEZUELA SE LA EVALUARON POR 20.000 DÓLARES Y EN E.U. POR 12.000 DÓLARES .
Quel odioso El aéroport de mustico ❤à la mucho para emborracha
Decisión injusta.La señora resultó robada.wueda en la conciencia de esa pareja
Bien echo 👏👏👏👏
Ya llego iggy!
Pero si ellos admitieron habérselo gastado, por lo menos le hubieran regresado algo por no avisarle. No me gustó.
Dicen que la decisión fue injusta pero pónganse a pensar:
-presto 8mil dólares
-no cumplió el plazo estipulado en 3 ocasiones
-le prestaron sin intereses
-ellos se quedaron sin trabajo.
Conclusión, harías tu una sociedad con alguien que no tuvo palabra de pago por 3 ocasiones?
Personalmente yo no
Primero😀
El pelado desesperado por hablar y meterse en el medio😊
0:01 Sala De Parejas ya no aparece Alberto Mayagotia😎
Perdio por réclamons abla a y interumpia voilà lo que gano
Las joyas estaban..
Baluadas por una
Cantidad sumamente
Alta por una cantidad
Mucho más menos
La dueña de las joyas.
Fue muy ( tonta) .
Nunca le hubiera dado
Todas las joyas ....
Eso dicen ellos puras
Mentiras ?? Malandros
Rateros. !!!!
Al ir a una casa de empeño cada mes hubiera tenido pagar interés por el préstamo, si no tenía la cantidad completa, pagar de a poco y recuperar de la misma manera las joyas, ambos hicieron mal las cosas.
Y la pobre dueña sé confío..pero Dios tarda y no tiene ni un papel donde conste
No debió poner las joyas como prenda si no tenía intención de pagar, que pretendía que la esperarán de por vida? Se abuso de que eran amigos para no respetar el acuerdo si le lleva las joyas a un prestamista le hubieran dado una miseria y las hubiera perdido igual x no levantarlas en el plazo estipulado, es así
Ese matrimonio son ladrones no respetaron la relacion con la comadre, si le hubieran dicho que iban a vender las joyas a lo mejor hubiera buscado el dinero.
OJALA HAYAN APARECIDO LAS JOYAS
ESTE JUICIO LO PERDIO LS SEÑORA.
PERO EL OTRO POR APROPIACION INDEBIDA DEBERAN HACER ENTREGA DE LAS JOYAS O SE VAN LOGICAMENTE AL BOTE
Pero si pago 8000 dolares por las joyas, aparte una cosa es Venezuela y Miami
Cuanto casos del 2001 falta para en el años 2002
Como unos 800
@@derekjeter3654 más como 265-280
Donde esta el papel de la evaluaçion de las joyas
⁰
Tercero😀
La dra fue injusta muy injusta.. los otros ganaron mala fe a estas Alturas les ha de haber ido mal a ese par
Estas bromeando? La mujer perdio sus prendas desde el momento que ella no pudo pagar la deuda a tiempo.
@@derekjeter3654 exacto 👍
La señora fue mala paga, quédate sin trabajo, sin dinero y sin que te paguen lo que te deben, si ellos no son beneficencia, en la casa de empeño le hubiera ido peor
Por confiarse ya ni con la madre se puede confiar
@@derekjeter3654 Se hubieran cobrado lo que le prestaron y le devolvìan el resto , La sra . se quedò con nada . Muy mal fallo .
Nunca pagó el préstamo y si fuera en Argentina le cobrarían el 200% (y me quedo corta) de interés o sea... sigue debiendo! Y las joyas no valen nunca lo que se paga x ellas...
Los demandados hicieron bien 🤷🏻♂️. No pago en fecha, se le dio una oportunidad, tampoco pago, se le dio una 2nda, que ya es mucho, y tampoco, por lo tanto se deben buscar la vida y la demandante no ser tan descarada. Asi que decision correcta.
El culpable de todo fue chavez 🔥🔥🔥🔥🔥