No sÃĐ si me podrÃĄn contestar los autores del vÃdeo, pero hay cosas que no se explican aquÃ. Por ejemplo, el delito medio ambiental. Y digo el delito medio ambiental porque mucha gente cae en el error de unir el 325.1 con el inciso final del 325.2. Esto es un error garrafal. El 325 acarrea una pena de entre 6 meses y 2 aÃąos de prisiÃģn. Pero mucha gente coge el 325.2 inciso final y usa la agravaciÃģn de la mitad superior en grado del inciso final del 325.2 (pudiendo llegar a su pena superior en grado -de 2 a 3 aÃąos de prisiÃģn). Esto es un error y no entiendo como se puede caer errÃģneamente en esta apreciaciÃģn. Ya que el segundo apartado es un apartado de agravantes y el 325.2 inciso final hiper agrava el 325.2. ÂŋO es que poner en peligro (no materializar el peligro) a un ecosistema es mÃĄs importante que poner en peligro la vida humana?. Si es asÃ, debo haberme perdido algunas clases en el colegio. Porque si yo le pego fuego a un monte, pocos aÃąos me caen. Pero si mato a una persona con la misma alevosÃa, me caen muchÃsimos mÃĄs. Lo lÃģgico, a tenor de que la vida humana prevalece sobre todas las cosas, si unos ruidos ilegales son de tal magnitud que PUDIERAN poner en peligro la vida humana (dando por sentado que los autores sean consciente de ello -dolo eventual o indirecto-), la pena se saca de la pena del apartado que engloba el inciso final. Pues, este inciso final esta descrito en el apartado 2 y no en el 1. Usemos por ejemplo la violencia machista. Si alguien le pega a un hombre, digamos que por ejemplo son 3 meses de prisiÃģn. Pero si lo hace a una mujer, son 3 aÃąos. EstÃĄ claro que pegar a un hombre estÃĄ mal, pero si se pega a una mujer, aÚn estÃĄ peor (mÃĄs si es tu mujer o anÃĄloga relaciÃģn). Asà pues, si el apartado 2 en su redactado sobre los ecosistemas conlleva condena de entre 2 y 5 aÃąos de prisiÃģn, la mitad superior en grado del inciso final de dicho apartado que comprende entre 3 aÃąos y medio y un dÃa a 5 aÃąos de presiÃģn, se ha de suponer que se aplica cuando el peligro no se genera al ecosistema y sà a un bien jurÃdico superior; la vida humana. AmÃĐn de la condena de la sentencia del Tribunal Supremo en recurso de casaciÃģn 3642/2020. Este tribunal vino a ratificar la condena que impuso el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El cual condenÃģ al propietario de un bar a 3 aÃąos, 6 meses y 1 dÃa por un delito del 325.2, inciso final. Sin otros agravantes como por ejemplo delitos de lesiones o del 327. Sin embargo, la mitad superior de 325.2 (de 2 a 5 aÃąos), es de 3 aÃąos, 6 meses y 1 dÃa a 5 aÃąos. Ergo, le metieron la inferior de la mitad superior de la mitad superior de 2 a 5 aÃąos. Asà pues, tanto la Audiencia Provincial en, digamos, primera instancian, despuÃĐs el Tribunal Superior de Justicia en ratificaciÃģn, y posteriormente el Tribunal Supremo en desestimaciÃģn del recurso de casaciÃģn, confirmaron que todo estaba bien hecho y que se le condeno solo y exclusivamente por un delito del 325.2 con el agravante del inciso final de dicho 325.2 Asà pues, estÃĄ claro que fue condenado tal y como he explicado que es o deberÃa ser la lÃģgica. Aunque sÃĐ que alguno me dirÃĄ que en realidad le aplicaron la pena superior en grado. Pero eso es imposible porque la pena superior en grado de la pena de 6 meses a 2 aÃąos, serÃa de 2 a 3 aÃąos de prisiÃģn (y solo le condenaron por el 325.2, inciso final, y no por nada mÃĄs -ni siquiera por el 325.1-). Pero, aÚn asÃ, pongÃĄmonos en la situaciÃģn de lo que dice el alto tribunal en una sentencia de 2016, en referencia, digamos, sobre los ecosistemas: "Por lo demÃĄs, esta Sala tiene establecido que el medio ambiente protegido es tambiÃĐn el hÃĄbitat de una o varias personas, es decir, el "conjunto local de condiciones geofÃsicas en las que se desarrolla la vida de una especie o de una comunidad animal o de personas". Aunque el Diccionario de la Real Academia EspaÃąola no haga referencia al domicilio de las personas, es evidente que ÃĐste es el lugar en el que se desarrolla una parte importante de la vida humana y, en este sentido, tambiÃĐn forma parte del medio ambiente. Las personas tienen, por lo tanto, derecho a que la porciÃģn del medio ambiente en el que viven una parte considerable de su vida estÃĐ protegido de todo ruido que no pueda ser considerado socialmente adecuado, como los que estÃĄn legal y reglamentariamente proscritos. Consecuentemente, el sujeto pasivo del delito contra el medio ambiente no se caracteriza por el alto nÚmero de perjudicados, sino por la pertenencia a la especie cuya base biolÃģgica se desarrolla en el mismo ( SSTS 327/2007, de 27-4; y 152/2012, de 2-3)".
La eximente de estado de necesidad de aplicarÃa a un policÃa que entra en una mirada para salvar a una persona de asfixia (por un incendio, p.e.)? Porque por su oficio SÃ tiene la obligaciÃģn de sacrificarse
Muchas gracias , estoy estudiando sobre el tema y me ayuda mucho este video , gracias muy bien explicado .
muchÃsimas gracias, una explicaciÃģn magnifica
Saludos desde Valera Venezuela. EstudiÃĐ EDUCACIÃN EN DDHH en la UniÃģn Europea...
SÚper video . Maravilloso.
Mengusto mucho tu forma de esplicar gracias
No sÃĐ si me podrÃĄn contestar los autores del vÃdeo, pero hay cosas que no se explican aquÃ. Por ejemplo, el delito medio ambiental.
Y digo el delito medio ambiental porque mucha gente cae en el error de unir el 325.1 con el inciso final del 325.2. Esto es un error garrafal.
El 325 acarrea una pena de entre 6 meses y 2 aÃąos de prisiÃģn. Pero mucha gente coge el 325.2 inciso final y usa la agravaciÃģn de la mitad superior en grado del inciso final del 325.2 (pudiendo llegar a su pena superior en grado -de 2 a 3 aÃąos de prisiÃģn).
Esto es un error y no entiendo como se puede caer errÃģneamente en esta apreciaciÃģn. Ya que el segundo apartado es un apartado de agravantes y el 325.2 inciso final hiper agrava el 325.2. ÂŋO es que poner en peligro (no materializar el peligro) a un ecosistema es mÃĄs importante que poner en peligro la vida humana?. Si es asÃ, debo haberme perdido algunas clases en el colegio. Porque si yo le pego fuego a un monte, pocos aÃąos me caen. Pero si mato a una persona con la misma alevosÃa, me caen muchÃsimos mÃĄs.
Lo lÃģgico, a tenor de que la vida humana prevalece sobre todas las cosas, si unos ruidos ilegales son de tal magnitud que PUDIERAN poner en peligro la vida humana (dando por sentado que los autores sean consciente de ello -dolo eventual o indirecto-), la pena se saca de la pena del apartado que engloba el inciso final. Pues, este inciso final esta descrito en el apartado 2 y no en el 1.
Usemos por ejemplo la violencia machista. Si alguien le pega a un hombre, digamos que por ejemplo son 3 meses de prisiÃģn. Pero si lo hace a una mujer, son 3 aÃąos.
EstÃĄ claro que pegar a un hombre estÃĄ mal, pero si se pega a una mujer, aÚn estÃĄ peor (mÃĄs si es tu mujer o anÃĄloga relaciÃģn).
Asà pues, si el apartado 2 en su redactado sobre los ecosistemas conlleva condena de entre 2 y 5 aÃąos de prisiÃģn, la mitad superior en grado del inciso final de dicho apartado que comprende entre 3 aÃąos y medio y un dÃa a 5 aÃąos de presiÃģn, se ha de suponer que se aplica cuando el peligro no se genera al ecosistema y sà a un bien jurÃdico superior; la vida humana.
AmÃĐn de la condena de la sentencia del Tribunal Supremo en recurso de casaciÃģn 3642/2020.
Este tribunal vino a ratificar la condena que impuso el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El cual condenÃģ al propietario de un bar a 3 aÃąos, 6 meses y 1 dÃa por un delito del 325.2, inciso final. Sin otros agravantes como por ejemplo delitos de lesiones o del 327.
Sin embargo, la mitad superior de 325.2 (de 2 a 5 aÃąos), es de 3 aÃąos, 6 meses y 1 dÃa a 5 aÃąos. Ergo, le metieron la inferior de la mitad superior de la mitad superior de 2 a 5 aÃąos.
Asà pues, tanto la Audiencia Provincial en, digamos, primera instancian, despuÃĐs el Tribunal Superior de Justicia en ratificaciÃģn, y posteriormente el Tribunal Supremo en desestimaciÃģn del recurso de casaciÃģn, confirmaron que todo estaba bien hecho y que se le condeno solo y exclusivamente por un delito del 325.2 con el agravante del inciso final de dicho 325.2
Asà pues, estÃĄ claro que fue condenado tal y como he explicado que es o deberÃa ser la lÃģgica. Aunque sÃĐ que alguno me dirÃĄ que en realidad le aplicaron la pena superior en grado. Pero eso es imposible porque la pena superior en grado de la pena de 6 meses a 2 aÃąos, serÃa de 2 a 3 aÃąos de prisiÃģn (y solo le condenaron por el 325.2, inciso final, y no por nada mÃĄs -ni siquiera por el 325.1-).
Pero, aÚn asÃ, pongÃĄmonos en la situaciÃģn de lo que dice el alto tribunal en una sentencia de 2016, en referencia, digamos, sobre los ecosistemas:
"Por lo demÃĄs, esta Sala tiene establecido que el medio ambiente protegido es tambiÃĐn el hÃĄbitat de una o varias personas, es decir, el "conjunto local de condiciones geofÃsicas en las que se desarrolla la vida de una especie o de una comunidad animal o de personas". Aunque el Diccionario de la Real Academia EspaÃąola no haga referencia al domicilio de las personas, es evidente que ÃĐste es el lugar en el que se desarrolla una parte importante de la vida humana y, en este sentido, tambiÃĐn forma parte del medio ambiente. Las personas tienen, por lo tanto, derecho a que la porciÃģn del medio ambiente en el que viven una parte considerable de su vida estÃĐ protegido de todo ruido que no pueda ser considerado socialmente adecuado, como los que estÃĄn legal y reglamentariamente proscritos. Consecuentemente, el sujeto pasivo del delito contra el medio ambiente no se caracteriza por el alto nÚmero de perjudicados, sino por la pertenencia a la especie cuya base biolÃģgica se desarrolla en el mismo ( SSTS 327/2007, de 27-4; y 152/2012, de 2-3)".
Hola!! hay que actualizar el video, cambios normativos.. 22.4.
La eximente de estado de necesidad de aplicarÃa a un policÃa que entra en una mirada para salvar a una persona de asfixia (por un incendio, p.e.)? Porque por su oficio SÃ tiene la obligaciÃģn de sacrificarse
Gracias muy interesante :)
Verdad?
eres el puto amo
Porque el articulo 131 y el 135 se contradicen ?
Cuando se habla de menores de 14 aÃąos se refiere a 14 y 1 dÃa o hasta cumplir 15 aÃąos?
14 y 1 dÃa
Leer sabemos todos
Brutal
Si te gustan nuestros libros, puedes pedir los tuyos desde aquÃ: esquemasoposiciones.com