КАКОЙ ДИНАМИК ЛУЧШЕ!?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ก.ค. 2024
- ЧАСТЬ ПЕРВАЯ • КАКОЙ ДИНАМИК ЛУЧШЕ!?
0:00 - Стенд
0:24 - Динамики
4:42 - 6ГД-6
6:04- 10ГД-34
6:52 - 25ГДН-1-4-80
8:00 - 20ГДС-1С-8
9:38 - 15ГД-11А RRR
10:24 - 15ГД-11А БРЗ ( 20ГДС-4М )
11:28 - 25ГДН-1Л-4
13:11 - 20ГДС-1-16
15:39 - 25ГДН-3-4
18:10 - 15ГД-11Б
20:28 - 20ГДС-3-8
22:54 - 15ГД-17 - เพลง
Спасибо за такие труды, очень полезное видео, спасибо!
И вам спасибо)
Очень информативно 👍
Спасибо)
Спасибо, очень познавательно. За итоговую сводную таблицу все бы были еще более признательны. Но даже на слух работа впечатляет!
Большое спасибо, всегда будет какое то упущения чего то)
Подяка за об'ємну працю. Було б цікаво порівняти з брендовим динаміком сучасним і стареньким. А зі своїми 35АС-1, наче, апгрейд дійшов до заміни ВЧ і СЧ. А остаточно закінчилось заміною акустики, на Далі ))).
Дякую) Я думаю правильно зробили)
прекрасний видос, дякую за зроблену працю🤗
Дякую)
Лайк, благодарю за сравнение. Жаль конечно, что часть динамиков даже "вне конкурса" не была показана)
Спасибо)
Безэховую камеру можно не делать на СЧ-ВЧ, если проводить замеры в центре комнаты и при измерении применить временной интервал несколько миллисекунд, чтобы предотвратить попадание отражений во время измерений. Некоторые блогеры типа Азвука давно используют этот метод - рекомендую!
Ещё бы как-то увеличить масштаб значений дБ и Гц на вертикальной и горизонтальной осях графиков, а то совсем не видно.
А так очень даже интересно.
Спасибо)
Интересно может этот горб на 5 -6 кГц объединяет почти все эти динамики или по звучанию это как будто кто-то кричит из ведра и кое-где ещё и хрепит (большие искажения ).
Это как раз крикливость звука находящегося в той частоте, часто именно это и есть фактором от которого режет в ушах от прослушивания данного вида динамиков)
Как-то у Сталкера было одно очень любопытное видео как раз по этому вопросу. Коронная фраза там была такая: "Колонки играют частоты, но не играют звук". У этих динамиков как раз главная проблема - это тот самый стакан. Он внутри гладкий + почти все окна вентиляции он успешно закрывает. И если посмотреть на самую первую модель С90 (35АС-1 или как-то так), то там СЧ и ВЧ звенья были в отдельном коробе, прикрытым спереди металлической крышкой, и объем там был очень приличный. Но в стакане образуется огромное множество переотражений и итоговый коэффициент гармоник (в стакане) устремляется в небеса. Ну и вопрос качества сборки тоже остается открытым. + за годы "хранения"/эксплуатации разрушается клей, провисает подвес и происходит многое другое интересное. То есть такой динамик "с хранения" нужно еще восстановить
Всё верно. Стакан у С90 ужасный, поэтому многим и нравятся больше 35ас 1 (201), ибо там лучше сделали. Даже при том же убогом СЧ динамике. С70 тоже имеет нормальный бокс для СЧ.
не только в них бы нормальный бокс для сч . в С70, в первых 25ас109-2, корветы 35ас208, в пирамидках, это так по памяти...
А если попробовать пропитать диффузоры и посмотреть как изменятся параметры
Я думаю если оно кривое изначально, то особо не поменяется, там где я эти динамики собирал, то там вышли хорошие параметры.
динамик это не только подвес!)) убогий конструктив изначально. все они имея губу по факту играют герц от 500-700 в акустике что может играть купольник сч при этом имея мизерную массу подвижки и окуитильную детализацию при этом самого важного диапазона. так что это как мертвому припарка...
15 гд11 и подобных резонанс 120Гц это много шайба жёсткая- нет СЧ. Эти динамики надо опустить до ~60-70 Гц - дырки толстой иглой равномерно по всей площади шайбы и тогда всё измениться в лучшую сторону +минимальный колпачок и пропитки... Канифоль , прополис ,слюда порошок - тонкой нождачкой + спирт ...3раза неделю сохнет. Подвес прорезиненая ткань . Тогда чуйка поднимется и потянет до 7-8кГц Дорабатывать лучше те динамики которые имеют диффузор лёгкий - Амфитоны,, Вега... и Радиотехника в конце .Лёгкий диффузор как правило лучше просвечивается лампой....
Спасибо за инфу!)
Алексей ,можно я в телегу скину раритетную музяку ,такой даже в апл музик нет?
Было бы классно создать группу или форум для раритетной музыки(instrumental,accostic,jazz),что-бы все обменивались.....
У меня есть типо ''ху-енд''
Конечно скидывайте, какие вопросы) Или можете создать папку на гугл диске и поделиться ссылкой?
@@AcousticLand1 drive.google.com/drive/folders/1_u_GruJ2RvyN6tI7fyy6Oh1KUd3wt99K?usp=drive_link
не хватает каких то выводов , для тех кто не особо понимает в графиках) Потому что по графикам они все кроме 15гд-17 очень схожи
Я тоже не особо понимаю)) Так они ж и по корзине и магнитной системе все идентичные))
Заміри сч динаміків мабуть краще робить ,як він вмонтований в ас з пластиковим ковпаком .
В відкритому просторі буде багато спотворень звуку,що і показують заміри .
Собі сч дифузор пропитував лаком на водній основі ,на слух грає краще і вище.
Тема сч дуже геморна сильно багато факторів впливу .
На общу картину звучання ас дуже сильно впливає налаштування фільтрів ,і схемне рішення і номінали елементів схеми .
Нужно было в закрытом объеме замерять, до 1кГц поднимется ачх и будет в целом ровнее. Но все эти СЧ - адский ад из-за выброса на 5кгц, их свести сложно и приходится резать рано, на 4кГц, а так низко советские ВЧ играть не могут или играют с большими искажениями, вот и начинаются танцы с бубнами, цепочки цобеля и всякий мрак. У них изначально неправильная форма диффузора и, возможно, колпака. На импортных дорогих СЧ колпак часто тканевый.
Но в целом сравнение интересное)
Согласен со всем, кроме того что в закрытом объеме мерять, по заводу параметры рисуют в открытом пространстве)
@@AcousticLand1 Недавно смотрел даташит динамика SEAS H1304-08 (MCA12RC), там даже указан объем, в котором замеряют (0.8л) 😉
Возможно и так, значит видео сделанное мной не имеет ни какой смысловой нагрузки..
@@AcousticLand1 Отнюдь. До 1кГц почти все динамики ведут себя очень похоже, достаточно линейно, это простой поршневой режим, все приколы начинаются от 1.5кГц. У этих динамиков приколы как раз в конце рабочего диапазона, 4-6кГц, поэтому разницу видно в любом случае и можно сделать относительную оценку. Но повторюсь, они все шлак из-за выброса в районе 5кГц, его очень тяжело бороть фильтрами
Искажения вполне возможно мусор . По крайней мере очень вероятно или время сделало свое дело с материалами.
Интересно посмотреть на европейские аналоги . Перлесы , вифа , сиАськи )) будем считать их средним сегментом по ценам времени 90х-2000х годов . Многие модели выпускают по сей день, только сменили название модели . Допустим в перлесе это была модель xxxxxx когда часть инженеров ушла в вифу , часть в сканспик . Они унесли с собой разработки создав практически теже динамики в своем ассортименте назвав вифа хххххх или сканспик ххххх. Продолжают выпускать их по сей день . Таким образом можно использовать у себя на замену по очень демократичной цене.
Спасибо за видео .
Возможно и интересно, но покупать те все динамики не целесообразно для таких тестов от слова совсем)
@@AcousticLand1 Не обязательно их покупать . Достаточно показать то что есть под рукой .
Для сравнения хотя бы какие-нибудь китайские среднечастотники включил в тест, хотя у меня большие сомнения в победе наших динамиков. Ещё вроде помню, что в Советском ГОСТе указывались характеристики колонок +/- ДБ на октаву, а на зарубежных +/- ДБ на весь диапазон частот. Это большая разница, если учитывать что 3 ДБ - это уже увеличение громкости звука в два раза. А уж про % искажений я вообще молчу.
К сожалению не было китайских под рукою)
Проблема поганого звучання всіх СССР ас ,в неправильному фільтрі вч і сч .
Тому діло не в динаміках хоть і мають невелику розбіжність в характеристиках.
В с90 фільтр по сч взагалі най гірший ,виділяє самий противну на слух діапазон,і зрізає детальність по сч .
Тому підбір і заміна динаміка мало ефективна ,без зміни фільтра.
Все эти динамики +- одинаковые, "Возможно" если бы не развалилось может быть до ума и довели бы. Но как по мне исходя из своих соображений данный тип динамика как средник слабоват, вот Басс это 35гд и выше, потом эти как слабый мид басс, потом ставить середину можно бумагу это 4гд-35 ну такого плана, потом высокие. Но там ведь будут такие танцы с фильтрами чтобы все это правильно порезать. )))
Согласен)
Жаль, что 30 гдс1-8 нет в обзоре. Хотя их сложно найти
Лежат новые в коробке _))) Два штуки.
Цены на них сказочные просто..
@@AcousticLand1 на мой взгляд это самая лучшая середина, которую выпускали в союзе. 20 гдс и рядом не стояли. Поэтому и цена такая
Достаточно мусорный динамик, не стоит того
Из 15гд 11 подобных, лучшие 20гдс4м и 20гдс4. Жаль, что нет нормального, 20гдс4 и 20гдс4м, живого, в тесте. У брянских 20гдс4 подвес резина, а у 20гдс 4м резиноткань. Если 15гд 11 играет до ~4.8к герц с горбом, то 20гдс4м до 6к герц без горба. По факту, в Вашем тесте 20гдс4 вообще нет.
Не вижу ничего страшного, я не могу всё купить, а оставлять как есть и ждать чуда, пока оно появится что то, не в данное время ждать чего то.
@@AcousticLand1 могу Вам выслать 20гдс4м. Не лучший екземпляр среди 20гдс4м, но на голову круче любого 15гд 11. Бесплатно.
не плохо было бы в конце итог.этот динамик занял первое место....а этот последнее. типа таблицы!!!
Возможно и так, но тогда всё видео насмарку, каждый перемотает и увидит, а так если внимательно смотреть, то я в каждом из этих видео, озвучиваю кто лучше по параметрам)
@@AcousticLand1 кому надо тот будет смотреть..