【民視台灣學堂】哲學談，淺淺地: 無條件基本收入 UBI(二) 2018.4.27-沈清楷、葉浩、吳豐維 \ 來賓:羅泰、吳東晏
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- 哲學是西方人文教育的基礎，強調邏輯思辯、概念分析，思考人文價值背後的基礎。「哲學談淺淺地」由吳豐維、葉浩、沈清楷三人共同策劃。相較於各地的深入哲學研究者，我們亦不敢言深，希望由淺入深。過去哲學在黨國教育污名化之下，讓哲學教育無法在台灣深化。藉由民視台灣學堂的哲學推廣，拋磚引玉，為台灣的哲學教育，盡一份屬於這個時代的義務。
希望有更多類似的議題！
这种天方夜谭的题目只能由天真浪漫充满理想色彩涉世肤浅的年轻人来谈
一些經濟學家則從產業革命的角度來看待問題，他們認為，隨著訊息化進程的深入，越來越多的工作崗位將會被機器人、人工智能所取代；這意味著社會生產不再需要以往那麽多的勞動人口。
那就不要一直交配一直生啊，醫藥發達，人都部會死
也忽視安樂死權力
不只Zuckerberg、Musk，以後所有的富豪都會支持。
社會自動化到一定程度，如果不推動UBI，
資本主義就會崩盤，
聰明的企業家會慢慢知道UBI是他們資產的保障系統。
會崩盤的原因，是否是因為自動化會導致生產過剩，但消費者無力購買？（因為消費者大量失業，導致貧窮，進而導致購買力下降？
要透過什麼樣子的規劃與可行性制度設計達到將財富公平合理均衡共享是關鍵，很認同理念，加油!
未來學在研究UBI
不是分析會不會實施
而是實施20-30年後對社會影響是什麼
因為底層會漸漸計較每月領多少的爭議上
而上層則是積極收刮及壟斷資源
然後藉口說：「不靠我們商人繳稅，UBI有辦法運作嗎？」
然後貧富階級穩固化，距離不斷拉大，
因為底層原先要進行的社會改革，
將被限縮在UBI的框架內。
ubi会不会是乌托邦？个人是觉得这个不错，不过心里总有一丝丝担心，就像当年普及注射疫苗当然是好事，可谁也没想到注射疫苗时没有消毒却导致了大量传染。
瑞士现有最低福利，似乎远远高于2500瑞郎。
另一个原因，是有年龄歧视，未成年人只有成年人的1/4即625瑞郎，有小孩的人肯定会反对。
UBI本质上是一个人权问题，它只会推动社会政治经济更健康发展，而不是相反。
这里面有社会政治经济学价值论的是非问题。
事实上，目前统领人类社会的价值理论是【劳动价值论】，而奥地利学派鼻祖卡尔.门格尔已经在字面意义上用【主观价值论】否定了卡尔.马克思的【无产阶级劳动价值论】。
遗憾的是，【主观价值论】因其主体前提定义的不精准，加上【劳动价值论】对人类心智的控制，沦为了【资产阶级劳动价值论】……奥地利学派的学者，几乎无一例外的持有“资产阶级比无产阶级创造更多的价值”“不劳者不得食”……【劳动价值论】标准语言。
希望主持人和两位嘉宾联系我。
本人邮箱：chysyd@gmail.com和19809971@qq.com。
也可以在这里流言回复交流。
美國比較有希望，軍援烏克蘭的錢都拿來發就好了
美國從2022年2月起對烏克蘭的38波軍援金額將達到近370億美元（約1.13兆元）
3億人，每人可得123美，3777台幣
我覺得這兩個人的論述不行, 沒有講到核心價值, 前行政院長陳冲說的比較有系統, 比較可以讓人信服
基本所得將可使薪資偏低的基層勞工受惠，同時，許多在家庭工作卻無收入者，例如家庭主婦、許多默默奉獻社會卻無薪水者，如志工，就這些對社會付出有價值的勞力卻未獲得財務報償者，社會仍應提供「購買力」，以示公平。
身分別不同的補貼，例如退休金、老農津貼、用油補貼、利息補貼等，其中自有公平或存廢的爭議；而其他身分如家庭主婦、照顧老幼之家屬，對社會亦有貢獻，也引發是否補貼問題。
考慮基本所得就好 不需要實施
先搞個示範區看看，真希望我戶籍在內。
瑞士🇨🇭2500瑞郎，每月。
【货币发行人人均等享有】
和
【选票发行人人均等享有】
是人之为人的
【经济人权】
和
【政治人权】。
切记！
切记！
切记！
人類進步的太慢都是因為金錢體系的拖累